Интервью с Павловским. Занятно.

12457806

Кремлевский еврейчик-идеолог выражает позицию Кремля. Не скрывает, что властью будут устраиваться драки в Москве (ау, где вы, любители упрекать Лимонова в отсидке нацболов? Прокремлевских нашистов Кремль готов кинуть в мясорубку на улице). Не скрывает, что в оппозицию могут стрелять. Не скрывает, что Путену уготовлена судьба "отца нации" (где вы, антисталинисты?).
Коментировать не буду, статью привел для ознакомления, а не ведения очередного многопостового говнотреда.
______________________________________________________
Кремль готовится к драке
Глеб Павловский: “Президентские выборы скорее всего пройдут в два тура”
Автор фото: Александр Астафьев
В следующем году Владимир Путин должен покинуть президентский пост, оставаясь при этом самым популярным политиком страны. Сложно представить, как будет работать политсистема, полностью замкнутая на ВВП. Да и чем будет заниматься сам Путин после 2008 года? Как сложатся его отношения со “сменщиком”, над которым будет довлеть путинский авторитет?
Об этом, а также о страхах Кремля в преддверии думских и президентских выборов в интервью “МК” рассказал глава Фонда эффективной политики Глеб ПАВЛОВСКИЙ.
— Вновь возник вопрос о третьем сроке президента. Миронов предложил продлить полномочия главы государства до 5—7 лет и дать ему возможность избираться на три срока подряд. Ряд политиков его поддержали. Допускаете, что Путин все-таки примет решение снова идти в президенты?
— Заявление Миронова чисто предвыборное. В письмах, которые он разослал в регионы, содержится просьба не принимать по ним никаких официальных решений! То есть это — листовка, которой Миронов поманил путинский электорат “Единой России” — ко мне, ко мне, я тоже за Путина!
— То есть вы исключаете “поход” ВВП на третий срок?
— При сохранении нынешнего уровня внутреннего и международного мира — да, исключаю. Но я же не могу отвечать за полубезумные США — вдруг они да устроят какую-нибудь большую войну.
— Хотите сказать, если начнется война в Иране, нам гарантирован третий президентский срок?
— Только в случае перерастания ее в глобальный военный кризис. Вся политика Путина до сих пор была попыткой сохранить Россию вне войн. Но Путин все-таки Верховный главнокомандующий. В мирных условиях, я уверен, он сдержит свое обещание не менять Конституцию, которая исключает понятие “третий срок”. Но не надейтесь, что Путин уйдет из российской политической жизни.
“Зарыл капиталец в офшорной зоне? Клевета!”
— Некоторые, наоборот, считают, что президент устал и захочет из политики уйти...
— Политики устают, когда люди устают от них. Вот так Борис Николаевич устал в 1999 году... У Путина 80 процентов доверяющих, и рост продолжается. Так с какого бодуна ему уставать?! Это тактика его врагов — повторять: ах, как вы устали, Владимир Владимирович! Плюс наветы относительно его мотивов, будто президент сбил себе капиталец, зарыл его в офшорной зоне и рвется к сундучку с брюликами… Это клевета в точном смысле слова.
Физически Путин вполне может устать. Но на него лично завязана жизнь русской политической власти, которую он в ее нынешнем виде выстроил. Она его ребенок... Задача Путина проста и изящна: остаться и резко усилиться, освободившись от ограничений президентской должности.
— Остаться в качестве кого?
— Вот это интересный вопрос. В русской традиции, в отличие от римской или китайской, не было прецедента, когда бы человек, не занимая должности, являлся самым мощным политиком страны. Придется поискать варианты.
— Так давайте поищем.
— Думаю, что как минимум это может быть массовое всероссийское движение. Не надо создавать новых партий. Скорее нужна сила, которая заставит партии действовать в народных интересах, будучи более емкой, чем любая из них. Эта сила в принципе может включать в себя членов всех парламентских партий и представителей власти.
Главная беда нашей политики в том, что, как только создается какой-то политический институт или партия, он тут же начинает обособляться и огораживаться. Эта беда называется фрагментацией, и в ней большая опасность. Многомиллионная путинская сила будет сшивать государственно-политическое поле России. Путин должен оставаться дирижером, модератором политического процесса и иметь право однажды сказать: “Нет, не так!” — кому угодно — будущему президенту, премьеру, любой партии. И в этом “Не так!” будет голос всех тех, кто “за Путина”.
“Никому уже не стать “отцом нации” после Путина”
— Тот факт, что Путин сможет поучать нового главу, по-вашему, не начнет рано или поздно того раздражать?
— Ну, это будут его личные трудности. А вот общество — да, оно любого нового президента невольно будет сравнивать с прошлым: “Ну и как ты тянешь на Путина?” Новому главе государства придется несладко. И он будет выкладываться, зарабатывая авторитет. Ему придется пахать как папе Карло, чтобы его начали уважать так, как уважают Путина. Но — это надо понимать — никому уже не стать “отцом нации” после Путина.
— Однако если первые год-полтора работы нового президента будут успешными, то общество уже не будет ориентироваться на Путина так сильно, как сейчас. И если новый гарант вдруг захочет вести политику, не совпадающую с путинским планом действий, как, по-вашему, Владимир Владимирович сможет повлиять на “преемника”?
— Путинский план действий на ближайшие 3—5 лет уже сверстан или доверстывается. И любой будущий Президент России будет его выполнять. На полтора-два года, о которых вы говорите, уже сегодня определен бюджет, заложены нацпроекты. Я не предвижу, что следующий глава государства захочет сманеврировать в принципиальных для Путина вопросах. И что это мы все чего-то боимся и перестраховываемся? Надо быть готовым к позитивным, рабочим спорам, когда обе стороны в чем-то правы. Такие конфликты полезны для уточнения курса.
— Вы уверены, что Владимир Владимирович согласится с вами?
— Будь он маньяком личной власти, то и не было бы никаких выборов, разве нет? Зачем “Справедливую Россию” создавали? Это ведь довольно рискованное дело — строить в зоне доверия лидеру, уже организованной в партию власти, еще одну партию! Ведь она первым делом начнет конкуренцию с “Единой Россией”, а внутривидовая конкуренция всегда жестче межвидовой.
Но Путин создал эту свободу, этот политический воздух, оставляющий право выбора, — зачем? Вряд ли для того, чтобы сесть сверху и никого никуда не пускать. Поэтому если в будущем роль новых людей из “поколения Путина” будет укрупняться, мне кажется, лидер может только приветствовать это. Все мы когда-то уйдем…
“Силовики — оборотная сторона успеха системы”
— Допускаете участие в президентской кампании двух “преемников”?
— Допускаю. Моя точка зрения такая: борьба должна быть тяжелой и непростой для участников. Следующий президент не должен ждать, чтобы Путин его похлопал по плечу — и того вдруг избрали. Он сам обязан ради этого хорошо попотеть. Кстати, это значит, что выборы скорее всего пройдут в два тура.
— И во второй тур выйдут два “преемника”, надо полагать?
— Вот этого не скажу, будет борьба, причем непростая. Но уж точно во втором туре будет не Лимонов и не Касьянов. А кто? Для КПРФ очень важно, чтобы Зюганов остался вторым. И коммунисты будут за это бороться.
— От каких факторов, на ваш взгляд, будет зависеть решение о выдвижении одного или двух кандидатов Кремля?
— Путин не самодур. Он не станет решать по принципу “муха меня укусила, и будет так”. Он еще поглядит, смогут ли “Единая Россия” и “Справедливая” вместе поддержать одного и того же кандидата.
— Миронов утверждает, что в этом плане у них с единороссами не будет разногласий…
— Но ведь многое зависит от того, как он будет действовать. Пока Миронов нарушает элементарные нормы партнерского взаимодействия с “Единой Россией”, я думаю, коалиция с ним сомнительна. И смысла в ней не будет, поскольку избиратели не поймут, для чего им нужен филиал “Единой России” с выходом налево? Будет ли от путинского лагеря один кандидат или больше, ясней станет ближе к осени.
— Что, по-вашему, будет с силовым окружением Путина, если к власти придет президент-либерал?
— “Силовое окружение”, “силовики” — оборотная сторона успеха выстроенной Путиным системы. Президент интегрировал силовые структуры в конституционную систему, вернув их из фактического подполья, куда те были выброшены после 1991-го. Борис Николаевич взаимодействовал с силовыми структурами, как с какими-то негуманоидами. Он же вообще не знал, что там внутри происходит. И никто не знал. Возникло неконституционное гетто, откуда иногда выползали страшноватые явления, вроде службы Коржакова или Совбеза при генерале Лебеде. Это же все было очень опасно! Путин вернул эти структуры в государственную систему — и возникли “силовики”. Да, они приобрели чрезмерную роль. Но если бы не Путин, никто не знает, где бы они оказались при очередном политическом кризисе и на чьей стороне. Перекос возник именно потому, что силовые корпорации опять стали частью федеральной системы. Теперь этот сектор надо уравновесить и поставить под контроль.
“Парочка израильских олигархов купила их на корню”
— В преддверии выборов властью, по-моему, овладевают истерические настроения. Разгон “марша несогласных” в Нижнем, попытка заставить партии не участвовать в других аналогичных маршах, ужесточение избирательного законодательства и наказания за экстремизм, притом что записать в экстремисты можно почти любого… Кого так боится Кремль? Неужели малочисленную и в принципе беззубую оппозицию в лице “Другой России”?
— Ну собственно маршистов власть не боится. Ведь ясно, что их единственная цель — не сделать что-то, а напугать. Эта марш-марш-оппозиция объявляет, что ее стратегия — наращивать хаос в стране до тех пор, пока власти запутаются. Они сами заявляют, что их демонстрации — это всего лишь средство отвлечь внимание властей от страны, переключив на себя. Это стратегия провокации: мы не можем вас сковырнуть, так вы, пожалуйста, сами себя демонтируйте! Я читаю в Интернете то, что они пишут, задыхаясь от ненависти. Единственная угроза “Другой России” — ее ничтожество. Собрав инвалидов разных эпох, она неспособна стоять на своих ногах и выпрашивает поддержку в обмен на обещания опрокинуть Россию. А таких заказчиков в мире много. Выйдя из борьбы за массовую поддержку, политики-другороссы стали зависимы от кого-то, кто даст признание и деньги.
— Намекаете на американцев?
— Необязательно, да и какая разница? Имея дело с провокаторами, вы никогда не знаете, работают они на ваших геополитических или деловых конкурентов. А заодно и агентурой каких-то российских спецслужб. Маршисты в принципе способны быть только каналом влияния. Желающие пускай гадают, чьего: Вашингтона или, к примеру, парочка израильских олигархов купила их на корню.
“Каждый пусть решает — в парламент или в “обезьянник”
— Чтобы опрокинуть систему, нужна поддержка общества. А у оппозиции ее нет.
— Достаточно создать “антиобщество” в одной отдельно взятой точке, желательно в столице, на две-три недели. И все! Вспомните Киев-2004 — с тех пор Украина безуспешно пытается встать на ноги. В России угроза экстремизма — это угроза вмешательства в выборы с использованием кучки людей, которые предоставляют себя для манипуляций. Угроза небольшая. Но она есть.
Возьмите “марши несогласных”. Их уже было несколько, и всякий раз по отношению к очередному апробировалась одна из моделей отношения: от прямого разгона в Петербурге до выборочной изоляции активистов в Нижнем и беспрепятственного шествия в Москве. То есть власти гибко экспериментируют. И в итоге будет избрана оптимальная модель обращения с этим новым видом уличного провоцирования. Но в любом случае останется принцип: никакого взаимодействия легальных партий и организаций с экстремистами — лимоновцами и им подобными. И каждый пусть решает, куда ему — в парламент, на дебаты или в “обезьянник”.
— А вы не думаете, что партии должны сами решать, с кем им взаимодействовать?
— Да ни в одной европейской стране легальная организация не станет взаимодействовать с нелегальной! Вот Сергей Миронов — очень хорошо к нему отношусь. Но что он делает? Членов его партии на нижнем уровне провоцируют, втягивая в совместные акции с внесистемной оппозицией. Льстят, что, когда будет кризис, общественность увидит Миронова “на броневике”. Скажите, кому нужен Миронов на броневике?
— Мне точно не нужен. А вам?
— Тоже нет. Он и броневиком-то управлять не сумеет, увезут еще не туда бедного. Или возьмем “Яблоко” и коммунистов в лице московской организации. Какого черта, как можно себя не уважать, чтобы допускать взаимодействие с зарекомендованными радикальными провокаторами?! А если провокаторов придется разгонять, а они, как нормальные провокаторы, подставят ребят под пулю? И шальная пуля может достаться представителю легальной организации. Это неправильно.
— А если лимоновцу, то правильно?
— Надеюсь, что до разгона такими методами дело вообще не дойдет. Но провокаторы не связывают себя выбором средств, почитайте “Лимонку”. Если заигрывать с нелегалами, те легалов всегда переиграют.
— Так власть ведь сама толкает Лимонова в радикализм, не давая возможности участвовать в политическом процессе. Может, было бы разумнее зарегистрировать НБП?
— Любая уступка для экстремистов — всегда и только повод потребовать следующей уступки! Лимонов всегда мечтал о нарциссическом перевороте, во главе которого будет стоять он сам, любимый. Это вообще не политика. Это раздутое до небывалых размеров эго.
— Ну и пусть бы это “эго” поучаствовало в выборах и набрало свои крохотные проценты. Разве это не стало бы лучшим ответом власти Лимонову?
— Помните, как нас убедили легализовать террористов Ичкерии, чтобы они якобы “перешли к мирной жизни”? В фильме “День независимости” пришельца спросили: “Чего вы от нас хотите?” Он ответил: “Умрите!” Вот именно этого и хочет Лимонов.
“У нас что, игрушечная Россия?”
— Недавно прошла акция “Наших”, на которой молодежи предлагали ответить на вопросы откровенно антизападной анкеты. Например, на вопрос: “Чего добивается Запад от России?” — был такой вариант ответа: “Введения в стране внешнего управления”.
— Я бы, между прочим, ответил примерно так же.
— Вы принимали участие в подготовке этой акции?
— Я выступал перед “Нашими” в их тренировочном лагере перед акцией, но упрекал за то, что они протестуют против врагов Путина вдали от мест, где те маршируют. С моей точки зрения, “Нашим” пора бы заявлять о себе в лицо тем, кто выступает за превращение России в полуколонию, в гигантское Косово. Там, где лимоновцы рискуют выползти на улицу, навстречу им должны идти “Наши”.
— И будет побоище. Вы этого хотите?
— Не побоище, а небольшая драка. Пускай подерутся! Если бы после беловежских соглашений мы вышли на улицу, может, все бы пошло по-другому.
— А если случится серьезное кровопролитие?
— На то есть милиция, чтобы следить, как бы молодежь не перешла к членовредительству. Но, вообще-то говоря, у нас что, игрушечная Россия, которую не страшно проиграть?! Россия — это что, понарошку? Виртуальная игра?
Сегодня как взрослые, так и молодежные организации — “Наши”, “Молодая гвардия”, “Местные” — должны быть готовы к тому, чтобы выступить непосредственно против маршистов и той молодежи, которая зомбирована тоталитарно-политическими сектами вроде пресловутой НБП Лимонова.
— То, что вы говорите, отдает советской пропагандой: государство активно формирует как образ внутреннего, так и образ внешнего врага…
— Я против формирования образа врага там, где его нет. Но что, американская база ПРО в Европе — это прикол? Это настоящая военная база рядом с нашими границами. А от кого пострадала Россия во время войны — от азиатских варваров? Нет — от европейских цивилизованных народов, которые пришли уничтожить “красное недочеловечество”. Так что же, этого не может быть во второй раз? Мы же читаем западную прессу. Она пишет о русских так, как нацисты о евреях: что мы неисправимая, невежественная, злонамеренная и опасная для Запада раса, что русские — это болезнь. Мы — те, кто прошел через преступление 1991 года, — убеждены, что максимальное преступление против России — это попытка ее ликвидировать еще раз.
— В общем, сегодняшние действия власти — это “адекватный ответ” Западу…
— Да, причем это умеренный и либеральный ответ. Пока.

nadezhda

— В общем, сегодняшние действия власти — это “адекватный ответ” Западу…
— Да, причем это умеренный и либеральный ответ. Пока.
Один путинский приближенный, выступающий на форуме Суркова http://luckasoft.com/cgi-bin/forum.cgi под ником Ю.С., сказал мне как-то в ответ на мои антигебистские филиппики и утверждения о том, что чекизм гнил и скоро слиняет: "Ты даже не представляешь какие гигантские капиталы накоплены и какая огромныая сила заинтересована в сохранении нынешней элиты у власти".
Я ему ответил известными словами: "Но ветер истории развеет их ..." (с)
У Гебистов, кроме того, что было в распоряжении Ходорковского - бабла, "своих людей", СМИ, журналюг, социологов и прочей облсуги есть только игрушечные погромщики "Наши" и такие же буффонадные "Маршисты", как Другая Россия и НБП.
Но у них нет танков и пушек.
А Армия за ГБ не пойдет.
Отсюда и истерика.
Понимают, чуют, что поедут в Краснознаменск - слабоваты у них рычаги управления страной.
Я говорю не о танках, а о том, что в ситуации отказа от компромиссов в области перераспределения национального богатства мозгомойка и погромщики скорее контрпродуктивные орудия.
Отсюда и накачивание Холодной войны, по уговору с "обезумевшими США": При сохранении нынешнего уровня внутреннего и международного мира — да, исключаю. Но я же не могу отвечать за полубезумные США — вдруг они да устроят какую-нибудь большую войну.
Мы — те, кто прошел через преступление 1991 года, — убеждены, что максимальное преступление против России — это попытка ее ликвидировать еще раз.
И еще мне сказал этот самый Ю.С.: "Путин хочет после 2008 года оставить преемнику Москву, а сам (со своей командой) укрепиться в Сибири и контролировать ее нефтегазовые ресурсы".
Вот такой вот раздел страны.
— Тот факт, что Путин сможет поучать нового главу, по-вашему, не начнет рано или поздно того раздражать?
— Ну, это будут его личные трудности. А вот общество — да, оно любого нового президента невольно будет сравнивать с прошлым: “Ну и как ты тянешь на Путина?” Новому главе государства придется несладко. И он будет выкладываться, зарабатывая авторитет. Ему придется пахать как папе Карло, чтобы его начали уважать так, как уважают Путина. Но — это надо понимать — никому уже не стать “отцом нации” после Путина.
Угу. ОтецЪ-ПесецЪ.
Президент России Владимир Путин неформально пообщался с туристами, осматривавшими Кремль. Президент шел из Большого Кремлевского дворца в свою резиденцию через Соборную и Ивановскую площади. По дороге он решил остановиться, чтобы поговорить с туристами. Среди них был и мальчик четырех-пяти лет, который на вопрос Путина сказал, что его зовут Никита. Путин приподнял на мальчике футболку и поцеловал его в живот. Мировая общественность в шоке, никто не в состоянии объяснить, почему Путин перед первым встречным мальчишкой опустился на колени и поцеловал его в живот. Ответ на этот вопрос можно найти, если внимательно изучить так называемые «темные пятна» в истории жизни российского президента. Главное из которых: почему после окончания Краснознаменного института им. Андропова (КАИ) – где готовят кадры для службы в разведке, Путина не взяли в первое главное управление КГБ СССР (ПГУ КГБ-внешняя разведка а отправили обратно в Ленинградское УКГБ на нижестоящую должность. Любой, кто имел хоть какое то отношение к спецслужбам бывшего СССР, знает, что поступить в КАИ было практически невозможно, и если офицеру контрразведки удавалось пройти жесткий отбор и попасть на учебу в КАИ, святая святых КГБ, то это, как говорят чекисты, до конца жизни. Как об этом писал Виктор Суворов: «Вход рубль, выход два!» И для того, чтобы выпускник КАИ, свободно владеющий немецким языком, оказался за бортом ПГУ, нужны были очень веские причины. После того, как никому не известный Путин совершенно непонятным образом оказался на вершине российской власти, я начал очень тщательно и досконально исследовать каждый шаг его карьерного роста. И вот что мне удалось разузнать от тех, кто хорошо знал Путина во время его учебы в КАИ. Оказалось, что Путина не взяли во внешнюю разведку из-за того, что было установлено что он страдает ПЕДОФЕЛИЕЙ. Как рассказали знающие люди, об этом его половом недуге узнали не сразу, а незадолго до окончания КАИ. Естественно, что времени на изучение Путина было не достаточно, а доложить на самый верх о том, что кадровики не досмотрели, и в недрах советской разведки завелся ПЕДОФИЛ руководство КАИ побоялось. Как принято в спецслужбах под благовидным предлогом от командировки в ФРГ Путина отвели и вернули его туда откуда он прибыл в Ленинградское УКГБ, как говорится дело с концом. Сразу же после того, как Путин был назначен директором ФСБ, он начал выискивать собранный на него в спецслужбах компромат и уничтожать его, тем самым готовя себя к будущему президентству. Понятно, что, будучи директором ФСБ у него особых проблем с уничтожением компромата на самого себя не возникло. В то время Путиным были найдены в управлении собственной безопасности ФСБ видеозаписи, где чекистам удалось записать своего будущего шефа в то время, когда он занимается сексом с несовершеннолетними мальчиками. Причем Путина записали в той же самой конспиративной квартире на улице Полянка, в которой был записан с двумя проститутками и Генеральный прокурор России Юрий Скуратов. Позже, когда Путин по приказу Абрамовича снимал Скуратова с должности генерального прокурора, шантажируя и уговаривая его добровольно покинуть свой пост, он в сердцах пожаловался Скуратову, что его, Путина, тоже засняли в этой же самой койке, при этом он, правда, умолчал о том, что его чекисты поймали за занятием педофилией. О том, что Путин засветился в той же самой квартире на Полянке, Скуратов написал в своей книге «Вариант дракона» на страницах 153-154. Кроме этого, о видеозаписи Путина с мальчиками знал и расстрелянный у подъезда своего дома заместитель директора ФСБ генерал-полковник Анатолий Трофимов, который в узком кругу доверенных лиц частенько сокрушался о том, что ФСБ попало в руки к педофилам. О том, что Путин страдает половым извращением, за неделю до таинственной гибели писал и главный редактор газеты «Совершенно секретно» Артем Боровик. Так почему Путин целует мальчиков в живот? Ответ на этот вопрос достаточно банальный и простой, – потому что президент РОССИИ страдает ПЕДОФЕЛИЕЙ. Конечно, мне можно не верить и заявлять, что Путин педофилом быть не может, потому как он примерный семьянин и его любят жена и дети. Однако, если вспомнить кровавую историю одного из самых жестоких маньяков современности Андрея Чикатило, который в угоду своей похоти убил 53 ребенка, то жена маньяка Чикатило, так же как и жена российского президента, всегда заявляла о том, что ее муж был примерным семьянином, любил и заботился о своих детях. Александр Литвиненко, Лондон, 05.07.06г.
http://www.grani.ru/Events/Crime/d.114727.html
Чекисты сами насыпают себе свою Голгофу.

stm7543347

Чекисты сами насыпают себе свою Голгофу.
Ты сам-то понял, что сказал? Голгофа прославилась не тем, что на ней казнили всех, кого приговорили в Иерусалиме.

nadezhda

ну в моем представлении этот образ двойственен.
Можно рассматривать ее как часть пути Христа, а можно и как место казни.
Я имел ввиду второй аспект.
Своими провокациями они сами строят себе эшафот, скажем так.

rjhgec

чуствуеццо чт оПавловского хорошо проплатил Кремль:
1) он переоценивает Путина, щщетаю у Путина нету поддрежки большинства населения, посему он не сможеш ничего диктовать новому презеденту..
2) недооценивает оппозицию, представляя ее разрозненными горстками продажных пенсионнеров и инвалидов, на самом деле может так случиццо что просто агрессивная молодеж начнет ебашить проезжающие мимо дорогие авто и грабить магазины по всей стране. В брянске например и так воровство в магазинах ставит эти магазины на грань рентабельности. грабеж на улицах тоже сильно развит. Павловский не рассматривает модель критической массы, когда может резко ебануть вся россия: массам станет понятно что хаос им просто выгоден: у нищего и так ничего нету но появляется возможность ебануть дубиной по голове богатого соседа и забрать его бабки и трахнуть красавицу-жену..

12457806

+100!

rjhgec

весь его гон становиццо просто смешным если съездить в провинцию и проникнуццо жизнью обычных людей: судя по всему он ващщще не имеет понятия о ней... Звездная болезнь хуле.. зажравшаяся еврейская морда съебеццо первой из страны когда волнения начнуццо..

nadezhda

он переоценивает Путина, щщетаю у Путина нету поддрежки большинства населения, посему он не сможеш ничего диктовать новому презеденту..

Именно!
Вот кое-что об отношении избирателей к Путину:
Именно в силу такой шаткости им и нужна холодная война, которую они остородно провоцируют.
Она объединит
Павловский не рассматривает модель критической массы, когда может резко ебануть вся россия: массам станет понятно что хаос им просто выгоден: у нищего и так ничего нету но появляется возможность ебануть дубиной по голове богатого соседа
.
Совершенно верно.
Кстати, вот адрес этого интервью в МК:
http://www.mk.ru/blogs/idmk/2007/04/06/mk-daily/94735/
Там весьма примечательные комментарии.
И это позиция отнюдь не либералов/либерастов
Военный:
Не уяснили Вы современной линии патриотизма, вот патриот эксМО президент-кандидат Иванов, уяснил. Где были сыновья Сталина, Хрущёва-в армии. А сын Иванова - управляет Банком. Вот где теперь Все истинные патриоты, а кто не понял - тому всё отрежут, как Сычёву.
ответить
06 апр 2007 14:01Генрих:
Павловский - это, говоря его же словами, неисправимая, невежественная, злонамеренная и опасная для Запада раса
ответить
06 апр 2007 13:22Колян:
С форума ЕЖ:
Спасибо тебе, дядя Вова
За наше счастливое детство!
Лукавства тут нет никакого,
И это не жест раболепства.
Спасибо за то, что ты не был
У власти, когда мы росли
И было безоблачно небо
И не было краше земли.
Тогда не рулил государством,
Опричник в монаршем обличье,
Поклонник холуйства и рабства,
Оплот плутовства и двуличья.
Шпион на самой верхушке,
Холоп на российском троне,
Мздоимцев гарант кормушки,
Воров, что теперь "в законе".
Не удалось этой мерзости
Нам от тебя заразиться,
И не сумел вирус серости,
В нашей душе привиться.
Ну а теперь нет средства
Спастись от царя такого...
Хотя бы за наше детство
Спасибо тебе, дядя Вова!
ответить
06 апр 2007 12:51Виталий:
Ай, да кремлевкие! Ай, молодца! Послушаешь кремлевского геббельса и получается, что только Путин и Ко истинные патриоты России, а все остальные только спят и видят как бы продаться западным агентам влияния. Правда вот действительность как то не вяжется с этими заявлениями. Если Путин защищает наши национальные интересы, то пусть тогда ответит народу хотябы на 2 вопроса: 1) почему это он так усердно гонит наш газ на запад (обещая бесперебойные поставки аж на 70 лет вперед а нам россиянам предлагает в целях энергетической безопасности переходить на альтернативные виды топлива типа угля и торфа? Тем более, что вроде как по их самим же заявлениям полученные деньги от продажи нефти и газа на Запад нам только вредят и поэтому они их пакуют в Стабфонд и сразу отсылают обратно на Запад же! Красавцы! Как говориться пять баллов! 2) почему путинская шавка леша кудрин с усердием и расторопностью исправно выплачивает долги западу (включая царские долги физическим лицам! а на своих граждан и пенсионеров они положили сами знаете что... Хотя внутренний долг, если его правильно посчитать побольше внешнего будет, да и по логике свои граждане должны быть в приоритете, если они такие патриоты, как этот геббельс нас уверяет? Вообще всю эту кремлевскую свору хорошо описывает старый советский анекдот: Идет собрание в грузинском колхозе. Председатель: -Сегодня у нас на повестке дня один вопрос - как распределить поступившие в наше распоряжение 2 "Волги"? -У меня предложение, 1 машину беру я, как председатель колхоза, а вторую возьмет мой сын, как заместитель и ударник труда. Какие будут мнения? Встает Гоги и говорит: -Ай, молодца, бл...!
1 комментарийответить
06 апр 2007 13:19Юрий:
моральный урод. Чемодан. вокзал, "цивилизованная "европа
ответить
06 апр 2007 12:41Евгений:
Это по каким таким рейтингам у путина 80% ? да все прогрессивное население страны против него и его режима... Болтовня, да и только.. Удивляюсь, почему журналисты берут интервью у таких вот "экспертов"..и потом их тиражируют милионным масштабом.. нет что ли достойных людей?..
1 комментарийответить
06 апр 2007 13:54Аноним:
Прогрессивное население это кто? Как определить прогрессивного от непрогрессивного. И есть еще политик в России который пользовался бы большей поддержкой чем действующий президент ? Да и какого в идеале президента хотелось бы лично Вам ?
ответить
06 апр 2007 12:39Александр:
Молодец Павловский. всегда читаю с интересом.
ответить
06 апр 2007 11:50Шел мимо:
Вот ведь человек! Ни стыда, ни совести, ни чести. После успешного и громкого провала своей миссии на Украине в 2004-м, Бабловский должен был уж если и не застрелиться, то по крайней мере не вякать. Ан нет! Продолжает нас, тупорылых, уму-разуму учить. Даже в ящике своей программой обзавелся, рассчитанной на зомбированных кремлем слабоумков. Причем, чем больше он истерит, тем явственнее становится, что нынешняя вороватая и коррумпированная по всей своей вертикали власть всё ближе и ближе приближается к своей агонии.
ответить
06 апр 2007 10:26Владимир:
Да-а-а... Павловский, а ведь мандец вам,ублюдкам подкрадывается. И уже очень даже заметно.
ответить
06 апр 2007 10:24Hin:
Все бы хорошо, да в чьих банках и каких странах держат денежку наши правители, где живут их детишки,где учатся. где лечаться иотдыхают? Они мечтают стать частью Запада и ради этого уничтожают русскую Россию. Все они, включая первых лиц марионетки собственной привязанностик Зап Европе и США. Пока ониу власти - всем нам смерть!
1 комментарийответить
06 апр 2007 14:00Аноним:
Детишки президента вроде как в Питере учаться. Вот они у власти и вам все никак смерть не наступает. Даже что-то вякать в Интернете можете и ничего. Помнится, что некоторым молодым в начале века тоже не сиделось Тоже с проклятым царизмом за светлое будущее боролись.Пол России ради идеи извели. Доборолись в 37 году. Все-таки есть справедливость.
ответить
06 апр 2007 10:22славянин:
Павловские, пока не поздно бегите в Израиль. Потом пощады не будет.

rjhgec

Павловские, пока не поздно бегите в Израиль. Потом пощады не будет.
если новым президентом будет истинный Русский мужик с понятиями, то он и в израиле выебет колом в жопу павловского и покажет это по телеку чтоп все остальные жыдяры абассались и понесли сдавать напизженное богатство в гос.бюджет..

nadezhda

Надл не в Израиль лезть, а стереть Лубянку (да и Ясенево - не МГУшное, а СВРовское) с лица замли, со всеми тамошними упырями.
А жидки типа Павловского или Абрамовича это только их лакеи и ширма:

mesapotam

если новым президентом будет истинный Русский мужик с понятиями,
- прецеденты были?..

IMPButch

Как вариант Хрущев или Андропов.

nadezhda

Андропов это который Урия Либерман?
Ну да, оччччень русский мужик.
Его выбл_дки сейчас и рулят.

rjhgec

- прецеденты были?..
Иван Грозный, Петр 1
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: