[контроль СМИ] А Пофигист то не врал

iloser

А Пофигист оказывается не врал, когда . Разве что со штрафом не угадал, у нас он больше.

Глава комитета Госдумы по СМИ Алексей Митрофанов заявил о необходимости создания в России органа, регулирующего деятельность СМИ. Об этом 22 марта сообщает «Газета.ру».
По замыслу Митрофанова, регулятор должен играть роль высшей комиссии по этике. В его состав должны войти «12 уважаемых всеми людей», которые смогут не только принимать решения о выговорах, но и налагать на издания штрафы до 100 миллионов рублей и даже принимать решения о закрытии СМИ. Все связанные со СМИ вопросы должны быть выведены из компетенции судов и переданы регулирующему органу.
В качестве примера депутат привел регулятор СМИ, создаваемый сейчас в Великобритании — в конце недели политические партии страны договорились об учреждении специального органа для надзора за деятельностью СМИ. В частности, британский регулятор будет обладать полномочиями штрафовать издания за публикацию неэтичных и оскорбительных материалов на сумму до 1,5 миллионов долларов.
О необходимости появления в Великобритании регулятора СМИ ранее объявила комиссия, занимавшаяся расследованием скандала вокруг британских таблоидов. С 2011 в стране продолжается уголовное разбирательство в связи с тем, что журналисты и редакторы газет незаконно прослушивали телефоны граждан и давали взятки полицейским и чиновникам.
Как пишет PressGazette, британские суды смогут штрафовать издания за отказ сотрудничать с создаваемым регулятором. Несмотря на это, многие крупные издания, в том числе The Economist, The New Statesman и Spectator, уже объявили, что выступают против создания надзорного органа.
В России надзор за деятельностью СМИ осуществляет созданный в 2008 году Роскомнадзор. Вопрос о допустимости тех или иных публикаций в СМИ в последнее время обсуждается в Госдуме в связи с конфликтом между единоросом Андреем Исаевым и газетой «Московский Комсомолец», опубликовавшей статью о трех женщинах-депутатах под названием «Политическая проституция сменила пол».

elenakozl

Дурной пример заразителен?

sever576

какой же он дурной, если образцом взят пример из цитадели Добра и Демократии?

irchik1973

А вообще давно реализуемая идея пособирать говно по разным западным странам и притянуть его сюда. Что там ещё остается?
Законы о защите нравственности и религий. Как в штатах и Европе (и не важно, что штаты это Алабама, а европейской страной будет какая-нибудь Польша).
Законы о копирастии можно взять с какой-нибудь Германии, они там вроде бы самые адские.
Налоги - как во Франции. Депердье уедет, но об этом по телеку можно не говорить.
Защиту банковских вкладов - как на Кипре.
Автомобильные законы можно подсмотреть в каком-нибудь европейском городе-государстве. Желательно южном. Они идеально подойдут к 1/6 части суши. И вообще вы видели Московские пробки?
Смертную казнь вернуть. А то в США есть, а в России нет. Надо быть как в Америке.
Кстати вариант ещё и конституцию отменить. В Великобритании её нет и это им не мешает быть демократией.

RUS2009

Смертную казнь вернуть
Давно пора. Даже сами зеки за

avp1976

В Великобритании её нет и это им не мешает быть демократией.
ЩИТО?

bogdan

Наши доблестные депутаты, олигархи и чиновники сначала сделали российские СМИ продажными, а теперь жалуются, что журнашлюхи берут деньги не только у них, а журнашлюхи жалуются, что их никто не читает, но продолжают искать себе не читателей, а "спонсоров".

demiurg

Ну вот прочитай, что там написано. Типа если захотеть, то по-русски это можно выразить фразой "в Британии нет конституции", хотя она не просто не точная, но и создаёт неверное впечатление. На вроде как и не пиздёж.
Дальше уже остаётся только это фраза, и ей можно обосновать отмену конституции рашкованской. (Кстати, она же всё равно не работает)

olviya

ЩИТО?
Второй абзац из твоей ссылки:
Unlike many other nations, the UK has no single constitutional document. This is sometimes expressed by stating that it has an uncodified or "unwritten" constitution.

sever576

на самом деле это предмет правовых дискуссий: конституции как единого документа действительно нет, однако есть комплекс законов, которые играют эту роль
в общем в нагло-саксонской правовой системе свои кренделя

selena12


из цитадели бабла и бюрократии
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: