[Терроризм]Почему нет заявлений от террористов?

redtress

Насколько я понимаю, за крайние теракты никто не взял на себя ответственность. Вроде как и за предыдущий в Волгограде не брали.
Почему, у кого какие мысли? Обычно смысл теракта для террорганизации - заявить о себе так сказать.
Или я что-то пропустил?

irchik1973

По российскому законодательству, пока они не выдвинули политических требований, это не теракт, а "убийство совершенное общественно опасным путём".
Второй вариант: были какие-то ребятки (название совсем вылетело из головы и что-то не гуглится) в 90-ых, которые брали на себя ответственность вообще за все теракты, во всём мире. Чем так всех достали, что "взял на себя ответственность" с тех пор как-то никто не принимает в серьез.

avg1035210

потомучто свои взорвали, как и выдумка про мента

redtress

По российскому законодательству, пока они не выдвинули политических требований, это не теракт, а "убийство совершенное общественно опасным путём".
тогда в чем смысл данного действа? убить кого-то конкретного?
Стандартный смысл террористического акта - это что-то донести. Без каких-либо заяв в этом нет никакого смысла.

Badyss

Стандартный смысл террористического акта - это что-то донести. Без каких-либо заяв в этом нет никакого смысла.
Скорее всего донести хотели не до народа, а до Путина.
По всей видимости донесли, а он делиться не торопится.

redtress

Скорее всего донести хотели не до народа, а до Путина.
разверни пожалуйста, чего и кто до него должен был донести на твой взгляд.

Badyss

разверни пожалуйста, чего и кто до него должен был донести на твой взгляд.
я бы сам с удовольствием других послушал.
Вот тут:
http://pshelkov.livejournal.com/40624.html
помимо бреда средней степени фееричности есть возможное объяснение:
Для меня очевидно, что внутри клановая война в Кремле резко обострилась после неожиданного освобождения Ходорковского.
Группировка силовиков восприняла это, как плевок Путина в в их сторону и последние теракты как это не кощунственно именно с этим и связаны.

Утверждение конечно спорное, но оно кажется убедительнее чем то, что "по телевизору"

redtress

Утверждение конечно спорное, но оно кажется убедительнее чем то, что "по телевизору"
проблема в том, что любая конспирологичечкая теория будет убедительней чем бред по телеку

irchik1973

дык, инфы то никакой, наша власть почему-то считает, что нам не надо знать врага в лицо (и вообще есть подозрение, что и сама не очень знает).
вот тебе конспирологическая теория: как-то летом, глава саудовской разведки прилетал в Москву на встречу с Путиным. Там он не очень тонко намекнул, что лучше забить на Сирию и тогда в России олимпиада пройдёт тихо и без происшествий типа терактов. Ну а пригрозить и не сделать как-то нехорошо, пацаны твои слов всерьез воспринимать перестанут (привет Обаме, кстати).

redtress

так мой вопрос поставлен в общем. Дело не столько во власти, сколько в террористах. Власть может думать чо угодно, но террористы обычно совершают теракт и делают заявление(а скрыть его ныне власть не в силах). Гипотеза что чото доносят путе конечно логична.

Logon

что лучше забить на Сирию и тогда в России олимпиада пройдёт тихо и без происшествий типа терактов.
минус у этой версии - олимпиада пройдет, чем потом шантажировать?

redtress

потом будет потом. нашим князьям сейчас олимпиада очень важна.
Минус другой - князья стянули опричников в сочи, и типа там сложно все. Но при этом можно ебошить рядом. Да тока князьям всегда было поднасрать на холопов.

irchik1973

а им по идее и не надо это продлевать: не думаю, что руководству Саудовской Аравии хочется, чтобы тут решили, что они нам объявили войну.
ps: но это чистая конспирология, конечно.

redtress

что добавляет к конспирологии, так это то, что много сообщений про уничтоженных террористов(ну или это такой пиар).

marina355

Джентельменский договор "Вы не давите на власть требованиями, не захватываете почту/телеграф/города, власть позволяет вам взрывать население".

redtress

какова выгода террористов от такого договора? у тебя получается взорвать чтобы взорвать.

marina355

какова выгода террористов от такого договора?
в качестве отчета шейхам прокатывает. Не то чтобы шейхи дают многа денег, деньги в основном отжимают у распределяющих бюджетные дотации внутри республик. Просто шейхам это благородное развлечение - курировать северных дикарей, взрывающих неверных. Предмет приколов и соревнования - типа, смотри, сосед, а мои дикари научились кяферов типа в ислам обращать и своих же взрывать. А сосед - а мои южные черножопые дикари британских солдатиков посреди Лондона тесаками режут и в ютуб выкладывают. Ну чо, кому из их руководства верблюда подарим?
Не то чтобы шейхи хотели бы убить всех неверных, просто мужчина, чтобы себя мужчиной чувствовать, должен играть в войнушку.

redtress

Просто шейхам это благородное развлечение - курировать северных дикарей, взрывающих неверных
слабо.

marina355

слабо.
сперва добейся (с)

BSCurt

Больше терров => больше репрессий => больше терров ?

st2006

как это не было?
в 23.55 ты его слышал

redtress

так а цель

Morian

-->> Стандартный смысл террористического акта - это что-то донести. Без каких-либо заяв в этом нет никакого смысла
Ну например, чтобы оставить части совсем упоротых хомячков версию "свои взорвали". Т.е. какая то часть травит про это, другая, что спецслужбы мышей не ловят, третья про распилы на бесполезных рамках и про хватит кормить кавказ.

BSCurt

так а цель
А-ля война на Кавказе и свой незалежный эмират в пределе?

olviya

...крайние теракты...
Смысл употребления "крайние" в данном контексте?

irenape

Очевидно: хулио намекает, что будут еще.

sn0wsky

Наоборот, боится, как бы они не стали последними! :D

irenape

Да, так точнее :grin:

redtress

т.е. цель - опорочить спецслужбы? ну так а это зачем? к ним и так в рашке неосообо отношение, но что дальше.

Morian

Цель отсутствия тех, кто взял ответственность? Как вариант, еще может быть зарубежное финансирование. В РФ только исполнители-профессионалы (ну т.е. не совсем фанатики которые не хотят палиться. А из-за рубежа заявить - это прямо на руку режыму будет.
А так красота: каждый выберет сорт говна по душе и будет травить про него.

redtress

еще раз. какова конечная цель терактов. Убить конкретных людей по твоему? Или просто убить каких-то людей.
Все ваши бредни с зарубежным финансированием - показатель размягченного моска охранителей. Предположим таковое финансирование есть. Но это не является причиной терроризма, это инструмент(или ресурсы). Но не причина.

antcatt77

Как вариант с натяжкой. Месть. Ухудшение качества жизни населения и власти.
ps
так же взятие на себя ответственности. увеличивает риск раскрытия.

redtress

Как вариант с натяжкой. Месть. Ухудшение качества жизни населения и власти.
с сильной натяжкой. Власти реально похер - холопов еще много. Населению общее качество жизни ухудшится несильно.
И если уж мстить власти - надо мстить власти, т.е. действовать против ее представителей. Тут классический теракт(не в путниском понимании, а в нормальном) - агрессия против совершенно посторонних гражданских.

Logon

в порядке конспирологического бреда - единственным реальным выхлопом после этих взрывов стало то, о чем говорил медеведев на днях, о программе безопасности на транспорте. Несколько раз слушал, чел прям упор сделал на то, что "несмотря на сокращение бюджетных расходов, на эту программу деньги будут выделены в достаточном объеме".
Ну а собственно далее цепочка умозаключений незамысловатая - конторы эти, выпускающие-продающие средства безопасности, они или под бывшими или под действующими сотрудниками ну и получается, что они реально заинтересованы в этих взрывах оказались

seregaohota

Насколько я понимаю, за крайние теракты никто не взял на себя ответственность
берут, но не сразу

Деятель исламистского террористического подполья в Чечне и на Северном Кавказе Д.Умаров в разное время через видеообращения заявлял, что крупнейшие теракты в России последних лет: подрыв поезда "Невский экспресс" в 2009г., взрывы в московском метро 2010г., взрыв в аэропорту Домодедово 2011г., а также целый ряд других терактов выполнены по его личному приказу.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: