Прокурор заявил, что продал авто за 5 минут до ДТП

sever576

"Советник секретариата Координационного совета генпрокуроров стран-участниц СНГ Замир Абдулкеримов, которого подозревают в том, что он насмерть сбил девушку в Москве, наконец дал показания. Абдулкеримов, долго скрывавшийся от следователей, рассказал, что за 5 минут до смертельного наезда продал свою иномарку случайному прохожему возле продуктового ларька.
По словам Замира Абдулкеримова, это была случайная "уличная" сделка. В тот день сотрудник прокуратуры остановил свой Mercedes S320 возле киоска и вышел, чтобы купить пачку сигарет. Якобы в этот момент к нему подошел мужчина и сказал, что ему понравилась машина и он хочет купить ее немедленно. Допрошенный утверждал, что получил половину суммы прямо на месте и передал покупателю ключи от автомобиля".
http://lifenews.ru/news/109828

Arthur8

а налоги со сделки он заплатил?

sokolo-73

"Вот за это меня и судите!" :D

rishar

Ну что, значит невиновен!
Пофигист, ты доволен? Еще одного невиновного чиновника оправдали! Следственно-судебная система в действии!
PS Ебаный пиздец. других слов нет.

kastodr33

ну пока вроде не оправдали, заявлять то он может чего угодно.

rishar

ну пока вроде не оправдали, заявлять то он может чего угодно.
А что, есть основания ему не верить?

kastodr33

безусловно есть
гораздо печальней в этой ситуации факт запугивания свидетеля...
кстати видео то кто нить смотрел? он там виновник ДТП ?

fhfoihjkjhgjy

Водитель, догнавший виновника, четко видел его лицо в момент, когда подошел к нему. Позже он опознал Замира Абдулкеримова по фотографиям.
Однако на допросе в присутствии самого подозреваемого прокурора мужчина заявил, что не видит здесь того человека, который был за рулем.

1. Водитель, догнавший чиновника, запуган или подкуплен.
2. Защита прокурора упирает на то, что водитель не видел подозреваемого в момент ДТП, поэтому опознать не может.
3. Чинуш подкорректировал себе внешность.

sever576

А что, есть основания ему не верить?
А ты всем веришь, прокурорам там, адагамову тоже, да?

kastodr33

как можно не верить адагамову!

rishar

А ты всем веришь, прокурорам там, адагамову тоже, да?
Ну, если он будет утверждать, что он лось - то я ему верить не буду, безусловно.
Впрочем, если ты намекаешь на секс с малолетними девочками - то у меня нет мнения на этот счет - было это или нет, так как нет никаких доказательств в пользу или не в пользу этого заявления.

meles

а налоги со сделки он заплатил?
срок уплаты - до 30 апреля следующего за отчетным годом.

kastodr33

слошил прокурор конкретно



по видео виновность его как водителя прямо не усматривается.
остался бы на месте легко разрулил бы, ну похороны по осаго пришлось бы оплатить и права сдать за встречку.

seregaohota

чо-то как-то снега мало на улице Хачатуряна

st2006

да похуй на самом деле

scorobei42ru

просто он давно уклоняется от следствия... не задерживать же гипотетически невиновного человека, право дело! ну и что, что машина его, видео есть, свидетель давал показания. пусть погуляет на свободе, глядишь и еще менее виноуный станет.

TOXA

Порвало :grin:
Спасибо, Пофигист

Koldunel

если помечтать, то:
было бы круто найти, снять на видео его убийство и выложить на ютубы всякие. уйдет ведь чувак от правосудия палюбому.

st2006

я все удивляюсь что в России нет самосудов
ели ее муж ничо не сделает я буду сильно удивлен

st2006

кстати чо дальше будет:
прокурор откатит бабла + запугает какого-нить зека
Связи в преступном мире у него большие
Либо авторитет прикажет шестерки сесть за него. Ворам выгодно это. После прокурор их нехуева будет покрывать
:Ждем продолжения: появление незнакомца, который купил машину

TOXA

А я нет :grin:

sven1969

его Аллах должен спасти, судя по его фамилии

redtress

ты не можешь не верить прокурору. Или ты оранжоид?

Boyan123

А ты всем веришь, прокурорам там, адагамову тоже, да?
рано
презумпцию невиновности пока никто не отменял
успеешь еще набросить

n2610

"Советник секретариата Координационного совета генпрокуроров стран-участниц СНГ Замир Абдулкеримов, которого подозревают в том, что он насмерть сбил девушку в Москве, наконец дал показания. Абдулкеримов, долго скрывавшийся от следователей, рассказал, что за 5 минут до смертельного наезда продал свою иномарку случайному прохожему возле продуктового ларька.
Мы так и знали, что в этом вашем координационном совете одни только мудаки сидят. Кто-то несовершеннолетнюю дочь изнасиловал, кто-то человека сбил, а лысый этот вообще на грузинские деньги хотел железную дорогу взорвать!

rishar

Тем временем пьяные менты на дорогих автомобилях продолжают убивать людей.
Интересно, посадят или отделаются "воспитательно-профилактическими мероприятиями"
Пьяный полицейский спровоцировал ДТП, выехав на встречку
Фото ИТАР-ТАССФото ИТАР-ТАСС
Сотрудник полиции стал виновником ДТП на Ленинском проспекте утром 26 января. На своем автомобиле Land Rover он выехал на встречную полосу, протаранив две машины и автобус. В результате ДТП погиб человек. Об этом сообщили в пресс-центре МВД России.
Как стало известно позже, в момент аварии полицейский находился в состоянии алкогольного опьянения. Сейчас виновник ДТП задержан, он и его начальник будут уволены из органов внутренних дел.
Кроме того, сообщается, что в подразделении будет проведен комплекс "воспитально-профилактических мероприятий".
Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/26/01/2013/842291.shtml

sever576

Тем временем пьяные менты на дорогих автомобилях продолжают убивать людей.

как и пьяные менагеры на клеркоповозках, тп на гламурненьких авто, дальнобои и тд и тп

n2610

Сейчас виновник ДТП задержан, он и его начальник будут уволены из органов внутренних дел.
Что-то тут нечисто - неужели он не был уволен из органов внутренних дел ещё до ДТП?

navstar

Интересно, посадят или отделаются "воспитательно-профилактическими мероприятиями"
Воспитательно-профилактические у нас бывают покруче тюрьмы. Всякие там бутылки из-под шампанского и т.п.

igorfeelee

ты путаешь со следственно-оперативными

dmitry131

как и пьяные менагеры на клеркоповозках, тп на гламурненьких авто, дальнобои и тд и тп
Ты нас за идиотов принимаешь или сам не видишь разницы в наказании виновного/подозреваемого?.. :smirk:

sever576

ну иногда вы такое впечатление и производите
потому что кош о ментах-убийцах уже писануть успел, даже не дожидаясь окончания расследования и вынесения наказания

TOXA

Бля, ну еп-перееп...
Полицисты должны быть выше этого дерьма. Полицист ОБЯЗАН сука быть убер-меншем, примером для подражания и т.д. и т.п.
Если этого не происходит- значит, полиция- дерьмо.
Военных, полицейских, политиков и проч. нельзя судить теми же мерками, что и обычных людей- с них спрос выше на порядок.
И когда я слышу такую хуету, что "полицай- тоже человек"- мне хочется плеваться: "полицай- всего лишь человек".

rishar

как и пьяные менагеры на клеркоповозках, тп на гламурненьких авто, дальнобои и тд и тп
Пьяные манагеры на клеркоповозках в 99% садятся за такое преступление. Про них не пишут в новостях - так как это никому не интересно - тут судебная система более менее нормально работает, если в 1% манагер не оказывается сынком или лучшим другом кого-то из думы/силовиков.

seregaohota

Что-то тут нечисто - неужели он не был уволен из органов внутренних дел ещё до ДТП?
за 5 минут до ДТП и был уволен - начальник его случайно встретил у ларька

sever576

Пьяные манагеры на клеркоповозках в 99% садятся за такое преступление.

а давай дождемся результатов, м? ради интереса

redtress

дейстивтельно, надо дождаться. А то вдруг выйдет путька и метнет молнию. Так что надо пофигисю проявить осторожность - лизать жопу мусарам или же гневно возмущаться и говорить о справедливости правовой системы рашки.

redtress

чета на видео не видно, на переходе это было или нет. Вернее так, вроде перехода нет

rishar

а давай дождемся результатов, м? ради интереса
Проследишь за этим? Я боюсь, что дело замнут и писать про это не будут в новостях. А сводки судов я не смотрю.
Если его реально посадят - будет справедливо.
Впрочем, гораздо интереснее за делом прокурора следить.

redtress

Впрочем, гораздо интереснее за делом прокурора следить.
ты вот скажи, ты понял что там произошло? я с видева тока понял, что машина едет по многополосной дороге без перехода, что там делала женщина на дороге?

vamoshkov

машина едет по многополосной дороге без перехода
по встречке

redtress

хуя, я чет решил что там вообще односторонне. Ну тогда вроде как виноват конешно, однако вопрос открытый - что делал человек на дороге вне перехода?

dmitry131

чета на видео не видно, на переходе это было или нет. Вернее так, вроде перехода нет
Ну, для меня очевидно, что перехода нет.
Тем не менее, "пьяные манагеры на клеркоповозках в 99% садятся за такое преступление." - поэтому если полицаи садятся реже => несправедливость, независимо от того, насколько адекватна наша судебная система.

redtress

Тем не менее, "пьяные манагеры на клеркоповозках в 99% садятся за такое преступление." - поэтому если полицаи садятся реже => несправедливость, независимо от того, насколько адекватна наша судебная система.
это да, я согласен.
Однако в этом случае вопрос о виновности водителя открыт(покрайней мере о степени виновности и о смягчающих обстоятельствах - т.е. виновности пешехода)

redtress

тут правда еще он хач походу
Замир Абдулкеримов

dmitry131

Однако в этом случае вопрос о виновности водителя открыт(покрайней мере о степени виновности и о смягчающих обстоятельствах - т.е. виновности пешехода)
Тем не менее, предлагаю в пределах данной темы не обсуждать - дабы не отмазывать мразь и не помогать охранителям. ;)

redtress

тут на самом деле более серьезная тема. Охранители так и остануцо петухами, что бы ни произошло.
А вот каждый такой случай - это повод для тех, у кого хотяб остатки нервного узла сохранились(у охранителей все же вроде есть подумать о стратегии своего поведения в Городе.

kastodr33

Нет не виноват. Встречка не является прямой причиной дтп.

kastodr33

Не садятся. Только оплачивают лечение либо похороны.

redtress

зато является косвенной.

sunny82

ты вот скажи, ты понял что там произошло? я с видева тока понял, что машина едет по многополосной дороге без перехода, что там делала женщина на дороге?
Я живу в тех домах. Там 2 дома находятся между светофорами, и некоторые особо одарённые жители переходят многополосную Хачатуряна напрямую - лень дойти за 3 минуты до светофора. Наши соседи так ежедневно переходят с 3-хлетней внучкой, когда идут гулять в сквер :crazy:

redtress

некоторые особо одарённые жители переходят многополосную Хачатуряна напрямую - лень дойти за 3 минуты до светофора. Наши соседи так ежедневно переходят с 3-хлетней внучкой, когда идут гулять в сквер

понятно, т.е. баба сама виновата скорей всего :crazy:
Она правда ответила... Советую одаренным задумацо.

sunny82

Только эта авария была явно до Нового года, так как будка шиномонтаж, попавшая в кадр (наппротив хачатуряна 12 корпус 2 была демонтирована в конце декабря 2012 - начале января 2013

redtress

как это относицо к делу?

a100243

а давай дождемся результатов, м? ради интереса
ты и в самом деле думаешь, что результатам нашего суда можно верить? Ты прям как путин "идите в хуй суд". Так вот ты не путин. Он может послать общественность, а ты - нет

sever576

совсем нельзя? то есть если прокурора осудят, то и этому приговору нельзя верить?
еще вопрос, а лондонскому суду верить можно?

a100243

совсем нельзя? то есть если прокурора осудят, то и этому приговору нельзя верить?
И тому тоже. Потому что без нарушений наш суд работать не может
еще вопрос, а лондонскому суду верить можно?
гораздо больше.
P.S. Нельзя сказать, что российский суд совсем не уменьшает степень неопределённости знания, просто он является ещё одной своеобразной пресс-службой кремля. Но к рассматриваемым событиям приговоры ни имеют никакого отношения

redtress

гораздо больше.
пофигист не обладает знаниями и умениями мыслить в категориях относительности.
Для него есть только абсолютные категории: "Запад это плохо(хорошо). Там демократия и права человека(либо их отсутствие)"

dmitry131

Не садятся. Только оплачивают лечение либо похороны.
Докажешь?..

kastodr33

по статистике гибдд 5/6 дтп с пешеходами по вине пешеходов -соотношение примерно соответствует реальной картине, ну может немного все же засуживают в пользу пешеходов, тем не менее 5/6 "обычных менеджеров" не садятся.
т.е. степень вины в среднем определяют более менее как положено.
Беда в том что отсутствие вины не освобождает от ответственности по жизни и здоровью, так что выгоднее давить насмерть.

tanniki

так что выгоднее давить насмерть
есть сомнения на этот счёт. Сам так сделаешь?

stm7929259

По словам Замира Абдулкеримова, это была случайная "уличная" сделка. В тот день сотрудник прокуратуры остановил свой Mercedes S320 возле киоска и вышел, чтобы купить пачку сигарет. Якобы в этот момент к нему подошел мужчина и сказал, что ему понравилась машина и он хочет купить ее немедленно. Допрошенный утверждал, что получил половину суммы прямо на месте
типичная такая ситуация: у табачного ларька нашел мужика - продал ему тачку

Valeryk

а типа, на пешеходном переходе пропускать по пацански или как? А то ходят, понимаешь, еще скорость снижать надо! Или, черти, на зеленый свет переходят, бывает, а чОткому пацану надо на желтый тормозить, да в гололед. Давить или как?
Меня вот давеча одна клерковозка на зеленый свет сшибла слегка-тормозить было в падлу.

kastodr33

че слюной то брыжжешь?

kastodr33

специально - нет
но с т.з. закона это выгоднее, можешь не сомневаться

Valeryk

Ну так че, надо давить или нет? Я тибя как иксперта спрашиваю!

kastodr33

ты передергиваешь и пишешь херню

andr02

Слаер опасный, мало того что ездит по обочине, так еще и давит насмерть. Нигде не скрыться бедным пешеходам.

stm7543347

Еще и собак одной рукой убивает, и все это не вылезая из интернета.

dmitry131

по статистике гибдд 5/6 дтп с пешеходами по вине пешеходов -соотношение примерно соответствует реальной картине, ну может немного все же засуживают в пользу пешеходов, тем не менее 5/6 "обычных менеджеров" не садятся.
А сколько из них не сидит лишь потому, что дали взятку/имели знакомых в ментуре? 100%? :smirk:

SNAIPER

по статистике гибдд 5/6 дтп с пешеходами по вине пешеходов
вот кстати растолкуй:
баба переходит в неположенном месте - нарушает
мужик херачит по встречке - тоже нарушает.
А почему виновата баба при этом, а не мужик на мерсе?

kastodr33

ты едешь на зеленый свет светофора, и разговариваешь по мобиле без хендсфри - нарушаешь.
тебе в бочину въезжает мудак ехавший на красный - нарушает.
Почему виноват он а не ты?
Есть нарушения прямо влиящие на виновность в дтп, а есть не влияющие. Неправильное расположение тс на проезжей части, в данном случае не влияет, а переход в неположенном месте влияет.
Водитель виноват только если имел возможность предотвратить дтп применив экстренное торможение, но не сделал этого (тупо специально задавил). А если прямо под колеса пешеход шагнул, то он и виноват.
Отмечу еще раз, по нашим уебанским законам даже если ты не виноват ты несешь ответственность за жизнь и здоровье пешехода. Правда с другой стороны пешеход компенсирует тебе ремонт поврежденного ТС как виновник и осаги у него нет.

lilith000007

пешеход имел право находится в том месте, где было совершено ДТП?
нет
водитель имел право находится на встречке?
нет
По логике слаера виноват пешеход, а не водитель
Ну и ещё - пешеход имеет право переходить дорогу не на перехода, с некоторыми ограничениями правда

Ola-la

А почему виновата баба при этом, а не мужик на мерсе?
перечитал пост два раза, чтобы убедиться, что ты этот вопрос слаеру адресуешь

SNAIPER

Есть нарушения прямо влиящие на виновность в дтп, а есть не влияющие. Неправильное расположение тс на проезжей части, в данном случае не влияет, а переход в неположенном месте влияет.
Все равно не догоняю.
В твоем примере, когда в тебя въезжают на красный свет, ты находишься вполне "законно" в месте ДТП, а вот херачащий на красный - незаконно. И потому он виноват. Хотя, тебя тоже должны оштрафовать за мобилку.
В случае с прокурором, оба участника ДТП находились в неположенном месте.
То есть, если бы он сбил нахуй бабу, когда ехал бы в своей полосе - пусть хоть и с превышением скорости (полагаю) - базару ноль, виновата баба.
А тут ситуация, вероятно, когда баба в неположенном месте переходит дорогу и смотрит сначала налево, потом уже направо, как мама учила.
А тут по встречке исподтишка её срубает мерин.
По-моему, говорить о том, что положение мерина на проезжей части не является причиной ДТП - это, как минимум, очень спорно.

sergei1207

ответственность владельца тачилы больше, т.к. исходя хоть из правил дор движения- тачила- средство передвижения с повышенной опасностью для окружающих.
опять же, в этом случае, когда после дтп водила не остановился, а погнал дальше, налицо еще ряд общественно неполезных деяний.
Кстати, герой топика это отлично понимает, в отличии от слаера, т.к. начал лепить версии про продажу тачилы какому-то васе у пивного ларька, а не качать права на тему хуле тетка сама виновата.

kastodr33

вот лол
а ты второе мое сообщение в треде вобще потрудился почитать?
опять же, в этом случае, когда после дтп водила не остановился, а погнал дальше

тут можно пришить неоказание помощи, но если экспертиза покажет что баба померла мгновенно, то и это не прокатит.

kastodr33

А тут ситуация, вероятно, когда баба в неположенном месте переходит дорогу и смотрит сначала налево, потом уже направо, как мама учила.
дело в том что дорогу надо переходить по пдд, а не "как мама учила".
я же уже писал в авто-мото

sergei1207

ты наверное имеешь ввиду четвертое?
маза баба при переходе смотрела в другую сторону, т.к. при нормальном порядке движения едут с той стороны.
но об машину такого уважамого человека она, несомненно, ебанулась сама и как бы не несколько раз.

SNAIPER

дело в том что дорогу надо переходить по пдд, а не "как мама учила".
я же уже писал в авто-мото link
я это видел и в целом согласен.
по твоей же логике, и ехать надо по ПДД, а не по встречке.
почему ты считаешь, что в неположенном месте переходящий пешеход виновен в ДТП, а несущийся по неположенной полосе мерин - невиновен?

kastodr33

не, на самом деле видимо третье
короче виновность бабы там почти 100% усматривается, и останься прокурор на месте то все бы разрулил наверняка без проблем. Но поскольку он тупой чурбан, он перессался и свалил а теперь еще и несет ахинею, которая не выдерживает критики зато подняла отличный резонанс. Тут уже и жалкий может пальчиком погрозить, с понятными последствиями.

kastodr33

почему ты считаешь, что в неположенном месте переходящий пешеход виновен в ДТП, а несущийся по неположенной полосе мерин - невиновен?
потому что в этом месте (вне перехода) по ПДД, даже если переход разрешен (нет переходов на расстоянии видимости/ближе скольких-то метров) - именно пешеход должен уступить дорогу водителю, и нигде не сказано что только водителю который едет "не по встречке".
ровно та же самая ситуация как с машиной выезжающей под знак "уступи дорогу". Уступить нужно всем кто едет по главной в.т.ч. и тем кто едет по встречке.
Соответственно на пешеходном переходе ситуация обратная.

sergei1207

по пдд вполне допускается переход вне пешеходного перехода. говорица, что нельза выскакивать из за стоящих ТС, не поглядев, что никто не едет.

sergei1207

Кстати, никакого перехода в прямой видимости там, походу нет.

SNAIPER

ровно та же самая ситуация как с машиной выезжающей под знак "уступи дорогу". Уступить нужно всем кто едет по главной в.т.ч. и тем кто едет по встречке.
а то, что уступить там при всем желании было нереально, ибо просто скорости ни реакции, не движения, могло не хватить пешеходу?
Или по-твоему на это все насрать? Типа, оказался на дороге в неположенном месте - ну тогда учись уворачиваться от летящих с разных сторон машин, иначе в могилу ещё и виноватым отправишься. Так чтоли? Охуенно.

hghgg

Кстати, никакого перехода в прямой видимости там, походу нет.
Переход там есть примерно через 150 метров после места ДТП, а может и ближе даже, машина с регистратором как раз догоняет мерин возле светофора.

sergei1207

Ага, я нашел карту и посмотрел, от ларька с автосервисом до перехода 200 с чем-то, от места дтп 180-150, это как бы дохуя даже для того, чтобы знак увидать тротуара, а не то, что рассмотреть что там на асфальте намалёвано.

redtress

баба была на переходе или нет?

kastodr33

уступать надо до того как на дорогу наступил - убедился что машин нет, только потом идешь.
понятно что в этом месте такое реально разве что ночью т.ч. да - на свой страх и риск. Опять же - это для водителя решается вопрос сядет он или нет, пешеход уже ответил за свое нарушение на месте и сполна.

n2610

уступать надо до того как на дорогу наступил - убедился что машин нет, только потом идешь.
Ну так она и убедилась, что машин нет, посмотрев в соответствующую сторону. Откуда ей было знать, что там по встречке будет ехать мерседес, поперёк дороги вылезет танк, и в это же место сядет самолёт.
Для тех, кто считает, что виновата женщина, потому что переходила не на переходе, предлагаю поставить небольшой мысленный эксперимент:
Что было бы, если бы в этом месте оказалась зебра, и женщина, таким образом, переходила дорогу в разрешённом месте? Ничего бы не изменилось, гоняющий по встречке прокурор не остановился бы перед зеброй, чтобы её пропустить (хотя бы потому что ему не был бы виден знак, предупреждающий о зебре).
Что было бы, если бы прокурор ехал в правильном направлении? Вероятно, обошлось бы без жертв - женщина, скорее всего, перед тем, как переходить, посмотрела в нужную сторону и убедилась в отсутствии машин.
Отсюда вывод - тот факт, что женщина переходила дорогу в неположенном месте, не является существенным обстоятельством в этом инциденте, а тот факт, что прокурор ехал по встречке - является.

redtress

Что было бы, если бы в этом месте оказалась зебра, и женщина, таким образом, переходила дорогу в разрешённом месте? Ничего бы не изменилось, гоняющий по встречке прокурор не остановился бы перед зеброй, чтобы её пропустить (хотя бы потому что ему не был бы виден знак, предупреждающий о зебре).
что было бы, еслиб у бабушки был хуй? Женщина вообще ни при каких условиях там находится не должна была.

dmitry131

Что было бы, если бы в этом месте оказалась зебра, и женщина, таким образом, переходила дорогу в разрешённом месте?
Изменилось бы внимание ну не этого .удака, так нормального водителя.
Впрочем, повторно предлагаю закрыть дискуссию по сферическому водителю в вакууме, а сконцентрироваться на прокуроре.

n2610

Прокурор там тоже ни при каких условиях находиться не должен был. Оба нарушили ПДД, в результате имеем то, что имеем.
Нехитрыми логическими выкладками получаем, что ответственнен в произошедшем именно прокурор, а то, переходила женщина дорогу в положенном месте или в неположенном, никакого отношения к причинам её сбития машиной, едущей по встречке, не имеет.

sergei1207

а какая разница? переходить можно, если нет перехода в пределах видимости

redtress

да переходи где хочешь, если идиот.
Человек в Городе должен бояться машины - вот что должен современный житель Города помнить.

elenakozl

Человек в городе не должен бояться ничего. Иначе это так себе "город".

redtress

ну для такой недумающей аудитории слово "бояться" - самое подходящее. Равно как таким надо опасаться поездов в метро, электрического тока в розетках и т.д. Тут правда инстинкт куда больше помогает межушному нервному узлу.
Так понятно, что бояться ничего не надо, надо просто адекватно оценивать опасности в городе, передвигаться всегда собранно, еблом не щелкать.
А хочешь расслабона - пездуй нах с москвы на всякие Гоа, Камбоджы, деревни - и кури бабмук, расслабляйся. А тут Москва.

12457806

Не соглашусь. Город - это конгломерация очень разных сообществ. В собственном бутово от метро до дома номер 117 это одна линия поведения. Арбат - другая. Три вокзала ночью - третья.

12457806

Думаешь, а камбодже уместно расслабляться? Да ты лошара)

redtress

нормал, дунул травы побольше и привет.

12457806

Местные мало курят, походу. Залет будет, как у полноского.

kastodr33

Твои выкладки не имеют никакого отношения к законам и правовой практике рф.

n2610

и правовой практике рф
Это той практике, где ты ездишь по обочине и выделенным полосам?
Конечно, никакого. В этой правовой практике заведомо виновата женщина, и не надо ничего говорить про отсутствие зебры или встречку, достаточно и того, что сбил её не клерк, а прокурор.

redtress

ты тупой? неважно, кто ее сбил.
То, что он прокурор, просто может повернуть суд в определенную сторону, что конешно рашкованский пиздец.

sergei1207

человек в городе должен думать головой и смотреть, что где происходит кругом. а бояться можно всего, машин, сограждан, неграждан, открытых люков, инфекций, продуктов, палёных напитков, ловких мошенников, инопланетян, конца света, страшных вирусов, злых НАТО, ядерной войны, ювенальной юстиции, правоохранительных органов, качать торренты, дрочить на порносайты и вообще всего, лучше сразу ложись и помирай.
а по мне так пускай всякие засранцы на своих говновозках бояца, как бы я им в стекло не прислал шарик от подшипника сантиметров пять в диаметре, если они ездят по-хамски.

redtress

еловек в городе должен думать головой и смотреть, что где происходит кругом
золотые слова. Ты тока выше высказал полное противоречие к этому утверждению.
Поэтому объясняю для дебилов - бойтесь машин, не лезте на дорогу, если не понимаете, как безопасно можно пересечь ее.
а по мне так пускай всякие засранцы на своих говновозках бояца, как бы я им в стекло не прислал шарик от подшипника сантиметров пять в диаметре, если они ездят по-хамски.
ты ходишь по хамски, они ездят. Ты шарик от подшипника, тебе пулю из травмата в рыло. Вот тебе и рашка.

kastodr33

да ну какую пулю
ясное же дело - ебурь будет смотерть - ага, крузак тонирован в ноль, лучше переходить дорогу не раньше чем проедет. Или шаха без тонировки но с тремя жлобами внутри - тоже не стоит.
А, вон - телка едет на клеркомыле, или лошок типа профа в окулярах 3 см толщиной, тут можно прямо перед ним на дорогу шагнуть, повыебываться типа "чо по хамски ездишь", и до кучи разъебать стекло шариком от подшипника(уровень!).

redtress

самый смех будет, когда лошок в очках достанет травмат или за телкой ебарь будет ехать отмороженный.

vamoshkov

человек в городе должне бояться собак и гопников!

sergei1207

Ты тока выше высказал полное противоречие к этому утверждению.

неа, это ты пишешь формалистичну хуйню.
бойтесь машин, не лезте на дорогу, если не понимаете, как безопасно можно пересечь ее

у тех, кто лезет на дорогу, есть некое понимание, что вот тут в данный момент безопасно. а кто на чем строит это понимание, и насколько оно оправдано- в каждом случае вопрос отдельный. кто-то не поглядев кидается на дорогу, кто-то дожидается светофора, а его сбивают на зебре и под зеленый сигнал, кому-то вообще на остановке прилетает. а кто-то бегает поперек широкополосных трасс и пох.
есть некий общий паттерн поведения, типа посмотри налево, посмотри на право, и пдд. как правило, это большинству людей помогает, но от разных исключений не гарантирует.
ты ходишь по хамски,

я хожу обычно, но стараюсь не допускать хамства в свой адрес. терпеть хамство- значит его поощрять.
Ты шарик от подшипника, тебе пулю из травмата в рыло.

травмат надо успеть достать и навести. и к тому же, шарик в лобовуху- это в общем-то административное нарушение, ну или мелкое хулиганство. попытка навести на меня травмат- это угроза жизни, которая, по закону, может пресекаться любым способом, хехе.

sergei1207

вы со слаером в данный момент проецируете свои страхи. оснований для доставания травмата в такой ситуации нет, а лошку, которому травмат нужен для компенсации своей ущербности, трамват как правило не помогает. ну, это если не считать тактических аспектов и инициативы. вдруг у меня тоже есть травмат и он окажется ближе(это все строго например. я добрый-добрый, дадада)?

marciza

самое смешное, что когда долбы ходят пешком, то машины их должны боятся, их прыжков под колеса.. ну а как он накопит/купит в кредит ту же помойку, то расступитесь быдло, барин едет все сразу становится наоборот

n2610

Ты хотел сказать, "расступитесь быдло, барин едет по встречке"?

redtress

самое смешное, что когда долбы ходят пешком, то машины их должны боятся, их прыжков под колеса.. ну а как он накопит/купит в кредит ту же помойку, то расступитесь быдло, барин едет все сразу становится наоборот
потому что только дебилы делят людей на пешеходов и водителей. Долбаеб остается долбаебом вне зависимости где он находицо.

redtress

ага, опасайся. Передвигайся внимательно, еблом не щолкай.

marciza

а это абсолютно не важно. суть в том, что частенько участники аварии вполне могли бы оказаться на противоположных местах. несознательные херачат несознательных, обычное дело.. ну один в данном случае оказался прокурорским, ну и что, бывает) вполне возможно, что в будушем баба, ходящая там где нельзя, могла задавить ребенка например, полно случаев

marciza

ну да, но делят же) купил машину, все! перешел на другую сторону баррикад, будет до усрачки говорить, что пешеходы мудаки, лезут под колеса и т.д. а когда ходил пешком, у него водители мудаки, чайники, не пропускают на переходах.. один тут уже засветился

Lukinland

Мужик конечно гандон, но по хорошему только потому что пьяный и по встречке и "оставил в опасности". В ПДД для пешеходов есть помимо фразы про переход в пределах видимости уточнение:
 
4.3
Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

судя по фоткам с лайф ньюс на дороге есть разделительная полоса...

lilith000007

только потому что пьяный и по встречке и "оставил в опасности"

ТОЛЬКО?
Встречка, пьяная езда, оставления места ДТП с пострадавшими - да каждое из этих событий пиздец неимоверный, а ты пишешь ТОЛЬКО?
Да за это "только" изолировать от общества надо на долго

marciza

е есть разделительная полоса...
есть, и по 3 полосы в каждую сторону.. а подальше, в районе метро народ вообще охеревший, прут как бараны под машины, лень им видите ли в подземный переход спуститься

Lukinland

Ну ок, слово неправильное - скажу так - мужик аццкий гандон, его надо упрятать за решетку, отобрать на всю жизнь права и т.п.
Но тетка в данном случае тоже нарушала пдд - переходила в неположенном месте и, как бы ее не было жалко, она также виновата в случившемся...

lilith000007

Ну так никто не спорит, что её вина есть, просто слаер вон утверждает, что мужик нихера не виноват, а виновата ТОЛЬКО тетка

kastodr33

все кроме неоказания помощи это не "писдец неимоверный" а административное правонарушение. А неоказания помощи там возможно и не было, если она умерла сразу.

marciza

насколько я понял, слаер говорит, что именно в аварии он не виноват, а бухой и по встречке это как само собой разумеющее, ну тебе не привыкать писать банальщину и очевидные вещи

lilith000007

Для тебя градация по принципу "административное правонарушение" и "не административное"?
Встречка и прогрев машины во дворе больше 5 минут - административные правонарушения, но тяжесть этих нарушений сильно разная
кстати переход в неположенном месте тоже административное правонарушение

lilith000007

насколько я понял, слаер говорит, что именно в аварии он не виноват, а бухой и по встречке это как само собой разумеющее,
Слаер ненавидит всех пешеходов(ну кроме себя конечно поэтому лепит против них любые обвинения

sergei1207

и что характерно, нормальный человек знает ситуации, когда машина таки должна его пропускать- нерегулируемый переход и зелёный свет для пешеходов. ну и да, перед переходом машина должна ехать не более 40, как правило. так что, в тех случаях, что я имею ввиду, это не человек прыгает под машину, а машина пытается сбить человека.
просто владельцы машинок какбы привыкли, что тачилы такие железные и владельцы изнутри как бы в домике, и могут хамить, спрятавшись за грудой жести, а мысль, что в ответ на их хамство можно пострадать сразу вызывает компенсаторные фантазии о джипах с суровой братвой и прочих сказках о 90х.
Вы бы лучше о себе подумали, что будете сами делать, когда вылезете на перекресток, а вам пусть даже не подшипником, а тупо с пинка зеркало снесут возмущенные граждане. За травмат схватитесь? а он у вас есть? и если вот сейчас есть, то уверены, что долго его проносите, если вы не знаете правил обращения с ним?
И да, граждане разные бывают, вот на видео чуве не зассцал догнать тачилу чиновника, а это покруче любой шестеры с братвой будет.

marciza

х любые обвинения
ну тут претензия по делу, нечего ходить там где нельзя.. мне вот интересно, а вот тебе каково когда пешеходы лезут под колеса, или тупо идут по проезжей части, хотя тротуар в нескольких шагах, медленно так, типа уже притормозили, не собьют? тока не говори, что такого никогда не было

lilith000007

ну тут претензия по делу, нечего ходить там где нельзя.
А так же нечего ездить там где нельзя, и в том состоянии в котором нельзя
а вот тебе каково когда пешеходы лезут под колеса

Неприятно, но это не повод их давить

marciza

скажу больше, лучше вообще страховаться даже когда ты типа прав, я вот так и делаю, пока не буду уверен что пропускают, даже на пешех.переходе не стану выходить на дорогу, мало ли долбов или путающих педали, покупашек прав)

marciza

так никто и не давит специально, если тока психи.. но пешеход не священная корова, хотя в ПДД чуть ли не так и есть, чем многие тешат свое эго

kastodr33

так и ответственность за эти нарушения сильно разная, и что?

Valeryk

Ну это мудаки, конечно. Особенно бабки всякие, которые любят вылезти на красный и идут как ни в чем не бывало.
Ну и ответственность для водилы выше. Авто-средство повышенной опасности. Хочешь-не хочешьэ
Но я, честно говоря, только и вижу, что мудаки-водилы считают, что они четкие пацаны и девки и пропускать пешеходов на переходах-не комильфо. Тормозить надо еще-пацаны то ведь не поймут! Меня всегда интересовало, что ими движет? Вот вроде и штраф есть, хоть и маленький, а, если собьешь пешехода, то можно и срок получить...

kastodr33

ответственность выше - заключается в том что за здоровье и похороны сбитого барана надо платить вне зависимости от степени вины. Это полное пидорство ну да ладно.
Тем не менее, напомню в 5 случаях из 6 в дтп виноват пешеход. Это по статистике гибдд.

sergei1207

ссылочку на статистику можешь дать?
фишка в том, что водилы убивают не только пешеходов, но и таких же водил, и количество жертв по их вине по прикидкам, в несколько раз выше, чем ущерба от пешеходов.

marciza

движет наплевательское отношение на общество, о чем и говорю, водилам насрать на пешеходов и наоборот. и заметил, особенно этим страдают не бабки, а тетки 40-60 лет) ну а вдруг заденут ее, или скажут что нить, это ж какой повод показать свое огромное недовольство, поорать)

kastodr33

компенсаторные фантазии у тебя про шарик от подшипника.
а инвалидом тебя может оставить и тиолка и лох без всякого травмата, глупо предполагать что люди будут трезво оценивать риски и последствия когда на них бычит какой-то долбоеб.
а то что у тебя такие фантазии возникают означают всего навсего что ты ходишь по дорогам как хуйло и хам, сам в первую очередь. У меня почему-то будучи пешеходом ни разу не возникало ситуаций чтобы водитель мне нахамил так чтобы хотелось причинить ему материальный ущерб. Ни до покупки автомобиля ни после.
А вот уебанов пешеходов я наблюдаю регулярно, и когда еду на машине и когда иду пешком.

marciza

ну вот я например обычно пропускаю, бывает что и еду, но когда расстояние позволят норм проехать.. делаю так тока из-за того, что реально лучше проскочить, чем потом стоять и чувствовать себя лохом, когда на тебя смотрят и спецом идут со скоростью черепахи

marciza

+1

Valeryk

Ну вот и я про тоже. Захреначить штраф 5000р и камер поставить. Сразу пропускать такие мудаки начнут. Видимо, сейчас, наказание маленькое.

sergei1207

\\ компенсаторные фантазии у тебя про шарик от подшипника.
нуну.
а инвалидом тебя может оставить и тиолка и лох без всякого травмата, глупо предполагать что люди будут трезво оценивать риски и последствия когда на них бычит какой-то долбоеб.

может быть что угодно, и Давид Голиафа, поговаривают, победил. Но кроме возможностей надо оценивать вероятности, а они конечно же, всегда на стороне людей праведных и благочестивых, а не хамов, злодеев и сквернавцев =)
поясняю, когда возмущенный гражданин отвешивает пинка по помойке, которая вылезла на переход на зеленый для пешеходов, он не поворачивается и идет спокойно дальше(если он не полный вася а ожидает реакции водителя, а водитель, вылезая на переход, по привычке не ожидает утери зеркала, плевка или камня в лобовуху, пинка по крыльям итд. его реакция- вынужденная, неожиданная, и как правило, неподготовленная. травмат надо извлечь, дослать патрон, снять с предохранителя(это если носить его по правилам. если не по правилам носить, можно яйца отстрелить еще раньше, чем встретить конфликт при этом уже совершается серьезное преступление, выйти из машины желательно. а принципиальный гражданин, при этом, стоит и считает ворон, да еще и сам безоружен, конечно, и совершенно одинок, ага. А если вдруг нет?

marciza

согласен, но раз уж пошла такая пьянка, то и пешеходов штрафовать на ту же 5-ку) сразу перестанут бегать там где не надо)

kastodr33

ты все таки совсем дурак
вероятность что после камня в лобовуху ТП от страха или в гневе нажмет педальку газа я бы не оценивал как нулевую.

marciza

ога-ога правильно, типа я молодец, водиле есть что терять, а я тут голожопый могу хамить дак если мне еще по башке настучат, то я заяву побегу писать, номер авто же есть

Valeryk

Штрафовать, конечно. Кто ж спорит то.

kastodr33

пешехода очень сложно оштрафовать, у него может не быть документов.

sergei1207

это только полный дебил будет выражать свой гнев, не уйдя с линии возможного движения тс. очевидно же, что при таких добродеяниях, следует стоять сбоку от тачилы и желательно контролировать дверь и окно водилы.

kastodr33

% точное описание
причем нести ответственность за разбитое стекло такой товарищ не готов - улизнет по тихому да и все. Номеров то у него нет, менты не найдут - даже если заяву напишешь.

kastodr33

ну так вон на видео чувак сбоку стоял, только у машины руль есть.

sever576

sergei1207

\\ ога-ога правильно, типа я молодец, водиле есть что терять,
Вооот! начинаешь улавливать мысль.
\\ а я тут голожопый могу хамить)
нет, хамить не стоит, но и хамства терпеть не стоит.
я пытаюсь донести простой факт- позиция водилы в конфликте с пешеходом на самом деле более уязвимая, и водятловое хамство, основанное на ложном ощущении защищенности своим ТС- может быть наказано.
если мне еще по башке настучат, то я заяву побегу писать, номер авто же есть)
а некоторые граждане могут и не писать, а по номеру найти авто, например...

kastodr33

о, уже про выслеживание по номеру пощли фантазии :)
понятно что большинство предпочтет не связываться с таким долбоебом как ты, тем не менее если будешь хамить и выебываться регулярно то рано или поздно либо нарвешься на серьезный ответ, либо внезапно рядом окажутся например мусора, которые тебя немножко задержат, определят личность и составят протокол - а потом страховая терпилы выставит тебя на бабки.
Это закономерный итог если твоя уверенность в безнаказанности обеспечена только твоей отмороженностью, а так судя по всему и есть.

marciza

да-да. стоя сбоку, не забывай поплевывать на лобовуху, тогда точно сможешь рассчитывать на денеж.компенсацию от побоев если конечно живой останешься

sergei1207

ты писал о непреднамеренном рефлексивном нажатии педали. применение руля- это уже попытка нанести ТТП или даже убить, что уже серьезное преступление от которого гражданин имеет право защищаться весьма широким спектром способов, вплоть до умерщвления злодея.
И отчего вместо фантазий о братве, выходящей из джипов, или ботанах, играющих в кармагеддон, ты не пофантазируешь об вежливости на дорогах и соблюдении ПДД? подумай, что проще, вступать в конфликты с людьми, портить карму, рисковать здоровьем, свободой и имуществом, или же вести себя вежливо и о ужас, соблюдать правила?

sergei1207

\\ да-да. стоя сбоку, не забывай поплевывать на лобовуху,
тактическая картина, как и спектр действий могут быть весьма различными, в этом процессе главное творчество и фантазия, не стоит зацикливаться в рамках шаблонов.
но что мне нравится в форумчанах, так это то, что фантазируя на тему конфликтной ситуации они становяться на позицию терпилы. не проецируйте, граждане, свои фобии на окружающих, жить станет проще.

kastodr33

я тебе уже сказал, что я когда хожу пешком проблем не испытываю и хамства водителей по отношению к пешеходам не наблюдаю, а вот наоборот - регулярно.
Просто есть нормальные люди, которые адекватно воспринимают окружающую действительность.
А есть дебилы типа тебя, которым "все должны". Так вот у первых с покупкой машины не меняется ничего, а вторые типа тебя как раз и эфолюционируют от "все водители мудаки" до "все пешеходы мудаки".

sergei1207

тем не менее если будешь хамить и выебываться регулярно то рано или поздно либо нарвешься на серьезный ответ, либо внезапно рядом окажутся например мусора,

что характерно, ты вот сам здесь оправдываешь хамское поведение водителей, что наводит на мысли о том, что сам непрочь похамить. ну так задумайся, что пешком тоже не одни лошки ходят, вот может гражданин герой поста вышел из своего мерина и пошел по переходу к ларьку, хехе, мерин продавать.

kastodr33

подробней - где именно я опрадываю хамское поведение водителей?

sergei1207

то есть, ты ни разу не видел мудаков, несущихся на зеленый свет, не пропускающих пешеходов на переходе и гоняющих по дворам под 60?
в какой стране эльфов ты живеш?

marciza

дело в том, чтобы не попадать в провокационные ситуации, лучше заранее подумать как оно и что, и поставить себя на место другого.. слаер про то и говорит, что ну тебя накер, с такими провокаторами как ты лучше не связываться, я такого же мнения.. но это прокатит до поры до времени, когда нарвешься на более отмороженных, итог будет другим. вот нарвешься допустим на того же прокурора, оторвут тебе яйца, будете потом всем форумом ныть какие негодяи в органах

lilith000007

то есть, ты ни разу не видел мудаков, несущихся на зеленый свет, не пропускающих пешеходов на переходе и гоняющих по дворам под 60?
Да ты слаера описал - он это все регулярно делает

Valeryk

и хамства водителей по отношению к пешеходам не наблюдаю, а вот наоборот - регулярно.
Насмешил.
Похоже ты все-таки относишься ко второй группе.

Valeryk

мало знаю людей, ходящих по той же Москве без документов.

kastodr33

ну предположим первых и последних может пару раз в жизни видел - статистически незначимое количество. Порядков на пять меньше чем прущих на красный пешиков, и прущих в неположеном месте.
а вот непропуск пешехода - надо разбирать подробней. Тут пдд очевидно написано по идиотски с полной преференцией пешикам, при этом учитывая нагруженность дорог и некоторых улиц и конфигурацию переходов - выполнить требования пдд нельзя физически и это не является хамством ни в коей степени.
Но соглашусь, бывает что и не пропускают там где следовало бы, однако неясно как ты планируешь догнать таких непропустивших чтобы запустить шариком им в лобовуху?

kastodr33

а, ну я просто с людьми славянской внешности в основном общаюсь, видимо в отличие от тебя
и даже если у человека есть документы, он может до последнего морозиться что их нет

sergei1207

\\ лучше заранее подумать как оно и что, и поставить себя на место другого..
вот именно. я именно это и пытаюсь донести. поэтому люди, которые вылезают на переход, не глядя, идут там пешеходы или нет, несутся на зеленый, итд- рискуют, т.к. имеют достаточно уязвимостей и не могут предполагать простому ли терпиле или отморозку они сейчас нахамили.
конечно, пешеходов это тоже касается, и хамить нельзя ни пешком, ни за рулём, и мне удивительно, что форумчане допускают возможность хамить и провоцировать, если типа не отморозок попался навстречу- значит с ним можно поступать как хочется, а не как положено.

kastodr33

занятно что ты обвиняешь форумчан в треде в подходе, который мсключительно сам здесь и пропагандировал.

sergei1207

шарик может и вдогон прилететь. опять же, ситуации разные бывают, речь же не идёт о наказании 100% случаев хамства, речь идет о том, что тому кто постоянно хамит, весьма вероятно попасть в ситуацию, когда за хамство накажут.

sergei1207

я рассказываю о реакции на хамство. вы выступаете адвокатами хамов, но не могу понять по какой из двух причин- одобряете хамов и не приемлите идеи, что за хамство можно поплатиться, или же будучи терпилами не приемлете идеи, что кто-то может не быть таким же уасей.

kastodr33

Это как я уже сказал, зависит от того чем обеспечена уверенность хама в безнаказанности.
Далее непонятно, зачем ты повторяешь то, что до этого длительное время пытались втолковать тебе.

kastodr33

я уже объяснил, это происходит по той простой причине что мы не встречаем хамов на каждом шагу, в отличие от тебя, что позволяет сделать некоторые выводы относительно адекватности твоей оценки окружающей действительности.
А проще, что ты сам первый хамишь по принципу "мне все должны".

sergei1207

уверенность значительного числа хамов на дорогах обеспечена ничем, кроме ложных мыслей, что в машине они неуязвимы.
на протяжении треда я пытаюсь донести мысль, что сама по себе машина не даёт такой неуязвимости.
и да, даже если ты большой вооруженный до зубов бугай и хамишь окружающим, то скорее всего ты всё равно быстро испортишься, потому что karma is a bitch.
я призываю к вежливости, взаимоуважению и соблюдению правил ДД.

sergei1207

нет, это не мне все должны, это ты не хочешь признать того факта, что таки можешь быть кое-что должен окружающим, ну в частности, типа "водитель должен остановиться на запрещающий сигнал светофора" или там "водитель должен соблюдать скоростной режим".
а вот чего люди точно не должны, так это терпеть хамство.

nbjy

мы не встречаем хамов на каждом шагу
почаще в зеркало смотрись

marciza

а, я понял, он хотел сказать что мы терпилы, а он не такой

vamoshkov

Тем не менее, напомню в 5 случаях из 6 в дтп виноват пешеход. Это по статистике гибдд.
пешеход не берет на себя каких либо дополнительных обязательств.
Право ходить пешком оно по рождению как бы есть, ограничить его на уровне закона строгой отвественностью (так чтоб это выполнялось) очень сложно

marciza

ходить по проезжей, подчеркиваю ПРОЕЗЖЕЙ, части НЕЛЬЗЯ, кроме как в описанных правилах местах, не согласен? что пешеход ДОЛЖЕН знать эти правила, даже штрафы есть)

kastodr33


ага, еще от рождения наверное есть право игнорировать предупреждения типа "не стой под стрелой", "не влезай убьет" и.т.п.

marciza

тока что один товарищ вроде как понял, так тут же вылез другой, ничем не обремененный, ему все должны, а у него есть права! по факту его чудесного рождения)

kastodr33

кстати а право ходить например по рельсам метро - интересно есть от рождения у этого товарища?
не берет же он на себя обязательства по ним не ходить, в самом деле ?

marciza

конечно есть потом же будет виноват сотрудник метро, который был ДОЛЖЕН его туда не пущать и машинист, который был ДОЛЖЕН понимать, что едет на опасном средстве, и ДОЛЖЕН был успеть затормозить

Valeryk

Кстати, метрополитен-транспорт повышенной опасности. И полная ответственность как раз лежит на пассажире. Если он падает на рельсы, то виноват он практически всегда (хотя машиниста поебут немного для приличия, конечно)

stm7543347

И отчего вместо фантазий о братве, выходящей из джипов, или ботанах, играющих в кармагеддон, ты не пофантазируешь об вежливости на дорогах и соблюдении ПДД? подумай, что проще, вступать в конфликты с людьми, портить карму, рисковать здоровьем, свободой и имуществом, или же вести себя вежливо и о ужас, соблюдать правила?
Напомни мне, ты по какой части дороги на велосипеде ездишь, а то я забыл.

marciza

да я ж шучу конечно) и то, как ты говоришь все равно поебут машиниста за что спрашивается, и так на душе небось не просто, что человека задавил

marciza

о, все понятно, он велосипедист

kastodr33

"Кстати, метрополитен-транспорт повышенной опасности. И полная ответственность как раз лежит на пассажире. Если он падает на рельсы, то виноват он практически всегда (хотя машиниста поебут немного для приличия, конечно)"
бред какой-то
чем тогда тебе не нравится:
"Кстати, автомобиль-транспорт повышенной опасности. И полная ответственность как раз лежит на пешеходе. Если он оказался на проезжей части, то виноват он практически всегда (хотя водителя поебут немного для приличия, конечно)"

kastodr33

при этом ездит по тротуарам, что как раз является прямым хамством по отношению к пешеходам. Но в своем глазу бревна то не видно, он же не терпила, если че - шариком от подшипника в рыло сразу.

marciza

да, кстати, и тема с подшипником сразу стала понятна ну и пиздец, кинуть подшипником если что не понравилось, и по бырому свалить на велике) реальный пацан, тут без Б прям зорро епта)

Valeryk

Ну наверное тем, что, когда человек спускается в метро, он принимает на себя всю ответственность пользования этим транспортом. И, если он не хочет себя подвергать опасности наебнуться на рельсы, то флаг в руки.

kastodr33

ну можно и не спускаться, можно например через забор перелезть на наземных ветках - кто же отберет такое право!
а вообще ты написал полный бред. Повышенную ответственность несет оператор редства с повышенной опасностью т.е. водитель машинист а не пешеход/пассажир.

sergei1207

вообще, вдумайся, что ты пишешь. ты же пишешь буквально следующее- ну тебя нахер, ты отморозок и так и быть, тебе хамить не будем. а остальным отчего бы и не нахамить, получается.
просто маза в том, что можно ведь и не отличить, кто готов тебе хамство простить, а кто нет.

sergei1207

я- по велодорожке, хехе.

kastodr33

само собой он пишет не это

stm7543347

Читер!

stm7543347

вообще, вдумайся, что ты пишешь. ты же пишешь буквально следующее- ну тебя нахер, ты отморозок и так и быть, тебе хамить не будем. а остальным отчего бы и не нахамить, получается.
просто маза в том, что можно ведь и не отличить, кто готов тебе хамство простить, а кто нет.
Слаюер бессмертный же. Он большой, железный, тяжелый, развивает сто двадцать лошадиных сил и сделан в Китае.

kastodr33

несмотря на буковку (I) в заглавии ника Долбодиззи упорно изучает все мои посты.
такой баттхерт, переживаю как бы у него стул не задымился от жара в пятой точке.

marciza

не знаю, с чего ты сделал такой вывод, я нигде не писал, что хамлю, да притом только тем кто не ответит. и опять же, твоя позиция это что ты видишь тока то, что хочешь видеть, а не что является хоть какой то объективностью.. тебе показалось, что тебе нахамили, ты лезешь в бычку, я правильно понимаю?

marciza

ты всегда ездишь только по велодорожкам?

redtress

интересно, почему у меня нет проблем с хамоватыми водилами, когда я пешком? т.е. коненчо есть хамы, наверное несколько штук за год наблюдаю. А вот пеших баранов(уверен кстати что у большинства из них права есть, просто бараны вижу несколько штук на дню.

redtress

очевидно, что позиция водителя на дороге вообще более уязвима чем пешехода на дороге просто в смысле того, что у машины есть тормозной путь и обзор у водилы хуже(плюс внимание рассредоточено определенным образом).
Именно поэтому ни в коем случае нельзя перецо на дорогу там где неположено.
просто в пдд есть рудимент про "средство повышенной опасности" для дебилов, который ты уже цитировал.

a100243

Помимо хамоватых водителей есть неграмотные. Не знают, что если один ряд остановился, то и им положено останавливаться (здравый смысл подсказывает, что остановившийся транспорт блокирует обзор и сигнализирует о живых людях на дороге). Самый часто встречающийся тип нарушений.

proformance

интересно, почему у меня нет проблем с хамоватыми водилами, когда я пешком? т.е. коненчо есть хамы, наверное несколько штук за год наблюдаю.
вероятно, ты не так много за год пешком передвигаешься. Я везде хожу пешком будто ебнутый мешком завзятый пешеход, и бывает даже на зеленый свет светофора не пропускают, а на нерегулируемом переходе зачастую всем похуй на пешеходов. Хотя стоить отметить, что за последние пару лет есть большие положительные сдвиги. Возможно, из-за усиления штрафов.

n2610

вполне возможно, что в будушем баба, ходящая там где нельзя, могла задавить ребенка например
Не очень понял, как это? Баба будет переходить дорогу в неположенном месте и задавит своей тушей ребёнка, переходящего дорогу в неположенном месте?
ну тут претензия по делу, нечего ходить там где нельзя..
Наличие зебры в месте перехода не спасло бы жизнь этой женщине. Те, кто ездит по встречке, вряд ли обращают внимание на зебры. Тем более, что им не видны знаки, предупреждающие о том, что впереди - зебра.
Я правильно понимаю, что, если бы женщина, держащая в руках плакат "Путин - вор", переходила дорогу по пешеходному переходу, оборудованному зеброй и светофором, на зелёный свет для пешеходов, а её сбил бы мудак, несущийся по встречке - виновата в смерти была бы эта женщина, а не мудак в мерседесе? Потому что он, конечно, нёсся по встречке, но она-то вообще проводила несанкционированное шествие.
Ну а хуле, сидела бы дома - не попала бы под мерседес.

redtress

вероятно, ты не так много за год пешком передвигаешься. Я везде хожу пешком будто ебнутый мешком завзятый пешеход,
москва не тот город, где надо много прям ходить пешком. В целом ты конечно можешь в абсолютных числах наблюдать неадекватов водил больше, но в процентном отношении врядли. Ты просто врядли заостряешься на пешеходах нарушающих(ибо тебе логично на них посрать даже если ты сам не нарушаеш).
а на нерегулируемом переходе зачастую всем похуй на пешеходов.

тут надо заметить, что очень много уебищных нерегулируемых переходов, за которые я бы сажал проектировшиков.
Нерегулируемые переходы разумно делать на улицах где слабый трафик(в мск таких оч мало) и у которых не более одной полосы в каждую сторону.

proformance

москва не тот город, где надо много прям ходить пешком. В целом ты конечно можешь в абсолютных числах наблюдать неадекватов водил больше, но в процентном отношении врядли. Ты просто врядли заостряешься на пешеходах нарушающих(ибо тебе логично на них посрать даже если ты сам не нарушаеш).
1) Не согласенн тот не тот город. В мелких городах гораздо хуже имхо. В Москве можно 10 мин прогуляться, сесть в метро или автобус и потом еще 10-15 минут и на месте. Конечно, от маршрута зависит. А в маленьком городе чаще машина предпочтительней ОТ.
2) А насчет пешеходов согласен. Просто диву даешься сколько баранов прет уверенно на красный. Почти везде наблюдал и удивлялся. Особенно переходы на сложных перекрестках, типа у метро университет.

marciza

казалось бы, причем тут путин ан нет, и тут его приплел) ты все больше и больше убеждаешь меня в том, что это твоя работа. небесплатная разумеется) а аналогии и фантазии это просто лол

redtress

скорее даже работа пропутинская - порочить саму идею протеста против воровской власти.

marciza

ну как вариант) непонятные перцы.. реально, путин достал конечно уже, но он с 99 года, а эти товарищи буквально за год настолько ЗАЕБАЛИ своим лексиконом, достаточно ограниченном к тому же, что аж блевать иногда охота, и думаешь, неужели вот ЭТО хочет взять власть

redtress

такто оно даже эТО лучше нынешней шайки, просто фиксация интелохентов на путене не к месту поражает

n2610

казалось бы, причем тут путин ан нет, и тут его приплел) ты все больше и больше убеждаешь меня в том, что это твоя работа. небесплатная разумеется) а аналогии и фантазии это просто лол
Казалось бы, целое длинное сообщение с комментариями по существу, бери и отвечай по существу. Ан нет, и тут к упоминанию путина придрался.
Он тут только при том, что это, вероятно, другое знакомое тебе административное правонарушение. Имеющее к гибели под колёсами несущегося по встречке прокурора ровно такое же отношение, что и переход в неположенном месте.

marciza

отвечать на что, на твои бредни? написал какую то чушь и просишь ее прокомментировать, одни БЫ... увольте, лучше сами поясните, что там родилось в воспаленном мозгу кто куда пошел, кто где стоял и что делал

kastodr33

Тебя надо лечить принудительно.

kastodr33

так "этому" никто власть никогда не даст, чтобы власть ВЗЯТЬ - яйца нужны.
Так что максимум она перераспределится от одних воров к другим, народ в процессе еще немного обеднеет а "это" выкинут как использованный гондон.

avg1035210

москва не тот город, где надо много прям ходить пешком.
умник, это ты за всех решил? :D наверно даже из соображений перенаселенности и гигантских потоков людей :grin:
или мб мск для езды со средней 20км/ч?

sergei1207

ты походу очень невнимательно читаешь. из за того, что ТС тяжелое и обзор ухудшен, в правилах введены некоторые разумные ограничения, ну типа в районе переходов ехать надо 40кмч, пешеходов пропускать, вне дорог, то есть во дворах домов не более 20 итд. некоторая часть водителей кладет на них болт, в том числе из за ложного ощущения безнаказанности, ну типа, оболью я из лужи людей на обочине, и чо они мне сделать могут?
Ну я и намекаю, что иногда таки могут.
Гармония достигается из ВЗАИМНОГО уважения, и неприятия хамства. В некоторых местах, вы не поверите, но водители таки не обламываются и соблюдать скоростной режим, и правила парковки, и пропускать пешеходов, и пешеходы вежливы и дружелюбны.
В России же поддерживается общая невротизация населения, собачники хамят бессобачникам, те в ответ травят собак нах, водилы хамят пешеходам, итд, сплошная bella omnia contra omnes, что солидно портит жизнь. И во многом потому, что у граждан не работает фантазия подумать о вероятных последствиях.

msv27

ну типа в районе переходов ехать надо 40кмч
Разве есть такое в российских ПДД?
Я встречал нерегулируемые переходы на федеральных трассах, где по две полосы в каждую сторону и разрешена скорость 90 км/ч, не освещённые в тёмное время суток. Шикарно, конечно, если на таком переходе под колёса пешеход бросится. А как-то ночью на трассе Кострома-Ярославль видел заснувшего на переходе пьяного мужика с бутылкой.
Так-то требовать от водителя уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом переходе - нормальное вполне. Но при условии, что эти переходы не рисуются бездумно (типа федеральной трассы по две полосы в каждую сторону или Ленинского проспекта); а там, где рисуются - созданы условия для повышения безопасности (например, освещение в тёмное время суток).

sergei1207

исходя из того, что проблемы нет лично у тебя, глупо отрицать существование проблемы вообще.

sergei1207

перед значительным числом переходов стоит соотв. знак, на которых значительное число водил кладёт болт, что я богато наблюдал и снаружи, и изнутри ТС.
а потом начинаются сказки для бедных, типа так тяжело затормозить. а нехуй гнать, если тормозить тяжело.

kastodr33

какое отношение все это словоблудие имеет к обсуждаемому дтп
никакого перехода там нет и близко, по хорошему посередине должен стоять забор как на рублевке чтобы и кегли не бегали и прокуроры по встречке не ездили. Пока забора нет кегли будут бегать и их будут давить, причем в большинстве случаев будет виноват не водитель ТС.

sergei1207

вот гляди, характерный пример. пешеходов ты называешь кеглями. при этом хочешь, чтобы они уважали твои права и думали о комфорте твоего передвижения.

kastodr33

да ты характерный пример.
Пешеходов я называю пешеходами, а тех кто бегает через шестиполосную дорогу - кеглями.
но ты конечно читаешь так как тебе больше нравится, на улице ты даешь оценку ситуации точно так же.

sergei1207

ну, то есть как только человек сделает что-то, что ты не одобряешь, он перестаёт быть для тебя человеком. Этот подход крайне губителен как для личности, так и для общества, между прочим.

katya81

1) никакого перехода там нет и близко
2) забора нет
следовательно пешеход имел право переходить в соответствии с п.4.3 ПДД

kastodr33

ну, то есть как только человек сделает что-то, что ты не одобряешь, он перестаёт быть для тебя человеком.
если человек повесится у себя в квартире мне похуй, но когда он бросается под автомобиль - помимо своей ничтожной жизни он ставит под угрозу жизни других людей.

n2610

если человек повесится у себя в квартире мне похуй, но когда он бросается под автомобиль, несущийся по встречке - помимо своей ничтожной жизни он ставит под угрозу жизни других людей.

kastodr33

как же ты утомил, идиотина

kastodr33

) есть ли у тебя права?
2) открывал ли ты пдд, хотя бы пункт 4.3. на который ссылаешься?

Eva3712

Советник секретариата Координационного совета генеральных прокуроров (КСГП) СНГ Замир Абдулкеримов, задержанный в качестве подозреваемого по делу о гибели женщины в ДТП в Москве в октябре, был уволен из этой организации "по собственному желанию" 28 января, сообщает сайт КСГП в четверг.
Другими словами, предполагаемого виновника смертельной аварии уволили за два дня до задержания, то есть на тот момент он уже являлся не прокурорским работником международного органа СНГ, а обычным гражданином со всеми вытекающими отсюда последствиями.
С заявлением об увольнении Абдулкеримов обратился 25 января, уточняется в пресс-релизе КСГП. То есть случилось это на следующий день после того, как интернет буквально "взорвала" версия Абдулкеримова о том, что он якобы продал свой Mercedes S-класса за пять минут до фатального ДТП случайному прохожему, которому так понравился его автомобиль, что он захотел купить его немедленно.
То есть в момент наезда на женщину самого Абдулкеримова, согласно его версии, и быть не могло. При этом назвать хотя бы фамилию нового владельца своего автомобиля, который через пять минут насмерть сбил человека и скрылся, Абдулкеримов не смог.
http://www.newsru.com/russia/31jan2013/uvol.html

n2610

Очень странно, что уволился он только через пару дней после инцидента, а не за десять минут до него.

12457806

За 20. Была бы стройная версия: человек уволился, поскольку его все достало и он решил уехать лесником в Сибирь. Через 10 минут авто продал, на новом месте обещали лыжи и мазь выдать.
Русская душа. знаете ли.

sever576

предложили написать заяву по собственному желанию после случившегося, вполне понятная логика

kastodr33

через пару месяцев
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: