Закон о дознании в сокращённой форме.

sobol_polo

Признание - царица доказательств и способ скосить срок вдвое.
Понятые при ряде следственных мероприятий не требуются.
Блин, у меня ощущение, что я в дурдоме живу. :crazy:
Новости. Россия, 6 марта. Новый закон о дознании в сокращённой форме принят Госдумой 4 марта 2013 года, сообщают СМИ.
Новый закон о дознании предполагает процедуру предварительного расследования по упрощённой форме. Закон касается уголовных дел, его принятие приведёт к поправкам в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексе РФ.
Согласно новому закону, дознание в сокращённой форме может проводиться лишь в случае ходатайства самого обвиняемого. При этом подозреваемый должен признать свою вину, факт и размер нанесённого ущерба.
По мнению экспертов, то, что дознание в сокращённой форме возможно только по желанию подозреваемого, предполагает защиту его от злоупотребления властью со стороны правоохранительных органов.
Эту форму дознания нельзя применять к несовершеннолетним и лицам, к которым применяются медицинские меры принудительного характера. Срок для проведения дознания установлен не более 15 суток.
Дело в суде будет рассматриваться без проведения судебного следствия, а наказание обвиняемому не может превышать 0,5 максимального срока, определённого для данного вида преступления.
Своё ходатайство обвиняемый может отозвать назад в любое время, пока суд не удалился в комнату для вынесения приговора.
Не требуются теперь и понятые. Вместо них будут использованы различные технические средства. Кроме этого, следователи имеют возможность назначать судебную экспертизу, освидетельствование, проводить осмотр жертвы, места преступления, требовать предоставления им различных документов и предметов. За фальсификацию следователем данных по уголовному делу санкции будут ужесточены. Теперь это грозит лишением свободы сроком на 5 лет.
Основная мотивация создания нового закона – это сокращение рабочего времени следователей и средств бюджета, необходимых для проведения длительного расследования.
Предполагалось, что новый закон будет популярен в криминальной среде, так как приговор, вынесенный судом, будет составлять только половину положенного срока.
Бывший следователь Александр Забейда, теперь управляющий партнёр адвокатской компании «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнёры», считает, что государство не желает обременять себя доказательством вины подсудимого и компенсирует это сокращением срока наказания. По его мнению, раскрываемость преступлений теперь может резко возрасти за счёт того, что виновный под давлением следователя возьмёт на себя вместо одной мелкой кражи 20-30 краж и получит за это половину срока, да ещё с сокращением по уговору.
В настоящее время возможна отмена приговора на основе доказательства фальсификации данных, а по новому закону данных вообще нет, есть только признание вины.
По мнению некоторых депутатов, упрощение процедуры предварительного расследования приведёт к злоупотреблениям.
Парадоксально, что ужесточаются законы об убийстве и сексуальном надругательстве, и в то же время вводится закон, позволяющий сократить срок наказания наполовину...

http://www.epochtimes.ru/content/view/71680/3/

kastodr33

что удивительного? мест в тюрьмах нет

sever576

Согласно новому закону, дознание в сокращённой форме может проводиться лишь в случае ходатайства самого обвиняемого.

Valeryk

ахаха
Вспомни случай, когда мужик признался в убийстве жены, а она нашлась вдруг живой и здоровой :smirk:

Valeryk

Ну, кстати, в целом полезная вещь. Хотя, считаю, что опять в наших реалиях работать не будет. Будет обычный шантаж следаков. Пиши признание. Завтра тебя осудим, послезавтра в колонию на годик и на свободу с чистой совестью. А иначе будешь сидеть этот год в ожидании суда. Многие купятся на это, конечно.

sever576

и что?

irenape

Целью судебного процесса является установление истины, а не потакание желанию чувака провести полсрока в тюряге.
Может, ему за эти полсрока денег отвалили, может он от страха подписывает сам не понимая что, может он вор в законе и тюрьма ему дом родной.

sobol_polo

Вот про то и речь. Надо еще ввести закон "о специальных методах дознания", для более полной аналогии с 37-м.

irenape

послезавтра в колонию на годик
По мелким делам, скорее всего, можно даже будет обойтись условняком.

Valeryk

А, как, кстати быть с пожизненным? Типа на 12.5 лет можно какому-нибудь битцевскому маньяку присесть?

sobol_polo

Год в тюрьме - год на свободе :)

sever576

поэтому если чуве сознается и желает скостить себе срок и сократить время на суд, то идти ему в этом никак нельзя, так? жестоко, чо

Uthgart

Согласно новому закону, дознание в сокращённой форме может проводиться лишь в случае ходатайства самого обвиняемого.
Очевидно же, что этим будут пользоваться настоящие уголовники, которые знают, что добиться справедливости в суде нет никакой возможности, да и грехи у них точно есть. А вот наивные гражданские активисты, надеющиеся на здравый смысл и справедливость, получат по полной программе. Таким образом в тюрьмах действительно освободится место для всяких "бунтовщиков", да и по улицам ходить станет опаснее. Просто идеальный расклад!

lexa245

Ты не юрист мля, ты просто человек имеющий диплом юрфака.
Если не виновный человек признает себя виновным по причине того что так ему сидеть меньше, это не правосудие а писец.

sobol_polo

Ну что ты, в России было и хуже. Было время, когда признание считалось обязательным условием для вынесения приговора, а следственные методы были таковы, что бутылка от шампанского покажется невинной щекоткой. Судя по всему, Пу решил вернуться к такой схеме.

irenape

поэтому если чуве сознается и желает скостить себе срок и сократить время на суд, то идти ему в этом никак нельзя, так? жестоко, чо
Нельзя. Суд должен быть беспристрастным, а у следственных органов не должно быть механизмов давления на подозреваемого. Может быть иногда это и жестоко, но в целом - справедливо.
Даже если ситуация кажется очевидной, задача следствия должна быть перебрать все доказательства и установить доподлинно точно цепочку обстоятельств, приводящую к выводу о виновности человека.
В жизни столько всего происходит, что на первый взгляд кажется очевидным, а там такой замес вскрывается.

UDmetal

Ну правильно, теперь будут говорить, либо признавай вину, пиши ходатайство, и через две недели тебе дадут небольшой срок/условно/др, либо отказывайся и пару лет побудь в сизо, потом, может, оправдают и выпустят.

Uthgart

Немножко про правосудие:
Сетевая преступница.
Вот и появились первые жертвы активности в сетях. Комментаторы будьте внимательны.
Тут пишут:
"Елена Полякова, журналистка и мать пятерых детей из Подмосковья, стала обвиняемой по уголовному делу за критику в адрес местной чиновницы
История простая. Журналистка нарыла компромат на Клинскую районную администрацию и обнародовала его, после чего правоохранительные органы начали борьбу с женщиной и ее семьей. Ей шьют ч. 2 ст. 119 УК РФ «Угроза убийством по политическим и идеологическим мотивам»."
Что же произошло на самом деле? Начальник управления образования Клинского муниципального района Сокольская А.Д. считает, что Полякова, зарегистрировавшись в сети Интернет под никами «Андрей Смирнов» и «Лев Арчибальд» в период с 7 по 8 июля 2011 года угрожала ей убийством. Криминальным было признано высказывание «Андрея Смирнова», одного из пользователей сети Интернет, опубликованное в виде комментария к статье «Большая перемена» на сайте Московского областного общественного движения «Согласие и Правда Подмосковье». Текст комментария: «За какую руку нужно хватать Сокольскую? Неужели ее еще не поймали? Она как муниципальный служащий может заниматься бизнесом? Парикмахерская, банк, турагентство, школа и детский сад платные? А что с прокурорами, которые сидят, засветилась на вечеринке, это нормально для руководителя отдела образования? А то, что сократила бесплатные детские кружки без утверждения Главой района? А сколько знающих педагогов покинули школы и сады из-за нее? Да ей уже по сталинским или китайским законам пулю в затылок пора!»
Женщину признали обвиняемой по уголовному делу №87452, потерпевшей выступает начальница управления образования Клинского муниципального района А.Д.Сокольская, супруга заместителя прокурора А.В.Козлова.
Сейчас у журналистки проходят обыски, под конвоем уже возили в УВД Клинского района. Как вы думаете, чиновница испугалась пули в затылок, или же подвернулся удобный способ для расправы с журналисткой?
Елена Полякова была одним из организаторов и активистов Общественного движения «Согласие и Правда – Подмосковье» (http://www.sppklin.ru которое, в частности, в 2009 году добилось отмены решения клинской администрации о продаже здания городского роддома; организовало общественную кампанию протеста против закрытия городской коррекционной школы-интерната; организовало сбор жителями Клина продуктов и предметов быта для малоимущих граждан, которые затем адресно, каждый месяц, передавались пенсионерам, инвалидам и другим социально-незащищенным гражданам с доходами менее 6500 рублей.
http://teh-nomad.livejournal.com/1674475.html

sever576

ты категоричен и недалек, приходится иногда такое говорить
твоя фраза она не о чем

sever576

Ну правильно, теперь будут говорить, либо признавай вину, пиши ходатайство, и через две недели тебе дадут небольшой срок/условно/др, либо отказывайся и пару лет побудь в сизо, потом, может, оправдают и выпустят.
ну епта, если так рассуждать то никто не мешает и сейчас говорить точно также
и если исходить только из того, что основная задача правоохранительных органов тебя умучить то да, все плохо, но скорее это уже исключительно точка зрения "все пиздец", которая малость не соответствует реальной жизни

Uthgart

то уже исключительно точка зрения "все пиздец", которая малость не соответствует реальной жизни
Замечательно, что и ты признаешь, что отличий уже практически не осталось.

sever576

у тебя тоже альтернативное сознание, не? выдыхай, бобер

UDmetal

Раньше стоял выбор "два года" в сизо против "два в колонии", а теперь "год" против "два".
По "экономическим" преступлениям сильно ударит, там, где в тюрьму и так попасть маловероятно. У следователя появляется очень сильный аргумент давления для получения признания, даже когда очевидно, что человек не виновен.

sever576

у вас нездоровая фиксация на ВОЗМОЖНОМ негативе, остальные моменты вы просто не рассматриваете
ля, надоели вы мне все, пошел я отсюда

irenape

Картинка с котом.жпг

UDmetal

Этот негатив постоянно воплощается. Я против мер, которые его могут поддерживать. А этот конкретный закон ничего не дает для позитива.

sever576

риали? то есть ты не допускаешь даже гипотетически, что пойманный с поличным чуве может предпочесть признать свою вину и скостить срок? не?

irenape

пойманный с поличным чуве может предпочесть признать свою вину и скостить срок
Это должно быть предусмотрено соответствующими нормами уголовного права, потому и разные сроки за одну и ту же статью дают.
Связывать простоту проведения дознания с размером срока - это бред какой-то. Тяжесть преступления от сокращённости дознания не меняется, отношение к нему подсудимого - тоже. С какого срок уменьшается?

sever576

да ептвоюжемать, вот эта норма! и уменьшение срока связано с признанием своей вины

irenape

Уменьшение срока всегда было связано с признанием своей вины, сейчас с этим же пытаются связать простоту дознания - то есть связать размер срока с простотой дознания, это "норма уголовного права" только формально, а на деле - правовой произвол, поскольку увязываются совершенно различные аспекты, да ещё и в такой ответственной сфере, как уголовка.

UDmetal

У меня еще появилась версия, что это, типа, борьба с коррупцией. Закрывают кого за "неуплату налогов" по легкой статье и вымогают взятку. А он, да пошли вы, пишет эту упрощенную форму и выходит через две недели с условным или штрафом.
Но тогда государство расписывается в своей полной несостоятельности, если даже самых рядовых следователей контролировать не может, и приходится для этого такие нормы вводить.

vamoshkov

. А он, да пошли вы, пишет эту упрощенную форму и выходит через две недели с условным или штрафом.
никуда он не выходит.
его все так же судят за "неуплату налогов", а следователям пофигу, не они же признались

12457806

Согласно новому закону, дознание в сокращённой форме может проводиться лишь в случае ходатайства самого обвиняемого.
мнтеремно, через сколько минут ты подпишешь ходатайство, с того момента как тебе противогаз натянут и фильтр заткнут?

UDmetal

Ну так судят его через 2 недели. А после суда зачем его держать?

gena137

Не понимаю возмущения. Адекватная норма.

gena137

ахаха
Вспомни случай, когда мужик признался в убийстве жены, а она нашлась вдруг живой и здоровой
Так он отсидел полный срок, а если бы по новым правилам шел отсидел бы половину.
Нормально считаю.

gena137

Целью судебного процесса является установление истины, а не потакание желанию чувака провести полсрока в тюряге.
Может, ему за эти полсрока денег отвалили, может он от страха подписывает сам не понимая что, может он вор в законе и тюрьма ему дом родной.
А может он действительно совершил преступление?
И у него есть шанс скостить срок и разгрузить всю систему, которая все равно закатает человека, который в нее попал. Сейчас, даже если ты не виновен - все равно сядешь.
Никакая истина найтись в нашей сегодняшней системе не может. А эта мера - одна из возможностей облегчить участь как преступника, так и невиновного человека. Это адекватная мера, потому что система сегодня не способна адекватно уголовный прцоесс вести. Можно взять любое уголовное дело и найти там целый ворох ляпов.

bogdan

Признание - ..... способ скосить срок вдвое.
Это когда так было? :confused:

UDmetal

Тогда лучше сразу всем, кто попал под следствие, через 2 дня год давать безо всякого суда. Разгрузят систему по не балуй. Да и само следствие можно упразднить, по какому-нибудь заявлению всех оформлять.

baleon

система сегодня не способна адекватно уголовный прцоесс вести
Поэтому будем сажать всех невиновных, а виновных отпускать раньше срока. Давайте мы будем вставлять вам швабру не целиком, а только наполовину

gena137

Тогда лучше сразу всем, кто попал под следствие, через 2 дня год давать безо всякого суда. Разгрузят систему по не балуй. Да и само следствие можно упразднить, по какому-нибудь заявлению всех оформлять.
Погугли "бабский аргумент"

gena137

Вы риально такие утупки? Я отказываюсь в это верить.
Эта мера ОБЛЕГЧАЕТ возможную участь виновного человека.
Вот и весь ее смысл. Дополнительно упрощает процесс.
Если невиновный человек решит взять на себя дело, с целью скостить срок - это его выбор. Второй вариант - стоять до конца и либо выйти либо сесть по полной. Тут каждый сам решит что делать. Эта норма - лишь дополнительный вариант событий, который не делает хуже никому.
А посадка невиновных от этой нормы никак не зависит. Это зависит от системы в целом, от качества уголовного процесса.
И понятие самооговора из уголовного прцоцесса тоже никто не убирал.
Признание человека должно рассатриваться в совокупности с другими доказательствами и никак не является единственно возможным и достаточным доказательством вины.

UDmetal

От этого польза, в первую очередь, рецидивистам, которые осознанно на преступный путь встали. Законопослушным людям это надо? Почему думают о преступниках?

gena137

От этого польза, в первую очередь, рецидивистам, которые осознанно на преступный путь встали. Законопослушным людям это надо? Почему думают о преступниках?
Да ты закон блиать читал? Норму читал? Ты думаешь его долбаебы пишут? Ну этого я не исключаю, но умным дядькам это тоже дают почитать. И распространяться эта норма явно не будет на всех. Она будет гармонично включена в уголовный процесс, в котором рецидив считается отягчающим обстоятельством, поэтому на 9000 процентов рецидивист таким правом воспользоваться не сможет. Ну и далее по тексту.

UDmetal

Закон не читал, ты, уверен, тоже. Выйдет, посмотрим.

gena137

Конечно я не читал, но я как юрист далек от столь примитивных и незрелых оценок.
Там наверняка будут ограничения по тонажу, например по легким и средней тяжести преступлениям. А для тяжких и особо тяжки это будет распространяться со значительными ограничениями, допустим. Вобщем будем надеяться, что норма гармонично впишется в действующий процесс.

vamoshkov

Признание человека должно рассатриваться в совокупности с другими доказательствами и никак не является единственно возможным и достаточным доказательством вины.
так эта норма она же ведь ровно о том, чтобы было не так:
есть признание - даже не смотрим другие доказательства, а считаем его(признание) единственно возможным и достаточным доказательством вины

stat8621773

Вы риально такие утупки? Я отказываюсь в это верить.
Это ты утупок если не понимаешь, что в нашей стране эта мера будет использоваться в том числе как мера дополнительного давления на невиновных.

gena137

так эта норма она же ведь ровно о том, чтобы было не так:
есть признание - даже не смотрим другие доказательства, а считаем его(признание) единственно возможным и достаточным доказательством вины
Этого мы не знаем. Почитаем норму - будем знать. Я сомневаюсь, что это будет так выглядеть.

gena137

Это ты утупок если не понимаешь, что в нашей стране эта мера будет использоваться в том числе как мера дополнительного давления на невиновных.
Отменим все поблажки, не дадим давить на невиновных ! :grin: Жги ишо.

vamoshkov

ну я обсуждаю то, что написано.
если мы ниче не знаем, то и обсуждать нечего.

sobol_polo

Ты думаешь его долбаебы пишут?
А кто? Двух недель не прошло с моего треда о законопроекте по возврату промилле.
Напомню суть: промилле были (на то есть биологические обоснования потом дума их отменила. Хотя "умные дядьки" им говорили, что это бред сивой кобылы. Сейчас опять вводят.
По-моему, после этого пинг-понга вопрос "есть ли в думе долбоебы?" решается однозначно.

irenape

А может он действительно совершил преступление?
И у него есть шанс скостить срок и разгрузить всю систему, которая все равно закатает человека, который в нее попал. Сейчас, даже если ты не виновен - все равно сядешь.
Никакая истина найтись в нашей сегодняшней системе не может. А эта мера - одна из возможностей облегчить участь как преступника, так и невиновного человека.
Чистосердечное признание всегда смягчало наказание (но не уменьшало вину какой смысл в дополнительном упрощении дознания при наличии чистухи?
Да, система вся не работает, это понятно, но что теперь - принимать законы, облегчающие неправильность работы системы?
Или ты считаешь, что следаки с прокурорами реально настолько заняты дознанием по несущественным делам, что у них не остаётся времени на раскрытие более серьёзных преступлений?

TOXA

у вас нездоровая фиксация на ВОЗМОЖНОМ негативе

Россия- страна возможностей!
остальные моменты вы просто не рассматриваете

Так в России живем.

a100243

Конечно я не читал, но я как юрист далек от столь примитивных и незрелых оценок.
такое впечатление, что на юрфаке есть курс "как быть мудаком"

irenape

Думаю, что это не на юрфаке, это в российской юридической практике, и ничего мудацкого тут нет, обычная работа.

gena137

А как можно оценивать норму закона не прочитав ее?

n2610

Эта мера ОБЛЕГЧАЕТ возможную участь виновного человека.
Поправка, по которой убийцам больше не назначается тюремное заключение, тоже облегчает возможную участь человека. Тоже будешь радоваться?
Признание человека должно рассатриваться в совокупности с другими доказательствами и никак не является единственно возможным и достаточным доказательством вины.
В обсуждаемой поправке признания человека достаточно для того, чтобы больше ничего не расследовать.
Да ты закон блиать читал? Норму читал? Ты думаешь его долбаебы пишут?
А ты думаешь, кто эти законопроекты пишет?
@
Думаю, что это не на юрфаке, это в российской юридической практике, и ничего мудацкого тут нет, обычная работа.
Достоверно знаю, что, хотя у факультета права ВШЭ много недостатков, и люди со взглядами, как у @ или @ там тоже иногда попадаются, это редкость.

gena137

Вы рассуждаете как обыватели.
Моя ошибка в том, что я пытаюсь что - то до вас донести с мыслью о том, что это может дойти, ведь тут вроде неглупые люди.
Я не лезу в темы про физику или высшую математику - это смешно бы смотрелось.
Так же и ваши потуги смотрятся. Но вы почему - то этого не понимаете.
Возьмите на досуге учебник хотя бы по уголовному праву, почитайте для саморазвития.
Уголовное право - тоже наука и уголовный процесс впрочем.

gena137

Какие мои взгляды?
Я только по одному вопросу высказался.
:grin:

gena137

Поправка, по которой убийцам больше не назначается тюремное заключение, тоже облегчает возможную участь человека. Тоже будешь радоваться?

Конечно нет. Такое только идиоту может в голову прийти.
Юриспруденция это не математика. Пример не корректен.

n2610

А как можно оценивать норму закона не прочитав ее?
Читай.
об уточнении порядка проверки сообщения о преступлении и привлечения понятых к участию в отдельных следственных действиях, а также о сокращенной форме дознания (подписан президентом 4 марта).
часть пятую статьи 62 дополнить словами «, а в случае, указанном в статье 2269 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление»;
При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
B случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей1 частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.
ГЛАВА 321. ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ
     Статья 2261. Основание и порядок производства
     дознания в сокращенной форме
1. Дознание в сокращенной форме производится в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий:
1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса;
2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;
3) отсутствуют предусмотренные статьей 2262 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
     Статья 2262. Обстоятельства, исключающие производство
     дознания в сокращенной форме
     1. Дознание не может производиться в сокращенной форме в следующих случаях:
     1) подозреваемый является несовершеннолетним;
     2) имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса;
     3) подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 настоящего Кодекса;
     4) лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, указанным в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса;
     5) подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;
     6) потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме.
     2. Если обстоятельства, предусмотренные частью первой настоящей статьи, становятся известны или возникают после принятия решения о производстве дознания в сокращенной форме, но до направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного постановления, лицо, в производстве которого находится уголовное дело, выносит постановление о производстве дознания в общем порядке. Если обстоятельства, предусмотренные частью первой настоящей статьи, становятся известны или возникают после поступления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного постановления и до направления уголовного дела в суд, прокурор принимает решение о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке. Если обстоятельства, предусмотренные частью первой настоящей статьи, становятся известны или возникают в ходе судебного производства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
     Статья 2263. Права и обязанности участников уголовного
   судопроизводства по уголовному
   делу, дознание по которому производится
   в сокращенной форме
     1. Участники уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме, имеют те же права и обязанности, что и участники уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в общем порядке, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
     2. Физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен вред, не позднее 3 суток со дня возбуждения уголовного дела признается потерпевшим и наделяется всеми правами, предусмотренными статьей 42 настоящего Кодекса.
     3. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.
     Статья 2264. Ходатайство о производстве дознания в
     сокращенной форме
     1. При наличии предусмотренных настоящей главой условий для производства дознания в сокращенной форме до начала первого допроса дознаватель разъясняет подозреваемому право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого делается соответствующая отметка.
 2. Подозреваемый вправе заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме не позднее 2 суток со дня, когда ему было разъяснено право заявить такое ходатайство. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подается дознавателю в письменном виде и должно быть подписано подозреваемым, а также его защитником.
3. Поступившее от подозреваемого ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подлежит рассмотрению дознавателем в срок не более 24 часов с момента его поступления. По результатам рассмотрения дознаватель выносит одно из следующих постановлений:
1) об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства при наличии обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращенной форме.
4. Постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме или постановление об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
5. Уведомление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме в течение 24 часов с момента вынесения соответствующего постановления направляется прокурору, а также потерпевшему. В уведомлении потерпевшему разъясняются порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, а также право возражать против производства дознания в сокращенной форме.
     Статья 2265. Особенности доказывания при производстве
     дознания в сокращенной форме
     1. Доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
     2. Дознаватель обязан произвести только те следственные и иные процессуальные действия, непроизводство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств.
     3. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дознаватель вправе:
1) не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;
2) не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, за исключением случаев, если необходимо установить дополнительные, имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;
3) не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении, за исключением следующих случаев:
а) необходимость установления по уголовному делу дополнительных, имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств;
б) необходимость проверки выводов специалиста, достоверность которых поставлена под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;
в) наличие предусмотренных статьей 196 настоящего Кодекса оснований для обязательного назначения судебной экспертизы;
4) не производить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств, сведения о которых содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, если такие сведения отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.
Статья 2266. Срок дознания в сокращенной форме
1. Дознание в сокращенной форме должно быть окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. В этот срок включается время со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.
2. В случаях, предусмотренных частью девятой статьи 2267 настоящего Кодекса, срок дознания, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен прокурором до 20 суток. Постановление о продлении срока дознания в сокращенной форме должно быть представлено прокурору не позднее чем за 24 часа до истечения срока, установленного частью первой настоящей статьи.
3. О продлении срока дознания в сокращенной форме дознаватель в письменном виде уведомляет подозреваемого, его защитника, потерпевшего и его представителя.
4. В случае прекращения дознания в сокращенной форме и продолжения производства по уголовному делу в общем порядке срок дознания в сокращенной форме засчитывается в общий срок предварительного расследования.
     Статья 2267. Окончание дознания в сокращенной форме
    
     1. Признав, что необходимые следственные действия произведены и объем собранных доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления подозреваемым, дознаватель составляет обвинительное постановление. В обвинительном постановлении указываются обстоятельства, перечисленные в пунктах 1 - 8 части первой статьи 225 настоящего Кодекса, а также ссылки на листы уголовного дела.
     2. Обвинительное постановление подписывается дознавателем и утверждается начальником органа дознания.
     3. Обвинительное постановление должно быть составлено не позднее 10 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. Если составить обвинительное постановление в этот срок не представляется возможным вследствие большого объема следственных и иных процессуальных действий, производство которых с учетом особенностей доказывания, предусмотренных статьей 2265 настоящего Кодекса, является обязательным, дознание по истечении этого срока продолжается в общем порядке, о чем дознаватель выносит соответствующее постановление.
4. Не позднее 3 суток со дня составления обвинительного постановления обвиняемый и его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, о чем в протоколе ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела делается соответствующая отметка. При наличии ходатайства потерпевшего и (или) его представителя указанные лица знакомятся с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в этот же срок, о чем в протоколе ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела также делается отметка.
5. В случае невозможности завершить ознакомление обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в срок, установленный частью четвертой настоящей статьи, производство дознания на основании постановления дознавателя продолжается в общем порядке.
6. Обвиняемый, его защитник, потерпевший и (или) его представитель до окончания ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела вправе заявить следующие ходатайства:
1) о признании доказательства, указанного в обвинительном постановлении, недопустимым в связи с нарушением закона, допущенным при получении такого доказательства;
2) о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробела в доказательствах по уголовному делу, собранных в объеме, достаточном для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности обвиняемого в совершении преступления;
     3) о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку доказательств, достоверность которых вызывает сомнение, что может повлиять на законность итогового судебного решения по уголовному делу;
     4) о пересоставлении обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям части первой настоящей статьи.
     7. Если до окончания срока ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела от обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя ходатайства, указанные в части шестой настоящей статьи, не поступили либо если в удовлетворении поступивших ходатайств было отказано, уголовное дело с обвинительным постановлением незамедлительно направляется прокурору.
     8. В случае удовлетворения ходатайства, предусмотренного пунктом 4 части шестой настоящей статьи, дознаватель в течение 2 суток со дня окончания ознакомления обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела пересоставляет обвинительное постановление, предоставляет указанным лицам возможность ознакомления с пересоставленным обвинительным постановлением и направляет уголовное дело с обвинительным постановлением, утвержденным начальником органа дознания, прокурору.
9. В случае удовлетворения одного из ходатайств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части шестой настоящей статьи, дознаватель в течение 2 суток со дня окончания ознакомления обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела производит необходимые следственные и иные процессуальные действия, пересоставляет обвинительное постановление с учетом новых доказательств, предоставляет указанным лицам возможность ознакомления с пересоставленным обвинительным постановлением и дополнительными материалами уголовного дела и направляет уголовное дело с обвинительным постановлением, утвержденным начальником органа дознания, прокурору. Если пересоставить обвинительное постановление и направить уголовное дело прокурору в этот срок не представляется возможным вследствие большого объема следственных и иных процессуальных действий, срок дознания может быть продлен до 20 суток в порядке, установленном частью второй статьи 2266 настоящего Кодекса. В случае невозможности окончить дознание в сокращенной форме и в этот срок дознаватель продолжает производство по уголовному делу в общем порядке, о чем выносит соответствующее постановление.
10. К обвинительному постановлению прилагается справка, в которой указываются сведения о месте жительства или месте нахождения лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, об избранной мере пресечения, о времени содержания под стражей или домашнего ареста, если обвиняемому была избрана одна из этих мер пресечения, вещественных доказательствах, сроке дознания в сокращенной форме, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
Статья 2268. Решения прокурора по уголовному
     делу, поступившему с обвинительным
     постановлением
1. Прокурор рассматривает уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в течение 3 суток принимает по нему одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного постановления и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного постановления в случае его несоответствия требованиям части первой статьи 2267 настоящего Кодекса, устанавливая для этого срок не более 2 суток;
3) о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке в следующих случаях:
а) наличие обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 2262 настоящего Кодекса;
б) если при производстве по уголовному делу были допущены существенные нарушения требований настоящего Кодекса, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства;
в) если собранных доказательств в совокупности недостаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления;
г) наличие достаточных оснований полагать самооговор обвиняемого;
4) о прекращении поступившего от дознавателя уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 281 настоящего Кодекса.
2. При утверждении обвинительного постановления прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.
3. Копия обвинительного постановления с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и (или) его представителю в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса. После вручения копий обвинительного постановления прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего и (или) его представителя.
Статья 2269 . Особенности судебного производства по уголовному
     делу, дознание по которому производилось
     в сокращенной форме
     1. По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
     2. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.
     3. По ходатайству стороны защиты судья вправе приобщить к уголовному делу и учесть при определении меры наказания надлежащим образом оформленные документы, содержащие дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе о наличии у него иждивенцев, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
     4. При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
     5. Положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.
     6. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.»;

vamoshkov

Я не лезу в темы про физику или высшую математику - это смешно бы смотрелось.
Так же и ваши потуги смотрятся
ну с другой стороны физика и высшая математика на твою жизнь напрямую и не влияет.
а долбоебские законы на нашу влияют.
то что мы туда "лезем" влияет на принятие долбоебских законов, хоть и не так сильно, как хотелось бы. (в отличие от того, что ты лезешь в физику и высшую математику - физике и метематике от этого ни жарко ни холодно)

gena137

Вот!
Про разные вещи говорим!
Я про юридическую науку, в ней такая же ситуация как с физикой и с математикой.
Это мой косяк. Я вам про науку а вы мне - а у нас все менты продажные.
Про разные вещи говорим.

vamoshkov

ну президент вроде и не научный труд подписал 4 марта

gena137

Чистосердечное признание всегда смягчало наказание (но не уменьшало вину какой смысл в дополнительном упрощении дознания при наличии чистухи?
Да, система вся не работает, это понятно, но что теперь - принимать законы, облегчающие неправильность работы системы?
Или ты считаешь, что следаки с прокурорами реально настолько заняты дознанием по несущественным делам, что у них не остаётся времени на раскрытие более серьёзных преступлений?
Следаки и прокуроры завалены да, реально.
Второй момент - эта система естественно не будет распространяться на всякие тяжкие дела. Она призвана снять нагрузку от всяких мелких дел. Побои там, Оскорбления, вобщем всякая мелочевка. И да, вину нельзя уменьшить. Она такая какая есть по делу. Уменьшить можно срок, в случае чистосердечного раскаяния, наличия смягчающих обстоятельств и т.п., которые тоже вину никак не уменьшают.

gena137

Вот. Все как я и говорил.

n2610

Признание - царица доказательств и способ скосить срок вдвое.
Вынужден согласиться с присутствующими в обсуждении охранителями, журналисты поспешили опубликовать новость, не разобравшись в вопросе.
Дознание в сокращённой форме применимо только в случае, если подозреваемый обвиняется только в преступлениях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 150 УК РФ:
Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -
наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

MELKIY

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Школьники вместе с родителями и учителями вышли на митинг против ухудшения образования, всех взрослых посадили.

n2610

Школьники вместе с родителями и учителями вышли на митинг против ухудшения образования, всех взрослых посадили.
Участие в митинге против ухудшения образования не является преступлением. Максимум - административным правонарушением.
А вот если школьники вместе со своими родителями и учителями вышли на митинг, а потом, допустим, эти дети накинулись на полицейского и избили его - то да, несправедливый суд может признать родителей и учителей виновными по статье 150. Потому что следить за детьми надо.
В реальной жизни ни к кому это дознание в сокращённой форме за оппозиционную деятельность применять не будут - потому что в случае наличия оппозиционной деятельности гораздо легче привлечь человека по любой другой статье, а тут ещё и ребёнка надо обвинять в совершении преступления, доказывать наличие этого преступления (в обычной форме проводить судебный процесс - в общем, куча мороки. Не думаю, что это дознание в сокращённой форме будут применять к кому-либо, кого и без этого закона не судили бы по статье 150; а много ли ты знаешь осуждённых по этой статье?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: