[Защита от информации]Теперь есть ещё одна категория неугодной правды

Samsonnn

В пятницу Госдума приняла во втором и третьем чтении поправки в законы «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», «Об информации» и «О СМИ». Речь идет об ограничении распространения в прессе и интернете информации о детях, пострадавших в результате противоправных действий. Авторы этого законопроекта — депутаты Алина Кабаева, Марина Мукабенова и Валентина Терешкова.
Депутаты предложили запретить распространение в СМИ и интернете основной информации о пострадавших детях — их фамилий, имен, отчеств, фотографий, видеороликов с ними, их родителями и родственниками. Также нельзя будет публиковать дату рождения таких детей, аудиозапись голоса, адрес, информацию о месте учебы и любую другую информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность. (Публикация такой информации возможна только с разрешения пострадавшего или его законных представителей, а также если это необходимо для расследования преступления, говорится в тексте законопроекта. Незаконное распространение такой информации будет наказываться штрафом в 3000-5000 руб. для частных лиц, 30 000-50 000 руб. — для должностных и 0,4-1 млн руб. для юридических лиц).
Поправки в закон «Об информации» предусматривают внесудебную блокировку операторами сайтов, на которых обнаружена информация о пострадавших детях. Это означает, что в России появится четвертая категория информации, которую можно будет блокировать без решения суда. Сейчас в реестр запрещенных сайтов, который ведет Роскомнадзор, попадают ресурсы, на которых обнаружены три типа запрещенной информации — пропаганда самоубийств, наркотиков и детская порнография.
Закон о блокировании запрещенной информации в интернете был принят Госдумой летом прошлого года. А реестр запрещенных сайтов действует с 1 ноября. В реестр сайты вносит Роскомнадзор, он же проверяет жалобы пользователей на ресурсы, содержащие детскую порнографию. Жалобы на пропаганду самоубийств и наркотиков рассматривают Роспотребнадзор и Роснаркоконтроль соответственно.
Принятый законопроект содержит серьезные недоработки, считает аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК, представляет интересы более 100 интернет-компаний) Ирина Левова. Например, закон «О СМИ» уже содержит запрет на распространение информации, указывающей на личность потерпевшего ребенка. Новые поправки же приведут к тому, что пресса не сможет сообщать обществу о случаях жестокого обращения с детьми, считает Левова, поскольку такие сведения содержат как информацию о родителях ребенка, так и о нем самом. Поправки в закон «Об информации» в РАЭК считают излишними: этот закон уже регулирует отношения, связанные с защитой детей от опасной для них информации.
Кроме того, отмечает Левова, заявленные в пояснительной записке к законопроекту цели и предлагаемые средства их реализации не соответствуют друг другу. Так, указанная в записке цель запрещения распространения информации об определенном виде противоправных действий (половой неприкосновенности) в законопроекте экстраполируется на все виды правонарушений (грабежи, избиения, похищения и т. п.). По словам Левовой, РАЭК считает недопустимой такую практику принятия законопроектов Госдумой: дополнение текста ко второму чтению двумя новыми статьями, вносящими поправки в два разных закона, публикация текста в день рассмотрения законопроекта и прохождение второго и третьего чтений за один день, без какого бы то ни было общественного обсуждения новых поправок.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/10385831/v_chernye_spi...

Samsonnn

Brodnik

Вот оно, педофильское лобби. Правильно Астахов говорил. Надеюсь, и сейчас не промолчит, сокол наш ясный

Samsonnn

Вот оно, педофильское лобби. Правильно Астахов говорил. Надеюсь, и сейчас не промолчит, сокол наш ясный
уровень сарказма настолько велик, что я не понял коммент. Объясни плиз

stm2451405

Вроде же не запрещено публиковать сами новости и фамилии уперей. Нельзя только фамилии пострадавших.

Brodnik

Поправки в закон «Об информации» предусматривают внесудебную блокировку операторами сайтов, на которых обнаружена информация о пострадавших детях. Это означает, что в России появится четвертая категория информации, которую можно будет блокировать без решения суда.
Новые поправки же приведут к тому, что пресса не сможет сообщать обществу о случаях жестокого обращения с детьми, считает Левова, поскольку такие сведения содержат как информацию о родителях ребенка, так и о нем самом.
Собственно, вот это. Допустим, есть педофил, который достаточно высоко сидит, чтобы менты не открывали дела на него по обращениям пострадавших. Последнее, что у пострадавших раньше было — создавать шумиху в СМИ и интернете. Но т.к. они тем самым раскрывают всю информацию о пострадавших, то это становится невозможным

Samsonnn

не, там поможет разрешение родственников на распространение

Brodnik

Спасибо, не сразу заметил эту оговорку в тексте. А картинка с джеки чаном тогда по какому поводу? Избыточность закона?

Uthgart

Я так понимаю, речь не об избыточности, а о том, что теперь трактовать и штрафовать будет не суд, а не пойми кто.

Samsonnn

Спасибо, не сразу заметил эту оговорку в тексте. А картинка с джеки чаном тогда по какому поводу? Избыточность закона?
нет, это моё восхищение законом, который теперь запрещает:
1. Говорить
2. Дышать
3. Есть
4. Собираться рисовать попу синим фломастером

sever576

тебе станет сложнее доставать адреса лолей? чего ты так распереживался? )
хочешь еще ужасную историю, чтобы ты мог позаламывать ручки? девучку насилует мальчик, которому нет и 18 лет, на мальчика заводят дело ессно
а девочка возьми и выложи данные мальчика в своей мордокниге типа опозорить, причем ни слова неправды не сказала
так вот девочке предъявили обвинение в совершении уголовного преступления поскольку данные несовершеннолетних не могут быть опубликованы ... бла-бла-бла
правда не знаю чем история закончилась, но сам по себе факт вроде бы имел место

Samsonnn

о, едераст появился. Может хоть он объяснит в чём дело...
Вот скажи, , для чего эта поправка в закон?
Пусть я абстрактный злоумышленник.
Зачем мне вообще нужна такая информация?
В чём смысл того, что я не увижу старой информации (новую, очевидно, можно спокойно выкладывать до запроса)?
Зачем вообще это нужно, если есть закон о ПД?

sever576

я не совсем уловил как этим твои права нарушаются

Samsonnn

а я не уловил кого это защищает и от чего

Cvikli

а я не уловил кого это защищает и от чего
Всем упоротым известно, что в страшной америке на каждом шагу дохнут российские усыновлённые сироты. Даже людоедский закон по этому поводу приняли.
А в России такого просто не может быть, потому что .... ээээ .... а потому что мы запретим об этом говорить!

Staarboy

На самом деле, абослютно нормальный закон - что не так-то? У журнашлюх теперь будет меньше сенсаций. Если родственники подстрадавшего захотят раструбить информацию, никто запрещать это сделать не будет.

n2610

Если родственники подстрадавшего захотят раструбить информацию, никто запрещать это сделать не будет.
То есть, это очередной закон, строгость которого компенсируется необязательностью его исполнения? Да ещё и необязательность исполнения используется как оправдание строгости ещё на этапе законопроекта? Привет "юристу" @.

sever576

можно написать что закон дополнительно гарантирует детям защиту личных данных
а можно извратить смысл и написать ерунду как ты
каждый сам решает

n2610

можно написать что закон дополнительно гарантирует детям защиту личных данных
И что, в законе так и написано: "гарантирует детям дополнительную защиту личных данных на усмотрение господина полицейского и госпожи судьи"?

sever576

особенно интересует мнение почетного педобира нашего форума дерьметра чем именно закон нарушает его права что он так взвился - пострадавших лолей не будут больше показывать по тв?

sever576

заботайте закон с дерьметром и расскажите чем он так плох, что заставило вас высрать кучу кирпичей
а мы посмотрим на ваши аргументы

n2610

Сам-то заботал?
Статья 1
Внести в Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года
№ 2124-I «О средствах массовой информации» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 7, ст. 300; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 30, ст. 2870; 2000, № 26, ст. 2737; № 32, ст. 3333; 2002,
№ 30, ст. 3029; 2005, № 30, ст. 3104; 2006, № 31, ст. 3452; № 43, ст. 4412; 2007, № 31, ст. 4008; 2011, № 29, ст. 4291; № 30, ст. 4600) следующие изменения:
1) статью 4 дополнить частью шестой следующего содержания:
«Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия включая фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения такого несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату рождения такого несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 – 3 части четвертой статьи 41 настоящего Закона.»;
2) в статье 41:
а) часть четвертую изложить в следующей редакции:
«Редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах информацию, указанную в части шестой статьи 4 настоящего Закона, за исключением случаев, если распространение такой информации осуществляется в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия). В этих случаях такая информация может распространяться в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях:
1) с согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия и его законного представителя;
2) с согласия законного представителя несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия);
3) без согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста и пострадавшего в результате противоправных действий (бездействия и (или) законного представителя такого несовершеннолетнего, если получить это согласие невозможно либо если законный представитель такого несовершеннолетнего является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий.»;
б) дополнить частью пятой следующего содержания:
«Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях указанной в части шестой статьи 4 настоящего Закона информации в части, относящейся к несовершеннолетнему потерпевшему от преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, допускается в предусмотренных пунктами 1 – 3 части четвертой настоящей статьи случаях, только в целях расследования преступления, установления лиц, причастных к совершению преступления, розыска пропавших несовершеннолетних в объеме, необходимом для достижения указанных целей, и с соблюдением требований, установленных статьями 161 и 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.»;
3) пункт 6 части первой статьи 57 после слов «материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации» дополнить словами «(за исключением случаев распространения информации, указанной в части шестой статьи 4 настоящего Закона)».
О том, чем этот закон плох, тут уже написал @. Но ты, видимо, его сообщение прочитал так же, как и сам законопроект.

sever576

не ссылайся на других, дятел, расскажи сам чем тебя не устраивает закон

n2610

не ссылайся на других, дятел, расскажи сам чем тебя не устраивает закон
Тем, что по нему скользких ужей следует жарить на медленном огне. А я гуманист, и не хочу, чтобы @ долго мучался.

sever576

ты долбоеб, ты даже не дочитал реакцию воланта в дальнейшем
и все же, чем ЛИЧНО тебе этот закон не нравится? или просто увидел потс педобира и радостно начал завывать "за компанию"? :grin:
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: