Россиян начнут сажать особым порядком и по упрощенной схеме

gsaxxx

http://www.trud.ru/article/09-08-2013/1298191_rossijan_nachn...
Правительство подготовило законопроект, который эксперты уже назвали «гвоздем в крышку гроба» и криминалистики, и всего отечественного правосудия
Мало кто из обозревателей, политологов или социологов – и отечественных, и западных – называет Российскую Федерацию государством, дружелюбным к своим гражданам. То и дело в прессе звучит критика в адрес российских судов, репрессивного законодательства и «грязной» правоприменительной практики: доля оправдательных приговоров в РФ является одной из самых низких в мире, а по количеству «сидельцев» наша страна, сильно уступая по численности СССР, вполне сопоставима с Советским Союзом сталинских времен.
Впрочем, как справедливо заметил один безымянный оптимист, не бывает так плохо, чтобы не могло стать еще хуже. И пока российские СМИ доводили до сведения граждан подробности успешной подготовки к сочинской Олимпиаде, борьбы с педофильской пропагандой, а также с вьетнамцами, алжирцами и сирийцами, внезапно оказавшимися главными нелегалами в нашей стране, – в тиши кабинетов власти родился законопроект, серьезность и важность которого трудно переоценить.
Доказательства больше не нужны
Как и положено солидным документам, новый закон называется нарочито безлико: «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» – формулировка, ничего не говорящая не то что рядовому обывателю, но и профессиональным юристам. По крайней мере, пока человек не начнет читать текст законопроекта.
В нем правительство предлагает законодательно расширить сферу применения особого порядка судопроизводства, распространив этот механизм на большинство статей УК РФ. Делается это, как поясняют разработчики законопроекта, для «снижения расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства», а также для «значительного сокращения сроков рассмотрения уголовных дел судами».
Иными словами, российские власти хотят сэкономить на следствии, так же, как ранее они уже сэкономили на образовании, науке, медицине и некоторых других сферах жизни, – полагают обозреватели.
Особый порядок рассмотрения дел – это упрощенная процедура, в ходе которой приговор подсудимому выносится за одно заседание. Суд не исследует доказательства, собранные следствием, не приглашает свидетелей. Обвиняемый, в свою очередь, соглашается со следствием, признает обвинение в том виде, в котором его сформулировал следователь и утвердил прокурор. В качестве «пряника» подсудимому полагается более мягкий приговор, нежели при обычном порядке рассмотрения дела: не более 2/3 предусмотренного по инкриминируемой статье максимального срока.
Для того, чтобы поощрить эту практику, правительство предлагает увеличить количество статей, по которым можно будет рассматривать дела в особом порядке, и распространить законопроект на подозреваемых, которым в случае обвинительного вердикта грозит до 15 лет. В настоящее время «потолок» для упрощенного рассмотрения составляет 10 лет.
Прощайте, шерлоки холмсы!
«Если этот закон вступит в силу, то в особом порядке будут рассматриваться процентов 80 всех дел», – считает адвокат Сергей Афанасьев. – Такой закон – просто подарок органам следствия: не надо забивать голову тактиками, методиками, проблемами. Договоритесь с обвиняемым – и всё. Криминалистика закончилась, дела можно не расследовать».
Согласен с коллегой и другой адвокат, Юрий Новолодский. «Если круг дел, в которых суду не нужно исследовать доказательства, расширится, то правильно пишут авторы пояснительной записки: сплошная экономия бюджетных средств. Особый порядок позволяет суду не исследовать доказательства вообще», – поясняет юрист.
При этом он отмечает, что суд должен занимать жесткую критическую позицию по отношению к каждому доказательству, предъявленному следствием. В этом отношении принятие нового законопроекта, по словам защитника, станет «панихидой по правосудию».
Особый порядок рассмотрения дел был введен в РФ в 2009 году. С тех пор следственные органы выработали особую тактику расследования самых «недоказуемых» дел. «Поймали четверых, следователь ничего не делает, а только ждёт, кто из них первым признается, – рассказывает Сергей Афанасьев. – Гражданин, давший показания по сделке со следствием, получает рассмотрение дела в особом порядке, которое выделяется в отдельное производство». При этом люди, которых он называет своими подельниками и соучастниками, не присуствуют на процессе и не могут ему возразить или же опровергнуть его показания.
После завершения первого суда следствие возвращается к «молчунам», только их процессы идут уже с «довеском» в виде вынесенного обвинительного приговора «подельнику». Естественно, оправдаться в таких условиях у подсудимых нет никаких шансов.
Обозреватели отмечают, что именно по этой схеме было построено одно из самых громких дел последнего времени – «дело Кировлеса». Приговор кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову выносили на основании показаний ранее осужденного «в особом порядке» экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева.
Пыточное правосудие – отнюдь не в прошлом
Некоторые обозреватели дают и еще более мрачный прогноз. По их мнению, ставка на получение явки с повинной и сделки со следствием приведет российскую судебную систему к жуткой метаморфозе: «Получается, что лучшим следователем станет безумный садист, в чьих умелых руках любой возьмёт на себя все грехи этого мира. А лучшим судьёй – тот, кто научился за пару минут набирать на своём компьютере текст обвинительного приговора и зачитывать его скороговоркой, не задумываясь в процессе о вопросах вины и невиновности. Это не конец криминалистики, как говорят эксперты, это конец правосудия. Из постановочного театра абсурда российские суды превратятся в фабричный конвейер, что ежечасно штампует обвинительные приговоры и сломанные судьбы», – пишет публицист Михаил Беляев.
Адвокаты отмечают, что норма об особом рассмотрении дел была введена в 2009 году, то есть относительно недавно, однако уже сейчас в провинции большинство уголовных дел направляются в суд в особом порядке. Нетрудно понять, к чему может привести принятие закона, позволяющего таким нехитрым способом закрывать практически любые дела, в том числе об убийствах, создании преступных сообществ и терроризме.

Logon

особого порядка судопроизводства
там про суды "тройками" не говорится? а то очень уж на 37 год начинает смахивать

spiritmc

>> особого порядка судопроизводства
> там про суды "тройками" не говорится?
> а то очень уж на 37 год начинает смахивать
Тройками неэффективно, это придётся трём судьям зарплату платить.
---
"Лучший вид на этот город, если сесть в бомбардировщик."

gsaxxx

лучше сделать судью этаким три в одном добавив к его обязанностям еще адвокатскую и прокурорскую, вот тогда сэкономим

elenakozl

Виновен!

12457806

Чот какая жопа.

TOXA

Любой обличенный властью в современной России человек- виновен.

gsaxxx

вот например есть Кац, в чем он виновен?

elenakozl

вот например есть Кац, в чем он виновен?
Разве может быть человек с такой фамилией ни в чем не виновен?

FieryRush

Сам по себе такой порядок вполне нормален, в США, например, он существует. Типа если раскололся, то даже за убийство вместо 25 лет можно 10 получить как Райзеру предлагали. Пиздец только в схеме, когда приговор против одного используется без анализа для осуждения других.

TOXA

Это старикан Батурин чтоле?

12457806

А киньте ссылку на законопроект...
PS^ открылся

Valeryk

Ну зачем ты перевираешь факты.
Если ты раскололся и готов предоставить недостающие следствию доказательства-да. Можно получить меньше срок.
Но, если ты напиздел с 3 короба, а доказательств особо у следствия нет-тебя еще могут и за лжесвидетельство закрыть.

test_2008

за лжесвидетельство закрыть.
ст. 307 УК РФ не применима к обвиняемому, он может пиздеть сколько захочет.

Valeryk

каким образом УК РФ применим к правосудию США :confused:

Valeryk

хотя думаю, что в США также против себя можно не давать показания.
Я другое имел ввиду-если пиздел, то при условии доказательства твоего преступления можно получить бОльший срок.

FieryRush

Но, если ты напиздел с 3 короба, а доказательств особо у следствия нет-тебя еще могут и за лжесвидетельство закрыть.
По убийству и т.п. наверно, но в делах типа того же киров леса никто ничего проверять не будет, думаю, потому что проверка в сущности и есть суд в полном объеме.

FieryRush

Заметим, кстати, что ментам отсутствие упрощенного порядка сейчас абсолютно не мешает сажать невиновных. Скорее его наличие им повредит, потому что по максималке закрыть будет нельзя.

filippov2005

Обозреватели отмечают, что именно по этой схеме было построено одно из самых громких дел последнего времени – «дело Кировлеса». Приговор кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному и предпринимателю Петру Офицерову выносили на основании показаний ранее осужденного «в особом порядке» экс-гендиректора «Кировлеса» Вячеслава Опалева.
И этот аргумент про уже осужденного Опалева частенько встречался у заявлявших об обоснованности обвинения Навального.
Блять, если они знали про особый порядок, при котором не анализировались доказательства, какие же они противные, буээ :mad:

gsaxxx

они - это кто?

filippov2005

Пофигист тут постил экспертные мнения, подтверждающие обоснованность обвинения.

roza200611

чуваки, да мы в раю живем!

Lena35

че за игра?

st2006

:facepalm:

kastodr33

на твоем компе не пойдет, слишком свежая - лет 10 всего ей

12457806

Все задроты отметились?

elenakozl

Нет еще. Если уж придираться, что игре будет 9 лет только в ноябре. :D

kastodr33

значит у илюши тем более нет шансов...

roza200611

че за игра?
честно, не ожидал!

popov-xxx25

Признание же — царица доказательств, как говаривал один ректор МГУ.
Мужики с Уралвагонзавода, кстати, одобряют.

svt_4969

честно, не ожидал!
я тож еле вспомнил, и то потому что это начало самое, первое впечатление, все дела

demiurg

Я тоже не знаю

seregaohota

там про суды "тройками" не говорится? а то очень уж на 37 год начинает смахивать

12457806

А это уже интереснее. Шрифт как-то нехарактерен для 37-ого, имхо. Скорее, раньше.

tanniki

Скорее его наличие им повредит, потому что по максималке закрыть будет нельзя
каким образом повредит-то?
Посадили - палку получили.
А на сколько - уже не важно. Пока не важно.

sergei1207

Дальше мона в тюряге пиздить и открывать новые преступления. И палки дополнительные людям и клиент сидит.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: