[Яблоков] Сумрачный День Земли

seregaohota

Яблоков
Сумрачный День Земли – 22 апреля
Для экологов России апрель – боевой месяц. 22 апреля – 42-й Всемирный День Земли, 26 апреля – 19–й День памяти жертв радиационных аварий и катастроф. О радиационных проблемах подробнее – через неделю (там много чего придется сказать а сейчас - о том что вспоминается в Дни защиты от экологической опасности (официально отмечаются в России как раз в это же время).
С чем встречает День Земли - 2012 мир?
- Все больше стран запрещают применение пластиковой посуды для детского питания.
- Все больше городов, провинций, штатов и целых стран запрещают пластиковые пакеты.
- Все больше сообщений о происходящих то в Cеверной и Южной Америке, то в Африке, то в европейских и китайских морях разливах и выбросах углеводородов.
- Нас стало в 2011 году 7 млрд.
- Страховые выплаты в мире в 2011 году в связи с природными катастрофами достигли исторического макисмума (370 млрд долларов).
- Фактический провал международных усилий по предотвращению опасных изменений климата.
- Миллионы тонн мусора от японского цунами 11 марта 2011 года появились у берегов Северной Америки.
- Количество выброшенного в атмосферу углекислого газа от сжигания ископаемого топлива побило все рекорды.
- Ускорение таяния многих материковых (и морских) льдов и ускорение подъема уровня Мирового океана (к концу XXI века уровень океана, похоже, поднимется на около 150 см).
- Загадочная гибель около 3 000 дельфинов у побережья Южной Америки.
- Победное шествие сланцевого газа и прибрежных ветряных ферм по миру. Сокращение производства атомного электричества и рост - от возобновляемых источников.
- Несколько видов летучих мышей могут вымереть в наступающем году в Северной Америке из за заражения грибком Geomyces destructans (синдром «белого носа»).
- Подверждены предположения, что массовое вымирание пчел во многих странах связано с применением пестицидов.
- Подсчитано что, если каждый американец не будет есть мяса и сыра раз в неделю, это сократит выбросы углекислого газа на столько же, сколько выбрасывают в атмосферу этого газа 7, 6 млн автомашин в день.
Среди научных открытий года:
- бензин и окись этилена – среди важных причин рака груди;
- все больше данных о связи пользования мобильными телефонами и развитием рака мозга у детей;
- пестициды, попадающие в пищу беременных, оказывают такое же негативное влияние на детей как и курение беременных;
- применение антибиотиков - одна из причин ожирения;
- мыши, матери которых подвергались воздействию излучения от мобильных телефонов, отличается гиперактивностью и слабой памятью;
- уровень ПХБ и ДДТ в организме мужчин коррелирован с встречаемостью дополнительных половых хромосом и врожденными уродствами;
- загрязнение организма материа соединениями свинца, ртути и органохлоридами ведет к преждевременным родам, снижению интеллекта и аутизму у потомков;
- широко применяемые инсектициды группы карбаматов при попадании в организм беременной ведут к нарушению локомоции детей;
- фталаты (попадающие в организм человека из разных пластиков и косметики) вызывают бесплодие;
- обычные химичеcкие растворители увеличивают риск развития паркинсонизма;
- повышенный уровень свинца в крови пожилых мужчин коррелирован с чувством пессимизма;
- загрязнение воздуха автомобильными выхлопами и озоном увеличивает риск преждевременных родов.
***
Об экологии России писать не хочется ввиду ее мрачности даже на тревожном мировом фоне.
Вот-вот начнется заполнение ложа водохранилища Богучанской ГЭС, построенной без государственной экологической экспертизы. Эта ГЭС нанесет невосполнимый экологический ущерб Нижнему Приангарью (электроэнергия предназначается для алюминиевого производсьтва Дерипаски).
Подготовка к строительству Транссибирской ГЭС на реке Шилка, несущей невосполнимый ущерб природе Забайкальского края (электроэнергия планируется для передачи Китаю).
Подготовка к строительству газопровода в Китай через заповедное плато Укок.
Масштабное ослабление заповедного режима в заповедниках. Поправки в закон об особо охраняемых природных территориях облегчают строительство в национальных парках “объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры».
Беспрецедентные масштабы пригородного обезлесивания и потери городских лесов и парков.
Антиэкологическая олимпийская стройка в Сочи.
Деградация лесного хозяйства страны. Природных пожаров на территории лесного фонда в 2011 году было больше, чем в 2010 «пожарном» году. Главная причина пожаров – не жара, а Лесной кодекс 2006 года, разрушивший систему государственной охраны лесов в России.
Неподготовленное с экологичеcких позиций наступление нефте-газовой промышленности на Арктику. Незаконное бурение на камчатском шельфе с нефтяной платформы «Кольская». Начало освоения первого нефтяного подводного местрождения на арктическом шельфе («Приразломное» в Печерском море) – с нарушением поручения Президента РФ «обеспечить законодательно, чтобы компании, не имеющие соотвествующих технологий (ликвидации разливов нефти подо льдом- АЯ) не допускались к разработке нефти на арктическом шельфе».
Растущая угроза сроительства мусоросжигательных заводов (три московских МСЗ выбрасывают диоксинов больше, чем ВСЯ промышленность Германии).
Бюрократические – коммерческие «пляски» власти, вместо закрытия Байкальского целлюлозно-бумажного комбината.
Келейно принятое решение о «расширении» Москвы, противоречащее интересам экологически устойчивого развития столичной агломерации.
Продолжение аморального захвата берегов и пригородных/городских лесов. Яркие примеры – дачи Патриарха и губернатора Краснодарского края на Черноморском побережье. В Подмосковье до 70 % береговой линии некоторых водохранилищ занято незаконными постройками, в Ленобласти – берега половины озер захвачены.
И все это антиэкологическое бедствие происходит под многочисленные поручения уходящего Президента, призывающего улучшать экологическую ситуацию.
И напоследок для развлечения: с марта в России и мире широко обсуждается казус: фотографии усыпленной Путиным тигрицы и тигрицы Серьги, гуляющей с радиошейником в Уссурийском заповеднике явно различаются; похоже Путин стрелял шприцем не в дикого зверя, а в ручную тигрицу из Хабаровского зоопарка.
Вобщем, пасмурный получается День Земли-2012.

redtress

- Подсчитано что, если каждый американец не будет есть мяса и сыра раз в неделю, это сократит выбросы углекислого газа на столько же, сколько выбрасывают в атмосферу этого газа 7, 6 млн автомашин в день.
вот пусть пендосы и не жрут, а мы будем хавать!

karim

что-то с первых строчек какой=то пиздец идёт

redtress

- Победное шествие сланцевого газа и прибрежных ветряных ферм по миру. Сокращение производства атомного электричества и рост - от возобновляемых источников.
интересно, а экодибилы слыхали за тот вред, который наносицо разработкой СГ?
В то время как от атомного электричества считай нет выбросов при нормальной работе станций

TOXA

Экологи любят трясти всякими цифрами без привязок к природным процессам: человечество выбросило столько-то углекислого газа, выброшено по естественным причинам- столько-то.
Самое интересное в том, что все это легко измеряемо и считабельно.

kastodr33

Вот-вот начнется заполнение ложа водохранилища Богучанской ГЭС, построенной без государственной экологической экспертизы. Эта ГЭС нанесет невосполнимый экологический ущерб Нижнему Приангарью (электроэнергия предназначается для алюминиевого производсьтва Дерипаски).
да-да
все падла дерипаска в 1974 году заложил станцию не проведя государственную экологическую экспертизу.
вся остальная статья примерно того же уровня упоротости

Valeryk

А ну ка расскажите, сколько CO2 выбрасывают вулканы на всей земле?
ВНЕЗАПНО 1 Эйяфьядлайёкюдль выбросил углекислого газа больше, чем вся промышленность за год. Терпеть не могу, когда, прикрываясь экологией, меркантильные людишки хотят бабок срубить. Лучше бы пошли дальневосточного леопарда спасали, а не выбросами CO2 от машин занимались.

dmitry131

В то время как от атомного электричества считай нет выбросов при нормальной работе станций
+много
Кстати полиэтилен вроде как на солнце неплохо так разлагается (кто ставил парники на даче - знает да и в той же Билле пакеты быстроразлагаемые (по 5 руб. правда).

roza200611

а не вбросами CO2 от машин занимались.

seregaohota

А ну ка расскажите, сколько CO2 выбрасывают вулканы на всей земле?
ВНЕЗАПНО 1 Эйяфьядлайёкюдль выбросил углекислого газа больше, чем вся промышленность за год. Терпеть не могу, когда, прикрываясь экологией, меркантильные людишки хотят бабок срубить. Лучше бы пошли дальневосточного леопарда спасали, а не выбросами CO2 от машин занимались.
не тупи, а то СЗМ
Вулканическая активность, усреднённая на сотню лет скажем, примерно постоянна, по крайней мере если и меняется геологическая активность из-за стратификации какого-нибудь никеля-железа в мантиии-ядре, то уж точно на очень больших временах.
А вот наш СО2 это нескомпенсированный сдвиг относительно среднего.
Ну примерно как средняя температура от зимы к зиме гуляет (как и вулканическая активность но вот если ты будешь с открытыми окнами жить зимой замёрзнешь

avp1976

Ты ловко приравнял вулканическую активность к извержению одного вулкана в своём посте.
Этот несчастный исландский вулкан — один из многих десятков (если не сотен) извергающихся за год. И объемы выбросов парниковых газов из них несопоставимы с человеческими.
Если брать твою фиговую аналогию, то это можно сравнить с приоткрытой форточкой, или даже скорее с небольшой щелью в окне.

Valeryk

А вот наш СО2 это нескомпенсированный сдвиг относительно среднего.

Лол. Этот наш сдвиг все равно что пукнуть в газпромовскую трубу. Масштабы вулканической деятельности не сопоставимы по объемам с человеческой активностью.
Идите леопардов спасайте уже наконец. Вот там как раз из-за человека много проблем.

seregaohota

Штирлиц порол хуйню. Хуйня повизгивала.

Valeryk

Ну ка - ну ка. Источник пожалуйста этой картинки.

seregaohota

Если брать твою фиговую аналогию, то это можно сравнить с приоткрытой форточкой, или даже скорее с небольшой щелью в окне.
Нихуя у тебя щели в окне - десятая часть от теплового баланса и +40% к доиндустриальному эффекту, накопленному с начала промышленной революции.
Википедию что ли бы для начала почитали, чтобы не со своими выдумками, а с фактами спорить.
Суммарное увеличение за 18 лет составляет 3 % от ежегодного естественного цикла CO2, что достаточно для выведения системы из равновесия и для ускоренного роста уровня CO2.[17] Как результат, двуокись углерода постепенно аккумулировалась в атмосфере и в 2009 году её концентрация на 39 % превосходила доиндустриальное значение.[18]
Таким образом, несмотря на то, что (по состоянию на 2011 год) суммарное антропогенное выделение CO2 не превосходит 8 % от его естественного годового цикла, наблюдается увеличение концентрации, обусловленное не только уровнем антропогенных выбросов, но и постоянным ростом уровня выбросов со временем.

seregaohota

да википедия же, цикл углекислого газа
web page

seregaohota

Впервые антропогенное влияние на концентрацию двуокиси углерода отмечается с середины XIX века. Начиная с этого времени, темп её роста увеличивался и в конце 2000-х происходил со скоростью 2,20±0,01 ppm/год или 1,7 % за год. Согласно отдельным исследованиям, современный уровень CO2 в атмосфере является максимальным за последние 800 тыс. лет и, возможно, за последние 20 млн лет.[3][4]

seregaohota

Этот несчастный исландский вулкан — один из многих десятков (если не сотен) извергающихся за год. И объемы выбросов парниковых газов из них несопоставимы с человеческими.
всё наоборот к сожалению
Влияние вулканизма
Извержение вулкана Пинатубо в 1991.
Cовременный вулканизм в среднем приводит к выделению 2·10^8 тонн CO2 в год, что составляет величину менее 1 % от антропогенной эмиссии

TOXA

Ну, во-первых, приводи тогда уж полную статью с педивикии.
А во-вторых, будем сейчас честны: когда-то сегодняшний бензин был сплошной жрущей друг друга и солнечный свет биомассой.
Лично я не вижу ничего стремного в том, чтобы вернуть в биосферу изъятый из нее углерод.
Потом потребление горючего снизится, ибо его станет меньше, а технологии станут менее энергозатратными- система быстро восстановит равновесие.
Все течет, все изменяется.

redtress

смотри, у тебя ЦО за спиной! Спиздит скоро твои носки!

avp1976

Cовременный вулканизм в среднем приводит к выделению 2·10^8 тонн CO2 в год, что составляет величину менее 1 % от антропогенной эмиссии
Источник?
То же к графику выше.

popov-xxx25

Гы, если б ординату отсчитывали от 250, было б ещё "драматичнее"

ivan_zolotukhin

да по таким графикам предсказывать можно как по графикам биржевых котировок — с той же степенью вероятности примерно

PETERPETER

уже обсуждали неоднократно, нужно поднимать цифры...
Какие-то оценки легко вывести.
1ppm для углекислого газа — это примерно 15 грамм на 1 квадратный метр, или 15 тонн на 1 км^2. Интернет говорит, что выбросы в 2010 году составили 30 гигатонн, то есть 3*10**10 тонн. Поверхность земли — 5*10**8 км**2, то есть выброс на километр = 3*10**10/5*10**8 = 300/5 = 60 тонн на км^2. То есть, при отсутствии посторонних источников/поглотителей рост концентрации должен быть в районе 4ppm в год (правда это несколько больше, чем раньше). Рост содержания газа в атмосфере же составляет где-то 1.5ppm в год. То есть, половина газа, видимо, утилизируется океаном, половина накапливается.
Выбросы вулканов не такой большой вклад дают.
Я к тому, что можно закрывать глаза и говорить, что человек не в состоянии большого влияния оказать на Землю, но, увы, может. Хочется, или нет, но влияние есть. Не всегда понятно, какое оно, как именно работает, что от человека, что от природы — но оно есть.
> Нихуя у тебя щели в окне - десятая часть от теплового баланса
Что за тепловой баланс? Даже если увеличить концентрацию CO2 в 10 раз, удерживание тепла возрастёт совсем ненамного, там вопрос буквально в паре ватт на квадратный метр. Роль CO2, вообще, скорее всего сильно преувеличена. Человек намного больше может влиять на тепловой баланс, меняя альбедо поверхности земли, например. Плюс плохо изучены циклы активности Земли, а они, по всей видимости, есть, и способны оказывать влияние на климат, прямо и косвенно. Много чего не изучено.

sever576

онотоле высказался
http://awas1952.livejournal.com/1233828.html

karim

зачем ссылаться на упоротого?

sever576

затем, что он ссылается на вполне вменяемых

seregaohota

> Нихуя у тебя щели в окне - десятая часть от теплового баланса
Что за тепловой баланс?
это же пример по аналогии был. У квартиры есть тепловой баланс зимой. Утверждалось, что парниковые газы, выбрасываемые человеком - это фигня, это типа щелей в окошках в обычной квартире. На самом деле я посто сказал, что всё гораздо существеннен, ну это типа щелей в треть окна.
Даже если увеличить концентрацию CO2 в 10 раз, удерживание тепла возрастёт совсем ненамного
Как это ненамного. Это будет качественно другое состояние климатической системы.
то что сейчас наблюдаем - уже качественно меняется картина. Повышение уровня океана к концу века на полтора метра например, согласно Яблокову. Некоторые страны на атоллах в Тихом океане уже сейчас ищут новое место для своей страны, затопило их. Голландцы строят дамбы в расчёте подъёма на 1м к концу века - видать не хватит. То же с катастрофическими наводнениями в Питере например. Частота экстремальных атмосферных явлений увеличивается, волны жары с пожарами например. Климатические пояса ползут к полюсам, пока на 1 градус, 111 км, но это не так мало - скажем Сахара постепенно в Южной Европе путем выгорания лесов и опустынивания, и процесс продолжается.

PETERPETER

Как это ненамного. Это будет качественно другое состояние климатической системы.
то что сейчас наблюдаем - уже качественно меняется картина. Повышение уровня океана к концу века на полтора метра например, согласно Яблокову.
Я, допустим, готов согласиться с тем, что в повышении уровня CO2 виноват, скорее всего, человек. Оценки показывают, что человек даже больше углекислоты выбрасывает, часть, но не вся, адсорбируется океанами. Хотя в истории бывали колебания CO2, когда антропогенного углерода не было, так что не всё так очевидно.
Но, как связан рост содержания углекислого газа и изменения климата? Вот, если смотреть расчёты, коих достаточно, не так сильно добавочный углекислый газ влияет на теплообмен. Есть и другие факторы, в разы более сильные. Из "человеческих" — это изменение альбедо Земли, влияние на образование облаков, за счёт аэрозолей, сами аэрозольные частицы.
Но, не только человек-разрушитель играет с климатом.
Вот, например, график скорости движения северного магнитного полюса Земли:

за последние 15 лет резко (в разы) возросла скорость движения северного магнитного полюса (с южным сложнее). В чём причина? В развитии интернета, мобильной связи, или развитию электросетей? Или, может быть, тут без человека обошлось?
а вот график вулканической активности:

(как я понимаю, это некие вулкано-дни)
Здесь, конечно, нужно осторожнее быть, разбираться в методологии сбора данных, исторических (грубо говоря, сейчас, возможно, лучше мониторят активность, что сказывается на данных). Но, многие источники свидетельствуют о том, что вулканическая активность за последние десятилетия подросла.
Это всё свидетельствует о том, что что-то внутри Земли происходит. И это что-то как раз может довольно сильно влиять на климат, сильнее, чем парниковый эффект. И человек на этом поле совсем не игрок.
Мораль такова, что мы, на самом то деле, очень слабо представляем себе, что происходит с климатом. Я не к тому, что надо и дальше наращивать темпы засирания Земли. Я к тому, что корни процессов могут быть совсем иные (и скорее всего, совсем иные).

strelok69

Штирлиц порол хуйню. Хуйня повизгивала.
меня всегда веселили такие графики
ну откуда можно знать точное содержание углекислого газа в атмосфере сотни тысяч лет назад? :)
когда даже 200 лет назад никто его не мерил

blackout

Ну как можно знать размер бактерии, ее же не видно!

Lene81

ну откуда можно знать точное содержание углекислого газа в атмосфере сотни тысяч лет назад? :)
Например, из антарктических льдов — там шкала на десятки и сотни тысяч лет.

strelok69

Ну как можно знать размер бактерии, ее же не видно!
в микроскоп таки видно

strelok69

Например, из антарктических льдов — там шкала на десятки и сотни тысяч лет.
методу давай
по мне лёд — это кристаллическая вода и никакого углекислого газа не содержит

sunlya

Ты это серьёзно? :)

strelok69

ну я не геолог, а химик
так что да, вполне серьёзно
методу определения концентрации 300 тыс лет назад давайте!

PETERPETER

методу определения концентрации 300 тыс лет назад давайте!
Насколько я понимаю, суть примерно в следующем:
Ближе к полюсу Антарктиды температура всегда отрицательная, там выпадает снег, который уже никогда не растает. При этом остаётся в снеге пространство, заполненное воздухом. По мере уплотнения снега формируются изолированные ячейки, заполненные воздухом, при этом какой-либо обмен газом отсутствует (газ во льду не растворяется). Технология заключается в том, что лёд сверлится, берутся образцы с каждой глубины и анализируется состав газа, таким образом и делаются выводы о содержании CO2 в различные периоды времени.
Как я понимаю, результаты более-менее повторяемы, плюс (особенно!) такая "кардиограмма" в концентрациях указывает на то, что более-менее данным можно верить. Хотя может быть, на пиковых участках какие-то особые неучтённые эффекты играют, которые, скажем, сглаживаются.

Lene81

методу определения концентрации 300 тыс лет назад давайте!
Ну вот, например, совсем свежее: http://elementy.ru/news?newsid=431810

FieryRush

Чего-то странно. Читал, что нейтрино-детектор в Антарктиде построили как раз потому, что во льду нет пузырьков воздуха - вытеснены давлением.

kastodr33

полный бред

avp1976

Слаер сказал бред — значит бред!
Только вот первый график в теме получен по данным с нашей станции «Восток» в Антарктиде, одна из главных задач которой заключается в глубинном бурении льда с получением и анализом керна.
Ну ты и дурашка. :)

avp1976

 
меня всегда веселили такие графики
ну откуда можно знать точное содержание углекислого газа в атмосфере сотни тысяч лет назад?
когда даже 200 лет назад никто его не мерил

Существуют различные методы получения данных из древности.
Например, изотопный анализ вещества раковин древних моллюсков позволяет с высокой точностью определять температуру в то время, вплоть до сезонных колебаний (правда, это не решает проблем с низкой точностью датирования, около 0,5—1%).
Еще проще определять уровень моря — даже по геологической карте можно много чего о нем сказать.
Есть еще всякие «геобарометры» и «геотермометры», дающие возможность определять условия формирования древних пород.
Короче, дофига методов. Они все равно дают относительно немного данных, и их интерпретация часто бывает неоднозначной, но это больше, чем ничего.

kastodr33

в среднем в год выпадает 1 метр осадков.
Если бы как написано "снег в антарктиде никогда не таял" то за 300 000 лет, образовался бы "холмик" из снега высотой 300 километров.

avp1976

   Вот, например, график скорости движения северного магнитного полюса Земли:
   
   за последние 15 лет резко (в разы) возросла скорость движения северного магнитного полюса (с южным сложнее). В чём причина? В развитии интернета, мобильной связи, или развитию электросетей? Или, может быть, тут без человека обошлось?
Считается, что магнитное поле формируется ядром Земли, которому до лампочки процессы, происходящие на поверхности в данный момент времени (в последние миллионы лет, скорее всего, тоже). Движение магнитных полюсов — вполне обычное дело, равно как и инверсия (изменение направления магнитного поля, когда полюса просто меняются местами). Сами инверсии могут длиться тысяч пять лет, поэтому даже если она вот прямо сейчас началась, это не значит, что наши прапра(пра)правнуки успеют заметить серьезное влияние. Даже живность, ориентирующаяся по магнитному полю, вряд ли заметит это изменение.

avp1976

Толстый слой снега под своей массой превращается в лед. Получается ледник. Надо ли говорить, что он гораздо плотнее снега и наращивается значительно медленнее? И в Антарктике гораздо меньше осадков, это не тропический лес.
И да, ледник в Антарктиде был не всегда, конечно. Но последние 400000 лет точно был и не таял (может, и дольше, но мне лень искать информацию — Гугл знает).

kastodr33

надо ли говорить что под далением лед "течет" ?

avp1976

Ну да, движется. И?

avp1976

Лениво ждать твоего ответа.
В общем, растекание льда моделируется при датировании, и, разумеется, в этих графиках есть какие-то погрешности, оценить которые довольно трудно. Чем моложе лед, тем легче оценивать возраст. Так, в верхних, слабо растекшихся слоях можно искать датирующие горизонты (например, пепел от мощного извержения — отличный вариант). Совсем наверху можно изотопным анализом кислорода определять климатические условия и сравнивать их с известными разрезами.

kastodr33

ну и где те 300 километров льда которые за это время намерзли?

kastodr33

да, все можно.
но для давности 300 тыс. лет это уже не катит.

avp1976

С чего их должно быть 300? В полярных областях мало осадков выпадает. http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_of_Antarctica
Меньше 10 см в год на значительной части площади.
Кроме того, часть снега и льда просто испаряется.

avp1976

Между прочим, в том числе по данным бурения на «Востоке» статью в Nature забабахали, предметом которой является как раз состав атмосферы в последние 800 тысяч лет. http://www.nature.com/nature/journal/v453/n7193/abs/nature06...
То есть это не «британские ученые обнаружили», а общепризнанная научным сообществом работа.

seregaohota

за последние 15 лет резко (в разы) возросла скорость движения северного магнитного полюса
магнитная переполюсовка скоро, в Атлантике от срединного разлома где кора в обе стороны растёт всё это прослеживается в прошлое по намагниченности пород, причём как две магнитофонные ленты в обе стороны зеркально повторяют друг друга насколько помню.
Ксатати, в окрестности особенности типа переполюсовки или изменения климата возрастают возмущения, климатологи говорят среднеквадратичное отклонение по климату по измерениям растёт (количество экстремальлных погодных явлений тоже неприятый сигнал нам, что климат находится вблизи точки переключения на другую модель.

avp1976

 
магнитная переполюсовка скоро, в Атлантике от срединного разлома где кора в обе стороны растёт всё это прослеживается в прошлое по намагниченности пород, причём как две магнитофонные ленты в обе стороны зеркально повторяют друг друга насколько помню.
Дружище, линейные магнитные аномалии прекрасно подтверждают тот факт, что инверсия произойдёт. Однако они вообще ничего не говорят о том, когда это произойдет.
Твое «скоро» может означать ближайшие две тысячи лет, а может означать, например, десять или пятьдесят тысяч лет. Сколько именно — предсказать невозможно вообще.
Сегодня магнитный полюс движется в одну сторону — завтра он может поехать ещё быстрее в обратную. Никто не знает, почему именно он движется, есть только ряд концепций, не обладающих серьезной предсказательной способностью.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: