Антироссийские статьи журналистов приравняют к госпреступлению

stm5757752

получите, распишитесь...
В Госдуме готовится законопроект об уголовной ответственности работников СМИ за сознательное искажение информации во вред государству
Депутат Государственной думы Евгений Федоров («Единая Россия») готовит проект закона о внесении изменений в Административный и Уголовный кодексы РФ, а также в законы по противодействию терроризму и экстремизму. По словам автора нормативного акта, поправки касаются установления административной и уголовной ответственности для руководителей средств массовой информации, «которые допускают публикации с лживой антироссийской информацией, обеспечивают информационную поддержку экстремистским и сепаратистским силам антироссийской направленности, в том числе и при отражении событий за границами России».
Поводом к разработке законопроекта стали публикации в российских СМИ, в которых авторы, по мнению парламентария, допускали некорректные исторические аналогии и трактовку событий в России и государственного переворота на Украине.
— Я хочу внести поправки в Уголовный и Административный кодексы РФ и в законы о противодействии экстремизму и терроризму. Суть поправок в том, что в число государственных преступлений включается сознательный обман аудитории работниками СМИ, направленный на поддержку терроризма, интервенции, сепаратизма и геноцида, — сказал Федоров. — Подпадать под ответственность будут не рядовые журналисты, а руководители и редакторы, допустившие публикацию. Если МВД видит, что какое-то СМИ настойчиво подает вранье, то у них появляется право на расследование и определение причин вранья.
Новая уголовная норма о признании антироссийских публикаций государственным преступлением, по мысли законодателя, должна появиться в 10-м разделе УК РФ «Преступления против государственной власти», в котором, среди прочего, содержатся статьи о шпионаже, государственной измене, вооруженном мятеже и знаменитая ст. 282 о возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства. Сроки по новой уголовной статье будут вырабатываться во время обсуждения документа в нижней палате парламента.
— На Украине произошел госпереворот. С этим никто не спорит. Но результатом его стало появление узурпатора — и.о. президента Украины. Официально такой должности даже не предусмотрено. Но когда СМИ решения узурпатора выдает за решение украинского государства — это сознательный обман, — сказал единоросс. — То есть если ты признаешь, что это переворот, значит, его результат — нелегитимная власть и принятые ею решения — это не решения государства. Дальше вопрос: это есть глупость или это сознательное пособничество государственным преступникам? Вот это и будет предметом разбирательства для следователей.
Ранее единоросс Федоров написал законопроект о СМИ — иностранных агентах по примеру принятого летом 2012 года закона о некоммерческих организациях. В этом законопроекте, доработка которого продолжается, депутат предлагает признавать иностранными агентами те издания, которые получают иностранные инвестиции.
Первый зампредседателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин (ЛДПР) поддержал идею закона об ответственности работников СМИ за «антигосударственные» публикации, но обратил внимание на то, что при его подготовке очень важно избежать возможности двойной трактовки положений документа и не столкнуться с уже существующими в законодательстве аналогами данных норм. Вместе с тем парламентарий отметил, что зависимость от правоохранительных органов, которые в результате принятия закона получат право на проведение проверок в отношении СМИ, исключена, поскольку есть немало очевидных примеров СМИ, которые систематически работают в таком режиме, и именно они и могут первыми попасть под проверки.
— Я думаю, опасаться этого закона стоит сомнительным изданиям, финансируемым из-за рубежа, которые перманентно прибегают к данной методике по каким-либо причинам. А также очень важно проверить интернет на наличие в Сети материалов, подпадающих под нормы закона, вне зависимости от того, зарегистрированы сайты с этой информацией на территории РФ или за ее пределами . Тут надо встречаться с Роскомнадзором и обсуждать, — рассказал депутат.
Журналист и глава комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе посчитал данную инициативу «очередной попыткой наших парламентариев заткнуть СМИ рот», сравнив при этом свободу слова в России, гарантированную 29-й статьей Конституции РФ, с шагреневой кожей, которая постоянно уменьшается.
— Дело в том, что умысел лжи, которую за предмет преступления решили взять законодатели, доказать невозможно. Но и умысел может быть разным: если издание пошло на такой ход ради цитируемости, а ему припишут содействие в госперевороте, то это будет крайне несправедливо, — отметил он.
С начала этого года произошло уже два крупных скандала с российскими СМИ, которые законодатели обвинили в антироссийских действиях. Первый скандал случился с телеканалом «Дождь», который задал зрителям вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград фашистам, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Законодатели усмотрели в этом опросе и пропаганду нацизма, и очернение своей истории. Второй крупный скандал случился с публикацией Виктора Шендеровича на сайте «Эха Москвы» по теме Олимпиады в Сочи. В своем тексте автор сравнил олимпийскую чемпионку фигуристку Юлию Липницкую с немецким чемпионом берлинской Олимпиады 1936 года толкателем ядра Хансом Вельке, который стал символом нацистской Германии.
http://izvestia.ru/news/567042#ixzz2vEwn2NUh

Suveren

Депутат Государственной думы Евгений Федоров («Единая Россия») готовит проект закона о внесении изменений в Административный и Уголовный кодексы РФ, а также в законы по противодействию терроризму и экстремизму. По словам автора нормативного акта, поправки касаются установления административной и уголовной ответственности для руководителей средств массовой информации, «которые допускают публикации с лживой антироссийской информацией, обеспечивают информационную поддержку экстремистским и сепаратистским силам антироссийской направленности, в том числе и при отражении событий за границами России».
прекрасная статья. по ней например можно зактать в тюрьму друга депутата федорова - николая старикова.
Правда это только при объективном суде.

Suveren

кстати. а искажать факты в сми в пользу государства значит можно? ок.

malovdan

а искажать факты в сми в пользу государства значит можно? ок.
смутное время требует жестких мер.

Suveren

 
Или,опять же, 19 декабря "Таймс" опубликовала официальный прогноз выпуска
различных потребительских товаров на четвертый квартал 1983 года, то есть
шестой квартал девятой трехлетки. В сегодняшнем выпуске напечатаны данные о
фактическом производстве, и оказалось, что прогноз был совершенно неверен.
Уинстону предстояло уточнить первоначальные цифры, дабы они совпали с
сегодняшними.
...
     А в общем, думал он, перекраивая арифметику министерства изобилия, это
даже не подлог. Просто замена одного вздора другим. Материал твой по
большей части вообще не имеет отношения к действительному миру — даже
такого, какое содержит в себе откровенная ложь. Статистика в первоначальном
виде — такая же фантазия, как и в исправленном. Чаще всего требуется,
чтобы ты высасывал ее из пальца. Например, министерство изобилия
предполагало выпустить в 4-м квартале 145 миллионов пар обуви. Сообщают,
что реально произведено 62 миллиона. Уинстон же, переписывая прогноз,
уменьшил плановую цифру до 57 миллионов, чтобы план, как всегда, оказался
перевыполненным. Во всяком случае, 62 миллиона ничуть не ближе к истине,
чем 57 миллионов или 145. Весьма вероятно, что обуви вообще не произвели.
Еще вероятнее, что никто не знает, сколько ее произвели, и, главное, не
желает знать. Известно только одно: каждый квартал на бумаге производят
астрономическое количество обуви, между тем как половина населения Океании
ходит босиком. То же самое — с любым документированным фактом, крупным и
мелким. Все расплывается в призрачном мире. И даже сегодняшнее число едва
ли определишь.
  

книжку правда написал кровожжадный англосакс с целью опорочить путина, так что надо запретить как вражескую пропаганду..

malovdan

Речь в законопроекте идет, очевидно, об ограничении враждебной пропаганды, когда идет откровенный слив дезы в антироссийских целях. Что ты видишь в этом плохого?

chupikyan

в целом "народный" закон.поддерживается народом.
уже много от кого слышал за введение подобного закона.
народ жаждит, чтобы "предателей", антироссийско настроенных наказывали.

irenape

Это законодательное ограничение свободы слова, кстати, противоречащее Конституции. Расплывчатые формулировки позволят винтить кого угодно из СМИ за что угодно (например, за личные обиды какого-нибудь чиновника но никак не ограничат "враждебную пропаганду" в наш информационный век.

olg534

Ну будут писать больше правды, станут осторожнее с выводами - ничего плохого в этом нет

malovdan

Это законодательное ограничение свободы слова, кстати, противоречащее Конституции. Расплывчатые формулировки позволят винтить кого угодно из СМИ за что угодно (например, за личные обиды какого-нибудь чиновника но никак не ограничат "враждебную пропаганду" в наш информационный век.
Ну не преувеличивай. Возможностей закрыть и так хватает, этот закон именно про пропаганду. Не надо ждать, когда майдана приедет на красную площадь.

irenape

Будут писать больше проплаченной лжи, потеряют всякую осторожность в выводах. ;)

Vladoff

публикации с лживой антироссийской информацией
Здесь тонкий момент. Вероятно любая антироссийская = лживая.

Uthgart

Возможностей закрыть и так хватает,
А вот это, между прочим, антигосударственная ложь!

sweettydo

а жириновского посадят по этому закону? а то он же первый кричит, что вокруг жулики и воры

malovdan

А вот это, между прочим, антигосударственная ложь!
да похуй, закона еще нет и я не работник СМИ

irenape

Возможностей закрыть не хватает, раз нужен такой закон. Ваш, кэп.
Майданы собирают не через СМИ, и почву для него готовят не через СМИ, а через интернетики и бложики, которые чем сильнее на них давить - тем выше будет градус поляризации мнений. С пропагандой 21-го века бесполезно бороться методами 20-го века, нужно вести определенную медийную политику, а не тупо ограничивать.

malovdan

С пропагандой 21-го века бесполезно бороться методами 20-го века, нужно вести определенную медийную политику, а не тупо ограничивать.
ты имеешь ввиду разъяснительную работу с населением?

sweettydo

и бложики
их кстати кто-то хотел в сми превратить, правда я не в курсе, чем дело закончилось

Uthgart

Понятно. Как обычно "меня то это никогда не коснется".

Suveren

ты имеешь ввиду разъяснительную работу с населением?
да. объяснять и аргументировать. вести цивилизованную дискуссию. вещать правду из всех рупоров.
а закрыть всех опонентов в тюрьме - хреновое решение.

malovdan

Как обычно "меня то это никогда не коснется".
Ну почему не коснется. Свет истины принесет в массы покой и благополучие, в результате все в плюсе.

malovdan

да. объяснять и аргументировать. вести цивилизованную дискуссию. вещать правду из всех рупоров.
а закрыть всех опонентов в тюрьме - хреновое решение.
не надо недооценивать силу запретительных мер.

Arthur8

В Госдуме готовится законопроект об уголовной ответственности работников СМИ за сознательное искажение информации во вред государству
наконец-то, не нравится государство - уматывай, за свои слова надо отвечать

vamoshkov

Это законодательное ограничение свободы слова, кстати, противоречащее Конституции. Расплывчатые формулировки позволят винтить кого угодно из СМИ за что угодно (например, за личные обиды какого-нибудь чиновника но никак не ограничат "враждебную пропаганду" в наш информационный век.
и что?
ты готов хотя бы протестовать против этого?
или тебе "есть что терять"?

vamoshkov

да похуй, закона еще нет и я не работник СМИ
так и майдана еще нет на красной площади, а ты не омоновец

irenape

Что за революционный сленг. Я имею в виду медийную политику во взаимоотношениях со СМИ.

Uthgart

ты имеешь ввиду разъяснительную работу с населением?
С эти зомбоящик прекрасно справляется.
Но вот грамотных пропагандистов в блогах иметь было бы не плохо. Сейчас же просто тошнит от чтения той глупости, которая пишется "в защиту интересов России" или "в обличении оппозиционеров-предателей". Разумеется, не всегда встречаешь глупость, часто просто передергивания, подмена понятий и много других демогогических приемов. Но это на самом деле не самое страшное. Хуже, что нет ни одного пейсателя, который бы имел репутацию, как бы это правильнее сказать, умного и достойного собеседника. И зачастую именно потому, что я написал чуть выше.

Uthgart

не надо недооценивать силу запретительных мер.
Ты считаешь, что если посадить некоторых людей с тюрьму, жизнь в стране станет лучше? Повысятся зарплаты и пенсии, улучшится медицинское обслуживание? Или что? За что борьба-то?

andrey2107

Ну будут писать больше правды, станут осторожнее с выводами - ничего плохого в этом нет
Точно! На 146% правды больше станет! :cool:

irenape

Чуве, если человеку к 30-ти годам нечего терять - это означает только одно из двух: либо он недалекий блаженный идеалист, либо беспомощный вялый идиот. Ни первые, ни вторые никогда ничего не будут решать в этой жизни.

Uthgart

наконец-то, не нравится государство - уматывай, за свои слова надо отвечать
Ну, вот, например, яркий, можно сказать эталонный, пример глупости, передергивания и подмены понятий в одном флаконе.

malovdan

Я имею в виду медийную политику во взаимоотношениях со СМИ.
ну если без иллюзий, то показывают и рассказывают о том, за что платят.
бесплатный вариант - дать по башке, если показывают не то.

malovdan

так и майдана еще нет на красной площади
так шоб и не было во веки

malovdan

Ты считаешь, что если посадить некоторых людей с тюрьму, жизнь в стране станет лучше?
нет, просто будут аккуратнее писать.
смысл штрафов не в наполнении бюджета, а в том, чтобы не нарушали правила.

Uthgart

нет, просто будут аккуратнее писать.
смысл штрафов не в наполнении бюджета, а в том, чтобы не нарушали правила.
Какие правила?
Почему нужно, чтобы писали аккуратнее?
Почему нельзя просто опровергать откровенную ложь?
Я пока вижу проблему в том, что, к примеру, среди депутатов нет ни одного, который бы мог на равных вести дискуссию с "оппозиционером" в сети. Не умеют, учиться не хотят, проще придумать говнозакон.

vamoshkov

чуве, "нечего терять" я написал в кавычках.
Что ты боишься потерять, 3 часа времени на митинге?
где находится предел твоего "нечего терять"? не потеряешь ли ты больше в итоге?

Suveren

кстати мне кажется хорошей идее обязать публиковать опровержения каждое сми, которое будет поймано на лжи. не важно в чью пользу оно врало.

malovdan

Я пока вижу проблему в том, что, к примеру, среди депутатов нет ни одного, который бы мог на равных вести дискуссию с "оппозиционером" в сети. Не умеют, учиться не хотят
ты какого оппозиционера имеешь ввиду? профессионального демагога или типа хохла, которого спрашивали, зачем им соглашение с ЕС и тот не нашел ничего умнее, чем спороть хуйню про визы?
и что ты понимаешь под дискуссией? провокационные вопросы в бложике навального или объективный, обстоятельный, репрезентативный анализ каких-то проблем?

Uthgart

Даже этого делать не надо. Если аргументированно показать, что какое-то СМИ лжет, его репутация потихоньку сольется вместе с финансированием. Просто это долгий и трудный путь.

Suveren

Даже этого делать не надо. Если аргументированно показать, что какое-то СМИ лжет, его репутация потихоньку сольется вместе с финансированием. Просто это долгий и трудный путь.
киселёва давно видел? и как там с рейтингом канала Россия?

malovdan

Если аргументированно показать, что какое-то СМИ лжет, его репутация потихоньку сольется вместе с финансированием
сказочник.
возьми к примеру CNN

Uthgart

То есть с тезисом "среди депутатов нет ни одного" ты в принципе согласен?
Вот это тоже, кстати, типичный пример передергивания, за который обычно на форуме ставят плюсики.
Но, так и быть, назову тебе для примера Антона Носика, читать которого сплошное удовольствие, даже когда есть причины с ним не соглашаться.

malovdan

То есть с тезисом "среди депутатов нет ни одного" ты в принципе согласен?
с чего ты взял? нет, не согласен.

Uthgart

сказочник.
возьми к примеру CNN
Есть что-то или кто-то, кто может с ними адекватно конкурировать с нашей стороны?
Или может быть есть кто-то готовый там выступать из наших "руководителей" не боясь стать посмешищем?
Я же говорю, что надо самим развиваться в медийном плане, а не пытаться наказать тех, с кем ты не умеешь конкурировать.

Uthgart

с чего ты взял? нет, не согласен.
Я же написал ниже, что это передергивание.
Выдирание фразы из контекста, тоже известный прием. Считаешь, что он хороший?

malovdan

Есть что-то или кто-то, кто может с ними адекватно конкурировать с нашей стороны?
ну и зачем пытаться играть на чужом поле? у власти нет цели перекричать кого-то в газетах. там не гзшный форум.

vamoshkov

которое будет поймано на лжи.
что значит "будет поймано на лжи"?
кем поймано?
кто определит что это ложь?

Uthgart

киселёва давно видел? и как там с рейтингом канала Россия?
А кто-то показывает зрителям, что он лжет?
Или кто-то там на западе верит ему и репутация канала на западе вообще отлична от нуля?
Кроме того, мы же говорим о борьбе с "вражескими" СМИ, так что пример не в тему.

Uthgart

у власти нет цели перекричать кого-то в газетах.
А какая тогда цель?
Это, кстати, основополагающий вопрос.

irenape

Дать по башке - это неправильный вариант, и вовсе не такой дешевый, если правильно считать деньги.
Правильный вариант - это, например, рузвельтовские беседы у камина. Или штатовская "демократия". Или европейские "ценности".
А у нас только лежалый товар - Бердяева нынче не читают.

malovdan

А какая тогда цель?
Это, кстати, основополагающий вопрос.
У нормальной власти - обеспечить стабильное развитие экономики и общества. Все, что вредит этой задаче, власть обязана уничтожать.

vamoshkov

уничтожение свободной прессы очевидно вредит экономике и обществу.
фальсификации выборов тоже, например.

Uthgart

У нормальной власти - обеспечить стабильное развитие экономики и общества. Все, что вредит этой задаче, власть обязана уничтожать.
Это общие слова. Я про конкретный законопроект. Какова его цель?

petrovna

У нормальной власти - обеспечить стабильное развитие экономики и общества. Все, что вредит этой задаче, власть обязана уничтожать.
В таком случае власти пора браться за себя, ибо развития ни того, ни другого, сейчас не видно: экономика стагнирует, гражданские инициативы давятся.

malovdan

Дать по башке - это неправильный вариант, и вовсе не такой дешевый, если правильно считать деньги.
Правильный вариант - это, например, рузвельтовские беседы у камина. Или штатовская "демократия". Или европейские "ценности".
А у нас только лежалый товар - Бердяева нынче не читают.
частично согласен, нашим следовало бы поучиться у зарубежных коллег в плане подачи материала, методик и т.п.
но тут есть еще один вопрос, находящийся в идеологической плоскости. массовая идеология запада она примитивнее и проще для подачи, но лично я бы не хотел, чтобы она возобладала в рф.

igor_56

Кстати, форбс забавную статью опубликовал http://forbes.ru/article.php?id=251718
Заодно нашелся желтый автобус, которым совфед пугал общественность. Оказывается это просто театральная постановка.

Uthgart

Нету там статьи!

petrovna

Уже распубликовал.

vamoshkov

частично согласен, нашим следовало бы поучиться у зарубежных коллег в плане подачи материала, методик и т.п.
им надо поучиться в плане наличия этого самого материала.
в плане его подачи они и сами их учили.

malovdan

В таком случае власти пора браться за себя, ибо развития ни того, ни другого, сейчас не видно: экономика стагнирует, гражданские инициативы давятся.
Стагнация экономики - следствие ее высокой интеграции в мировую.
Как гражданские инициативы могут глобально спасти ситуацию? Гражданские инициативы - это для выбора цвета детской площадки во дворе дома, а не для решения вопроса о том, где строить новый завод.

malovdan

им надо поучиться в плане наличия этого самого материала.
в плане его подачи они и сами их учили.
дискуссионно

Uthgart

Стагнация экономики - следствие ее высокой интеграции в мировую.
:grin:
Конкурентоспособность хромает. Она хорошая, только почему-то хромает.
Ну, в самом деле, такое совершенно невозможно читать всерьез.

igor_56

Хз
погуглите по названию тогда:
Третья сила: почему молчат крымские татары

malovdan

Конкурентоспособность хромает
В чем? Все, что можно было развалить уже развалили. Все что не развалилось уничтожит только термоядерный взрыв.

vamoshkov

Все что не развалилось уничтожит только термоядерный взрыв.
или....
 интеграция в мировую экономику!
ну реально, ты настолько глуп, что тебя даже подъбнуть прикольно не получается, ты просто не врубаешься что тут подъебка.

malovdan

 интеграция в мировую экономику!
не в том смысле, в котором ты это понимаешь

Uthgart

В чем?
Ну, ты сможешь перечислить в чем не хромает?
Автопром - хромает.
Электроника - хромает.
Это крупные области.

irenape

Не знаю, почему ты считаешь западную идеологию проще.
Но она стоит на очень крепкой социально-культурной базе, вечная собой историю развития множества философских идей о нравственных и государственных ценностях. Эта база прослеживается в школьных курсах гуманитарных наук, в развитии массовой литературы, искусства, кинематографии. Средний западный человек с детства вырастает в идеологически стройной картине мира - это хорошо влияет и на его психику, и на социализацию, и на лояльность к государству.
А у нас каждый новый этап в жизни человека разрушает его прежнюю картину мира, не говоря уж про загубленную советским периодом на корню историю развития философских идей.

malovdan

Ну, ты сможешь перечислить в чем не хромает?
Автопром - хромает.
Электроника - хромает.
Это крупные области.
но во первых, если посмотреть динамику отраслей за последние десять лет, ситуация стала не хуже.
и самое главное, как пиздеж в сми может поправить ситуацию?

malovdan

Но она стоит на очень крепкой социально-культурной базе, вечная собой историю развития множества философских идей о нравственных и государственных ценностях. Эта база прослеживается в школьных курсах гуманитарных наук, в развитии массовой литературы, искусства, кинематографии. Средний западный человек с детства вырастает в идеологически стройной картине мира - это хорошо влияет и на его психику, и на социализацию, и на лояльность к государству.
В лучших домах Англии это безусловно так. А как происходит становление среднестатистической личности, например, в городе Детройте?

irenape

Точно так же, при чем здесь высший свет, идеология не предполагает буржуазности. Идеи о примате личного над общественным, о защите частной собственности, о наличии неотчуждаемых прав на свободу и тп никак не противоречат депрессивной экономической ситуации, тем более что можно просто оторвать жопу и переехать туда, где все ок.

Uthgart

и самое главное, как пиздеж в сми может поправить ситуацию?
Разве я говорил, что может поправить?
Наоборот же, речь идет о том, что заткнув "пиздеж" в СМИ якобы что-то можно поправить.
Или нет? Это я и хочу выяснить.

Uthgart

но во первых, если посмотреть динамику отраслей за последние десять лет, ситуация стала не хуже.
Это, кстати, весьма спорный вопрос. Но я бы не хотел в контексте данного топика заводить подобную дискуссию.

malovdan

Наоборот же, речь идет о том, что заткнув "пиздеж" в СМИ якобы что-то можно поправить.
"затыкание" - это просто чтоб не мешали, действие необходимое, но недостаточное.

malovdan

Идеи о примате личного над общественным, о защите частной собственности, о наличии неотчуждаемых прав на свободу
Извини, но что-то похожее было и в первобытном обществе. Я бы не стал выдавать перечисленное за уникальные достижения современного западного общества и их информационных методов.

Uthgart

"затыкание" - это просто чтоб не мешали, действие необходимое, но недостаточное.
Как и чему они мешают?
По-возможности, без общих фраз типа "развитию экономики", "вставанию с колен" и тд.

irenape

Потому что ты вырос на другой пропаганде, хотя при этом, небось, даже Ильина того же или Бердяева не читал)

mym1962

ну пиздец

malovdan

Как и чему они мешают?
ну например, они запросто могут создать ситуацию подобную той, что мы видим сейчас на украине. объективно проблемы были, объективно были сми, которые подогревали население, объективно они сейчас теряют страну и при этом старые проблемы никуда не делись.

malovdan

Потому что ты вырос на другой пропаганде, хотя при этом, небось, даже Ильина того же или Бердяева не читал
по большому счету, простому человеку не надо разбираться в высоких материях. а государство должно позаботиться о том, чтобы из этого простого человека не вырос подонок.

irenape

Я вообще очень мало подонков знаю, а уж все те, кто антироссийский новостной лживый шлак на полном серьезе распространяют так вообще святые люди, в реальной жизни мухи не обидят. Так что к пропаганде в СМИ этот вопрос никакого отношения не имеют

popov-xxx25

Свет истины принесет в массы покой и благополучие, в результате все в плюсе.
А ещё десяток новых каналов и дорог в Заполярье

malovdan

Я вообще очень мало подонков знаю, а уж все те, кто антироссийский новостной лживый шлак на полном серьезе распространяют так вообще святые люди, в реальной жизни мухи не обидят. Так что к пропаганде в СМИ этот вопрос никакого отношения не имеют
Ну среди твоих знакомых, наверное, действительно немного откровенных негодяев. тут гораздо корректнее было бы изучить милицейскую хронику и статистику.
Короче, я за позитивную критику, но против бессмысленных провокаций. Провокации, в числе которых распространение лживого шлака надо карать. Я так понимаю, анонсированный закон направлен именно на это.

petrovna

а кто будет отличать, что есть позитивная критика, а что провокация?

malovdan

а кто будет отличать, что есть позитивная критика, а что провокация?
в случае принятия закона, очевидно, это будет делать суд.

Arthur8

Ну, вот, например, яркий, можно сказать эталонный, пример глупости, передергивания и подмены понятий в одном флаконе.
...

petrovna

А откуда у суда такая компетенция? У нас судьи специалисты по СМИ?

Arthur8

в случае принятия закона, очевидно, это будет делать суд.
У кого власть - тот и законы пишет - чего они там на Украине дерутся то

Arthur8

А откуда у суда такая компетенция? У нас судьи специалисты по СМИ?
почитай Чезаре Беккария уложение о преступлениях и наказаниях. Выйди уже наконец из тьмы что опутывает тебя с ног до головы в твоих суждениях

malovdan

А откуда у суда такая компетенция? У нас судьи специалисты по СМИ?
из форумчан наберут

petrovna

почитай Чезаре Беккария
А че не свод законов царя Хаммурапи?

Arthur8

ну вообще да, тебе только столпы Хаммурапи и читать, отстал лет так на 5000, от современности

petrovna

От твоей современности чтоле, в которой ты СССР воссоздал? :grin:

Arthur8

Ярош потребовал выдать оружие отрядам «Правого сектора» для «наведения порядка в стране» 7 марта 2014, 10::51
Глава украинской радикальной националистической группировки «Правый сектор» Дмитрий Ярош потребовал от киевских властей открыть военные арсеналы для его отрядов.
«Такое требование к украинскому правительству и Минобороны выдвинул лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош. Он заявил, что «консервативные подходы» руководства силовых структур не позволяют навести порядок в стране и исключить антимайдановские протесты в восточных и южных регионах Украины», – рассказал ИТАР-ТАСС источник в военном ведомстве Украины.
При этом, по словам источника, Ярош «в ультимативной форме предлагает передать «Правому сектору» часть оружия и военной техники, а также несколько войсковых учебных центров». Центры, пояснил Ярош, необходимы «для качественной подготовки» бойцов «Правого сектора», так как им предстоит участвовать в «обеспечении территориальной целостности Украины».
По словам источника, Ярош не исключил, что если к нему не прислушаются, он будет участвовать в судьбе Украины «более решительными способами».
Добавим, что, по данным украинских СМИ, 5 марта в Верховную раду страны было внесено предложение наделить «Правый сектор» статусом регулярного военизированного подразделения. А за отказ поддержать эту инициативу утвержденный Радой премьер-министр Арсений Яценюк отправил в отставку трех замов министра обороны.
В России 7 марта СК РФ попросил Басманный суд Москвы заочно арестовать лидера «Правого сектора».
Ярош уже объявлен российскими правоохранительными органами в международный розыск. Следственный комитет возбудил в отношении него уголовное дело по статьям за призывы к терроризму и экстремизму после того, как Ярош обратился за поддержкой к боевикам террориста Доку Умарова, призвав их активизировать действия против России.

popov-xxx25

Новость, запощенная трижды, актуальна втройне. :cool:

Uthgart

...

Я успел прочитать :smirk:

irenape

Так ответь тогда!)

Uthgart

Ответ банальный - то был очередной образец "некорректного" ведения дискуссии, а именно перевод темы и переход на личность оппонента. Ничего нового.

irenape

Ну, честно говоря, думаю что многим реально было бы интересно почитать какую-нибудь "концепцию развития ИТ в Университете" без перехода на личности)
У меня лично к этому ещё и узко медицинский профессиональный интерес.

Sasha88

Говорить о правдивых сми не приходится вообще. В любой журналисткой публикации, за или против, даже нейтральных, есть оценочные, субъективные взгляды автора, которые правдивы только с определенной точки зрения. Для тех, чье мнение отличается - это будет ложь. Соответственно по предложенному закону СМИ вообще можно упразднить, полностью.
Что было бы очень удобно для существующей власти, как 400 лет назад. Есть крепостные, которым незачем что либо знать, еще лучше, если они даже читать не умеют, и есть бояре, которым можно действовать любым удобным образом, захотел - украл, захотел - убил, и незачем всякому быдлу об этом знать.
Главная роль СМИ не в том, что бы писать исключительно объективную истину, что в принципе не возможно, а в том, что бы, те, кто стоит у власти постоянно испуганно оглядывались прежде, чем взять взятку, украсть, злоупотребить служебным положением. что бы у власть имущих был постоянный ужас перед папараци и журналюг, вдруг они что-нибудь узнают, и очередной подонок от политики потеряет власть и отправится за решетку.
В России именно по этому пытаются принять подобные законы, дабы защитить свою власть и возможность ее злоупотреблять.

popov-xxx25

 
Говорить о правдивых сми не приходится
Да вообще о правде говорить не приходится. Слово теперь стало не выразителем какого-то смысла или правды, а просто инструментом для создания у слушающего нужного говорящему настроя. Софизм и лицемерие. Ответственность за ложь в большинстве случаев не предусмотрена, а кто поверил тот ЛОХъ сам виноват.

maksim23

смутное время требует жестких мер.
Значит, ответственного за доведение страны до смуты нужно под суд.
Кто там у нас сейчас главный по стране?..

Sasha88

+100 баллов. За все негативное, что происходит в стране несет ответственность прежде всего власть. А власть, физически уничтожающая оппозицию и прессу, признает свою вину, то, что она не в состоянии справиться с проблемами и пытается сохранить это в тайне.

irenape

Чотко. :crazy:

Sasha88

Слово теперь стало не выразителем какого-то смысла или правды,
Слово и теперь является выразителем какого-то смысла, и, по крайней мере, со времен древней Греции не выражало правды.

Sasha88

И всем, кто ругает за ложь СМИ. Ответьте, что делать с ложью политиков?
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/03/140304_pu...

Lena1962

почему теперь? когда было иначе?

Suveren

очевидно: не печатать :)
прикинь. путин даёт такую пресс-конференцию в прямом эфире, начал пиздеть и все каналы сразу раз и рекламную паузу.
а то вкатают ещё штраф за враньё.

Sasha88

Угу, но тогда, СМИ опять солгут. А им нельзя по закону.

Lena1962

делать с ложью политиков?
сказали же, что ложь в благо государства есть хорошо.

popov-xxx25

Все срочно принимайте синтоизм, там и правда и ложь, и хорошо и плохо — всё относительно. А синтоизм, межу прочим — духовая скрепа японской модернизации.

TOXA

lika84

В Госдуме готовится законопроект об уголовной ответственности работников СМИ за сознательное искажение информации во вред государству
Наконец-то!
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: