[Илларионов] Нужен честный разговор о реформах 1990-х

seregaohota

хочу выслушать ваше мнение
ссылки, предыстория неопубликования в Ведомостях статьи, доп.материалы
Нужен честный разговор о реформах 1990-х

В.Назаров из Института Гайдара (Ведомости, №31 от 21.02.2012) утверждает, что в стране идет спор о реформах 1990-х годов. Это преувеличение. Серьезной дискуссии по поводу того, что произошло два десятилетия назад, в обществе пока нет. Пока есть лишь агрессивная пропаганда по возведению в ранг непогрешимых святых одного из участников этих реформ Е.Гайдара. Попытки же разобраться в том, почему властями в 1991-92 гг. были приняты те или иные решения, были ли тем решениям альтернативы, и если да, то какими, наталкиваются на упорное сопротивление.

Беспристрастный же разбор прошлого приводит непредвзятого читателя к неизбежному выводу о том, что слишком многое в нынешнем экономическом и политическом режиме было заложено именно тогда – в 1991-92 гг. Разговор на эту непростую тему был начат журналом «Континент» в материале «Трудный путь к свободе» (часть 1 и часть 2). В данной статье предлагаются несколько тезисов о реформах 1991-92 гг.

1. Реформы 1991-92 гг. в целом не были ни либеральными, ни демократическими. Хотя некоторые из принятых тогда решений и осуществленных действий были направлены на расширение экономических свобод (Указ о свободе торговли М.Киселева, малая приватизация Д.Васильева, унификация валютного курса П.Авеном, введение республиканских корсчетов С.Игнатьевым и В. Мащицем в целом экономическая политика тогдашнего российского правительства оказалась интервенционистской и популистской по сути, бюрократической и антидемократической по способу осуществления. Увеличение государственных расходов до 69% ВВП, бюджетного дефицита до 23% ВВП, финансирование последнего за счет денежной эмиссии, введение НДС со ставкой 28%, установление правительством квот, лицензий, иных ограничений на экономическую деятельность привело к инфляционному взрыву 1992 г., катастрофическому сокращению производства, резкому падению жизненного уровня российских граждан.

2. Авторство частичной либерализации цен 2 января 1992 г. было необосновано приписано Е.Гайдару. По его собственному признанию он планировал провести ее лишь в июле 1992 г., причем в два этапа. Решение о разовой либерализации цен еще в 1991 г., перенесенное затем на 2 января 1992 г., было принято Б.Ельциным и обнародовано им 28 октября 1991 г., еще до назначения Е.Гайдара в правительство и, по признанию последнего, вопреки его советам. Решение о ценовой либерализации было подготовлено А.Нечаевым по предложениям, подготовленным руководителями экономического блока последнего советского правительства В.Дурасовым и В.Щербаковым, соответствующие Указ президента и постановление правительства подписали Б.Ельцин и Г.Бурбулис.

3. В выступлениях Е.Гайдара и ряда его сторонников глубина экономического кризиса 1990-91 гг. накануне формирования «правительства реформ 1991 г.» была существенно преувеличена, масштабы реальных трудностей, с которыми сталкивалась тогда советская экономика (изменение условий внешней торговли, необходимость закупок зерна, размеры валютных резервов, величина внешнего долга, глубина долгового кризиса были серьезно искажены. Это делалось, очевидно, для того, чтобы экономическая катастрофа, произошедшая в 1992 г., не выглядела бы столь трагичной, какой она оказалась на самом деле. По всем параметрам экономический кризис 1992 г. намного превзошел кризис 1991 г., что объясняется не только наследством советской экономической системы, но и грубыми ошибками, а, как сейчас становится все более очевидно, намеренными действиями, совершенными Е.Гайдаром в 1991-92 гг.

4. Ключевую роль в выведении страны из тяжелейшей катастрофы 1992 г., в подавлении высокой инфляции, в обеспечении основ финансовой стабилизации, в ликвидации субсидий на сахар, хлеб, зерно, уголь, импорт, в радикальном сокращении государственных расходов и бюджетного дефицита, в проведении ответственной макроэкономической политики сыграл Борис Федоров, ставший наряду с С.Витте и П.Столыпиным одним из крупнейших реформаторов в истории России. Исключительная роль Б.Федорова в проведении реформ сейчас замалчивается, а его главное достижение – основы макроэкономической стабилизации – недавно подверглось попытке мародерского присвоения А.Чубайсом.

5. На фоне осанны, регулярно возносимой в адрес «среднего класса», именно экономическая политика Е.Гайдара и А.Чубайса трижды наносила российскому среднему классу мощнейшие разрушительные удары: в результате гиперинфляции 1992 г., в результате подавления с помощью политики «валютного коридора» начавшегося в 1994 г. экономического роста, в результате конфискации сбережений граждан в ходе девальвации и дефолта в августе 1998 г.

6. Интервенционистская и популистская экономическая политика, проводившаяся Е.Гайдаром и А.Чубайсом в 1991-98 гг., растянула российскую рецессию с «обычных» для переходных стран 2-3 лет на долгие 7 лет, во многом дискредитировала идеи либерализма, свободного рынка, демократии.

7. Столкнувшись с утратой политической поддержки со стороны общества, с дискредитацией многих своих первоначальных лозунгов, с реальной угрозой импичмента, Б.Ельцин прекратил поиск своего «наследника» среди «молодых реформаторов» (Г.Явлинский, Е.Гайдар, А.Чубайс, Б.Немцов, С.Кириенко проводившийся им до августа 1998 г., и обратился к поискам кандидата на такую роль среди «молодых силовиков» (А.Бордюжа, А.Николаев, С.Степашин, В.Путин). В условиях практического исчезновения своей политической поддержки, а также цейтнота, вызванных катастрофой 1998 г., выбор Б.Ельциным силовика в качестве своего наследника стал фактически неизбежным.

8. Общие представления «системных либералов» («сислибов») и силовиков по отношению к концентрации власти в руках президента и подавления законодательных органов власти (Съезда народных депутатов и Верхоного совета) своими корнями уходят в 1991 г. Поддержка Е.Гайдаром силовиков с самого своего назначения в российское правительство была разнообразной: спецоперация по передаче 200 млн дол. разведцентру КГБ-ГРУ на Кубе; спасение с помощью кредита МВФ в 1 млрд. дол. Евробанка – «банка в погонах»; спасение от уголовного преследования В.Путина по делу об экспорте сырья и редкоземельных металлов в Петербурге; пятикратные попытки – вопреки сопротивлению Б.Ельцина и Р.Хасбулатова – назначить на пост руководителя Центробанка В.Геращенко, увенчавшиеся в конце концов успехом; быстрый рост числа сотрудников спецслужб в органах исполнительной власти в 1991-93 годах.

9. Плодотворное сотрудничетво в рамках «настоящего тандема» корпорации сислибов (под руководством Е.Гайдара и А.Чубайса в качестве лидеров партии СПС, а также руководителей РАО ЕЭС и Роснано) и корпорации силовиков было продолжено и в дальнейшем («возрождение российской армии в Чечне», «либеральная империя», «вне зависимости от моих симпатий или антипатий к тем, кто стоит у власти в моей стране, я всегда буду пытаться сделать все возможное...»; попытки Е.Гайдара оправдать А.Лугового, подозреваемого в отравлении полонием Александра Литвиненко; защита Е.Гайдаром агрессии российского режима против Грузии). Эта и иная помощь сислибов силовикам была вознаграждена В.Путиным путем освобождения Института Гайдара от уплаты арендной платы, его институтских грантов – от налогоообложения, согласием В.Путина с назначением А.Чубайса руководителем Роснано, награждением государственными наградами сотрудников Института Гайдара, АНХ, ВШЭ.

10. Признание В.Назаровым факта размещения Гайдаром 1 млн. дол. на рынке ГКО («Гайдар действительно играл на этом рынке...») проливает дополнительный свет о личных качествах кандидата в реформаторские святые.

Честного разговора о реформах 1990-х годов в российском обществе пока еще не было. Понятно нежелание вести такой разговор со стороны тех, кто хотел бы и в дальнейшем беспрепятственно получать ренту с навязываемого стране культа «святого», заложившего фундамент нынешнего политического и экономического режима. Но ясно и то, что без такого принципиального разговора наше общество рискует остаться в заблуждении и относительно того, что произошло в начале 1990-х годов, и относительно того, какие действия в состоянии привести нашу страну к экономической и политической свободе.

redtress

какбы честного разговора не было еще о 1917, 1937. Я уже не говорю о 1941. А ты про 90ые...

seregaohota

 параллельное обсуждение этой статьи в блоге на Эхе
один из комментов, перекликающийся с твоей репликой
 

Суть приватизации заложена в 30-х годах прошлого века
В начале 30-х Троцкий писал, что результатом развития сталинской России будет превращение красных директоров (пархозноменклатуры) в новую буржуазию..
Кто выиграл в результате "развала совка", и ничего не проиграл, ничем не рискуя?
Кто те люди, в чьей собственности финансовые и экономические активы страны? Кто всё это приобрёл в результате "демократических реформ" Ельцина-Гайдара и т.п.?
Ответ:
по косвенным данным, - прямые не возможны - "коммерческая тайна" — 90-95% истинных бенефициаров всех финансовых и экономических активов страны это — как раз бывшая партхозноменклатура, их дети, родственники, друзья и любимая челядь!
Это они из директоров, партактива, секретарей райкомов и обкомов, КГБкомов и т.п. превратились в баронов-миллиардеров и миллионеров-акционеров, в повелителей нашей жизни, которым неписаны ни закон, ни совесть.
Это они окончательно уничтожили всякую легитимность власти в России, превратив её в кланово-корпоративную «малину».
Всё это было предсказано в начале 30-х прошлого века, предсказано и заложено в самой основе Советов, вопреки идеологическим лозунгам и пожеланиям для общего потребления!
И ГЛАВНОЕ
приватизаторы за 20 лет показали себя полными ничтожествами в управлении и бизнесе, -
проели СССР (авиапром, ВПК, космос и атоммаш с недрами ещё доедают) и ничего не создали нового в экономике, кроме первобытного собирательства недр, как раньше на Руси - лес, мёд, пенька, рухлядь... т.е. тот же лес кругляк, нефть, газ, металлы...
Только тотальная люстрация, всех кто имел отношение к номенклатуре КПСС и к современной власти, начиная с переворота 1993

redtress

я не совсем о том. Вся история - это цепь взаимосвязанных событий, так что еще иван калита заложил приватизацию.
Я про то, что даже про гораздо более давние события нет честного разговора, до сих пор мегатонны лжи и секретности, а тут речь про откровенный разговор о действиях людей, многие из которых еще живы и даже при власти.

redtress

а так да, без полного отстранения и осуждения бывшей элиты был невозможен нормальный переход, но тока некому было это делать. Германии в 45 вот помогли.

bars70

какбы честного разговора не было еще о 1917, 1937. Я уже не говорю о 1941. А ты про 90ые..
а про 0ой год уже был честный разговор?

redtress

все думал, какой комми-дурачок первый с баттхертом вылезет :D
Если говорить про рашку, то можно считать что был. Т.к. похуй чо там было у диких славянских племен

gutev

Вся история - это цепь взаимосвязанных событий, так что еще иван калита заложил приватизацию.
Весьма здравая мысль.

gutev

а так да, без полного отстранения и осуждения бывшей элиты был невозможен нормальный переход, но тока некому было это делать. Германии в 45 вот помогли.
Элита элитой, а Россия и Германия - очень и очень разные страны. См. выше - Ивана Калиту. :grin:

redtress

при чем тут разные? очевидно в 91 году даже возможности такой(люстрации) не было, т.к. изменения пошли сверху от той самой элиты, которую нужно было люстрировать.

gutev

Элита составляет максимум полпроцента от общего количества населения, которым управляет. "Качество" народонаселения (даже если сравнить 41 год и 91) России и Германии - в очень большую сторону не в пользу нас.
Вырежешь путинскую пиздобратию - на её место тут же нарастёт новая пронырливая поросль. Разруха-с. )

redtress

"Качество" народонаселения (даже если сравнить 41 год и 91) России и Германии - в очень большую стророну не в пользу нас.
это дискуссионный вопрос. У немцев далеко было не все в порядке с качеством в 45м. но какие метрики вводить непонятно, чтобы сравнить. Качественно проблемы были и там и там.
Элита составляет максимум полпроцента от общего количества населения, которым управляет.
ну так достаточно небольшой процент всегда управляет массами, ога.

marina355

"Качество" народонаселения (даже если сравнить 41 год и 91) России и Германии - в очень большую сторону не в пользу нас.
это чо значит? "население такое" что ли?

gutev

но какие метрики вводить непонятно, чтобы сравнить.
Наше население после 91 года напоминает период Реконструкции бывшего рабовладельческого Юга США после Гражданской войны, и наш же период после отмены крепостничества.
У бывших рабов и крепостных были отличные, и даже зачастую высококлассные навыки в области сельского хозяйства на уровне совместного хозяйства. Т.е. "работа команды" "хлобкоробов"-негров и "хлеборобов"-русских была на высоте. Это как комбайн - всё вместе работает отлично под присмотром комбайнёра-плантатора и наладчика-надсмотрщика, но разобрав комбайн на составные части по отдельности - это куча железного хлама.
Тоже самое в Совке. Бывшие совковые инженеры, учителя, врачи, шахтёры и уралвагонстроевцы - те же части комбайна (пусть и с фиктивными корочками и об институтском образовании). Оставшись без плантаторского кнута (Генплана по нашему превратились в железный хлам.
В основной части Германии же рабство и крепостничество отменили к 13-14 веку. У нас же в те времена Калита под стол пешком ходил. Вот и вся разница. )

seregaohota

давай не сильно в историю углубляться

gutev

Почему нет? )
Я как раз поддержал мнение Хулио, что проблемы современной России уходят именно к Калите.
Столыпин попытался сделать из крепостных нормальных людей, и словил в итоге три революции. А американцы вон по сей день перевоспитать своих негров не могут. :grin:
А вы тут, дескать - стоит путина посадить на кол - и тут же всё исправиться само собой. Нихуя не исправится. )

redtress

А вы тут, дескать - стоит путина посадить на кол - и тут же всё исправиться само собой. Нихуя не исправится. )
ну это убогая интерпретация недалекого ксы. Но исправление в любом случае начнется с некой люстрации современной элиты. Или не наченцо вовсе. К каким последствиям это приведет хз(и главное когда приведет).

TOXA

Как сказал Бенито Муссолини, народ Италии потому хуев, что получил свободу в результате трусливого бегства старых монархов, а не по хардкору.

nadezhda

Молодец, политически грамотно. Чтобы выжить надо сбросить балласт.
Им нужно перевести стрелки на ув.Гэбню, договориться с Зю и капкан для Пуу готов.
Но не осилят. Перегрызутся. К тому же в России вся верхушка хоть КС, хоть левых - гэбульная гопота, навроде Развозжаева и, как я недавно понял, того же Кабанова.
Но стратегически - конгениально.

seregaohota

ну это убогая интерпретация недалекого ксы
ну спасибо далекий хулио
и ты приписываешь мне взгляды, которых у меня нет

gutev

Но исправление в любом случае начнется с некой люстрации современной элиты.
Согласен. Так как, если взять за пример цивилизованные страны, например Англию, то начали они именно с люстрации элиты.
Проблема нас, что мы слишком большие, и слишком централизованные. У нас с Калиты нет выбора: независимость страны = централизация+путин (калита, пётр1, сталин - подставить нужное).
У англосаксов такоой проблемы выбора небыло. Фундамент англосаксонского общества - Билль о свободе приняли ещё аж в 1215 году, когда бароны и горожане взяли своего местного путина Иоанна Безземельного за яйца. Все последующие Конституции и всевозможные Декларации прав человека и пр. - восходят к Великой Хартии. Но делали они это в крайне ограниченном пространстве отдельно взятого острова.
Я думаю, неплохо бы нашим современным российским "баронам" и "рассерженным горожанам" определить для себя, что есть "их остров". )

redtress

Проблема нас, что мы слишком большие, и слишком централизованные. У нас с Калиты нет выбора: независимость страны = централизация+путин (калита, пётр1, сталин - подставить нужное).
какой вывод ты из этого делаешь? :)

gutev

 
Я думаю, неплохо бы нашим современным российским "баронам" и "рассерженным горожанам" определить для себя, что есть "их остров". )

- пилите, шура, пилите.

seregaohota

расчлененка? и построение рая на земле внутри острова МКАД? :)

redtress

конкретнее.
рая внутри мкад не очень, т.к. внутримкад сейчас проблемен для власти как раз.

gutev

расчлененка? и построение рая на земле внутри острова МКАД?
Ну, Мейфлауэр уже поздно строить, так что почему бы и нет.

seregaohota

ты же не меня спрашивал, я просто домысливаю чужие мысли :)
Про расчлененку - если РФ не реформируется, то развал СССР боюсь продолжится, нынешние власти взяли курс на консервацию, это точно не реформы. На какие куски при очередном кризисе развалимся - трудно сказать. Думаю Дальний Восток, Чечня и может Кавказ, Калининград и Карелия. Может ещё меньшие куски вплоть до отдельных кусков типа Татарии
ладно, завтра тяжелый день и работы много, на остальное может завтра ночью отвечу

Jusun

секретарей райкомов и обкомов, КГБкомов и т.п. превратились в баронов-миллиардеров и миллионеров-акционеров, в повелителей нашей жизни, которым неписаны ни закон, ни совесть
Пойди скажи это моей матери, лол.
Что стало с ЦК КПСС? Все миллиардеры?
Пусть поимённо назовут, а мы посмотрим, кто там секретари райкомов и обкомов.
Да давай по факту. Статья: Богатейшие
Алише́р Бурха́нович Усма́нов - уголовник.
Лисин, Владимир Сергеевич - бывший директор МК.
Алексей Мордашов - экономист на МК. Друг Чубайса
Влади́мир Оле́гович Пота́нин - инженер.
Посмотрел топ-10, ни одного партработника не нашёл. Пока кажется, что комментарий - тупой антикоммунистический пиздёжь.

demiurg

Алише́р Бурха́нович Усма́нов - уголовник.
Лол, уголовник:
В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, были осуждены на 8 лет лишения свободы по трём статьям Уголовного кодекса.[1]. Усманов был освобождён условно-досрочно в 1986 году[1], с формулировками: «ввиду искреннего раскаяния» и «за примерное поведение».
Отец Алишера Усманова — Бурхан Усманов — был прокурором Ташкента[
С приятелем-КГБшником, ну тогда ещё не принято было сразу на условное отпускать, как сейчас.
Алекперов — классический красный директор на нефтянки, именно таким образом и попавший в нефтяную мафию
Прохоров:
Родился в семье начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР Дмитрия Ионовича Прохорова
1989—1992 год — начальник управления Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС).
Это его первая работа была.
или там ходорковский
Параллельно с деятельностью в НТТМ Ходорковский продолжал учёбу в Институте народного хозяйства им. Г. В. Плеханова.[20] В этом институте Ходорковский познакомился с Алексеем Голубовичем, родственники которого занимали крупные посты в Государственном банке СССР.
Благодаря знакомству с Голубовичем НТТМ получил возможность создать кооперативный банк, что и было осуществлено в 1989 году: Фрунзенское отделение Жилсоцбанка СССР и НТТМ учредили КИБ НТП (Коммерческий инновационный банк научно-технического прогресса).[20]
Ну и ты не только на "богатейших" смотри, да ещё и сейчас, через 20 лет. Там "по маленькой" всё происходило, конкретный заводик конкретному директору.

redtress

ну типа логика такая - раз осужден, значит уже не коммунист! ведь коммунист по определению - это честнейший и порядочнейший человек.

redtress

Пойди скажи это моей матери, лол.
Что стало с ЦК КПСС? Все миллиардеры?
т.е. ты сын члена ЦК?

Jusun

С приятелем-КГБшником, ну тогда ещё не принято было сразу на условное отпускать, как сейчас.
Каким образом это опровергает тезис, что он - не партработник?
Вы вообще прочитали, на что я ответил? В цитате написано было, что блага ушли председателям райкомов и парткомов. Именно это я и опровергаю. К Хулио это тоже относится.

Jusun

т.е. ты сын члена ЦК?
Я сын секретаря обкома.

demiurg

Я сын секретаря обкома.
Тогда понятен баттхёрт

Jusun

Тогда понятен баттхёрт
Какой баттхёрт? :confused:

demiurg

В цитате написано было, что блага ушли председателям райкомов и парткомов. Именно это я и опровергаю.
Хуёво опровергаешь. По твоей ссылке у всех богатейших в сумме $380 млрд. Это вот те самые блага, о которых речь идёт? Это богатство России?

demiurg

Который ты демострируешь в этом треде и вообще когда что-то нелицеприятное говорят о Коммунистах и Партии!

Jusun

Хуёво опровергаешь. По твоей ссылке у всех богатейших в сумме $380 млрд. Это вот те самые блага, о которых речь идёт? Это богатство России?
Я привёл десять случайно выбранных примеров, показывающих, что утверждение неверно. Обратных примеров пока 0. Статистики у меня нет.

demiurg

Я привёл десять случайно выбранных примеров, показывающих, что утверждение неверно. Обратных примеров пока 0. Статистики у меня нет.
Ты привёл не 10 случайно выбранных примеров.

Jusun

Который ты демострируешь в этом треде
В чём проявляется "батхёрт"?
вообще когда что-то нелицеприятное говорят о Коммунистах и Партии
Балаболишь. Моё отношение к компартиям и коммунистам весьма варьируется в зависимости от их дел. Это у тебя коммунизм => говно.

Arthur8

:grin: :grin: :grin:

Jusun

Ты привёл не 10 случайно выбранных примеров.
Top 10 Russian businessman. Guaranteed to be random people :smirk:

demiurg

Ну явный же баттхёрт

Scud

хочу выслушать ваше мнение
Обсуждать тут нечего. Ни одной ссылки, никаких обоснований, одни лишь эмоциональные обвинения в решительно всех проблемах России. Даже интересно, чем конкретно ему так Гайдар насолил... Подача материала на совершенно неприемлемом для сколько-нибудь серьезной дискуссии уровне. Я понимаю, почему этот шлак не стали публиковать в Ведомостях.

bars70

Который ты демострируешь в этом треде и вообще когда что-то нелицеприятное говорят о Коммунистах и Партии!
так у тебя такое же нытье, когда говорят наоборот. ты то чем отличешься?

igor_56

На самом деле Илларионов эту тему уже лет 5 мусолит в своем жж и там достаточно предметно (с фактами и документами) все это излагается. То что запостил кса - это некое саммари. Но таки Илларионов по ходу упоролся на Гайдаре и никак не может перестать копаться в прошлом. Боюсь , что он помешался, видя, что по-большому счету почти всем похуй, что там мутили в 90-х Гайдар, Нечаев, Авен, Путин и пр. Возможно Илларионов напишет книгу и успокоется.

drogden

Алише́р Бурха́нович Усма́нов - уголовник.
Лисин, Владимир Сергеевич - бывший директор МК.
Алексей Мордашов - экономист на МК. Друг Чубайса
Влади́мир Оле́гович Пота́нин - инженер.

Мордашев.
Был финдиректором того, что сейчас является Северсталью. В сговоре с главбухом использовал деньги компании на выкуп её же акций. По идее, акции должны были повиснуть на балансе самой компании, но стали акциями самого Мордашева.
Ходорковский.
Многие полагают, что для покупки добывающих компаний типа Юганскнефтедобыча использовались деньги самого банка МЕНАТЭП. На суде по делу ЮКОСа всплыли два оффшора, со счетов которых деньги поступили непосредственно в МЕНАТЭП. Один из них был учрежден в конце 70-ых, другой - в начале 80-ых годов, и, само собой, не комсомольцем Мишей Ходорковским.
Абрамович.
В 1995, емнип, году был издан президентский указ о создании Сибнефти.
Туда должен был войти, помимо прочего, Омский НПЗ.
Одно но - финансовые потоки ОНПЗ контролировали люди, которым указ был безразличен.
В итоге, гендиректор пошел купаться в Иртыш и утонул.
Его партнера взорвали в машине, он выжил.
Сейчас он глава Лыткаринского района МО, насколько я помню.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: