Что делать с бунтом мигрантов: Швеция vs. Сингапур

cwer2008

Бывают такие стандартные виды новостей, которые настолько регулярно появляются в СМИ, что на них перестаешь обращать внимание. В Ираке произошла серия терактов, Обама опять поругался с конгрессом, в Индии народ передавил друг друга у какого-нибудь храма, а китайцы купили еще одну гору акций западных компаний. К этой же серии относятся сообщения о том, что мигранты жгут машины в очередной европейской столице. Такое маленькое и неизбежное зло. Люди в таких мигрантских бунтах обычно не гибнут, убытки компенсируют страховые компании – так что можно потерпеть время от времени.
Но неожиданно шаблон рвется: мигрантские беспорядки перемещаются из развитой Европы в развитую Азию. Теперь не в Париже или Лондоне, а в Сингапуре толпы мигрантов из Индии и Бангладеш бьют витрины, жгут машины и кидаются камнями в полицию. И ты, помня европейский опыт, уже ждешь долгой эпопеи бунта с многодневными пожарами, беготней полиции и рассуждениями о том, что всему виной социальное неравенство. Но вдруг – раз! – и все заканчивается за пару часов: толпа в несколько сотен бунтовщиков разогнана, пожары потушены, улицы расчищены, а зачинщики сидят в тюрьмах, ожидая порки и депортации. Такие вот чудеса – оказывается, в развитой стране полиция может гарантировать порядок на улицах, независимо от количества живущих там мигрантов, которых в Сингапуре значительно больше, чем в любом городе Европы, почти 40% населения.
http://slon.ru/world/chto_delat_s_buntom_migrantov_shvetsiya...

karim

там нету правов человеков :)

cwer2008

шведы потихоньку привыкают к уличным беспорядкам нарастающей силы и частоты. Возможно, в следующий раз буза продлится уже не 10 дней, а почти месяц, как во Франции в 2005 году. И убытков будет не 150 сожженных машин, а 50 тысяч разграбленных кафе и магазинов, как в Лондоне в 2011-м. А они все будут твердить, что Сингапур – это авторитарная диктатура с диким капитализмом, поэтому его опыт ни в миграционной политике, ни в борьбе с преступностью для Швеции не годится. И действительно, ставить права собственных законопослушных граждан выше прав преступников, причем часто преступников иностранных, – это авторитарнее некуда.

karim

вот и ездуй в сингапур, и тебя выпорют может :D

Xela

cwer2008

нафиг я им не нужен
просто в восточной модели какое-то будущее прослеживается, а в текущей европейской - нет. Прям как организм без иммунитета перед заразой.

karim

какое будущее?

cwer2008

всяческое развитие общества с принятыми идеалами.
если принципы менять - то и у европейцев оно есть, но без тех принципов, которые они у себя успели развить в послевоенные годы.

petrovna

Такие вот чудеса – оказывается, в развитой стране полиция может гарантировать порядок на улицах,
Ну ты, я думаю, сам понимаешь, в чем беда такой системы.

karim

ниче не поняла

elenakozl

просто в восточной модели какое-то будущее прослеживается
Ты так говоришь, как будто Индия и Бангладеш — главные поставщики мигрантов в Сингапуре — это не восток. :smirk:

elenakozl

способен к любой теме притянуть гомосексуализм. :grin:

FieryRush

Ну ты, я думаю, сам понимаешь, в чем беда такой системы.
В чем?

FieryRush

Сингапур не диктатура, просто там принципиально выполняют все законы.

msv27

Ну ты, я думаю, сам понимаешь, в чем беда такой системы.
Так ведь и в системе, допускающей безнаказанное летание по улицам камней и поджигание машин, беда есть - заключается как раз в летающих камнях и горящих машинах.

kliM

Сингапур не диктатура, просто там принципиально выполняют все законы.
Ну да. У нас законы принимаются олигархами, но исполняются кое-как - и народом, и самими же олигархами. За нарушение законов могут наказать, но может и с рук сойти. А в Сингапуре законы принимаются другими олигархами, но исполняются строго, и фиг нарушишь. Вертикаль там твёрже и вертикальнее. Предмет неистового фапа российских охранителей-государственников. И никакая не диктатура, ага.

petrovna

Так ведь и в системе, допускающей безнаказанное летание по улицам камней и поджигание машин, беда есть - заключается как раз в летающих камнях и горящих машинах.
Ну вот и выбирай какой фломастер вкусней - периодически терпеть издержки либерал-социализма ввиде мультикультурных беспорядков или ощущать полицейскую дубинку в анусе в качестве платы за стабильность. Идеальных систем на наш глобус пока что не завезли.

Kraft1

Сингапур вроде как и не воюет в составе миротворческих сил "за права человека и мир во всем мире".

Serg1912

А что ПОДОБНОЕ на Северном (бедном) и Южном Кипрах?

Xela

Ну вот и выбирай какой фломастер вкусней - периодически терпеть издержки либерал-социализма ввиде мультикультурных беспорядков или ощущать полицейскую дубинку в анусе в качестве платы за стабильность. Идеальных систем на наш глобус пока что не завезли.
"в жопу дашь или мать продашь" (c)

Nefertyty

Предмет неистового фапа российских охранителей-государственников.
Навальный тоже одобряет вообще-то.

kliM

А что на Северном (бедном) и Южном Кипрах?
Одноклассник фотки постит регулярно. Тепло там у них... и кризис по всей стране.

kliM

Навальный тоже одобряет вообще-то.
Ну так правильно. Охренители мечтают о твёрдой сингапурской руке - чтобы наказала мошенника Навального, а Навальный мечтает о том же, чтобы было кому посадить Сердюкова и Якунина.
Эх, Сталина на них нет! :grin:

FieryRush

А в Сингапуре законы принимаются другими олигархами
Хе-хе, ну и бред сивой кобылы. Власть в сингапуре принадлежит политикам, а не олигархам. Да и законы там не бог весть какие жесткие, просто рашкованам вообще не понятно, что законы бывают разумными и их следует соблюдать.

kliM

Хе-хе, ну и бред сивой кобылы. Власть в сингапуре принадлежит политикам, а не олигархам.
Олигархия - это форма правление, при которой реальная власть принадлежит узкому кругу лиц. Эти лица можно называть по-разному, в зависимости от страны, эпохи и расстановки акцентов: политики, высшие чиновники, миллиардеры, силовики, придворные, знать. "Олигархи" - это общее название.

Tallion

А они все будут твердить, что Сингапур – это авторитарная диктатура
Ну васче-то так оно и есть. Своих граждан они с неменьшим удовольствием отх@@@т дубинками, думаю, мигранты даже легче отделались, чем свои.

dmitry131

А в Сингапуре законы принимаются другими олигархами, но исполняются строго, и фиг нарушишь.
Соответственно если законов не нарушаешь - тебе бояться нечего, в отличии от анархии, где каждый день можно если уж не получить ножом, то уж ограбленным быть - запросто. И нельзя ни в коем случае полиции :smirk:
PS Вообще я не верю, что вся Европа будет такое долго терпеть, кому-то наверняка надоест.

kliM

Соответственно если законов не нарушаешь - тебе бояться нечего
В принципе да. Не нарушай закон - и ничего с тобой страшного не случится. Но бывают такие законы, и такие ситуации, в которых преступником оказывается не только тот, кто пыряет ножом или грабит. Вон, в Иране - гомосеки, в Южной Корее - любители играть северокорейскую музыку, в Сингапуре - организаторы забастовок.

tcb_2007

а что ещё не в сингапуре?
так-то там врагу жить не пожелаешь.

maniac

ловушки же повсюду! :D

dmitry131

Но бывают такие законы, и такие ситуации, в которых преступником оказывается не только тот, кто пыряет ножом или грабит.
Конечно, поэтому лучше пусть тебя пыряют ножом. :smirk:
Закон лучше анархии хотя бы потому, что он известен заранее. Ты можешь решать - нарушать тебе его или нет. В конце концов можешь уехать из страны (СК не в счёт).
С анархией каждый день как рулетка - ограбят/не ограбят, пырнуть - не пырнут. В плане российской анархии - посадят/не посадят...

WWWCat

http://economicsandwe.com/doc/3182/
Академик ЕврАПИ В.Л.Авагян предлагает принять закон, по которому лица, официально подчеркивающие пользу мигрантов для России должны будут селить их у себя дома…
Людей надо любить. Мигранты – тоже люди, и потому их тоже надо любить. Однако советское воспитание и этика почему-то подсказывают мне, что любить людей нужно за свой счет, а не за чужой. Странная получается любовь, при которой счета выставляют не себе, а русскому народу. С этой практикой вообще давно нужно завершать: когда счета с гулянок и проектов определенных организаций и территорий присылают почему-то русским людям. Когда гуляют одни, а оплачивают другие – это большая экономическая несправедливость, кстати, мало относящаяся к сфере межнациональных отношений.
Как армянин, я испытываю острую неприязнь к людям, расшатывающим и разрушающим Россию: проблемы России аукаются в Армении в десятикратном размере. Можно сказать – если у России насморк, то у Армении тут же будет воспаление легких…
Поэтому, когда научный сотрудник Института фундаментальных междисциплинарных исследований НИУ ВШЭ Алексей Бессуднов рассуждает о великом благе вливания мигрантов в российскую экономику – я испытываю большое желание прописать десять таджиков к нему в коттедж. У таких, как Бессуднов, начисто отсутствует понимание что СТРАНА РОССИЯ ТАКОЙ ЖЕ ДОМ РУССКИХ, КАК КВАРТИРА БЕССУДНОВА – ДОМ СЕМЬИ БЕССУДНОВА.
Не желая превращать свою личную квартиру в коммуналку для узбеков и молдаван, г-н Бессуднов почему-то считает, что дом русского народа в коммуналку превратить можно и нужно. Он непременно скажет, припри его к стене – мол, страна и квартира – разные вещи.
А почему разные?
С какого рожна они разные?! Люди в них обеих живут? Живут! Площадью их обе измеряют? Измеряют! Вход в них на замке? Да, на замке, чтобы не расхитили материальные ценности – как из квартиры, так и из страны. Так почему же место проживания определенной площади, закрытое на замок от посторонних – в одном случае неприкосновенно (жилище неприкосновенно а в другом случае должно быть открыто и распахнуто всем приезжим?!
Мигранты люди, их жаль, сердце кровью обливается на них смотреть; Ну, а русских – не жаль? Они не люди? Почему такая однобокая жалость только к чернявым (я сам чернявый, но истина дороже почему жалости не заслуживают блондины?
Почему нужно человека, которого вы пожалели, селить не у вас в доме, а в доме русского народа?
За что русскому народу такое «счастье» - оплачивать счета за вашу жалость?
Ну, допустим, встретили вы бомжа в подъезде, и повели его к себе: дело ваше, мойте, кормите – Бог зачтет! Но если вы повели его не к себе, а к соседу дяде Ване, и, назойливо звоня в дверь, объяснили соседу, что теперь его первейший долг – все делить с бомжом, которого вы пожалели, а вам самим некогда, вы побежали на лекции в ВШЭ… Наверное, сосед вас пошлет, и будет прав.
Но ведь не подобное даже, а точно то же самое происходит, когда либералы, чаще всего даже нерусские по происхождению, тащат в русский дом мигрантов и велят учится толерантности в русском доме, превращаемом в коммуналку!
Да с какой стати?! Не кажется ли вам, что тут вопросы общего гуманизма подменены вполне конкретным залезанием в чужой карман?! Как экономист, и тоже, кстати, нерусский человек, считаю своим долгом объяснить: ВСЯКАЯ ОПЛАТА ТРУДА СОСТОИТ ИЗ ДВУХ ЧАСТЕЙ.
Первая часть – это личная оплата за личный труд человека. Она очень небольшая. Вторая часть – это т.н. (рекомендую почитать мою монографию «Авагян В., РЕНТЫ: ВИДЫ И ПРОЯВЛЕНИЯ», Уфа-2010 г.) ЭТНО-НАКОПИТЕЛЬНАЯ РЕНТА.
Дело в том, что всякий народ в процессе исторического развития осуществляет т.н. «этно-накопление» - аккумулирование благ, служащих катализаторами для последующего стимулирования труда.
Сюда относится природная рента (земля, которую народ отстоял в ратном подвиге, со всеми земными дарами имперская рента (доплата гражданам за геополитическую самостоятельность их страны фондоинтенсивная рента (доплата гражданам за труд их предков, овеществленный в плодоносящей инфраструктуре страны) и т.п.
Все эти ренты (доплаты гражданам за их труд) и составляют СОБСТВЕННОСТЬ ЭТНОСА, общенародное достояние. Оно – передано предками потомкам, оно ТОЛЬКО ДЛЯ СВОИХ.
Если вы будете копать яму в Таиланде, то за совершенно равный объем работ вы получите в десятки раз меньше за труд, чем в Англии. Почему? Землекоп в Англии, даже если технически ничем не отличается от землекопа-тайца, ПОЛЬЗУЕТСЯ РАЗВИТОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ, которая суть есть национальное достояние, полученное за много веков борьбы и упорного труда.
Да что говорить, если любая скамейка, на которую в парке можно присесть бесплатно – на самом-то деле вовсе не бесплатна! Её купили и оплатили для СВОИХ граждан, чтобы свои ей бесплатно могли пользоваться. Равно как и образовательной, медицинской, пенсионной и прочими системами…
В оплате труда та часть, которая выдается по факту личной вашей работы – минимальна. В каждой стране согласие человека работать стоит разную сумму. Порой разница – многократная. А почему? Там, где есть нефтедоллары – они все равно (косвенно) тянут заработки вверх даже в том случае, если вы к нефтянке никакого личного отношения не имеете. Заработок торговца пирожками в стране с нефтедолларами будет на порядок выше, чем в стране без нефтедолларов.
Казалось бы, торговец пирожками нефти этой и в глаза не видывал – ан нет! Его покупатели оказываются щедрее, потому что прямо или косвенно оказываются связанными с высокооплачиваемыми нефтяниками…
Иначе говоря, торговец пирожками имеет часть своих денег за пирожки, а другую – из фондов ЭТНО-НАКОПЛЕНИЙ, ЭТНОНАКОПИТЕЛЬНОЙ РЕНТЫ. Той ренты, которую подарили русским потомкам русские предки. Той ренты, которую ни у кого нет права разбазаривать направо и налево, ибо творцы этой ренты почивают в могилах, и доверенностей на перераспределение уже в принципе не могут подписать…
Когда в русскую, немецкую, французскую среду вселяется мигрант – он невольно и автоматически начинает получать ЭТНОНАКОПИТЕЛЬНУЮ РЕНТУ, тем самым обворовывая чужой этнос.
Например, французы три века гибли на баррикадах, поколение за поколение, чтобы создать свою образцовую систему социальной помощи. С какой стати в эту систему залезает габонский негр? Разве его предки проливали кровь на тех самых баррикадах? И разве его вес не может стать роковым для системы, которая не выдержит роста нагрузки и провалится? (Во Франции так и получилось)…
Возьмем чуждый национального мотива вопрос урбанизации. Советская власть легко решила жилищный вопрос в селах и малых городах, но не могла решить его в крупных мегаполисах. Почему? Мало жилья строили? Нет, строили много. Но очередь в крупном городе постоянно пополнялась деревенскими переселенцами (шел процесс урбанизации СССР) - и потому никак не могла насытится. Если же кто желал ехать в малый город - квартиру улучшенной планировки давали бесплатно и немедленно - сам знаю десятки таких случаев из советской жизни. Деревенские в процессе урбанизации сыграли роль мигрантов. Они предельно обострили и осложнили советскую городскую жизнь, подорвали благополучие горожан. Но в данном случае речь идет о представителях одного народа - вообразите, насколько болезненнее, когда речь поведем о представителях чужого народа и даже расы?!
Чтобы вы поняли меня, дорогой читатель, я поясню вам примером из ЖКХ. Вы владеете квартирой. Но кроме частной собственности на квартиру вы ещё – участник т.н. «кондоминимума», т.е. «совладения» придомовой территории, чердаков, подвалов, несущих конструкций, труб и проводов и т.п. Это – общее владение всех жильцов, которое нельзя разделить. Нельзя приватизировать и растащить на куски водопровод – водопровода просто не станет. Он может быть либо общим, либо никаким.
У русских, как у народа, тоже есть собственность на правах кондоминимума. Это и есть ОБЩЕНАРОДНАЯ НЕДЕЛИМАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, о которой я говорю. Она создана русским народом и служит русскому народу, как и в любой другой части земли – народное служит своему коллективному создателю.
Мигрант – каким бы хорошим он не был (чаще они криминальные, но даже если они были бы очень законопослушные) – ПОДКЛЮЧАЕТСЯ К ОБЩЕНАРОДНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ, которая на него не рассчитана. Рента с русского кондоминимума начинает делится на более мелкие доли, потому что к ней подключилось множество самозванцев. Итог профессиональным экономистам хорошо известен: у русских людей падают зарплаты, снижается уровень социального обеспечения, сокращаются возможности самореализации и полнокровной жизни.
Вот сообщение «Голоса России» ещё от прошлого, 2012 года: согласно исследованию, проведенное ФМС и той же пресловутой Высшей школой экономики, 50% россиян считают, что мигранты отнимают у них рабочие места. Здесь ответ дан узко, по обывательски, речь ведь идет не только о рабочих местах (и подсознательно респонденты это понимают а вообще – о социальных перспективах. Ведь всякий же понимает, если не дебил: если под боком работает кто-то дешевый и неприхотливый, то и тебе, волей-неволей, придется становится покладистым и неприхотливым, лишать себя и своих близких тех социальных завоеваний, которых добились предки.
Нас утешают. Нам говорят – вот, мы раздадим мигрантам медицинские полисы, они сами будут за себя платить в больницах, не за счет граждан России будут их лечить… Но это же лукавство! Пусть они платят за свой счет – у себя на родине за лечение! Что? Не могут? Оборудования такого на родине нет, заработков таких нет? Вот и получается – они залезли в ЭТНО-НАКОПЛЕНИЯ РУССКОГО НАРОДА… Заболели-полечились, и слава бы Богу, да вот очереди в поликлиниках стали явно длиннее, например… И койкомест свободных вдруг не стало… И врачи переутомляются – пациентов больше…
Недаром говорят – Россия щедрая душа! Русскому человеку претит расчетливость, и до смешного доходит: сижу я, армянин, и подсчитываю его убытки, которые он сам от щедрой души простил и забыл. В основном русских бесит мигрантское хамство и криминал. Мало того, что бескультурные люди чужой хлеб заедают, они ещё к тому же и за этот хлеб-соль в морду бьют…
Русские хотят, чтобы их уважали. При этом сам хлеб-соль уже как бы ничего не стоят, об этом у русских (вот уж славянская широта души!) и речи не идет.
Но вы поймите, что с точки зрения экономической науки свою лапу в ЭТНО-НАКОПЛЕНИЯ запустит не только криминальный мигрант, но, увы, даже очень вежливый и даже крайне комплиментарный мигрант.
Он вырастит, допустим, чеснок, но продаст-то он его в 10 раз дороже, чем в родной Корее. Значит, 9/10 в оплате его труда – не личная оплата, а этнонакопительная рента русского народа! Это те деньги, которые русский народ веками выращивал из исторической почвы для раздачи между своими…
Все стоит денег. И дорога, по которой бесплатно едут машины, и парк, в котором бесплатно гуляют отдыхающие, и скамейка, на которую бесплатно садятся, и фонарь, который бесплатно освещает двор…
Нельзя, как нынешние мигранты, «явится – не запылиться» на все готовенькое, и рассуждать – мол, я деньги не ворую, зарабатываю, мне их платят за честный труд… А почему тогда на родине тебе за точно такой же честный труд платят меньше? Не задумывался? Или он на твоей родине менее честный? Или он на твоей родине меньше труд?
Я именно как армянин, как человек со стороны, давно уже наблюдающий это безобразие, хочу сказать ответственно: хватит издеваться над русским человеком, хватит эксплуатировать его щедрость и хлебосольство. Это не вопрос национализма – это вопрос простой честности и порядочности. Нельзя превращать русский дар в русскую обязанность, в какую-то дань. Хватит требовать от русских, чтобы они поднимали уровень жизни чужих-посторонних за счет снижения уровня жизни своих родных.
И не присылайте русским больше счетов за свою благотворительность, господа из ВШЭ! Вы обеспечены большой жилплощадью невесть за какие заслуги – вот и селите таджиков с узбеками у себя там! А то ведь вы ходите, чтобы эти несчастные работали на вас, а жили – «где-нибудь у русских»…
Вазген АВАГЯН

FieryRush

так-то там врагу жить не пожелаешь.
Тебя чего там, палкой в жопу отымели, когда плюнул на тротуар? Вообще-то, сингапур одна из немногих стран, которая создает все условия для приезда высококвалифицированных специалистов.

elenakozl

Армяне — одни из самых приличных чурок.

FieryRush

Запостил один армянин русофильский пост и ты готов им уже жопу лизать. Тоже мне борец с чурками.

elenakozl

Я не по одному этому армянину сужу.

roof_loger

Глядя на швецию и прочую скандинавию хуею от их политики, не только в отношении мигрантов, но и налоговой. Однако видя раз за разом швецию и соседей в первой тройке рейтингов по качеству жизни, развитию человечесого потенциала и безопасности и счастью населения, невольно ощущаешь себя самого темной чуркой, который смотрит на старт ракеты и со злорадством ждет, что она вот-вот разобьется о небесную твердь, а господь покарает грешников язвами и болезнями.
Может, они лучше знают, что делают? О чем они думают в этот момент? Может, наблюдая, как злобного мигранта не хуярят дубинкой, а вежливо провожают в участок для беседы и отпускают, напоив кофе с плюшками, они думают "Ну и хуй с ним, зато я уверен, что мне не вставят дубинку в жопу, потому что они в сто раз хуже". Набюдая, как чурка жрет на пособие за его счет, думает "Ладно. Главное, я сам уверен в завтрашнем дне. Мне не надо трястись над своей работой, терпя самодура-начальника. Государство поддержит меня и мою семью, пока я не найду работу, на которой смогу в полной мере реализовать свой потенциал". А может просто думают "Блядь, но это все равно лучше, чем было в германии при Гитлере, упаси боже".
В общем, ХЗ о чем они думают, но результаты пока впечатляют. Есть все основания полагают, что жить там гораздо приятнее, чем во всяких Сингапурах, США и Рашках.

Tallion

В общем, ХЗ о чем они думают, но результаты пока впечатляют. Есть все основания полагают, что жить там гораздо приятнее, чем во всяких Сингапурах, США и Рашках.
(В США и Канаде тоже жить вполне приятно.)
Европа использует для борьбы с мигрантами демократические механизмы (да, это понятие в России сильно заезжено которые раскручиваются довольно долго, в отличие от какого-нибудь Сингапура. Происходит это через постепенное проникновение националистических партий в парламент. Как только эти партии смогут образовать сколь-нибудь значимую коалицию, мигрантам может сильно поплохеть. Например, совершенно демократическим образом смогут издать закон типа "сечь всех мигрантов плетьми на площади". Причем такой закон будет следствием некоторого общественного консенсуса, т.е. массового сопротивления ему не будет.
Россиянские разговоры про "распад Европы" или там "захват муслимами" сильно недооценивают жизнеспособность европейских государств.

msv27

Своих граждан они с неменьшим удовольствием отх@@@т дубинками, думаю, мигранты даже легче отделались, чем свои.
Так если свои граждане начнут бить витрины, жечь машины и нападать на полицию - их по головке за это погладить надо?

olviya

Народ, такой вопрос: а откуда вы знаете, что это именно мигрантские беспорядки, а не социальные (классовые например)? Потому что так в СМИ говорят?

svt_4969

Вы бы на этих мигрантов в Сингапуре посмотрели. Пиздец, по ним тараканы ползают (я не утрирую, реально ползают, и индийцам похуй ходят они толпами и мешают движению, воняют што пиздец.
В Синге стока крови на алтарь идеального государства пролито не для того, чтобы куча пидарасов мало того, что воняли, так ещё и мешали другим. Там собсна иммигрантский город, из 5млн населения "коренных" чуть больше 1млн, так что калька с российской ситуации, в которой у людей есть подхваченный половым путём патриотизм и Родина, и вот это всё - неприменима. Иммигрантский город это как коммунальная квартира: если один из жильцов постоянно косячит, то ему с большой вероятностью дадут пизды.

dmitry131

Может, наблюдая, как злобного мигранта не хуярят дубинкой, а вежливо провожают в участок для беседы и отпускают, напоив кофе с плюшками, они думают "Ну и хуй с ним, зато я уверен, что мне не вставят дубинку в жопу, потому что они в сто раз хуже".
Мне пох.й кто вставит дубинку в жопу - мне будет одинаково неприятно.
Соответственно отличие в моей возможности этого избежать: правовое государство без нарушения закона этого делать не будет, а при анархии любой желающий может это сделать, оказавшись посильнее. :smirk:
Я не понимаю вашей боязни правового государства - это как у Сигурда боязнь оказаться на месте что ли? Мы ж не про рашкинское бандитско-анархическое государство говорим...

elenakozl

Мы ж не про рашкинское бандитско-анархическое государство говорим...
Ну, другого "правового" государства мы не знаем. :)
а при анархии любой желающий может это сделать, оказавшись посильнее.
Ну и будь посильнее. :grin:

a100243

правовое государство без нарушения закона этого делать не будет,
окей. Допустим есть такой закон, и он гласит "админ всегда прав". Легче тебе станет жить в таком правовом государстве? Беспредел силовых структур вполне может быть подтверждён законами.

Kraft1

Как-то на работе обсуждали запрет на жвачки в Сингапуре - так они там запрещены не по эстетическим причинам, а из-за того, что ими начали залеплять сенсоры в дверях метро, отчего все три линии вставали, и весь город опаздывал на работу (машин-то почти ни у кого нет).
То есть, можно полагать, там всем запретам есть вполне очевидное логическое обоснование, а не просто желание жить в гламуре.

lebuhoff

из-за того, что ими начали залеплять сенсоры в дверях метро, отчего все три линии вставали, и весь город опаздывал на работу (машин-то почти ни у кого нет).
То есть, можно полагать, там всем запретам есть вполне очевидное логическое обоснование, а не просто желание жить в гламуре.
Пластилин, полагаю, там тоже вне закона? ;)

langame

так они там запрещены не по эстетическим причинам, а из-за того, что ими начали залеплять сенсоры в дверях метро
А почему не запретить залепливание сенсоров в дверях метро?

Kraft1

Это и так было уже запрещено :grin:

langame

Это и так было уже запрещено
Недостаточно плетей за нарушение прописывалось?

a100243

Это и так было уже запрещено :grin:
Кстати, совращение малолетних уже давно было запрещено в цивилизованных странах, но им этого показалось мало, и они почему-то решили запретить смотреть порнуху с участием малолеток, приравняв эти нарушения. Но этого показалось мало, и они решили запретить смотреть мультики (рисованные анимированные картинки напоминающие порнуху с лицами, которые на вид (паспорт-то то у мультперсонажа не спросишь) напоминают несовершеннолетних. Оригинальный смысл уже давно потерялся, но новые запреты публикуют с большим энтузиазмом, видимо понравился процесс запрещения интернета.
Так что человеческая природа везде одинаковая.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: