Письмо тринадцати: реакция Зюганова

znoi

В процессе околовыборного срача была поднята тема "Письма тринадцати", которое называли антикоммунистическим пятном на репутации Кургиняна.
Само письмо: http://www.politika.su/raznoe/pismo13.html
Позиция Кургиняна: http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/06/676/71.html
Возьмем, например, письмо Зюганова "Перед лицом страны", опубликованное в "Советской России" №050 от 30 апреля 1996 года. Прочитавший не может не увидеть, что Зюганов полностью солидаризуется с "Письмом тринадцати".
Тогда был поставлен под сомнение факт существования статьи Зюганова. Найти ее в электронном виде мне тогда не удалось. Но недавно я наткнулся на пусть хренового качества, но пруф существования этой статьи, так что исполняю данное тогда обещание: http://top.oprf.ru/blogs/323/7489.html

popov-xxx25

Тогда был поставлен под сомнение факт существования Зюганова.

petrovna

Во-первых, всем похуй. Во-вторых, солидаризация Зюганова с этим письмом не отменяет факта сотрудничества Кургиняна с олигархами и обслуживания им интересов власти. В-третьих, не удивлен тем, что кургиняшки стали искать всякие идиотские оправдания для своего гуры вместо того, чтобы смело взглянуть правде в глаза (которая не очевидна только крайним олигофренам).

znoi

всем похуй
Это правило применимо и к твоим постам, состоящих лишь из оскорблений и необременяемых доказательствами заявлений.

znoi

сотрудничества Кургиняна с олигархами
Среди олигархов же сам Святой Мученик за Правду, сотрудничать с ним наоборот прекрасно же?

oksanapopik

Насколько понимаю, "письмо тринадцати" - это была агитка в пользу Ельцина, который тогда стремительно терял свой рейтинг. Оказывается, пургинян трудился ельцинским агитатором. А теперь под флагом Путина чмырит своего бывшего хозяина. Ну прям бульварная проститутка, вот оно как!

petrovna

Среди олигархов же сам Святой Мученик за Правду, сотрудничать с ним наоборот прекрасно же?
как жопку-то рвет :grin:

oksanapopik

Тогда был поставлен под сомнение факт существования статьи Зюганова. Найти ее в электронном виде мне тогда не удалось. Но недавно я наткнулся на пусть хренового качества, но пруф существования этой статьи, так что исполняю данное тогда обещание:
Тогда кстати было подставлено под сомнение факт существования чести и совести у пургиняна. Отыщи-ка пруф.

vlad12

Пургинян - наше всё

znoi

Насколько понимаю, "письмо тринадцати" - это была агитка в пользу Ельцина
То есть Зюганов, поддерживающий это письмо, тоже агитатор Ельцина? Странное у тебя понимание. Гораздо логичней выглядит эта версия:
Зимой 1996 было уже очевидно, что рейтинг у Ельцина никакой и по этой причине он на выборы не пойдёт, но и власть отдавать не собирается. А собирается осуществить «пиночетовский вариант» — к нему его уже склонили силовики (Коржаков). В этом варианте КПРФ, естественно, первой пошла бы под нож. Но она была, как всегда, «не игрок» и ждала своей участи.
Однако была другая сила, менее беспомощная, которой тоже военный переворот был совершенно не нужен. Крупный бизнес. В январе к Кургиняну пришли крайне обеспокоенные «менатеповцы» Кандауров, Невзлин и Ходорковский. Было решено останавливать мятеж, объединив этот самый бизнес и выдвинув власти некий ультиматум с тебованием мирного развития процесса с учётом интересов разных социальных сил и групп.

znoi

Отыщи-ка пруф.
Да пожалуйста

lama1976

http://ruscesar.livejournal.com/449964.html
<…>
Вернемся к письму. Дальше нам Кургинян пытается втолковать, что это письмо "Тринадцати" ничего не значит, так, бумажка несущественная:
"Письмо тринадцати" — открытый документ. Там нет ни слова против КПРФ. А умелое использование этого письма могло бы дать КПРФ дополнительные возможности. Но для использования таких возможностей, опять же, надо быть не Зюгановым, а Лениным. Зюганов поступил проще. Он просто "лег" под это "Письмо тринадцати".
Расшифрую: да, я причастен к этому, но это такая фигня несущественная, которая не играла никакой роли. Непонятно только, зачем же надо было эту ерунду несущественную тиражировать во все СМИ? Почитаем:
Взаимное отторжение политических сил столь велико, что утвердиться одна из них может только путем, ведущим к гражданской войне и распаду России
Серьезная политическая угроза таится в том, что в случае победы на президентских выборах коммунисты реально могут предпринять попытку идеологического реванша. Это дает основание в очередной раз видеть в них силу, желающую принимать окончательные и жизненно важные решения как бы от лица всего общества.,<...> Осуждая исторические итоги этого десятилетия, обвиняя все другие силы в губительных шагах, коммунисты как минимум должны разделить с ними ответственность за развал СССР. На КПСС, преемницей которой объявила себя КПРФ, лежит и ответственность за поражения застоя. <...>Используя в борьбе за власть ностальгию, тоску по безвозвратно утерянному образу жизни 70-80-х годов, коммунисты фактически делают то же, что и их противники! Те эксплуатировали несбыточную мечту населения о скором обретении западного благополучия. Эти эксплуатируют мечту о мгновенном возврате к стандартам жизни эпохи застоя. <...> Суля возврат утерянного, на деле легко лишить страну этих трудно и мучительно достигаемых приобретений и лишь умножить утраты, еще сильнее дестабилизировать общество. Тот, кто игнорирует это обстоятельство, берет на себя всю тяжесть политической и исторической ответственности за очередную государственную и социальную катастрофу.
Последние действия различных политических сил подтверждают наши худшие опасения. Налицо вытеснение государственных интересов узкополитическими целями. Угроза государственного кризиса, вызванная необдуманной денонсацией Беловежских соглашений, - вот один из тревожных моментов предвыборного противостояния, когда Государственная Дума причинила явный ущерб государственности. Реализация этих инициатив превратила бы Россию в мини-СССР, который вскоре мог быть развален тем же способом, каким развалили большой Союз в 1991 году.
Это, наверное, я придумал, а не Кургинян написал. И замечательный конец этого письма:
Те, кто посягает на российскую государственность, ставя на идеологический реваншизм, на социальную конфронтацию, должны понимать, что отечественные предприниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воздействия и на слишком беспринципных, и на слишком бескомпромиссных политиков. <...>
Да нет тут никаких угроз, что вы. И КПРФ, действительно, даже не упоминается. Письмо ни о чем и ни про кого. <…>Но вернемся к Кургиняну, который в качестве доказательства несущественности письма "Тринадцати" приводит следующий аргумент:
Известно и то, что демократическая пресса поносила "Письмо тринадцати" как прокоммунистическую затею.
То есть вот как оказывается, это всё комплименты Зюганову были. В связи с этим приведу свидетельство Алексея Кондаурова (СТОРОННИКАМ СИЛОВОЙ ПОЛИТИКИ, 1996):
В аналитических кругах имеет хождение интересный документ
- инструктивное письмо, разосланное одним всегда активно участвовавшим в "перестроечном процессе" лицом, в котором разъясняется, как именно надо "топить" данную инициативу. Безусловно, что "Обращение" должно было найти не только поддержку и аплодисменты, но яростная критика, прозвучавшая в ряде откликов, удивительно совпадает по тезисам и интонации: политические флюгеры... перебежчики к Зюганову... "круппы", идущие на поклон к Гитлеру... изменники демократическим идеалам... блефующие комсомольцы, не понимающие реальной политики... Это вынуждает отвечать по полной программе - не столько Миграняну, наиболее четко озвучившему инструкцию, сколько группе, выполняющей политический заказ.
Господин Кургинян, это не про Вас тут? Или это "инструктивное письмо" тоже Штаб писал? Для чего была устроена эта, как мы видим, фиктивная истеричная критика в демократической прессе? Чтобы принудить Ельцина сесть за стол переговоров с олигархами и подписать некий договор, отдававший страну им на растерзание взамен поддержки на выборах? Шантажируя союзом с Зюгановым? <...>
Но вернемся к ответу Кургиняна и безобидности письма:
Зюганов поступил проще. Он просто "лег" под это "Письмо тринадцати".
Доказать сей факт не составляет никакого труда. Возьмем, например, письмо Зюганова "Перед лицом страны", опубликованное в "Советской России" №050 от 30 апреля 1996 года. Прочитавший не может не увидеть, что Зюганов полностью солидаризуется с "Письмом тринадцати".
Известно также, что Зюганов немедленно встретился с подписантами. Эта вполне открытая встреча носила взаимно комплиментарный характер.
И, наконец, известно, что это письмо было с помпой опубликовано коммунистической прессой. В том числе газетой "Советская Россия". В которой теперь говорится… что письмо якобы было провокационной антикоммунистической акцией!
То есть теперь нас Кургинян убеждает, что Зюганов "лег" из-за ничего не значащего письма? На какого идиота это расчитано?
Блокирование "чрезвычайщины" разными методами (в том числе и "Письмом тринадцати") дало Зюганову возможность идти на выборы. Он на них пошел — и… Проигрыш был запрограммирован заранее. Но он еще и неприлично быстро признал итоги выборов, поздравив Ельцина. А после этого — начал имитировать "антифальсификационные" действия.
Вы поняли к каким катастрофическим последствиям для патриотических сил привело это ничего не значащее письмо? <…> Но давайте всё-таки разберемся: Кургиняну задали прямой вопрос: ты писал письмо? Что он ответил? Сам дурак.

znoi

теперь нас Кургинян убеждает, что Зюганов "лег" из-за ничего не значащего письма? На какого идиота это расчитано?
Аргументация на высоте. Каждый может прочитать сабжевый текст и сделать выводы самостоятельно.

oksanapopik

и где там пруф на наличие чести и совести у пургиняна? Чести и совести так и не нашел.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: