А давайте замутим опрос. Памятник Ельцину и панк-молебен.

vlad12

Я думаю было-бы интересно опрос провести.
Считаете ли вы действие по раскраске памятника Ельцину синей краской и повреждению букв:
1) Хулиганством, то есть грубым нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу
да или нет
2) Совершенным по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
да или нет
Аналогично по PR:
Считаете ли вы панк-молебен группы Pussy Riot в Храме Христа Спасителя:
3) Хулиганством, то есть грубым нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу
да или нет
4) Совершенным по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
да или нет

a100243

updated:)
1) да
2) нет
3) да
4) нет

vlad12

я поправил, там да или нет на каждый

a100243

тогда ещё пронумеруй последовательно. От 1 - до 4. Чтобы проще было

tcb_2007

I 1,2 нет
II 1,2 да
считаю что ельцин предатель, памятник демонтировать, детей ельцина расстрелять, внуков на зону,
всех дальних родственников усыпить. Хотя не, дальним родственникам можно условно дать.

redtress

да тебе уже и лекарства не помогут...

tcb_2007

кстати внука ельцина выгнали из универа за то что он по синеве столкнул бабу с лестницы

redtress

это както облегчает течение твоей болезни?

elenakozl

считаю что ельцин предатель
Тогда получается, что сейчас у нас президент — преемник предателя? :shocked:

tcb_2007

Тогда получается, что сейчас у нас президент — преемник предателя?
чудеса на форумлокал, открывает мир.
Для тебя это новость?

tcb_2007

интересно, в том что художники облили его именно синей краской был глубокий смысл?...
ведь алкаш должен быть синим.

elenakozl

А ты, я смотрю, ничего не имеешь против такого положения дел?

tcb_2007

А ты, я смотрю, ничего не имеешь против такого положения дел?
мне это не нравится, но вообще я к политике отношусь достаточно индифферентно, я не имею большого капитала или власти, впрягаться за чужой профит достаточно странно.

a100243

Считаете ли вы панк-молебен группы Pussy Riot в Храме Христа Спасителя:
3) Хулиганством, то есть грубым нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу
Кстати хулигаснтво действительно весьма точное опредление. Девушки, учитывая последствия административного правонарушения, сознательно пошли на то, чтобы "вырзить явное неуважение к обществу", которое и в самом деле давно уже потеряло право на это уважение.

RUS2009

чтобы "вырзить явное неуважение к обществу", которое и в самом деле давно уже потеряло право на это уважение
Евсюков, ты ли это? А че ты не свалили заранее из этого опостылевшего общества?

algimunt

Lena35

) да
2) да
3) да
4) да
поскольку преступления идентичные, считаю что и наказание должно быть идентичное. То есть: 2 года условно в случае признания вины и раскаяния. Или 2 года колонии в случае непризнания и нераскаяния.

Lena35

вымораживают упоротые дебилы вроде тебя
- понятно что дали им по совокупности за систематическое хулиганство в том числе и за еблю в музее
- понятно что если бы они нормально к верующим относились, признали что они говно, неправы и никогда не будут - отделались бы куда легче.
в истории PR меня огорчает другое.
Видимо шалавы намеренно решили пожертвовать 2-мя годами своей никчемной жизни, ради того чтобы поиметь какие-то бонусы после этого (i.e. "почетное" звание "политзаключенного" - вот уже и с Бродским свою деятельность сравнили, известность, чуть ли не личное знакомство с мадонной чиконе, виза и вид на жительство в любую тру-демократическую страну на выбор..... как-то так короче)

karim

шол бы ты отсюда, петушок

Gameover

) да
2) нет
3) да
4) нет
Считаю формулировки "экстремизм", "социальная, ..., религиозная ненависть" - бессмысленными, так как им невозможно дать четкого определения так, чтобы виновными не оказалось больше 20% общества. А если больше, то такое уже нельзя вводить в законы.
В общем, это говно давно нужно из законов убирать.

Martika1

удивительно, что сравнивает два года тюрьмы и внж в "тру-демократическую страну" не абы кто, а ты — человек, имевший таковые внж и в ЕС, и в США. Как по-твоему, сопоставимый обмен?
Вот выйдет человек помочиться на Дворцовой площади. Его посадят на 15 суток, потому что никчёмная шалава и хулиган, не признавший своей неправоты. А выйдет он на Красную площадь и помочится в сторону кремлёвского здания Сената со словами: "Путин плохой" — и посадят его уже на 2 года за систематическое хулиганство: два года назад матерился на улице, три года назад дорогу перешёл на красный свет, ещё как-то в метро уселся на места для пассажиров с детьми и инвалидов, в Буревестнике голым купался, а в пятом классе малышу подножку подставил. А Путин тут совершенно не при чём.

lenmas

То-есть ты поддерживаешь все "творчество" мятежа кисок?

Martika1

не особо люблю копаться в дерьме, если не считать эпизодического чтения форума, поэтому некомпетентен в теме заданного тобой вопроса. Боюсь, ты с их творчеством знаком куда лучше меня. Я считаю, что материться в храме — значит, нагло нарушать общественный порядок, примерно как мочиться на Дворцовой площади. За это, вроде, штрафуют, а если порядок нарушался злостно — то сажают как за мелкое хулиганство. Если они же 3-4 года назад трахались в музее (впрочем, там нарушение общественного порядка было спорным, поскольку, если я правильно помню, там не было публики) — то можно было и тогда оштрафовать. А сейчас уже, извините, вышли сроки привлечения к уголовной ответственности, поэтому плюсовать их старое поведение к заключению как-то неуместно. Наконец, помнится, в музее было только две женщины, а посадили. вроде, троих. Или сажают не Машу Иванову и Дашу Петрову (не знаю уж и фамилий а хулиганскую арт-группу "Война"? Так вроде, в храме они выступали под иной маркой. Как ни крути, не вижу в наказании никакой логики, если игнорировать слово "Путин".

lenmas

не особо люблю копаться в дерьме, если не считать эпизодического чтения форума, поэтому некомпетентен в теме заданного тобой вопроса. Боюсь, ты с их творчеством знаком куда лучше меня. Я считаю, что материться в храме — значит, нагло нарушать общественный порядок, примерно как мочиться на Дворцовой площади. За это, вроде, штрафуют, а если порядок нарушался злостно — то сажают как за мелкое хулиганство. Если они же 3-4 года назад трахались в музее (впрочем, там нарушение общественного порядка было спорным, поскольку, если я правильно помню, там не было публики) — то можно было и тогда оштрафовать. А сейчас уже, извините, вышли сроки привлечения к уголовной ответственности, поэтому плюсовать их старое поведение к заключению как-то неуместно. Наконец, помнится, в музее было только две женщины, а посадили. вроде, троих. Или сажают не Машу Иванову и Дашу Петрову (не знаю уж и фамилий а хулиганскую арт-группу "Война"? Так вроде, в храме они выступали под иной маркой. Как ни крути, не вижу в наказании никакой логики, если игнорировать слово "Путин".
В том-то и дело, что они много чего натворили. По памяти только концерт на Лобном месте, песни с крыши троллейбуса, до Храма Христа Спасителя они еще в Богоявленском соборе такую же акцию совершили, но это пытались замять тихонько, провокации еще с провогруппой "Война" можно приплюсовать, у них много еще акций было.
Об этом и писал представитель посольства тому английскому пенсу, чтобы он потом не раскаялся, какую мерзость он поддерживал. По-моему тут очевидно, что они долго и упорно нарывались, ну и пусть скажут спасибо всей либеротусне, которая устроила беспрецедентное давление на суд. Я бы на месте суда все семь лет впаял, и пусть бы эти дурехи рассылали "благодарственные" письма по всем своим доброжелателям :smirk:

Samsonnn

Да
Нет
Нет
Нет
Считаю, что первых нужно заставить отмывать памятник и благоустроить прилежащие территории, а вторые никакого вреда не нанесли, так что ПГМнутых послать

Lena35

Как по-твоему, сопоставимый обмен?
причем тут как по-моему.
важно как по-ихнему (те кто в рф)
вот послушай настроения


http://www.youtube.com/watch?v=-mQO3Kpd2Ik

Lena35

ты с их творчеством знаком куда лучше меня.
...
...
...
Наконец, помнится, в музее было только две женщины, а посадили. вроде, троих.
нет все-таки зря ты открещиваешься от знакомства с их творчеством.
по последним строкам видно что у тебя с этим полный порядок :) (ты в курсе состава трахающихся и то была ли публика в музее или нет)
КЕП МОДЕ: третья на затвор фотоаппарата нажимала в музее :)

bogdan

Да
Да
Да
Да.
Только наказания за эти акции должно быть разным и учитывать поведение виновных с правоохранительными органами.

PETERPETER

нет, да, да, нет
Считаете ли вы действие по раскраске памятника Ельцину синей краской и повреждению букв:
1) Хулиганством, то есть грубым нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу
да или нет
2) Совершенным по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
да или нет
1) нет, тут явный вандализм, а не хулиганство, который
2) да, скорее всего совершён по мотивам политической/идеологической ненависти
Считаете ли вы панк-молебен группы Pussy Riot в Храме Христа Спасителя:
3) Хулиганством, то есть грубым нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу
да или нет
4) Совершенным по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
да или нет
3) да, это именно хулиганство, тут именно грубое нарушение общественного порядка (в случае с лобным местом — никак не грубое)
4) нет, поскольку не было направлено против тех, кто был в храме на тот момент, это исключительно медийная, политически мотивированная акция.
как наказывать — не берусь судить. С случае с памятником — так же, как и за осквернение памятников ВОВ (как за это по факту наказывают, не знаю). Пуськи заслуживали свои 15 суток, в общем, хорошая такая административка. Уголовка была неуместной. В крайнем случае, раз уж повели на уголовку и было поздно отступать, дали бы условный срок. И пуськи после этого уже не смогли бы себе позволить какие-то выходки, и осуждены при этом, и общественности (мировой в том числе) нечего было бы возразить (на свободе ведь и сигнал явный, "шутить опасно". Но, это надо чтобы не быдло управляло процессом, а кто-нибудь с мозгами.

n2610

) Хулиганством - нет, вандализмом - да. Совершено группой лиц - значит, до трёх лет. И вдобавок статья 167.
2) Судя по выбору объекта, скорее всего, идеологическая ненависть была причиной. Но точно сказать нельзя - виновные не найдены, их мотивы неизвестны, может быть, им этот конкретный памятник просто под руку попался.
3) Очевидно, ни о каком хулиганстве (хоть из УК, хоть из КоАП) речи идти не может - явного неуважения к обществу не было.
4) Политической и идеологической ненависти не было, я считаю - была критика действий политических оппонентов (в отличие от истории с памятником, которую критикой сложно назвать).
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: