PRISM: «What the ...?»

rafaeljagaryan

июня газета The Washington Post опубликовала слайды из презентации PowerPoint, в которой речь идёт о секретной программе АНБ по наблюдению за гражданским населением. Якобы, в рамках программы PRISM девять интернет-компаний предоставляли АНБ прямой доступ к своим серверам для получения информации о пользователях: Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, YouTube, Skype, AOL и Apple.
Ссылки по теме:
http://habrahabr.ru/post/182616/
http://habrahabr.ru/post/182554/
Слайды:




Фейк или нет? Кто что думает? Если правда, то какое у вас к этому отношение?

Romyk

Что тут думать - это было бы правдой, даже если и сама презенташка фейк. С развитием информационных и коммуникационных технологий для безопастников настала прямо малина, не используй они такие возможности не были бы они безопастниками. Тем более что миллиардам "нечего скрывать" и они с радостью собирают и классифицируют досье на самих себя добровольно. А кому такое положение небезразлично - дык это гики или параноики, не обращайте внимание - у них всегда такие заскоки.
В данной ситуации больше удивляет реакция общественности - можно подумать про эшелоны да сормы никто не подозревал. вот пример - одним из улик в деле стросс кана была запись телефонного разговора горничной, причем запись разговора еще до самого происшествия то. Обсуждая все тонкости дела что было там на воротничке горничной и тд мало кто хотя бы задумался - откуда эта запись взялась то?

rafaeljagaryan

А разве это не офигенное нарушение конституционных прав? А для корпораций серьезны удар по репутации в случае утечки информации. Мне кажется, что не все так просто.

Brina

Кто-то еще продолжает верить в конституции, включая американскую? Я, конечно, знаю о новых американцах, но адекватные люди...

rafaeljagaryan

Одно дело, если бы это делалось выборочно. А на поток это ставить какой-то бред. Ну и непонятно зачем это делать корпорациям.

Brina

О сращивании крупного бизнеса и власти не слышал? Есть даже мнение, что как раз крупные корпорации и есть власть в Америке... А зачем? Чтоб крамолу выжигать зараньше...

BSCurt

А ещё можно мутить социологические исследования невидных масштабов.

mmm3mmm

А разве это не офигенное нарушение конституционных прав?
Нарушение, если следят за гражданами США. Но представители ЦРУ или там ФБР заявили, что Призму используют исключительно для слежки за иностранцами. "MKAY" - сказали простые американцы и сделали вид, что поверили.
Примерно так было дело.

mmm3mmm

О безрассудной прессе:
Глава разведки США обвинил прессу в безрассудстве
Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер осудил средства массовой информации за, по его словам, безрассудную публикацию информации о секретных программах американских спецслужб.
По словам Клэппера, публикации в Washington Post и Guardian, касавшиеся секретных программ по сбору информации о частных лицах в интернете и с помощью телефонных компаний, нанесли разведке огромный ущерб.
Клэппер также заявил, что потребует провести по факту утечки уголовное расследование.
Ранее в защиту секретных программ спецслужб по сбору информации о частных лицах выступил также президент США Барак Обама, заявивший, что они играют важную роль в обеспечении национальной безопасности.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/80757/

TOXA

Ну, это его частное мнение.
Спецслужбы собирают информацию о гражданах.
Граждане- о спецслужбах.
Все при деле.

mmm3mmm

Оправдательные официальные заявления изложены тут:
http://www.theverge.com/2013/6/8/4409874/director-of-nationa...
В комментах можно почерпнуть, насколько им поверили :)

rafaeljagaryan

Гуглу не надо сращиваться с государством, чтобы иметь больше власти

sever576

еще и журналистов в сасш подслушивали, свобода слова и прессы

spiritmc

> еще и журналистов в сасш подслушивали, свобода слова и прессы
А ещё у них там Гуантанамо, забыл уже?
В твоей превозносимой эрефии журналистов не просто подслушивают,
им грозят расправой только за то, что они позвонили в государственный
орган, чтобы уточнить сведения, взятые с официального сайта.
Причём те сведения, которые этот орган обязан раскрывать по закону.
---
"Мы диалектику учили не по Гегелю.
Бряцанием боёв она врывалась в стих..."

rafaeljagaryan

Эдвард Сноуден: осведомитель, который выдал секреты АНБ
"До сегодняшнего дня Эдвард Сноуден жил довольно комфортной жизнью при зарплате около $200 тыс. в год он с любимой девушкой снимал дом на Гавайях и работал в местном офисе АНБ. К сожалению, теперь всё изменится. Вряд ли можно предположить, что власти простят ему выдачу столь важной секретной информации.
«Я готов пожертвовать всем этим, потому что не могу со спокойной совестью позволить правительству США нарушать приватность, свободу интернета и базовые свободы людей во всём мире с помощью этой громадной системы слежения, которую они втайне разрабатывают». Сноуден говорит, что в какой-то момент понял, что очень скоро процесс создания сети слежения АНБ станет необратимым, так что у него не оставалось другого выбора, кроме как сообщить об этом общественности."

elenakozl

Вот идиот! Удивительно, что у этого задрота девушка была.

rafaeljagaryan

Оттуда же:
"В качестве небольшой ремарки нужно отметить вчерашние слова сэра Тима Бернерса-Ли по поводу глобальной системы слежения в интернете. Он сказал, что это огромная сила, и если такую систему получит коррумпированное правительство, то с помощью постоянного мониторинга всей передаваемой информации в Сети оно, при желании, «сможет сохранить свою власть навечно»."

rafaeljagaryan

А по-моему, крутой тип.

elenakozl

А по-моему, идиот — ни за что загубил себе жизнь в шоколаде. Разведка всегда будет следить за гражданами, уж такая это работа. Причем работа эта нужна не только правительству, но и самим гражданам. Умные люди это прекрасно понимают и готовы мириться с небольшими неудобствами ради безопасности, как мирятся с предполетным досмотром в аэропорту. Поддержат парня только ебнутые гики, параноики линуксоиды и всякие русланы. Но их не так много и они в основном безобидные.

rafaeljagaryan

Идеалогию никто не отменял и хорошо, что существуют люди, которые готовы поступить так, как по их мнению правильно, а не выгодно.
Насчет того, что это нужно самим гражданам я уже цитировал:
"Cлова сэра Тима Бернерса-Ли по поводу глобальной системы слежения в интернете. Он сказал, что это огромная сила, и если такую систему получит коррумпированное правительство, то с помощью постоянного мониторинга всей передаваемой информации в Сети оно, при желании, «сможет сохранить свою власть навечно»"

elenakozl

Он сказал, что это огромная сила, и если у бабушки появится хуй, она непременно сможет претендовать на роль дедушки.

sever576

полезно напоминать верующим в эльфов, что в жизни не все так няшечно
по поводу рф у меня иллюзий нет, да я и не верю особо в демократию

BSCurt

Умные люди это прекрасно понимают и готовы мириться с небольшими неудобствами ради безопасности, как мирятся с предполетным досмотром в аэропорту.
«Любое общество, поступающееся каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживает ни стабильности, ни свободы и потеряет обе». (Бенджамин Франклин) - (да, да, дни за цивой)
Ту же аргумент из разряда "who watches the watchmen?".

a100243

А разве это не офигенное нарушение конституционных прав?
у иностранцев нет конституционных прав. Эти дикари не осилили создать свой интернет и свои сервисы (за редким исключением вроде китая). Так вот пусть и расплачиваются плотным колпаком.
Вообще я бы запретил действие компании гугл в россии и штрафовал постоянно, пока они не внесут пункт соглашения для русских пользователей, что их данные могут смотреть третьи лица. Для американских это не нужно, потому что во-первых, их защищают местные законы, и во-вторых, FBI в америке согласно акту патриотов имеет больший приоритет чем гражданские права. Но у нас нет ни акта патриотов, ни возможности обращаться в американские суды, так что люди должны быть предупреждены.

elenakozl

«Любое общество, поступающееся каплей свободы ради капли стабильности, не заслуживает ни стабильности, ни свободы и потеряет обе». (Бенджамин Франклин)
Процитируй это в следующий раз сотрудникам безопасности в аэропорту. :smirk:
Кроме того, никто не говорил о стабильности. Речь о безопасности. :)

Brina

Не нужно. Он и так срощен. Думается мне...

Brina

Только может быть об этом следует честно заявить? Внести там поправочки в Конституцию... А то как-то гнусновато...

Brina

Одна спецслужба контролирует другую, разве не очевидно?..

BSCurt

Кроме того, никто не говорил о стабильности. Речь о безопасности.
Маза, перевод корявый - в оригинале Франклин говорил именно про безопасность.

Irina_Afanaseva

На прошлой неделе в США разразился громкий скандал: СМИ сообщили о существовании секретной программы PRISM, в рамках которой спецслужбы собирали личную информацию о пользователях социальных сетей и поисковых серверов, включая переписку, а также сведения о местонахождении граждан. Вначале власти США пытались объяснить, что речь идет только об иностранных гражданах, находящихся за пределами США, и что Агентство национальной безопасности США и ЦРУ действуют на основе Закона о контроле за деятельностью иностранных разведок (FISA) и Protect America Act (PAA который позволяет вести слежку за иностранцами за пределами США без санкции суда. Однако довольно быстро выяснилось, что кроме «Майкрософт», «Яху», «Гугл», «Фэйсбук», «AOЛ», «Скайп», «ЮТуб», «Эппл» и некоторых других, со спецслужбами сотрудничал и сотовый оператор «Веризон», так что и американским гражданам тут не повезло. Были и другие утечки, уточняющие и дополняющие масштаб деятельности спецслужб.
Я не буду влезать в детали скандала – все более или менее грамотные люди отлично знают о тотальной слежке, это совершенно не новость, только наивные граждане США, которым что-то там говорили о «свободе», могут считать, что у них есть какие-то шансы на частную жизнь. Так что про скандал – это в других местах. Мне же интересно другое – почему этот скандал разгорелся именно здесь и сейчас. Почему его виновник (ну, или, точнее, человек, которого сейчас выводят на первые позиции) Эдвард Сноуден попросил убежище именно в Гонконге, почему про скандал впервые написали американская «Вашингтон Пост» (бывший рупор республиканцев) и английская «Гардиан» ... В общем, я попытаюсь дать версию ответов на те вопросы, которые СМИ стараются оставить в тени.
Для начала вспомним лето 2011 года, когда случилось пресловутое «дело Стросс-Кана». Я уже неоднократно отмечал, что произошло оно в связи с желанием мировой финансовой элиты повторить в мировом масштабе то, что она сделала в начале ХХ века в США – то есть создать контролируемый ею финансовый центр, полностью подминающий под себя всю финансовую систему. И тогда (в масштабах США и сегодня – альтернативой этого решения был распад существующей финансовой системы в связи с невозможностью более принимать на себя растущие экономические (о финансовых не говорим, поскольку они носят внутренний для этой системы характер) риски.
Тогда – получилось, в результате чего финансовая система в условиях дефляционного кризиса 30-х годов прошлого века получила возможность взять под свой контроль подавляющую часть мировой экономики (и, отметим, стала доминировать и в мировой элите, особенно после I Мировой войны, разрушившей аристократические дома Европы). Сегодня – нет, бюрократия США, воспользовавшись тем, что подготовка к созданию «центробанка центробанков велась, в отличие от начала ХХ века, открыто, нанесла жесткий удар, полностью разрушив все планы мировой финансовой элиты. Буквально на следующий день после ареста Стросс-Кана из всех документов G8 и G20 исчезли даже упоминания о «центробанке центробанков», а мировая финансовая элита оказалась в крайне сложном положении.
Дело в том, что инфраструктура ее деятельности, мировая финансовая система, сама по себе убыточна. Если нет контроля над мировым эмиссионным центром и системой уклонения от уплаты налогов – то издержки похоронят всю систему. Причем контроль над эмиссией – это главное. Но после «дела Стросс-Кана» все чиновники Федеральной резервной системы США все поняли – и безоговорочно «легли» под Белый дом. Из-под мировой финансовой элиты выбили краеугольный камень. Соответственно, стало понятно, что как единое целое она больше существовать не может. Соответственно, она и распалась, как минимум на три части.
Первая – остатки той группы, которая паразитировала на ссудном проценте и эмиссии, которую у нас называют по разному: «алхимики», «процентщики» или «фининтерн». Вторая («менялы») – та, которая переориентируется на стимулирование создания альтернативных валютных зон и контролю финансового оборота между ними (без влезания внутрь привязанного к золоту. И, наконец, третья группа, это региональный аналог «процентщиков», внутри США, которые готовы вместе с администрацией Белого дома восстанавливать экономику этой страны, ориентируясь на ресурс ФРС, применимый исключительно для поддержки национальных институтов. Некоторые конспирологи называют вторую группу «Ротшильдами», а третью – «Рокфеллерами», но поскольку мы принципиальные противники конспирологи, то оставляем это на их совести.
Так вот, на первом этапе первая из перечисленных групп («процентщики») понесла самый серьезный урон. У нее отобрали контроль над ФРС (то есть эмиссионным центром нанесли удар по оффшорам, угрожают введением «налога Тобина» (то есть оборотного налога на финансовые спекуляции. Ее представители практически полностью (впервые за много десятилетий!) исчезли из администрации Белого дома. Но не следует считать, что эта группа полностью погибла. Она активно работает в социальной сфере (либеральные реформы, в том числе, введение гомосексуальных браков – это ее работа, направленная на разрушение традиционного общества до сих пор контролирует МВФ, Мировой банк и многие другие международные финансовые организации. И, судя по всему, решила нанести по Обаме и его администрации серьезный удар.
Не исключено, что и знаменитый Бильдельбергский клуб, который собирается на днях, будет в данном случае работать именно на эту группу, во всяком случае, такие намеки дает списочный состав его членов. Точно угадать, каким именно будет удар сказать сложно, возможно, будет сделана попытка дестабилизировать финансовое положение в США, при этом желательно, разумеется, вначале подорвать моральное право Обамы «разруливать» ситуацию нестандартными (чтобы не сказать – не совсем законными) методами. А законными ее разрулить не получится точно.
Именно по этой причине главный виновник спрятался в Гонконге, который контролирует одновременно самая сильная в экономическом плане альтернативная валютная зона, Китай и «менялы», которые перенесли туда свою базу из Лондона. Оттуда его Обаме никак не достать – при всем желании. Именно по этой причине сегодня – откладывать контрудар больше нельзя, летом окончательно закроют европейские оффшоры, да и другие проблемы «процентщиков» будут нарастать, с момента утраты их контроля над администрацией Обамы уже прошло почти полгода, ждать еще лета просто нельзя.
Если эта гипотеза верна – то шпионский скандал это не самоцель, а инструмент, предваряющий главный удар. Если он нанесен не будет (а не исключено, что альтернативные «процентщикам» силы могут его предотвратить то эта часть мировой финансовой элита, как и их клевреты и последователи (вроде российских либерастов в правительстве и Центробанке) довольно быстро «сойдут на нет». У них просто выбили большую часть основных ресурсов – либо они попытаются их вернуть, либо шансов у них не будет. А если будет – то нужно будет очень тщательно смотреть, как, по каким направлениям и с какими целями он будет нанесен. В любом случае, мне кажется, что ближайшие месяцы будут весьма любопытными.
http://worldcrisis.ru/crisis/1132238

Samsonnn

Гуглу не надо сращиваться с государством, чтобы иметь больше власти
много банановых республик он уже захватил? А ещё кто сказал, что он не сращивался?

Samsonnn

Вот идиот! Удивительно, что у этого задрота девушка была.

elenakozl

почему этот скандал разгорелся именно здесь и сейчас. Почему его виновник (ну, или, точнее, человек, которого сейчас выводят на первые позиции) Эдвард Сноуден попросил убежище именно в Гонконге, почему про скандал впервые написали американская «Вашингтон Пост» (бывший рупор республиканцев) и английская «Гардиан»
Во, полезли со всех сторон упоротые с теориями заговора! :D

sever576

Пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что в случае, если российским властям поступит просьба о политическом убежище от Эдварда Сноудена, виновного в крупнейшей утечке данных Национальной разведки США, то такая просьба "будет рассмотрена". Об этом сообщает "Коммерсантъ".
Д.Песков отметил, что "в этой теме не бывает сослагательного наклонения". Прокомментировал ситуацию и член думского комитета по информационной политике Роберт Шлегель, по мнению которого предоставление Э.Сноудену политического убежища в России - "хорошая идея".
В защиту Э.Сноудена, который сейчас находится в Гонконге, уже составлена петиция, которая собрала уже 22 тысячи подписей. Составители документа предлагают амнистировать Э.Сноудена и считать его героем. Администрация рассмотрит документ в том случае, если до 9 июля он соберет 100 тыс.подписей.
Напомним, что Э.Сноуден, бывший сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности, выдал СМИ информацию о том, что спецслужбы с 2007 года сотрудничают с рядом крупных компаний, таких как Google, Facebook, Skype, собирая данные о рядовых американцах. В результате президенту США Бараку Обаме пришлось извиниться перед страной.

lilith000007

комнатную квартиру в Чечне уже подготовили?

Samsonnn

Этим утром агент Службы общей разведки и безопасности Министерства внутренних дел Нидерландов (Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst работающий в службе наблюдения за исламисткими экстремистами, подтвердил, что они также получают информацию по программе PRISM в обмен на сотрудничество с АНБ.
Газета De Telegraaf описывает сотрудничество между разведывательными организациями буквально следующим образом: службы Нидерландов помечают американский адрес электронной почты как подозрительный и уже через «пять минут» получают всю доступную информацию по нему.
Агент подтвердил, что многие компании активно предоставляют доступ к собственным данным через специально разработанные приложения: «Скайп», «Гугл» и «Фейсбук» отдают всё». Согласно его заявлению, первый из списка годами отказывался предоставлять средства для прослушки, но после приобретения «Майкрософтом» всё изменилось. (Стоит вспомнить о патентной заявке «Майкрософта» на прослушивание интернет-телефонии, опубликованной за полтора года до приобретения, а также цене, которая была отдана за «Скайп» — она была сразу в два раза выше, чем предлагал «Гугл».)
Куда более интересным является заявление о том, что сотрудничают не только американские интернет-гиганты, но и нидерландские ИТ-компании, которые добровольно предоставляют информацию на «блюдечке с голубой каемочкой». Если же руководство не хочет идти навстречу, службы разведки располагают скрытым агентом внутри компании, готовым обслужить любой информационный запрос.
С новой информацией из Нидерландов сложно представить себе границы доступа любого из сотрудников АНБ, ведь, как утверждает в ранее опубликованном интервью Эдвард Сноуден, со своего рабочего места он имел возможность доступа к личным данным любого американца.
«Я, сидя за своим столом, конечно имел полномочия прослушивать кого угодно, от вас и вашего бухгалтера до федерального судьи и даже Президента, будь у меня их личная почта.»
Очевидно, что здесь он упоминает «прослушивание» не как запись телефонных переговоров, а как чтение электронной почты, доступное ему в случае знания её адреса. Позже в интервью он объясняет, почему он пошёл на такой отчаянный шаг и почему ему нечего терять:
«Потому как даже если вы не совершаете ничего плохого, за вами наблюдают и вас записывают. И возможности хранения этих систем равномерно увеличиваются год от года на порядки. Скоро мы подойдём к той точке, когда вам необязательно сделать что-то не так, вы однажды попадёте из-за кого-то под подозрение, просто лишь из-за не того телефонного звонка. И тогда они смогут воспользоваться системой, чтобы тщательно исследовать все ваши поступки и решения в прошлом. Каждый знакомый, с которым вы когда-либо что-то обсуждали. И обвинить вас на основе этого, поставить невинного человека под подозрение, и назвать каждого в контексте нарушителем.»
http://habrahabr.ru/post/182988/

Evgenui

но и нидерландские ИТ-компании, которые добровольно предоставляют информацию на «блюдечке с голубой каемочкой»
яндекс вроде такой, да? :)

sever576

все такие
забудьте про понятие частной жизни, ББ уже родился

a100243

против шпионажа за гражданами США. Граждан других стран просьба не беспокоиться

demiurg

Законы и Конституция ограничивают полномочия федерального правительства вообще, безотносительно к тому, в отношении кого они применяются. Полномочия федеральных судов в принципе ограничены территорией США, так же как и полиции и прочего law enforcement.
Если у правительства США нет над тобой власти, то между вами вообще нет никаких отношений, которые можно как-то регулировать. Тем не менее, есть ограничения и для действий правительства за пределами территории США.

rafaeljagaryan

Но из-за такого скандала, я думаю, аудитория у замешанных компаний может сильно уменьшиться.

aigul

На три с половиной гика?

rafaeljagaryan

Почему ты думаешь, что мало людей на это отреагирует?

aigul

Потому что в принципе малое число людей реально волнует конфиденциальность в интернете. Как изменилась аудитория скайпа после того, как они поменяли свою еулу после покупки Майкрософтом? Никак, подозреваю.

rafaeljagaryan

Там не было такого резонанса

elenakozl

И здесь никакого нет. :D

a7137928

Почему ты думаешь, что мало людей на это отреагирует?

А как ты предлагаешь реагировать? Выкинуть свой айфон, андроид-фон или винфон? Перестать пользоваться гмейлом, фейсбуком, инстаграммом, ебеем, амазоном, и т.д.? Всем похер, лишь бы не было войны. Слушайте кого хотите и как хотите, убейте миллион арабов, сравняйте иран, сирию, и любую другую херню с землей, только сделайте так, чтобы самолеты не взрывали - вот образ мыслей типичного американца. И это не то, чтобы неправильно, это в каком-то смысле даже нормальная имперская точка зрения с позиции силы. Думаю, если бы у нас было такое же сильное государство с таким же сильным влиянием, мы вели бы себя так же.
Мне вообще кажется, что это кулуарная новость, интересная и забавная только внутри интернет-сообщества. Вот, например, цитата с хабра про протест компаний против АНБ:
Открытое письмо подписали такие известные компании и организации, как Фонд электронных рубежей (EFF Фонд свободного программного обеспечения (Free Software Foundation) Mozilla, Reddit, 4Chan, Internet Archive, DuckDuckGo, Greenpeace и Американский союз защиты гражданских свобод (American Civil Liberties Union, ACLU). Кстати, ACLU с 500 тыс. зарегистрированных членов считается очень авторитетной организацией, и её участие уже помогло осуществить некоторые изменения в конституционном праве США.

Я не знаю, что там с ACLU, но от упоминания DuckDuckGo и форчяна я бы на месте АНБ сразу бы в штаны наложил, ага :) Авторитетные организации, усраться.
Еще очень забавна реакция грандов - гугла, майкрософта, сотовых операторов и т.п. "Мы ничего не знали про призм, мы просто поставили для АНБшников специальную серверную и дали ключи, а как называется та херня, которую они напрограммировали в этой серверной, и зачем им это понадобилось, мы совсем-совсем не в курсе". Ларри Пейдж пишет в блог, Цукерберг возмущенно высказывается в фейсбучике - охуеть правдорубы. Постеснялись бы что ли.

a100243

Да пожалуйста, правительство США в своём праве. Но лично гугл мне врёт в своём соглашении пользователя. Вот и всё. Если рассматривать отношения только нас двоих, то он подлец и врун. Честный человек на его месте указал бы о шпионаже. Даже если бы ему при этом пришлось бы закрыть бизнес и сказал "к сожалению, в нашей стране нельзя открывать бизнес с честным пользовательским соглашением, поэтому мы вынуждены прекратить его".

elenakozl

А в договорах с сотовыми операторами на предоставление услуг связи есть пункты, в которых написано, что абонента могут прослушивать спецслужбы?

a100243

нет. Это заложено в договорённость между мной как гражданином и моим государством. Хотя вот последее время государство свои договоры не чтит совсем, но это отдельная тема для обсуждения

demiurg

Но лично гугл мне врёт в своём соглашении пользователя. Вот и всё. Если рассматривать отношения только нас двоих, то он подлец и врун. Честный человек на его месте указал бы о шпионаже.
Да, я бы это так же оценил (если это так). Было бы интересно найти тот отрывок соглашения пользователя который гугл нарушает.

Samsonnn

Да, я бы это так же оценил (если это так). Было бы интересно найти тот отрывок соглашения пользователя который гугл нарушает.
http://www.google.de/intl/ru/policies/privacy/
Мы объединяем все данные о пользователе (включая личные полученные из всех наших служб, чтобы упростить обмен информацией между знакомыми. Не получив явно выраженного согласия от вас, мы не совмещаем сведения из файлов cookie DoubleClick с информацией, по которой вас можно идентифицировать.
При необходимости использовать ваши данные для целей, не упомянутых в настоящей политике конфиденциальности, мы всегда запрашиваем предварительное согласие на это.
Хотя дальше про передачу "По требованию законодательства" написано очень обтекаемо, так что возможно не считается.

sever576

Пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что в случае, если российским властям поступит просьба о политическом убежище от Эдварда сноудена, виновного в крупнейшей утечке данных Национальной разведки США, то такая просьба "будет рассмотрена". Об этом сообщает "Коммерсантъ".
Д.Песков отметил, что "в этой теме не бывает сослагательного наклонения". Прокомментировал ситуацию и член думского комитета по информационной политике Роберт Шлегель, по мнению которого предоставление Э.сноудену политического убежища в России - "хорошая идея".

:)
Американец Эдвард Сноуден, опубликовавший секретные документы спецслужб США, прилетел из Гонконга в Москву рейсом «Аэрофлота». Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на местное издание South China Morning Post.
Ранее Вашингтон требовал от Гонконга срочной экстрадиции Сноудена.
29-летний Эдвард Сноуден до 2009 года работал на различных должностях в ЦРУ и Агентстве национальной безопасности (АНБ после чего был аналитиком в частных компаниях, которые, в числе прочего, выполняли и задания по контрактам со спецслужбами.
В июне 2013 года Сноуден дал интервью британской газете The Guardian, в котором рассказал о слежке спецслужб США и Великобритании за гражданами этих стран. Кроме того, Сноуден передал журналистам документы о секретной программе PRISM, которая позволяет спецслужбам в массовом порядке получать доступ к информации о пользователях интернета и телефонным переговорам.

sever576

Руководство США надеется, что власти РФ изучат все возможности для экстрадиции бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, заявила западным журналистам представитель Совета национальной безопасности США Кэтлин Хейден.
По ее словам, "следовало бы изучить все имеющиеся возможности (для экстрадиции - ИФ)".
Кроме того, Хейден подчеркнула, что в Вашингтоне недовольны тем фактом, что Сноудену дали возможность вылететь из Гонконга в Россию. "Такое поведение не способствует укреплению отношений США с Гонконгом и КНР", - сказала она.

sever576

США обрушились с критикой на Гонконг, который не предпринял мер к задержанию Э.Сноудена. Вашингтон назвал "чрезвычайно прискорбными" действия властей азиатского государства. Официальных комментариев со стороны Гонконга пока не последовало.
После этого американские сенаторы обрушились с критикой на Россию. Так, влиятельный американский сенатор Линдси Грэм вчера заверил, что спецслужбы США продолжат преследование бывшего сотрудника АНБ в "любой точке планеты".
"Он нанес ущерб нашей стране и нашей национальной безопасности", - напомнил политик. "Я не уверен, что путь к свободе пролегает по маршруту Гонконг - Москва - Куба - Венесуэла. Поэтому мы продолжим его преследовать в любой точке планеты, добьемся того, чтобы он предстал перед судом, и покажем русским, что их действия не останутся без ответа", - пригрозил сенатор "Если они (Россия. — Примеч. РБК) хотят быть частью мирового сообщества, частью ВТО и желают сохранить хорошие отношения с США, они должны задержать этого парня и отправить его на родину, чтобы он мог предстать перед судом"
http://pda.top.rbc.ru/politics/24/06/2013/863037.shtml
баттхерт детектед
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: