Н. Злобин: С царем во главе, без царя в голове

mmm3mmm

У Злобина, как всегда, интересные мысли:
НИКОЛАЙ ЗЛОБИН: «С царем во главе, без царя в голове»
Политолог Николай Злобин: «В Кремле есть понимание того, что прежняя модель управляемой демократии исчерпала свои возможности, что скамейка запасных пуста и нужны новые люди»

Выборы в Москве и Екатеринбурге, прямое общение президента с лидерами оппозиции, планы «большой» амнистии — что это? Случайности или признаки того, что Кремль готов скорректировать свою внутреннюю политику? О том, каких именно изменений стоит ждать и почему, в интервью «Профилю» размышляет президент Центра глобальных интересов (США) Николай Злобин — постоянный участник «Валдайского форума», давний собеседник президента России.
ПРОФИЛЬ: Николай, я почитал отзывы о недавней встрече участников «Валдайского форума» с Владимиром Путиным — почти все эксперты в восторге. Чем президент вас так очаровал?
Злобин: Я бы разделил эту встречу на действо и содержание. С точки зрения действа это был «Бродвей», театр одного актера, шоу триумфатора — назовите, как хотите. Путин выступал в роли лидера страны, который чувствует себя абсолютно уверенно. Он самодостаточен, спокоен, открыт, знает, чего хочет, не боится вызовов — по крайней мере, производит такое впечатление. Было видно, что он получал удовольствие от этой встречи, вероятно, чувствуя себя хозяином положения. В общем, за десять лет существования «Валдайского форума» такого Путина мы никогда не видели: это был молодой, уверенный в себе Путин, которого просто «прет» от того, что он делает. Было видно, что он знает, что надо делать, как надо делать, и поэтому легко отбивает атаки оппозиционеров, которым он, кстати, сам же и предлагал задавать ему вопросы. В итоге все участники встречи выходили оттуда со словами: «Какое прекрасное шоу!» Что касается содержания, то на следующий день после этой встречи мы стали анализировать, что именно сказал Путин. И здесь уже мнения разделились, и оценки были куда сдержаннее. Но это было на следующий день...
ПРОФИЛЬ: Наблюдая за происходящим на Валдае, я лишний раз убедился в кризисе политологической мысли: полтора года назад, во время событий на Болотной, многие «эксперты» прочили Путину закат карьеры. Но заката что-то не видно. Согласен?
Злобин: Ты прав. Как после московских выборов стало очевидно, что обанкротилась прикладная социология, которая не смогла даже близко предсказать результаты Собянина и Навального, так и в случае с Путиным обанкротилась прикладная политология. Причем и российская, и зарубежная. Надо признать, что большинство западных «советологов» и прочих «специалистов по Путину» не смогли адекватно оценить его перспективы. Некоторые действительно писали, что Путин — едва ли не «политический труп». А сейчас даже им стало очевидно, что у Путина по-прежнему большой потенциал — и личный, и командный. Ведь перед тем как встретиться с «валдайцами», Путин показал нам свою ближнюю команду: Вячеслав Володин, Сергей Иванов, Сергей Лавров, Сергей Шойгу... Выяснилось, что, во-первых, такая команда есть, и, во-вторых, она очень сильная: посмотри, Сергей Лавров переигрывает всех, это — тяжеловес. При этом они вовсе не «облизывали» Путина, они говорили о серьезных, системных вещах, которые хотят сделать в России. Вячеслав Володин, например, подробно рассказал о том, какими будут контуры внутренней политики Кремля, и с чем-то из того, о чем он говорил, мне трудно поспорить. Кажется, мне стало понятно, для чего Путин пошел на третий срок...
ПРОФИЛЬ: Интересно!
Злобин: Я считаю, что сверхзадача, которую он перед собой ставит, — сделать свое третье президентство президентством ценностей. Экономикой, политикой он, разумеется, занимался и будет заниматься, но с ними ясно, что делать. А вот с идеологией, с ценностями — полный бардак. Россия уже превратилась в страну с царем во главе, но она по-прежнему без царя в голове. Мне кажется, Путин это понимает и пытается решить эту проблему так, как он это видит. Грубо говоря, он пришел на третий срок поставить этого «царя в голове». Разумеется, того «царя», который ему нужен...
ПРОФИЛЬ: А какими при этом будут контуры реальной политики? С внешней все ясно, а вот по поводу внутренней есть разные мнения...
Злобин: С внешней действительно все понятно — и Лавров, и Шойгу прямо заявляли, что ни о какой конфронтации с США речь не идет. Россия не намерена вставать на антиамериканские позиции. В этом смысле конфронтационный стиль больше рассчитан на внутреннего потребителя, чем на внешнего. Что касается внутренней политики, мне кажется, в Кремле есть понимание того, что прежняя модель управляемой демократии исчерпала свои возможности, что скамейка запасных пуста. Нужны новые люди, и такие люди за десять лет уже подросли, им по 30—40 лет, их нельзя уже сдерживать, они не маленькие мальчики — с ними нужно работать. Как работать — это вопрос политтехнологический. С одной стороны, их надо допустить к каким-то структурам управления, не надо делать проблему там, где ее нет. В этом смысле можно сказать, что Путин поддержал желание оппозиционеров — того же Ильи Пономарева, Владимира Рыжкова — участвовать в выборах. С другой стороны, нужно использовать старую добрую тактику: задушить врагов в объятиях — попытаться вовлечь, сделать несистемных политиков системными и т.д. Пусть эти энергичные люди избираются в мэры, городские и региональные Думы: кто пройдет, тот пройдет. А дальше мы будем с ними работать — пусть вживаются в систему. Думаю, таков нынешний подход: кто хочет работать, пусть идет и работает. В этом, я думаю, и будет состоять главная опасность для оппозиционеров: отвергнуть это предложение власти они не смогут, а вживание в систему может означать для них фактическое вступление в «Единую Россию». В фигуральном, разумеется, смысле. Для оппозиции содержательной, типа Владимира Рыжкова, это хороший вариант. Для оппозиционеров-ораторов, политических блогеров это неприемлемый вариант: работать-то они не хотят. Так что у оппозиции появился выбор: либо оставаться оголтелой оппозицией, либо встраиваться в систему. Но система съест...
ПРОФИЛЬ: Встреча показала, что приглашенные оппозиционеры были довольно благодушно настроены к Владимиру Владимировичу...
Злобин: Ну а что ты хочешь? Во-первых, они до последнего опасались, что их не пустят на встречу с Путиным. Во-вторых, Путин их просто очаровал. Назвав Рыжкова Володей, а Собчак — Ксюшей, он фактически не оставил им возможности хамить, говорить колкости в его адрес. Рыжков (это было видно) растаял — это и понятно: он, известный в России политик, бывший первый вице-спикер Думы, двенадцать лет не общался с президентом, его все это время не пускали на экраны, всячески препятствовали деятельности его партии. А тут — «Володя»... Мне кажется, они поддались и задали мягкие вопросы. Никто не говорил про антинародный режим, про нелегитимные выборы — многие от них ждали другого...
ПРОФИЛЬ: Нет ощущения, что оппозиция вообще спорит с Путиным по деталям?
Злобин: Даже Навальный спорит о деталях! По большому счету, это свидетельствует о банкротстве российского интеллектуального класса. Иногда мне кажется, что оппозиция вообще спорит с Путиным по тем темам, по которым ему хочется, чтобы с ним спорили. Мне недавно довелось слышать такое сравнение: представим себе такой же «Валдай», только в начале прошлого века. На сцене — Николай II, в зале среди прочих — Милюков, Троцкий, Ленин. И Николай дает слово: «Давай, Володь, задавай свой вопрос!» Правда, трудно такое представить? Сейчас же схожую ситуацию страна наблюдала в прямом эфире. Да, говорят, «Навального на него не было!». Но что предлагает Навальный? «Если наступит время переворачивать машины и поджигать фаейры, я вам об этом объявлю!» Но серьезный политик не может рассчитывать на поддержку москвичей с такими призывами. Машины-то свои! Автомобилисты будут против!
ПРОФИЛЬ: Есть, на твой взгляд, перспектива у тех оппозиционеров, кто выберет путь, как ты выразился, «оголтелого» противостояния с властью?
Злобин: Мне кажется, только если система рухнет. Пока она работает, политических перспектив нет. Сейчас система устойчива, и изнутри ее взорвать не удастся. Но все-таки скажем несколько слов в пользу Навального: он силен тем, что за ним стоит политическая сила нового типа. Я считаю, что время политических партий во всем мире уходит в прошлое, на их смену приходят неформализованные «гибкие коалиции» граждан, не заточенные под конкретную программу. Их не за что ущипнуть — им не нужны регистрации в Минюсте и прочие формальные вещи. Такой структурой, кстати, была польская «Солидарность». За Навальным стоит примерно такая же сила. Но и власть этот тренд видит: Общероссийский народный фронт Путина может стать ответом на такого рода вызов. Главное, чтобы его не формализовали, не сделали из него вторую «Единую Россию». А в том, что у такого движения, как ОНФ, может быть потенциал, сомнений нет. Давайте не будем упрощать ситуацию: в такой большой и сложной стране, обладающей к тому же ядерным потенциалом, немало умных и влиятельных людей, которые надеются на стабильность. Пусть и при смене лиц, при более широкой политической конкуренции, но на стабильность. Так что Путину с его программой объективно есть на кого опереться.
ПРОФИЛЬ: То есть раньше 2024 года, когда истечет гипотетический четвертый срок Путина и возникнет ситуация «пересменки», ничего не может произойти?
Злобин: До 2024 года еще надо дожить. Я думаю, к тому времени наверняка изменится Конституция и будет другая политическая система.
http://www.profile.ru/article/nikolai-zlobin-%C2%ABs-tsarem-...

petrovna

Чо здесь интересного? Путен может пиздеть, что угодно, верить (как показал, к примеру, закон о РАН) ему не стоит. Поэтому обсуждать, что он там на валдае напиздел бессмысленно. Надо смотреть на то, что делает. А делает он полную хуйню. Реформы государственных институтов нет, все попытки деверсифицировать экономику провалились, на политическом поле - полный застой, экономика в жопе, деньги бегут из страны, госдума неидееспособна, вертикаль не управляема. В целом, все как по книжкам, неразрешенный политический кризис перешел в экономический, а стабильность в загнивание. Про какой потенциал путена можно в таких условиях вообще вести речь?

lilith000007

ПРОФИЛЬ: Николай, я почитал отзывы о недавней встрече участников «Валдайского форума» с Владимиром Путиным — почти все эксперты в восторге. Чем президент вас так очаровал?
Дальше можно не читать
все эксперты все 12 лет от Путина в восторге, но все хуже и хуже становится

simara72

Назвав Рыжкова Володей, а Собчак — Ксюшей, он фактически не оставил им возможности хамить, говорить колкости в его адрес.
Пипец. Кто-то еще на это покупается? Одна только "Маша" смогла гоблина приспустить. Там походу одни карманные подсосы.

st2006

ПРОФИЛЬ: Встреча показала, что приглашенные оппозиционеры были довольно благодушно настроены к Владимиру Владимировичу...
Путин на встречи с "опозицией"

navstar

Про какой потенциал путена можно в таких условиях вообще вести речь?
Всё, что ты написал про загнивание, кризис, и т.п., это же как бы проблемы России, а не Путина. У России (благодаря Путину) потенциал сдулся, зато у Путина надулся. Никакого противоречия.

mmm3mmm

Интересно, что в своих оценках вы говорите как бы об "упущенной выгоде". Т.е. сравниваете с гипотетической лучшей ситуацией, которая, как вам кажется, вполне могла бы быть иметь место если бы не ... (и тут все причины).

redtress

а, ну у дибилов всегда позиция "лишь бы не было войны". Если у кого-то такая, то он дебил по определению.

seregaohota

В ответ на:ПРОФИЛЬ: Встреча показала, что приглашенные оппозиционеры были довольно благодушно настроены к Владимиру Владимировичу...
Путин на встречи с "опозицией"
там всё упиралось в вопрос о заложниках, об узниках Болотной, об амнистии
как сказал когда-то старший Алиев, президент Азербайджана, в ответ на вопрос "зачем он в советское время целовался с Брежневым" - ради страны я готов хоть с чёртом целоваться.

nadezhda

Прилив политической потенции Путина объясняется наложением двух факторов
1. Удачно выбранной позицией во внутриэлитной схватке в США (внешне предстающей в качестве "Сирийской проблемы")
2. Провалом политической системы (что показала явка на выборы) при еще относительной устойчивости системы социальной - Теневой власти оказывается НЕКЕМ его сменить для продолжения своего существования за кулисой.
Таким образом режим существует лишь по инерции, опираясь на спектакль одного актера, и за счет относительной (!) благосклонности внешней, неизмеримо более мощной, но ослабленной расколом внешней силы.

petrovna

Т.е. сравниваете с гипотетической лучшей ситуацией, которая, как вам кажется, вполне могла бы быть иметь место если бы не ...
Что значит гипотетическая ситуация,? Я как раз говорю о ситуации реальной. Описанные мной проблемы - есть суть ряд конкретных ошибок Путина или последствий установленной им политической системы. И эти проблемы растут как снежный ком, о каком потенциале Путена и уже тем более о навязывании идеологии в таких условиях можно говорить? Ошибок этих можно было не совершать, но тогда бы власть Пути пошатнулась. То есть выбор страной и властью Путен выбрал власть. И я рад, что по существу тебе уже возразить нечего.

frostenrus

У Злобина, как всегда, интересные мысли:
Чо я понял из статьи:
— Прикладной политолог сознался в убогости прикладной политологии
— Путину пришлось заигрывать с марионеточными оппозиционерами
— Путин в очередной раз объявил что надо молодежь пускать во власть (очередная тема про народный фронт, наших, кадровый резерв президента и тп т.е. признал что они там засиделись
— Путин объявил что делать за новый срок нихрена не хочет, только трепаться про православие, самодержавие и народность.
Я правильно перевел? :grin:

mmm3mmm

Возразить, естественно, есть что, но что-то я сегодня не в настроении разводить многостраничный срач на старые темы. Особенно если ты говоришь о фактическом ухудшении ситуации по сравнению с концом 90х, а не о сравнении с гипотетическим 2013м годом из альтернативной реальности где "все было сделано правильно". Короче можно было бы поспорить, но лень. Так что можно сказать сливаюсь.

redtress

собенно если ты говоришь о фактическом ухудшении ситуации по сравнению с концом 90х
в чем-то есть и ухудшения. Но ты, сучоныш, опять врешь нагло и в лицо.

lilith000007

Путин показал нам свою ближнюю команду: Вячеслав Володин, Сергей Иванов, Сергей Лавров, Сергей Шойгу... Выяснилось, что, во-первых, такая команда есть,

Не ну пиздец
Перечислить людей, которые уже лет 15-20 во власти и сказать, что Путин показал нам свою команду, а типа до этого мы думали, что это не его люди, какие-то левые чуваки
Спидозный и вот нахера ты такое говно постишь то?

vamoshkov

Особенно если ты говоришь о фактическом ухудшении ситуации по сравнению с концом 90х
смотря по каким параметрам сравнивать.
например, тогда были относительно нормальные федеральные телеканалы, а теперь их нет.

mmm3mmm

например, тогда были относительно нормальные федеральные телеканалы, а теперь их нет.
Ты мыслишь узкими понятиями в данном случае. Если говорить о СМИ, то сейчас зато появилась куча независимых интернет ресурсов. При этом проникновение интернета в регионы все больше и больше его роль в качестве источника информации. Да и насколько "независимыми" были те СМИ? Вполне себе зависимы только от разных групп олигархов. Короче ладно, не буду это продолжать, а то понесется..

redtress

вот опять спидовый развел тебя на бесплодный спор

redtress

Да и насколько "независимыми" были те СМИ? Вполне себе зависимы только от разных групп олигархов
:lol: какой же ты мудло. Это и есть независимые.

Forsit

Ты мыслишь узкими понятиями в данном случае. Если говорить о СМИ, то сейчас зато появилась куча независимых интернет ресурсов. При этом проникновение интернета в регионы все больше и больше его роль в качестве источника информации
Ага.
А уж как выросла при Путине производительность процессоров! :D

lilith000007

Если говорить о СМИ, то сейчас зато появилась куча независимых интернет ресурсов.
ааааа
и ещё частота процессоров выросла
Власть своими законами как раз во всю пытается бороться с интернетом, так что тут не благодаряЮ а вопреки

vamoshkov

Ты мыслишь узкими понятиями в данном случае. Если говорить о СМИ, то сейчас зато появилась куча независимых интернет ресурсов.
за что зато?
ну появились да, тогда ведь вообще не было интернета в современном виде.
телевидение то не отмерло ведь с тех пор, а если отомрет, то не по естественным причинам, а именно потому что его превратили в пропагандонскую помойку.
Поэтому угробленное телевидение отдельно, а процессоры стали быстрее отдельно. (пока писал пост про процессоры пошутили уже дважды)
Про канадские тракторы читал?
Большинство из того что там написано неприменимо к концу 90х.
Так же оттуда можно понабрать отдельных примеров чего стало хуже ( зато теперь есть шубохранилище)
Эти штуки тебе вроде должны быть более понятны

seregaohota

Валдай задумывался, всегда был и сейчас остался пылью в глаза для Запада, поэтому там их кормят-возят на халяву и т.п.
обычно Валдай проходил совершенно незаметно для внутренних новостей, но в этом году про него расшумелись, т..к. Путину потребовалось пустить пулю, что оппозиция пришла к нему
наиболее адекватное что о нынешнем Валдае слышал и о ситуации вообще - от Хакамады, то ли в "Своими глазами", то ли в "Полный Альбац" на Эхе

seregaohota

2 Провалом политической системы (что показала явка на выборы)
всё совершенно наоборот, или это провал системы в работе на заданный заранее ПУтиным план по выборам своим чуровцам
анализ вопроса спецами - почему прогноз явки сервильными ФОМ и ВЦИОМ разошелся в полтора раза, и почему самый честный и умный Левада не стал прогнозировать явку?
ответ - электорат состоит из 3 частей: свободный (из обычных людей управляемый и виртуальный.
Я бы сказал великое дело сделали наблюдатели и из-за решения власти провести "контрольную закупку" (чтобы прояснить реальную ситуацию и для себя в том числе и чтобы не подливать масла в огонь протестов) на выборы "не пришёл" виртуальный электорат и значительная часть управляемого
интересный вопрос в том, почему у опросов ВЦИОМ и ФОМ раньше циферки сходились с чуровскими
короче анализ по ссылке и в статьях Орешкина там поблизости

seregaohota

например - точка отсчета
 
В поисках точки отсчета отмотаем пленку назад в 2009 год. Выборы в Московскую городскую Думу. Обычный городской район (ТИК) Свиблово; 14 избирательных участков. К 12 часам дня при средней явке в 10.1% ее разброс по УИК составляет от 8.6% до 11.3%. К 14 часам средняя явка поднимается до 18.2%, но при этом размах колебаний по участкам уменьшается: минимум 17.8%, максимум 18.8%. Очень странно с точки зрения математической статистики. Наконец, в 16 часов Свибловский ТИК ставит все точки над «i»: явка в среднем составляет 27.3% . И ровно столько же – 27.3% – по всем 14 участкам! Дисперсия вообще ноль.
Простите, живые люди такими ровными шеренгами на выборы не ходят. Вот виртуальные – за милую душу.
 

короче, ВЦИОМ / ФОМ ошиблись в % вбросов и как обычно не поверили болтовне власти про желание провести относительно чистые выборы, поэтому неверно оценили управляемый и виртуальный электорат
раньше все прогнозы по выборам у них сходились с Чуровым
провал политической системы? - ну можно сказать и так, вопрос в чьюю пользу провал, явгно не в Путина
что теневой власти некем Пу заменить - ты охранитель теперь тоже что ли, Навального и не заметил?
ЗЫ Не для Руслана - не подумайте чего, я если чо в теневую власть и более мощную внешнюю силу типа инопланетян не верю :)

nadezhda

Если на выборы приходит треть избирателей (а учитывая фальсификационные навыки, которые даже если предположить, что не применялись для "контрольной закупки", то все равно остаются фактом массового сознания, то очень может быть, что и ЧЕТВЕРТЬ, если не меньше) то это означает, что политическая система лишается положения существующей в качестве производной от воли населения. И тем самым делегитимируется.
Если явка и была всегда около 30%, а потом виртуал убрали, то это означает, что она всегда и была нелегитимной (самозванческой и это просто ОТКРЫЛОСЬ, стало явным для всех.
Я не знаю, зачем им понадобилось совершать "контрольную закупку", когда у них есть не ВЦИОМовско-левадовская срань, а реальные и не афишируемые методы изучения объективного положения с общественным мнением.
Скорее это значит, что произошел один из множества внутренних сбоев (несомненно инициированных) и выборы были переведены на рельсы саморазоблачения системы.
Возможно это последний козырь - или мы, или хаос. Но этот козырь разыгрывался еще Горбачевым.

stm7543347

А уж как выросла при Путине производительность процессоров! :D
Нет, нуач0. В независимых интернет-изданиях прямая заслуга Путина. Поскольку независимых телеканалов и газет не осталось, выросли независимые интернет-издания. Вот сейчас их тоже прикроют, вырастет что-то новое, неизведанное. Все позитив! :umn:

seregaohota

стопудово в Москве на этих выборах мэра пришла треть, независимые типа Голоса дают 32% с копейками
ну так, власть сознательно работала на понижение явки, экстренно выборы объявили в самый последний момент, буквально за несколько дней до допустимого законом дедлайна, на лето тоже рассчитывали и прочая, считай один Навальный на явку работал, но ему старались помешать на грани фола
и ваще, наша власть всегда работала на понижение явки - волшебнику воровать голоса проще
помнится ещё давным давно одновременно всю страну к очередным выборам разрисовали вот таким стрит-артом

как говаривал Винни Пух: ""Это ж-ж-жу неспроста, ведь само дерево жужжать не станет"
с явкой бывает временами такое и в демократиях - wiki, да и тенденция к снижению идёт
власть нелегитимная и самозванная вовсе не потому, сколько пришло на выборы
самозванцы потому что положили с пробором на Конституцию и и держутся жулики-воры на обмане, воровстве и уголовщине включая выборы
открылось и стало явным для всех это не сейчас, не помнишь что ли стихийные митинги начались с возмущения обманом в десятки % на выборах
Левада не ВЦИОМовская срань, помнится проскакивало как один начальник говорил "дайте мне Леваду, вциомовские цифры я сам вчера нарисовал". Независимую социологию скоро ещё больше прижмут ужесточением закона об иностранных агентах, они же выполняют исследования и для иностранных инвесторов за деньги, например
в авторитарных режимах с объективной инфой у верхов всегда проблема, не зря гонцам с плохой вестью издревле головы рубили, нижестоящие пытаются угадать нужную картинку чтобы себе карьеру ненароком не испортить, даже если они лично работают в структуре с официальной задачей давать объективную инфу, да и сформировав картинку желательного общественного мнения (в ТВ например) сам его и получаешь постепенно как реальное, а не искаженное по другим каналам, а это не так
относительно честные выборы как обычно и бывает в жизни провели по многим причинам, чтобы ответственность разделить в экономическом кризисе, потому что издержки обмана на выборах неприемлемы для режима и т.д.
"если не Путин то кто" - тоже давняя мантра режима, и "вместо нас кровь и фашисты" тоже, только нельзя вечно наёбывать много людей, это перестаёт работать уже
короче у тебя столько ляпов имхо, что терзают сомнения не перекинулся ли ты на сторону охранителей
тщательнее надо (c раз уж ты этим интересуешься, переливать всякую хуйню из пустого в порожнее и так народу полно

nadezhda

хуиту какую-то пишешь (лень разбирать затемняя манипуляциями тот факт, что 30%-ная явка стала признанным фактом только в последние выборы. До сих пор она всегда "была" (объявлялась) 50+.
Это и есть ключевой момент.

Lena35

его (Рыжкова) все это время не пускали на экраны
неправда!
лично видел его на экранах

Lena35

>> по сравнению с концом 90х
тогда были относительно нормальные федеральные телеканалы, а теперь их нет.
что поделаешь если в 90-е тебя пёрло Спокойной Ночи Малыши, а сейчас уже нет

seregaohota

да ладно, чего тогда в 2006м минимальный порог явки отменили, 20% на региональных выборах
заколебались несостоявшиеся выборы переголосовывать, несмотря на вбросы даже

Lena35

экстренно выборы объявили в самый последний момент, буквально за несколько дней до допустимого законом дедлайна
не знаю - не знаю
может у вас у креокалов размеренность жизни иная
по-моему 3 месяца более чем достаточный срок чтобы сориентироваться и даже отпуск при желании определить на иное время. А вот если год трубить что будут выборы, то многих может и достать и приестся. Это как включенные фары автомобилей действительно помогают безопасности ДД только в первую неделю сентября.

nadezhda

ну это очевидно, потому что всегда есть риск засветки, а переголосовывание они считали пощечиной.
Хотя именно переголосовываие ЛЕГИТИМИРУЕТ систему, потому что во второй раз не пришедшие как бы передают свои голоса пришедшим (хотя это и спорно, но на это можно ссылаться).
Не случайно сейчас заговорили о графе "против всех".
Тем не менее имеем то, что имеем - мягкую, но необратимую делегитимацию понятную уже миллионам пользователей ящика.
Хотя внешне пока все стабильно.

vamoshkov

а нету фотки как ты на экзамене рыдал?

seregaohota

графу против всех хотят вернуть чтобы оттянуть голоса у оппозиции => больше вероятность для власти своих жуликов избрать
и низкая явка на выборах была побочным результатом отмены против всех - народ просто ногами голосовать стал не приходя на выборы

vamoshkov

=>
как это следует то?
единственный плюс - это оттянуть голоса у тех, кто на грани проходного барьера.
зато жирный минус - огромное число настоящий рашкован, которые никому не верят и поэтому голосуют за власть или ногами, получат свой вариант.Например, слаер.
Был бы такой вариант сейчас -Собянин бы не прошел в первом туре.

redtress

плохо то, что типа есть люди, которые по своему произволу устанавливают правила выборов. Это никак нельзя назвать "честные выборы"

vamoshkov

ну это, это типа такое "законное" жульничество, с которым все смирились:

Lena35

графу против всех хотят вернуть чтобы оттянуть голоса
и низкая явка на выборах была побочным
слушай, может тебе тоже в прикладную политологию податься :)
чего такой талант на форуме прозябает

seregaohota

Если побеждал "Против всех", то никто не побеждал и выборы назначались заново, согласись если бы например у тебя сейчас в Мск всякими судами и снятиями остались в бюллетене Собянин + Левичев + Дегтярёв + Против всех, это осложнило бы жизнь партии власти
в такой ситуации в пршллом с фейковой оппозицией наличие против всех мешало власти
с реальной оппозицией типа Навального - не факт против кого работает графа, раз власть собирается её вернуть - наверно решили, что поплохеет больше Навальному, чем им любимым
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: