Понижение экспортных пошлин на нефть на 12%

igor196505

В новостях сообщается информация о снижении экспортных пошлин на нефть на 12%, подробнее например тут:
http://ria.ru/economy/20120701/688995695.html
Кто разбирается в вопросе - о чём это? Что за льготы на добычу "вязкой нефти", на основании чего и зачем?
Почему по всем вопросам кроме пошлин на нефть с 1-го июля повышения, а здесь понижение, причём судя по цифрам - огромное? Нафига делать пошлину на бензин такую, что выгоднее вывозить нефть?
Вспоминается информация по-моему про прошлый год, когда новая система пошлин на нефть должна была быть по расчётам минфина выгодной государству, а оказалось минусовой...
PS: ещё раз перечитал новось - там ведь выходит 12% понижения пошлин на всё + льготы отдельными пунктами? Разве это не потенциальная 10%-ная дырка в бюджете?

avp1976

 
Кто разбирается в вопросе - о чём это? Что за льготы на добычу "вязкой нефти", на основании чего и зачем
Кое-что проясняется, если погуглить словосочетание «вязкая нефть».
 
Вязкую нефть полуострова Бузачи, особенно иесторождения Каражанбас, содержащую много смол, существующими методами можно извлечь не больше чем 10 - 15 %
Плохо она добывается из-за большой вязкости. А вязкость обусловлена большим количеством смол.

igor196505

Да понятно что сложнее добывать...Добыча настолько сложна, что прям минусовая? Может выдавать госсубсидии на её добычу? А то у нас в стране нефти мало добывают... Эти льготы выливаются в недополученные налоги, зачем их вообще давать?

avp1976

Там же написано: отдача нефти 10—15%.
У нас, конечно, месторождения и так хреново разрабатываются, но с обычных месторождений половину нефти забирают вполне себе.
Льготы — чтобы стимулировать компании разрабатывать эти не вполне рентабельные месторождения. Глядишь — и метод какой изобретут эффективный.

igor196505

Я к тому что у нас госмашина обычно работает в одном направлении - повышением всего и вся... Плохи дела у Автоваза - повысим ввозные пошлины на авто. Что мешает мотивировать разработку сложных месторождений повышением пошлин на остальных, а не понижением на всё и отдельными льготами для сложных?

Aleks150284

Уже лет семь-восемь инвестиции в нефтянку сущственно не растут. А инвестиции в нефтянке привязаны географическим точкам - конкретным месторождениям. Т.е. что уже есть докачивают, а новые не торопятся искать. О причинах не пишу. Если ситуация не двигается ешще несколько лет - имеет провальный спад в добыче по физическим объемам.

avp1976

 
Я к тому что у нас госмашина обычно работает в одном направлении - повышением всего и вся... Плохи дела у Автоваза - повысим ввозные пошлины на авто. Что мешает мотивировать разработку сложных месторождений повышением пошлин на остальных, а не понижением на всё и отдельными льготами для сложных?
Нефть мы не ввозим, так что особо пошлины не повысишь.
Подумай сам: есть доходы с продажи нефти, расходы на разведку и разработку месторождений, а также пошлины на нефть, ограничивающие доходы. Разница между доходами и расходами — это прибыль. Если расходы вырастают (стоимость эксплуатации месторождения, а также первичная переработка нефти а доходы — нет, то прибыль уменьшается, а месторождение не разрабатывается. В итоге государство вообще не получит никаких денег.
А если понизить налоги и сделать добычу рентабельной, то государство получит, положим, не 66%, а 54%, — но это все равно большие деньги.

avp1976

Уже лет семь-восемь инвестиции в нефтянку сущственно не растут. А инвестиции в нефтянке привязаны географическим точкам - конкретным месторождениям. Т.е. что уже есть докачивают, а новые не торопятся искать. О причинах не пишу. Если ситуация не двигается ешще несколько лет - имеет провальный спад в добыче по физическим объемам.
Ты хочешь сказать, что разведка в нефтянке не идет толком? Хотелось бы данных, если они у тебя есть.

igor196505

Ни разу не встречал информацию о доходности нефтедобычи, есть подозрения что прибыльность там выше, чем во многих других отраслях. Почему все так боятся фразы "прибыль уменьшится" ? - Разработка природных ресурсов не должна приносить завышенной прибыли...
PS: может у кого-то есть информация по прибыли, не по компаниям, а по конкретному месторождению? - вложили столько-то включая эксплуатацию и все расходы, прибыль такая-то. Или при какой ожидаемой прибыльности месторождения начинают разработку?

Aleks150284

Не то написал, не столько с поиском проблемы, сколько с освоением месторождени. Большая часть инвестиций уходит не в разведку, как мне кажется, а в добычу.

avp1976

Помимо эксплуатации существующих ресурсов, нефтедобытчики еще и разведывают новые. Это дорого и, что самое печально, рискованно: даже если поисковые признаки указывают на то, что в некотором месте есть месторождение, это совершенно не означает, что оно крупное, с высокой пористостью (или высоким содержанием полезного компонента и так далее. Расходы есть и на транспорт, и на переработку, много их…
Поэтому если прибыль не будет завышенной, никто этим заниматься не будет — риски же тоже немалые.

avp1976

Там на все уходит. Разведка — она же на большем количестве мест делается, чем разработка.

darkhammer1

У нас, конечно, месторождения и так хреново разрабатываются, но с обычных месторождений половину нефти забирают вполне себе.
Я не уверен, но вроде слышал, что самый высокий процент среди стран по отрасли - 40% выкачки нефти. И это не РФ, а Норвегия

avp1976

Даже если это так — оставлять 85—90% нефти в пластах чертовски расточительно.

Slawik75

На самом деле, эта давняя беда правительства. Они не могут разработать нормальную систему налогообложения для нефтянки. Альтернатив 2:
привязываться к прибыли
привязываться к добычи/экспорту
С первым проблема в том, что прибыль можно искусственно понижать (бонусы правлению, "благотворительность", схемы аналогичные закупкам в гос.секторе). Выбор был в пользу второй. Но тут тоже проблема. Когда трубу воткнули и нефть наконец потекла, поначалу все в шоколаде. Расходы небольшие, цена большая. Тут можно содрать большую пошлину. Но потом напор слабеет и надо что-то делать для продолжения добычи. Расходы возрастают, пошлина делает добычу невыгодной. В результате, в меторождении остается куча нефти, которую добывать уже невыгодно. Т.е. эта система налогообложения вынуждает совершать экономическую ошибку: оставлять нефть, которая стоит дороже расходов на свою добычу (ровно на размер пошлины). И не надо тешить себя надеждами, что потом к ней можно вернуться. Для возобновления добычи нужно вбухать кучу бабла, которое уже не окупится.
То, что ты наблюдаешь, - попытка сделать заплатку на такую систему. Не первая. До этого я слышал про добычу в сложных условиях.

avp1976

Это коррелирует с тем, что я слышал о разработке нефти Лукойлом, кстати (дескать, берут только то, что само течет).
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: