Избивать ментов - это оказывается административка

a100243

http://lenta.ru/news/2014/01/11/debtor/
Должник протаранил полицейскую машину во «Внуково»
По данным МВД, в минувшую пятницу, 10 января, сотрудники ДПС попытались остановить на Ленинском проспекте автомобиль Mercedes, за рулем которого находился мужчина, объявленный в розыск за неуплату административных штрафов. Водитель отказался подчиниться требованиям полицейских и попытался скрыться.
В ходе преследования сотрудники правоохранительных органов настигли должника на привокзальной площади аэропорта «Внуково-1», где водитель Mercedes протаранил полицейский автомобиль Ford. В результате полицейские получили травмы и им понадобилась медицинская помощь.
Нарушитель задержан. В отношении него составлены два протокола об административных правонарушениях.
Вот так-то.
А тут за скол зубной эмали уголовку шили. Мы живём в правовом государстве? Как пофигист может объяснить торжество закона на этот раз?

12457806

Вообще, медальку давать надо за 87% ментов. Кстате, распространенный стереотип во многих странах мира, где правосудие через жопу

TOXA

Ну вот, а болотники все ноют, что нет в России избирательного права....

Arthur8

ага, в РФ настолько все плохо, что даже зима свалила в США

Cvikli

Не путай теплое с мягким. Зиму из России спиздил госдеп, чтобы сорвать олимпиаду в Сочи.

grg2

Большое значение имеет наличие умысла. Возможно, он протаранил машину случайно (например, полицейские ему дорогу перегородили и он не успел затормозить из-за погоды).

a100243

Ну умысел был однозначно. Он же скрывался от погони. Причём общественно опасным способом. Мог и кого-нибудь полезного поранить в ДТП

msv27

Ну умысел был однозначно. Он же скрывался от погони. Причём общественно опасным способом. Мог и кого-нибудь полезного поранить в ДТП
Умысел был скрыться от погони, а не применить насилие по отношению к представителям власти.

a100243

Рафик кристально невиновен. Он палил в белый свет, а не в представителей власти. Те случайно попались на пути пуль. Даже если ты не отдавал себе отчёт в последствиях при применении средства повышенной общественной опасности, это не должно тебя освобождать от уголовной ответственности.

grg2

Рафик кристально невиновен. Он палил в белый свет, а не в представителей власти. Те случайно попались на пути пуль. Даже если ты не отдавал себе отчёт в последствиях при применении средства повышенной общественной опасности, это не должно тебя освобождать от уголовной ответственности.
Не прикидывайся дурачком. Речь шла не об освобождении от ответственности, а о разной степени ответственности в зависимости от наличия или отсутствия злого умысла.
Если посмотреть статью УК и комментарии к ней (http://azdesign.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf318 то становится ясно, что, в зависимости от обстоятельств, она тут вообще может быть не применима:
...
     7. Совершение преступления в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей предполагает цель воспрепятствования исполнению указанных обязанностей либо мотив мести за их исполнение.
...
     10. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной с прямым умыслом по отношению к насилию как таковому и прямым либо косвенным — к возможным последствиям насилия, а также указанными в п.7 комментария к данной статье целью либо мотивом.
На всякий случай поясню.
Если ты протаранил машину с гаишниками при исполнении, не справившись с управлением из-за гололёда, статья не применима.
Если ты умышленно протаранил машину с гаишниками при исполнении, памятуя о том, как один из них временно лишил тебя прав 5 лет назад, статья применима.
Но посмотреть в закон, конечно, сложнее, чем ныть про избирательное право.

seregaohota

Зиму из России спиздил госдеп, чтобы сорвать олимпиаду в Сочи.
фсб не дремлет, завтра в Нью-Йорке +12, а в Сочи на открытие все ОК
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: