Путин обратился к РАН с просьбой помочь справится с кризисом /+Глазьев

Irina_Afanaseva

http://www.newsru.com/finance/18jan2013/ran_glaziev.html
Президент Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад "О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности".
Тема подготовки к новой волне кризиса и выполнения обещаний Путина сейчас считается в администрации президента центральной и президент собирается подтолкнуть правительство к более решительным шагам, пишут "Ведомости" со ссылкой на источник в АП.
В администрации президента работу координирует советник президента академик РАН экономист Сергей Глазьев, а рабочую группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров "Роснефти" Александр Некипелов. Доклад планируется представить в марте: сначала - на президиум РАН, а потом - президенту.
Глазьев уже подготовил записку для Путина, в которой говорится, что если он прислушается к ученым, то ВВП будет ежегодно увеличиваться на 8%, промпроизводство - на 10%, инвестиции в основной капитал - на 15%, расходы на НИОКР - на 20%.
Нынешняя политика правительства и Центробанка для этого не годится, считает Глазьев. Советник президента предсказывает в ближайшие два года новую волну спада, вызванную снижением спроса на сырьевые товары и резким падением цен на нефть.
Денежные власти США, ЕС, Японии и Великобритании "в качестве стержневого направления антикризисной политики рефинансируют свои банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении", пишет он, а эмитированные за последние два года 1,5 трлн долларов, 1,2 трлн евро и "сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов" используются для скупки реальных активов по всему миру.
А иностранных заемщиков эти банки загоняют в долговые ловушки, продолжает Глазьев, "с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению".
Глазьев такую политику называет легализованной агрессией и считает, что в условиях кризиса она перерастет в финансовую войну за обладание реальными ресурсами. И Россия эту войну проиграет, прогнозирует экономист.
Но у него есть идеи, как избежать печального сценария. Для этого нужно сильно (до 35-40%) повысить норму накопления, нарастить инновационную активность и финансирование НИОКР (до 4% ВВП) и повысить эффективность расходуемых средств. Мобилизацию средств может обеспечить только государство, резюмирует Глазьев.
Хорошо, что Путин подключил к работе Академию наук, считает партнер ФБК Игорь Николаев. До сих пор все программы готовились по "либеральному стереотипу", пусть будут предложены другие сценарии.
Готовить стратегии в России - бессмысленно, убежден один из экспертов, который готовил для Путина "Стратегию-2020". "Мы работали год, задействовали научный потенциал по всей стране и чем все кончилось? Ничем. Стратегия - отдельно, а действия власти - отдельно", - разочарован он.

Irina_Afanaseva

исходная статья в Ведомостях
с прикольным фото Шувалова
http://www.vedomosti.ru/politics/news/8104841/glazev_ukazhet...
Президент Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности» и пакет документов, необходимых для реализации этих мер (копия поручения от 8 декабря прошлого года есть у «Ведомостей»). В администрации президента эту работу координирует советник президента академик РАН экономист Сергей Глазьев, а рабочую группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров «Роснефти» Александр Некипелов. По словам участника этой группы бизнесмена и члена-корреспондента РАН Глеба Фетисова, работа уже началась, доклад и предложения планируется представить в марте: сначала — на президиум РАН, а потом — президенту.
Тема подготовки к новой волне кризиса и выполнения обещаний Путина сейчас центральная, знает сотрудник администрации президента: «Президент собирается подтолкнуть правительство к более решительным шагам». Глазьев уже подготовил записку для Путина (копия есть у «Ведомостей» в которой говорится, что поставленные президентом цели достижимы даже в условиях глобальной нестабильности. Если Путин прислушается к ученым, то ВВП будет ежегодно увеличиваться на 8%, промпроизводство — на 10%, инвестиции в основной капитал — на 15%, расходы на НИОКР — на 20%, сказано в записке.
Нынешняя политика правительства и Центробанка для этого не годится, считает Глазьев. Советник президента предсказывает в ближайшие два года новую волну спада, вызванную снижением спроса на сырьевые товары и резким падением цен на нефть. Между тем наша страна уже попала в кольцо угроз, информирует Глазьев: «В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом». Денежные власти США, ЕС, Японии и Великобритании «в качестве стержневого направления антикризисной политики рефинансируют свои банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении», пишет он, а эмитированные за последние два года $1,5 трлн, 1,2 трлн евро и «сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов» направляются на кредитование долговых пирамид и используются для скупки реальных активов по всему миру. А иностранных заемщиков эти банки загоняют в долговые ловушки, продолжает Глазьев, «с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению».
Глазьев такую политику называет легализованной агрессией и считает, что в условиях кризиса она перерастет в финансовую войну за обладание реальными ресурсами. И Россия эту войну проиграет, прогнозирует экономист. В рамках нынешней экономической модели «зависимость предложения денег от зарубежных источников предопределяет зависимость финансового рынка от иностранных инвесторов, недостаток внутренних источников долгосрочного кредита, маломощность и неконкурентоспособность банковского сектора, влечет сырьевую ориентацию экономики и упадок внутренней обрабатывающей промышленности», объясняет президенту Глазьев.
Но у него есть идеи, как избежать печального сценария. «На новой длинной волне экономического спада», во время смены технологических укладов открывается окно возможностей, можно совершить рывок, говорится в записке. Но для этого нужно сильно (до 35-40%) повысить норму накопления, нарастить инновационную активность и финансирование НИОКР (до 4% ВВП) и повысить эффективность расходуемых средств. Мобилизацию средств может обеспечить только государство, резюмирует Глазьев. И предлагает «политику опережающего развития»: необходимо отразить в законе «О стратегическом планировании» роль президента, кардинально изменить денежно-кредитную политику на основе развития внутренних источников денежного предложения, создать бюджет развития для инвестирования накапливаемых в резервном фонде и ФНБ денег, расширить российское экономическое пространство за счет евразийской интеграции. И последнее — нужны срочные меры для нейтрализации угроз национальной экономической безопасности: «Логика воспроизводства сложившейся глобальной финансово-политической системы влечет дальнейшую эскалацию военно-политической напряженности вплоть до развязывания большой войны». Чтобы ее предотвратить, надо взять на себя лидерство в переустройстве мировой системы валютно-финансовых и политико-экономических отношений, советует он, тем более что для этого есть хороший шанс — Россия председательствует в G20.
«Это какое-то недоразумение. Вы же пошутили?» — растерялся высокопоставленный федеральный чиновник, узнав от корреспондента «Ведомостей» о содержании записки Глазьева. Правительство работает над экономическими мерами и программой своих действий, продолжил он, «но, конечно, не так экстремально». Работа Глазьева в Кремле носит «скорее академический, чем прикладной характер», успокаивает сотрудник Кремля.
Хорошо, что Путин подключил к работе Академию наук, считает партнер ФБК Игорь Николаев, хорошо и то, что ученые не пытаются ретушировать проблемы, а предупреждают о кризисе. До сих пор все программы готовились по «либеральному стереотипу», полагает Николаев, пусть будут предложены другие сценарии. Готовить стратегии в России — бессмысленное дело, убежден один из экспертов, который готовил для Путина «Стратегию-2020». «Мы работали год, задействовали научный потенциал по всей стране и чем все кончилось? Ничем. Стратегия — отдельно, а действия власти — отдельно», — разочарован он.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/8104841/glazev_ukazhet...

FieryRush

Зачем постить этот мусор? Очередной совковый окодемик хочет припасть к кормушке.

nadezhda

Но у него есть идеи, как избежать печального сценария. Для этого нужно сильно (до 35-40%) повысить норму накопления, нарастить инновационную активность и финансирование НИОКР (до 4% ВВП) и повысить эффективность расходуемых средств. Мобилизацию средств может обеспечить только государство, резюмирует Глазьев.
А так же бздеть под одеялом, бить скалкой в медный таз, кукарекать в форточку, помочиться в калоши, показать фигуру из трех пальцев и т.п.
Монополия внешней торговли не предполагается.
Очень глубок бывший наложник Гусинского.
А вот с этим нельзя не согласиться:
Готовить стратегии в России - бессмысленно, убежден один из экспертов, который готовил для Путина "Стратегию-2020". "Мы работали год, задействовали научный потенциал по всей стране и чем все кончилось? Ничем. Стратегия - отдельно, а действия власти - отдельно", - разочарован он.

Irina_Afanaseva

дело не в "окодемике", а в позиции Путина, протри глаза

nadezhda

не надо было травить академика Львова.

Irina_Afanaseva

Очень глубок бывший наложник Гусинского.
это Ваше сакральное знание или пруфлинк соблаговолите?

FieryRush

Путин меняет позицию чаще чем проститутка на работе. Не говоря уже о том, что его позиции служат в основном для информационного прикрытия реальных действий.

Irina_Afanaseva

не надо было травить академика Львова.
это оно?:
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Есть одна особенность, которая отличает этот год от предыдущих и заставляет по-новому взглянуть на творческое наследие академика Львова...
zavtra.ru›cgi/veil/data/zavtra/10/849/21.html

nadezhda

Родина в кавычках
*
печать
*
комментарии
*
текст
Московский Комсомолец № 1009 от 14 декабря 2000 г., просмотров: 185
После парламентских выборов блок “Родина” просуществовал менее двух месяцев и развалился. Соответственно, развалилась и одноименная фракция в Государственной думе — на сторонников Сергея Глазьева и сторонников Дмитрия Рогозина. Говорят, что Глазьев озабочен теперь созданием собственной партии, причем с тем же названием. Так что у нас будут теперь как минимум две “Родины”. И обе — в кавычках.
С Сергеем Глазьевым я познакомился в начале 90-х. Знакомство произошло в приемной Владимира Гусинского. Поздоровавшись со мной, один из ближайших соратников Владимира Александровича сказал мне: “Вы не встречались? Это наш друг, очень перспективный экономист Сергей Глазьев. Может, напишешь о нем что-нибудь? Или интервью у него возьмешь...”
Мне было лень объяснять, что в экономических проблемах я “плаваю”. К тому же для радио “Свобода”, где я в то время работал, Глазьев большого интереса тогда не представлял (как сейчас, не знаю). Поэтому я обменялся вежливым рукопожатием с г-ном Глазьевым и пообещал “подумать”.
Это я к тому, что нынешние антиолигархические посулы г-на Глазьева нужно делить как минимум на два. А то и на десять. Ничего удивительного тут нет: “перспективный экономист” уже тогда играл в политику, а политики — люди конъюнктуры. Сегодня конъюнктура одна, завтра — другая, и если вовремя не перестроиться, можно оказаться вне игрового поля. Не говоря уж о том, чтобы стать кандидатом в президенты страны.
Мое знакомство с Глазьевым в приемной у Гусинского никак не умаляет достоинств Сергея Юрьевича. Но делить все-таки нужно. И лучше всего — на десять.
Нельзя не отметить, что кое в чем Сергей Глазьев весьма выгодно отличается от своих соратников (теперь уже бывших) по блоку “Родина”. За что — честь ему и хвала. Непонятно, правда, заслуживает ли похвалы нормальный человек лишь за то, что он — нормальный?..
http://www.mk.ru/editions/daily/article/2004/04/09/115745-ro...

Irina_Afanaseva

информационного прикрытия реальных действий
ТАКОЕ информационное событие - по всем центральным каналам изложить официально антилиберальную позицию - это и есть сегодня самое реальное действие.
очнитесь - вы уже в новой стране
если Президент сначала (16 янв) выражает беспокойство
http://www.gazeta.ru/business/news/2013/01/16/n_2709353.shtm...
" показатели конца 2012-го, замедление экономического роста в России «вселяют беспокойство», заявил президент Владимир Путин. "
"скачущая динамика экономических показателей в течение года. Окончательных цифр за декабрь пока нет, возможно, они окажутся более обнадеживающими, но результаты ноября вселяют определенное беспокойство. По оценкам Минэкономразвития, годовой рост ВВП замедляется"
«В конце года наши европейские коллеги, слава богу, смогли стабилизировать ситуацию, но рынки не успокоились, ожидая решения проблемы так называемого фискального обрыва в США. Сейчас многие засады преодолены уже, пройдены, но опыт показывает, что наступившее затишье может оказаться лишь временным, и мы к этому тоже с вами должны быть готовы», — подчеркнул Путин.
а через 3 дня обращается к РАН составить доклад по проблеме -
это уже по-сталински!
Сначала постановка проблемы в кабинете,
затем обсуждение в прессе, зондирование подготовленности масс -
и только при народной поддержке решительные действия.
Будем посмотреть, как сейчас запрыгают либерасты. Маслице закипает у них под подошвами

nadezhda

нет, знаете ли, я в прямом смысле имел ввиду, отравление, а не травлю
Вечером 6 июля 2007г. на 78 году жизни скоропостижно скончался академик Российской академии наук (РАН) Дмитрий Львов. Об этом говорится в распространенном сообщении РАН. Причины смерти академика не уточняются
http://orange.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=5586&print=...

Вот такого наши уголовно-чекистские власти не прощают:
Уход ученого из жизни основные средства массовой информации предпочли не заметить. Скупые сообщения некоторых, не самых главных телевизионных каналов – вот, пожалуй, и все, что было. Чем объяснить подобное отношение? Уж не тем ли, что Дмитрий Семенович, участвуя теледискуссиях, никогда не старался облечь свою аргументированную и предельно ясную позицию в нечто невнятное, как это порой делают, убоявшись неизвестно чего, многие его коллеги. В частности, памятны немногие выпуски программы "Времена", где академик был вынужден едва ли не в одиночку отстаивать свою точку зрения в ожесточенном споре сразу с несколькими оголтелыми "полемистами". Точка зрения его, заметим, всегда выражала подлинные интересы страны и народа.
http://gagara.org/forum/index.php?topic=310.0

nadezhda

если Президент сначала (16 янв) выражает беспокойство
в 535673-ий раз

Irina_Afanaseva

в 535673-ий раз
зато впервый раз после этого он официально обращается к Осипову, а процесс курирует от Администрации Президента ярый антилиберал Глазьев, прямо говорящий об экономической войне против России

nadezhda

ярый антилиберал Глазьев
Вы, Рис, дурилка картонная

Irina_Afanaseva

Родина в кавычках
это несерьёзно - штатных пидоров держат не в приёмных.
то есть весь упрёк Глазьеву в том, что когда роль правительства по существу играла семибанкирщина - он как государственный человек ходил на порог к правителям?
так это похвала - он и тогда пытался свою точку зрения отстаивать
эа это собственно они его и попёрли из власти

Irina_Afanaseva

Вы, Рис, дурилка картонная
а Вы, умник южный, сначала бы почитали содержание того, на что сами ссылаетесь:
Сергей Глазьев
20 ПОТЕРЯННЫХ ЛЕТ
Памяти академика Дмитрия Семёновича Львова
После длительного периода деиндустриализации и деградации российской экономики российские власти всё чаще говорят о модернизации как необходимом условии не только выхода из кризиса, но и самого выживания России. Однако, в отличие от либеральной политики, требовавшей для своей реализации только пиара, политика модернизации немыслима без понимания закономерностей современного экономического развития и умения их использовать в практической работе по подъёму конкурентоспособности и активизации национального научно-производственного и интеллектуального потенциала. Это, впрочем, не смущает вчерашних героев шоковой терапии, дефолта, прихватизации и других "достижений", неожиданно перекрасившихся в модернизаторов и государственников....

TOXA

"Мы работали год, задействовали научный потенциал по всей стране и чем все кончилось? Ничем. Стратегия - отдельно, а действия власти - отдельно", - разочарован он.
Ключевые слова. :smirk:

nadezhda

ну так это обычная словесная дрисня подсадных уток.
Посмотрите на его рекомендации - чисто либерастический дискурс, сугубая косметика, речи не идет даже о таких слабых валютных ограничениях, как были при Ельцине (и отменены Путиным).
Гнида он.
И уж если он был на хорошем счету у Семибанкиров, то с этого подсоса не сходят. Разве что в могилу. Там оккультно-мафиозные связи.
А старую советскую гвардию - Яременко в 96-м, Львова в 2007-м травят ("острая сердечная недостаточность"). Потому что не их гнезда и стало быть смертельно опасны.

n2610

Денежные власти США, ЕС, Японии и Великобритании "в качестве стержневого направления антикризисной политики рефинансируют свои банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении", пишет он, а эмитированные за последние два года 1,5 трлн долларов, 1,2 трлн евро и "сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов" используются для скупки реальных активов по всему миру.
Согласен с Чубайсом - человека, который считает, что QE предназначено для скупки реальных активов по всему миру, нельзя называть экономистом.

nadezhda

Согласен с Чубайсом - человека, который считает, что QE предназначено для скупки реальных активов по всему миру, нельзя называть экономистом.
Чубайс просто член банды мошенников, а Вы -обычный пустоголовый и неразборчивый (мягко говоря) либераст.

nadezhda

И еще. Я понимаю, что православие мозга влечет ничуть не меньшую его атрофию, чем либерастия, но все же укажу, что в России проблемы инвестиций НЕ СУЩЕСТВУЕТ. И дело даже не в нефтедолларах, которые просто невозможно забрать из Америки ввиду гиперэмиссии долларов и необходимости их существования в связанном состоянии (абсорбции американским "финансовым" рынком). Дело в том, что инвестиции генерируются центральным банком через кредитную накачку экономики с последующим распределением денег в приоритетных областях.
И тогда конечно надо вводить жесткое валютное регулирование, а в перспективе монополию на валютные расчеты и, учитывая отсталость россиянской экономики, монополию ВТ.
Чего в эпоху присоединения к Вашингтонскому консенсусу даже представить невозможно.
Падлюка Глазьев это прекрасно знает и даже об этом сам неоднократно писал, но когда его решили использовать для очередного отвода глаз в ранге прижиденцкого советника (как когда-то на выборах губернатора в Красноярске) он об этом "забыл" и стал писать хуиту от либер-экономикс.
Видите ли инвестиции создаются из бабушкиных сбережений.

n2610

Вообще-то, такие ляпы в рассуждениях этого вашего Глазьева мне броились в глаза задолго до того, как о том же написал Чубайс.
в России проблемы инвестиций НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Существует - нет идиотов вкладываться в Россию, где вложенное в любой момент могут отобрать.
Видите ли инвестиции создаются из бабушкиных сбережений.
Инвестиции создаются в том числе и из бабушкиных сбережений. Только даже если бы у нас былодостаточно этих сбережений - инвестировались бы они куда угодно, но не в Россию.

nadezhda

отъебись (извини,по возможности)

Arthur8

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D1%8C%...
С 23 декабря 1992 года по 22 сентября 1993 года — министр внешних экономических связей Российской Федерации в Правительстве В. С. Черномырдина[3][4]. Ушёл в отставку в знак протеста против разгона Верховного Совета Российской Федерации.
p.s. ну теперь заживём!
p.s.s. так глядишь и Квачкова освободят, Руцкого в минобороны, а Хасбулатова в спикеры ГосДумы назначат...
чето вобщем очень сильно и кардинально меняется в РФ

Nefertyty

Глазьев уже подготовил записку для Путина, в которой говорится, что если он прислушается к ученым, то ВВП будет ежегодно увеличиваться на 8%
Навальный обещал добиться больше с помощью антикоррупционной опричнины

nadezhda

Руцкой - поганая жидовская мразь. А вот Хасбулатов молодчина, сильный экономист.
А вообще, конечно, жопа у них.
Опустили всех, а теперь выбирать не из кого.

BoBochka

Большое спасибо за интересное сообщение! :)
У Глазьева была любопытная мысль о том, что иностранные государства (США и прочие) начали печатать деньги для покупки реальных активов. Может быть так оно и есть, но насколько это угрожает России? На российском фондовом рынке торгуется не так много реальных активов российских компаний (вроде бы в среднем менее 5 — 10% акционерного капитала торгуется на вторичном рынке а внерыночные сделки зорко отслеживаются государством.
В общем, хорошо, что Путин решил посоветоваться еще и с академиками. Чем больше мнений — тем лучше. Но, мне кажется, для российской экономики не так всё страшно, как это обрисовал г-н Глазьев. А утверждение Глазьева про резкое снижение цен на нефть в ближайшей перспективе, на мой взгляд, чересчур смелое.

Irina_Afanaseva

А вот Хасбулатов молодчина, сильный экономист.
крипто*ыд Ваш хасбулатов :)
Мама Якубовна (яковлевна да и вообще чечены хазарское племя

nadezhda

ну жиды там все, и Папа - намба ван. Хас - советский чечен. Впрочем, чем скорее уголовная шайка порвет себя на портянки, тем лучше для страны.

Irina_Afanaseva

http://www.lenta.ru/news/2013/01/21/tobintax/
Рабочая группа РАН подготовила проект мер по защите российской экономики от финансовой угрозы со стороны западных стран. Об этом пишет Forbes, которому удалось ознакомиться с документом. Доклад будет представлен на президиуме РАН в марте, но когда он поступит президенту, не сообщается.
Академики РАН призывают предотвратить массовую скупку российских активов иностранными компаниями в случае падения цен на нефть. Для этого ученые предлагают ввести налог на операции с иностранной валютой (налог Тобина что позволит ограничить спекулятивные операции.
Кроме того, они считают необходимым разделить банки на коммерческие и инвестиционные, жестко разграничить расчетную и посредническую функции, ввести стопроцентное резервирование депозитов в организациях, осуществляющих платежи. Взамен предлагается предоставить банкам рефинансирование от ЦБ по низким ставкам на срок от трех до семи лет, что будет соответствовать производственным циклам заемщиков.
Академики считают, что за счет увеличения финансирования без повышения госдолга удастся создать опережающий экономический рост. Для финансирования инфраструктуры и высокотехнологичного производства ученые предлагают использовать средства резервных фондов. Кроме того, в РАН считают необходимым запустить "револьверные государственные инвестиции" - чиновники за счет бюджета будут создавать производственные мощности, а потом продавать их частным инвесторам. На вырученные средства строятся новые объекты.
18 января газета "Ведомости" написала, что президент Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад о том, как Россия может обеспечить себе устойчивое развитие в условиях мирового кризиса. Рабочую группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров "Роснефти" Александр Некипелов. Поручение было сделано после записки на имя Путина от его советника и академика РАН Сергея Глазьева, направленной в начале декабря.
В своей записке Глазьев предупредил главу государства о "финансовой войне", которую ведут против России развитые страны. По его словам, крупнейшие государства мира, в частности США, Япония, Великобритания и страны Евросоюза наращивают свою валютную эмиссию, с помощью чего скупают реальные активы в России. Так, по данным Глазьева, за последние два года было эмитировано 1,5 триллиона долларов, 1,2 триллиона евро и "сравнимые суммы" в иенах и фунтах стерлингов.
На записку Глазьева уже отреагировал глава "Роснано" Анатолий Чубайс. "Человек, утверждающий, что США и Европа эмитируют деньги для захвата российских активов по дешевке, не может считаться экономистом", - написал он в своем блоге. Другие чиновники не прокомментировали информацию о письме Глазьева.

Irina_Afanaseva

Курс на изоляцию: что советуют путинские экономисты
http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/233188-kurs-na-izolyatsi...
фото ИТАР-ТАСС
Налог на валютные операции и ползучее огосударствление сырьевого и финансового сектора — эти и другие рекомендации дали Владимиру Путину его советники
Рабочая группа РАН под руководством академика, члена совета директоров «Роснефти» Александра Некипелова подготовила проект мер по защите российской экономики от финансовой угрозы со стороны западных стран. Разработать эти меры президент поручил в декабре в ответ на записку, подготовленную советником президента Сергеем Глазьевым.
Еще 7 декабря, во время подготовки президентом послания Федеральному собранию, Глазьев написал для него записку, в которой академик вынес суровый вердикт: в рамках нынешнего курса программные указы Путина от 7 мая 2012 года (главным образом о социальных обязательствах государства) невыполнимы.
Главная причина — зависимость российской экономики от иностранных денег. Кроме того, предупреждает Глазьев, в условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным фиктивным капиталом. «Эмитированные за последние 2 года [ФРС США] $1,5 трлн направляются на кредитование долговых пирамид и скупку реальных активов по всему миру», — пишет он. Этот процесс сопровождается организацией государственных переворотов и применением военной силы в отношении слабых, но богатых природными ресурсами стран.
Результаты моделирования динамики глобального кризиса показывают новую волну спада в ближайшие два года с резким падением цен на нефть, писал Глазьев президенту. «Перераспределение ренты — это запасной сценарий на случай резкого ухудшения мировой конъюнктуры, обвала цен на нефть и другие природные ресурсы и, как следствие, угрозы высокого дефицита российского бюджета», — уточнил член рабочей группы, участник рейтинга Forbes Глеб Фетисов. Критичным для бюджета он считает снижение нефтяных цен ниже $80 за баррель. Главный тезис Глазьева нашел отражение в декабрьском послании парламенту. В нем президент заявил, что его не устраивает ситуация, когда российский бюджет, социальная сфера фактически находятся в заложниках финансовых и сырьевых рынков других стран.
Forbes ознакомился с проектом доклада, который планируется представить президиуму РАН в марте.
Суть предлагаемых мер — усиление роли государства в экономике, подкрепленное мерами радикального свойства.
Главная линия в докладе — предотвращение массовой скупки российских активов иностранными компаниями в случае падения цен на нефть и модернизация экономики. Отдельные его главы посвящены реформе госаппарата, политике управления госсобственностью, реформированию денежно-кредитной политики и финансовой сферы и повышению роли государственных инвестиций.
В частности, ученые предлагают ограничивать свободное трансграничное перемещение спекулятивных капиталов (ввести разновидность налога Тобина, то есть налога на операции с иностранной валютой). Другое предложение — разделить банки на коммерческие банки и инвестиционные, в предельном варианте жестко разграничить расчетную и посредническую функции, ввести стопроцентное резервирование депозитов в организациях, осуществляющих платежи. Взамен жестких ограничений кредитные организации получат доступ к рефинансированию в ЦБ на 3-7 лет — в соответствии с производственным циклом заемщиков.
Опора опережающего роста — увеличение финансирования без наращивания госдолга, считают академики: приоритетные объекты — инфраструктура и высокотехнологичные производства, для их финансирования можно использовать средства резервных фондов. Один из механизмов — «револьверные государственные инвестиции».
Они подразумевают инвестиции государства в построенные мощности для превращения их в коммерчески привлекательные объекты с последующей продажей частным инвесторам. В свою очередь, на вырученные средства строятся новые объекты стратегического назначения.
Еще одно предложение касается перераспределения природной ренты и изменения способа ее изъятия — от налогового механизма к коммерческому. Неналоговым механизмом, как известно, является изъятие ренты на основе соглашений о разделе продукции. Как известно, тема перераспределения ренты в целях увеличения госбюджета муссируется в экспертных сообществах лет десять. Но сейчас, считают члены рабочей группы, ее актуальность возросла.
Тезисы Глазьева, попавшие в СМИ, вызвали широкий резонанс. Глава «Роснано» Анатолий Чубайс в пятницу написал в своем блоге: «Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров, может быть кем угодно, только не экономистом».
Фетисов не согласен с тем, что предложения РАН ведут к экономической изоляции: «Экономическая изоляция — это путь в никуда. Россия вступила в ВТО, какая изоляция?!» Речь идет о защите национальных интересов в условиях глобального кризиса, подчеркивает он.
«Скупка российских активов иностранным капиталом и иностранных российским есть свидетельство высокой степени интеграции российской экономики в мировую, что, несомненно, очень позитивно», — возражает Глазьеву замминистра финансов Алексей Моисеев. Источник Forbes в экономическом блоке правительства утверждает, что от Глазьева идет довольно большой поток такого рода записок, они обсуждаются на совещаниях с участием президента. Но их лишь принимают к сведению или прикалывают к решению в качестве «особого мнения».
Глазьев был недоступен для комментариев.

popov-xxx25

Готовить стратегии в России - бессмысленно, убежден один из экспертов, который готовил для Путина "Стратегию-2020".
Взаимоисключающие параграфы

popov-xxx25

от Администрации Президента ярый антилиберал Глазьев,
ЖЕсть. Рогозин — вице-премьер, Глазьев от АП что-то курирует. Интересно, кто ещё из бывшей Родины внезапно так всплывёт?

Logon

Интересно, кто ещё из бывшей Родины внезапно так всплывёт?
забавная фраза у тебя получилась.... ее по разному можно прочитать ;)

popov-xxx25

Рабочая группа РАН подготовила проект
Уже? :shocked: Вот это по-сталински. А кроме "рельсы на БАМе выкрасить в розовый цвет" там что-нибудь есть? :smirk:

n2610

Человек знает, что готовить стратегии в России бессмысленно, но всё-таки делает это, надеясь на то, что хотя бы однажды это будет осмысленно.
Вот, например, готовил свою часть стратегии-2020 по государственному заказу. Стратегию-2020 спустили в унитаз, и человек ещё сильнее убедился в том, что готовить стратегии в России бессмысленно.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: