А объясните. Почему нельзя понастроить 100500 атомных электростанций?

marina-k

Продавать энергию заграницу и ЖЫТЬ?

Brina

100500 атомных электростанций

С блэкджеком и шлюхами?

marina-k

С преферансом и куртизанками

lilith000007

А электроэнергию заграницу ты как будешь передавать?
По воздуху?
Ну и АЭС не везде можно строить

Brina

С преферансом и куртизанками
С префом согласен. Но нахрен куртизанки?

RUS2009

Но нахрен куртизанки?
они будут палить для тебя карты соперника

sever576

дефицит урана

Brina

они будут палить для тебя карты соперника
А шлюхи с этим не справятся?

Valeryk

:facepalm:
Не в уране дело, а в огромных потерях при передаче энергии на расстояния. Поэтому нельзя передать энергию с ЛАЭС куда-нибудь в Ямало-ненецкий округ

sever576

конкретно для северов мобильные аэс разработали
ну и передача на расстояние тоже нерентабельно, да
зы. у России таки дефицита пока нет, это я в общем масштабе высказался

RUS2009

А шлюхи с этим не справятся?
Они слишком тупые чтоб не спалицца

Nefertyty

стоимость строительства АЭС и типичные сроки посмотри

Valeryk

конкретно для северов мобильные аэс разработали
ну разработать то разработали плавучую аэс, но она же дико нерентабельна из-за своей безумной стоимости. Это как самолет-пока не продашь штук 300-не окупишь инвестиции. Здесь же пока речь о паре штук идет. Думаю, что, если бы за рубеж ее толкать, то можно было бы окупить проект, но, кому она нужна такая?

Baraev

дефицит урана
маленькая победоносная война в трех странах бывшего СССР - решит эту проблемму

grg2

маленькая победоносная война в трех странах бывшего СССР - решит эту проблемму
Скорее доработка реакторов БН-*, которые работают на недефицитном уране. Странно, почему вместо них всё ещё ВВЭРы строят массово.

vovsyannikov

А как же запасы нефти, угля, газа - всё за что Америка наводит демократию во всем Мире.
Богатеи сначала с нас вытащат через э/э (уголь, газ и др.). Потом будут вытаскивать черезе АЭС. :(

marina-k

дефицит урана? У нас его жопой жевать можно. Россия, как никак, обладает самыми большими в мире мощностями по производству обогащённого урана, и самыми большими в мире запасами оружейного урана.
С переносом энергии задача тоже вроде как решённая - у нас всё же самая большая и современная в мире распределённая энергосеть, покрывающая всю страну. Вспомните катастрофу на Саяно-Шушенской и скорость перевода потоков энергии на этот регион из соседних.

mtk79

гораздо эффективнее строить 200 ЖИДЭС (жлобоидиотодолбоэлектростанции) в доступной близости. бо жлобов, идиотов и долбославов миллиарды

elenakozl

А как же запасы нефти, угля, газа - всё за что Америка наводит демократию во всем Мире.
Америкосовские солдаты гибнут, в результате военных действий нефть только дорожает, Америка — основной покупатель нефти. Сомнительный какой-то ПРОФИТ получается, тебе не кажется? :smirk:

vovsyannikov

Америкосовские солдаты гибнут, в результате военных действий нефть только дорожает, Америка — основной покупатель нефти. Сомнительный какой-то ПРОФИТ получается, тебе не кажется?
А зачем тогда продвигать демократию, искать оружие массового поражения и уничтожать страну из-за одного террориста?
Только для установления своего режима в стране?

Hisstar

Ты это в горах южного урала расскажи, какая у нас 100% электрификация. Вообще то официально у нас 78% и не повышается. Мелкие деревни к электричеству и газу подключать не выгодно.

elenakozl

А зачем тогда продвигать демократию, искать оружие массового поражения и уничтожать страну из-за одного террориста?
Только для установления своего режима в стране?
Ну вот ты мне и ответь.

tanniki

Америка — основной покупатель нефти
за свои же доллары

elenakozl

Ты так говоришь, как будто за эти доллары больше никто и ничего не продает.

igor_56

Кириенко пару лет назад утверждал, что Росатом считает строительство аэс в России прибыльным, если срок окупаемости такого проекта начинается от 25 лет. Это по проекту. По факту, не удивлюсь, если современные проекты вообще никогда не окупятся для экономики в целом, ибо фактическая стоимость строительства не слабо увеличивается в разы от проектной. А уж если их "понастроить", то это просто тупо проебать огромный капитал. Лучше тогда не тратить деньги на "понастроить и жить", а сразу на эти деньги жить- меньше потерь. Смысл наверно есть только в точечных убыточных капвложениях для затыкания дефицита там или тут, порождать убытки оптом - самоубийство. Ну либо строить не в России,а там где не разпизживают полсметы, а то и больше.

marina-k

Во
спасибо за здравый ответ по теме, а то я уж было подумал что кроме флуда никто ничего не напишет.
То есть получается, что всё упирается тупо в желание отбить бабос побыстрее в пределах срока сидения и в дикую коррупуию на местах, которая увеличивает и без того высокую стоимость?
Это же ебалайство натуральное
А как в цивилизованном мире строятся объекты, предполагающие окупание в пределах 25-35 лет?

Angalak

Если совсем коротко, то АЭС строить слишком дорого.

elenakozl

Это же ебалайство натуральное
Welcome to Russia!

avp1976

А как в цивилизованном мире строятся объекты, предполагающие окупание в пределах 25-35 лет?
Их строят те, кто может себе это позволить, с учетом того, насколько стабильна обстановка.
У частного инвестора в принципе нет желания ждать полжизни свою прибыль, а когда еще у тебя твою собственность легко могут отобрать — так и подавно. А еще не каждому дадут строить АЭС, тоже проблемка.
Так что АЭС занимается только государство.

elenakozl

Ну, и еще конечно же набигают всякие зеленые с криками: "Чернобыль! Фукусима! Всем вам пиздец!" Отчего местное население, которому под боком пытаются впихнуть АЭС начинает брыкаться и ходить митингами. Да и отработавшее топливо пока что непонятно куда девать.

marina-k

Так что АЭС занимается только государство.
вот как раз я поэтому и задаюсь этим вопросом - для государства задача построить АЭС вполне подъёмна, а экономический эффект в последствии будет весьма высок.
Почему наше государство эти не занимается? Только потому что все хотят себе бабала напиздить?

marina-k

Ну, и еще конечно же набигают всякие зеленые с криками: "Чернобыль! Фукусима! Всем вам пиздец!"
нахуй гнать ссаными тряпками. Уже есть пример страны, где из-за таких вот ебанутых пол энергетики страны раком поставили

rkagan

обычно такие активные сторонники атомной энергии сидят во внутримкадье и уверены, что все эти тысячи АЭС будут в замкадье, где и так жизни нет.

grg2

Почему наше государство эти не занимается? Только потому что все хотят себе бабала напиздить?
Строительством АЭС занимается. На втором месте после Китая сейчас по количеству строящихся.
Распределение строящихся энергоблоков по странам (из википедии):
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/timeline/c127563bf6d452267c7bbe841a59cdc5.png

avp1976

вот как раз я поэтому и задаюсь этим вопросом - для государства задача построить АЭС вполне подъёмна, а экономический эффект в последствии будет весьма высок.
А с чего ты взял, что эффект будет большим? Угольные электростанции прямо сейчас дают дешёвую энергию, такую же по стоимости, как АЭС. Порог вхождения вместе с тем не настолько велик, и, к слову, можно сэкономить на транспорте электроэнергии, построив сеть небольших ТЭС рядом с потребителями.
А ещё за 20—30 лет технологический прогресс далеко шагает. ITER, к примеру, могут допилить до рабочего состояния, а ещё вполне могут найти дешёвые, экологически чистые и эффективные материалы для солнечных батарей.
Ну понятно, что вероятности не 100%, что так и будет, но тем не менее.
Когда нефть и уголь подорожают — вот тогда-то и построят твои АЭС. Если ничего лучше не найдётся.

Angalak

чем высок?

BSCurt

нахуй гнать ссаными тряпками. Уже есть пример страны, где из-за таких вот ебанутых пол энергетики страны раком поставили
Штука в том, что атомные станции заведомо делаются не с максимальным уровнем жопоголизма - иначе очень дорого, обычно ничего страшного, но иногда приходится строить саркофаг уже после того как.

Yakoffsax

Продавать энергию заграницу и ЖЫТЬ?
ти глупый. уже все по существу написали (дорого, большие потери при передачи энергии, боятся[опасно] итп а я просто зашел, чтобы сказать, что ти глупый.

krisy1

ITER, к примеру, могут допилить до рабочего состояния

:lol:

KiNo

Можно, в СССР строили завод Атоммаш, который должен был производить 10гигаватт в год (размерность указана правильно) генерирующих мощностей. Почитай как его угробили в 90-х.

avp1976

вот как раз я поэтому и задаюсь этим вопросом - для государства задача построить АЭС вполне подъёмна, а экономический эффект в последствии будет весьма высок.
Почему наше государство эти не занимается? Только потому что все хотят себе бабала напиздить?

К слову, геологическое картирование среднего масштаба способно принести гораздо больше прибыли, но государство и этим не занимается, несмотря на то, что живем с экспорта сырья. :)

avp1976

Через 25 лет хотят завершить программу, согласно вики. Вроде, я нигде особо не соврал.

sever576

почитай вот этого автора, очень познавательно
http://aftershock.su/?q=node/13642
там целая серия статей, помеченная NUC

marina-k

А чо заминусовали пост, где я говорил про самую большую в мире мощность по производству и запасам обогащенного урана и про самую большую в мире энергосеть?
Есть несогласные сим объективным фактам?

frostenrus

геологическое картирование среднего масштаба способно принести гораздо больше прибыли
Каким образом?

TOXA

Ты уверен, что знаешь значение термина "маленькая победоносная война"?

bulgar

почитай вот этого автора, очень познавательно
http://aftershock.su/?q=node/13642
там целая серия статей, помеченная NUC
Поддерживаю - статьи отличные!

marina-k

Я когда-то давно натыкался на жж этого товарища, вроде дело писал. Ща гляну что сейчас пишет

Lena35

вот я думаю куда практичнее чем зарывать все под землю практичнее было бы на крыши блоков засыпать по метру земли. Чтобы в случае чего хоть немного бы присыпало сверху.
А еще лучше - Керамзит
Его можно не метр насыпать, а 3-4
он наверняка плавится будет и слипаться. А это значит лучшая герметизация. А еще это значит что говно которое могло бы улететь в воздух может и прилипнуть.
а если еще керамзит и пенится будет (а значит всплывать) то вообще красота

Lena35

АПЛ считай бесплатно строятся (в смысле статья расходов там другая и никак не привязанная)
снял торпеды и готова АЭС

avp1976

Каким образом?
Прибыль получается с разработки новых месторождений.
В общем, алгоритм поиска выглядит примерно так:
Кто-то¹ делает листы общедоступной² геологической карты среднего масштаба (1:200000, двухкилометровка).
Потом фирмы, занимающиеся разработкой, смотрят внимательно эти карты и прикидывают, какие структуры на ней есть (полезные ископаемые тяготеют к определённым структурам, к определённым породам какие поисковые признаки нашли геологи (одним из главных продуктов геолкартирования является карта полезных ископаемых). Строят там разрезы, думают всякое.
Найдя интересный кусок, компания покупает лицензию на разведку, при необходимости делает маленькую крупномасштабную карту (это тоже дорого и долго, но не настолько — площади меньше берёт там всякие пробы — разведывает, короче.
Потом покупает лицензию на разработку, добывает полезняшки, продаёт, платит кучу налогов.
Так вот, за ≈30 лет, прошедшие с последней серии картирования, геологические методы шагнули далеко вперёд (как и за предыдущие 30 лет, в связи с чем сделали предыдущую серию карт и карты очень даже пора переделать. Но бабла нет и не предвидится, государство не выделяет. Картируют в первую очередь те районы, где легче перемещаться и где меньше маршрутов надо делать. Такая вот жопка.
___________________
¹ Государство, ясен пень, — это долго и дорого, коммерческие компании такое не финансируют.
² Общедоступность, конечно, весьма относительная — физическому лицу доступ к картам просто так не дадут; однако в целом, обладая юридическим лицом и относительно небольшими деньгами, можно всё посмотреть.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: