Садовничий объяснил

bauer92

В.Садовничий объяснил, почему МГУ не вошел в сотню лучших вузов
Ректор Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова Виктор Садовничий на пресс-конференции в РБК рассказал, почему российские вузы не вошли в топ-100 лучших по итогам недавно озвученных рейтингов британской компании Quacquarelli Symonds (МГУ – 116 место, СПбГУ – 253 место) и в рейтинг лучших университетов мира британского журнала Times Higher Education.
"Рейтинги, какие бы они не были, все-таки отражают очень узкий сектор параметров и критериев. Они всегда полезны для сравнения, но они отнюдь не отражают богатства системы образования той или иной страны и даже конкретного университета", - заметил В.Садовничий.
Наиболее известны на сегодня 4 рейтинга. Так, Шанхайский рейтинг учитывает 2 критерия – количество нобелевских лауреатов в университете и цитируемость в научных журналах. В этом рейтинге МГУ многие годы стабильно занимает 70-75 место, а по математике и вовсе находится на 30-35 месте.
Другой рейтинг - QS - учитывает отношение работодателей и престиж вуза, по ним Московский государственный университет также уверенно входит в сотню, а по соотношению количества студентов на одного преподавателя и вовсе занимает первое место в мире.
Также В.Садовничий напомнил, что по рейтингу американского института Гэлмана еще 10 лет назад МГУ был на первом, а потом на третьем месте.
" Анализ этих рейтингов показывает, что мы в принципе выдерживаем сравнение с ведущими зарубежными университетами ", - отметил ректор МГУ.
При всей полезности рейтингов качество образования в конкретном университете они не отражают. "Я считаю, что качество образования должно впитывать в себя уровень знаний, уровень умения пользоваться этими знаниями, менталитет страны и народа, и - самое главное - как человек себя чувствует после окончания университета. Это тоже очень важный показатель – он учился ради диплома или ради того, чтобы в жизни он двигался более уверенно и чувствовал себя более комфортно внутри", - заявил В.Садовничий.
Ректор главного вуза страны отметил, что выпускники МГУ являются очень востребованными на рынке труда. По итогам приемной кампании этого года, несмотря на демографический спад и уменьшение числа выпускников, количество желающих поступить в МГУ выросло на 3 тысячи, достигнув 23 тыс. человек. Средний конкурс по университету составил 6,1 человек на место, а на некоторых факультетах он доходил до 30 человек на место. В МГУ были приняты более 4 тыс. победителей и призеров различных олимпиад.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/17/09/2012/669918.shtml

Baraev


2 критерия - количество нобелевских лауреатов в университете и цитируемость

по математике и вовсе находится на 30-35 месте
А как так?

Hypernon

В ответ на:
2 критерия - количество нобелевских лауреатов в университете и цитируемость
В ответ на:
по математике и вовсе находится на 30-35 месте
А как так?
Все просто - в МГУ точно такое же количество нобелевских лауреатов по математике, как и в ведущих мировых ВУЗах.

Xephon

по рейтингу американского института Гэлмана еще 10 лет назад МГУ был на первом, а потом на третьем месте

Что за институт такой? Google его не знает.

mtk79

псевдофизик Чуров и то бы лучше объяснил, экстраполяции там, какие-нибудь, чем псевдоматанщик Садовничий

Baraev


в МГУ точно такое же количество нобелевских лауреатов по математике, как и в ведущих мировых ВУЗах
Качественный показатель ясчитаю

sn0wsky

Другой рейтинг - QS - учитывает отношение работодателей и престиж вуза, по ним Московский государственный университет также уверенно входит в сотню
Ну да, уверенно входит во вторую сотню на 116 месте:
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-uni...
а по соотношению количества студентов на одного преподавателя и вовсе занимает первое место в мире.
Интересно как это? У нас самое большое кол-во студентов на одного преподавателя? Этим надо гордиться, что-ли?

malovdan

Что за институт такой? Google его не знает
Это наверное какой-нибудь гражданин, закончивший МГУ, по фамилии Гельман после перестройки эмигрировал и сейчас развлекается.

sn0wsky

Кстати по рейтингу ARWU (как раз Шанхайский рейтинг) МГУ действительно входит в сотню: 80 место (уже не "стабильно 70-75", как отмазывается Садровничий) Как раз между Университетом штата Аризона и Университетом штат Юта, занимающих соответственно 46 и 47 места в национальном рейтинге США.
http://www.shanghairanking.com/ARWU2012.html

sn0wsky

Что за институт такой? Google его не знает.
Это очень известный рейтинг университетов. В него попадают все университеты, названные в честь Михайло Васильевича Ломоносова. МГУ в нем который год уверенно лидирует.

vtk50

МИТХТ (или как его там) видимо на втором?

stm7543347

Ну да, там социология меньше развита.

sn0wsky

Вообще я нашел 3 известных рейтинга.
Это ARWU, или Шанхайский рейтинг, МГУ на 80 месте.
Это QS, в нем мы на 116 месте и это как раз тот рейтинг, где мы не попали в сотню.
И третий - Times Higher Education Ranking, THE, где мы находимся на позиции от 276 до 300 (точная позиция не раскрыта).
Видимо, 4-м "известным" рейтингом является рейтинг Гэлмана, где якобы 10 лет назад МГУ был на 1 месте. Единственный Гэллман, которого я нашел - http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%EB%EB-%CC%E0%ED%ED,_Мюррей
Желающие могут сами поискать, есть ли у него институт и есть ли у этого института рейтинг.

Mausoleum

российские вузы не вошли в топ-100 лучших по итогам недавно озвученных рейтингов британской компании Quacquarelli Symonds (МГУ – 116 место, СПбГУ – 253 место)
[...]
Другой рейтинг - QS - учитывает отношение работодателей и престиж вуза, по ним Московский государственный университет также уверенно входит в сотню
Это пиздец, а не ответ, учитывая, что QS - это и есть Quacquarelli Symonds.

Brodnik

Наверное надо читать как "другой рейтинг QS учитывает", без тире. У них вроде есть раздельные рейтинги: научный (цитируемость занятость выпускников и другие
Самый большой фэйл — это "а по соотношению количества студентов на одного преподавателя и вовсе занимает первое место в мире". Дальше только гордиться первым местом по распилу бюджета.

bauer92

Что за институт такой? Google его не знает.
это неуклюжая попытка С сделать хорошую мину при плохой игре

a100243

Он не пробовал перестать пилить деньги и открывать непрофильные факультеты для понтов?

ruslan80

А как так?
По математике премия Филдса, видимо, как аналог нобелевки.

avp1976

а по соотношению количества студентов на одного преподавателя и вовсе занимает первое место в мире.
Это ж ни разу не хорошо. :confused: Чем индивидуальнее обучение, тем лучше, разве нет?

bogdan

МИТХТ (или как его там) видимо на втором?
На третьем.
Вот полный список:
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Музей М.В. Ломоносова Российской Академии Наук
Московская государственная академия тонкой химической технологии им. М. В. Ломоносова
Архангельский театр драмы имени М. В. Ломоносова
Поморский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Архангельский городской лицей имени М. В. Ломоносова
Гимназия Ломоносова в Риге
Лицей им. М. В. Ломоносова в Йошкар-Оле
Самарская средняя школа № 6 им. М. В. Ломоносова
Гимназия № 73 «Ломоносовская гимназия» в Санкт-Петербурге
Гимназия № 1530 «Школа Ломоносова» в Москве
Национальный горный университет им. М. В. Ломоносова в Днепропетровске
Ломоносовская школа

bitle

Архангельский театр драмы имени М. В. Ломоносова
Вот куда васе ректром-то надо было идти

Slawik75

Ректор главного вуза страны отметил, что выпускники МГУ являются очень востребованными на рынке труда.
Это да. Мы готовим самый академичный офисный планктон.
Кроме шуток, наше высшее не для науки используется. А сделано именно для нее. Вот и пролетаем по всем "научным" рейтингам.

n2610

В МГУ не принято общение студентов с лектором во время лекции?

Logon

это как?

n2610

Понятно, спасибо.

Logon

хз, как в других вузах или на факультетах, но на географическом лекции буквально начитывали, в прямом смысле этого слова. Не, на вопросы по ходу темы могли отвечать - но это не есть общение.
Общение было на семинарских занятиях

sokolo-73

менталитет страны и народа, и - самое главное - как человек себя чувствует после окончания университета. Это тоже очень важный показатель – он учился ради диплома или ради того, чтобы в жизни он двигался более уверенно и чувствовал себя более комфортно внутри

Эта особая мгушная магия.
И свой собственный, суверенный путь! :mad:

bogdan

Мы готовим самый академичный офисный планктон.
Кроме шуток, наше высшее не для науки используется. А сделано именно для нее.
После ухода всех учёных из Универов уже не самый академичный будет. А с прекращением в России научной деятельности можно будет все ВУЗы закрыть и не париться. Или назвать их детсадами для взрослых молодых людей не нашедших работы.

n2610

Это не обучение.
С таким же успехом студент может просто прочитать учебник, сэкономив время и своё, и преподавателя.

bauer92

Российские вузы снова не вошли в топ-200 лучших учебных заведений мира: Московский государственный университет им.Ломоносова занял 214-е место. Такая информация содержится в опубликованном рейтинге, составленном газетой Times и агентством Reuters.
Верхние строчки привычно оккупировали вузы США и Великобритании. Первое место, как и в прошлом году, занял Калифорнийский технологический институт, альма-матер целого ряда нобелевских лауреатов по физике.
Второе и третье места делят Оксфорд и Стэнфорд. Несколько ухудшил свои позиции Гарвард - сейчас он четвертый после прошлогоднего второго места.
Кроме того, в десятку вошли Массачусетский технологический институт, Принстон, Кэмбридж, Имперский колледж Лондона, Калифорнийский университет в Беркли и Чикагский университет.
Рейтинг лучших вузов мира публикуется ежегодно с 2004г. Его рассчитывают исходя из показателей полезных инновационных наработок, уровня привлечения иностранных специалистов и студентов, количества преподавателей, имеющих научные степени, количества подготовленных научных кадров, а также рейтинга общей репутации и объема цитируемости материалов вуза.
Российский ректорский корпус относится к подобным рейтингам скептически. ''Рейтинги отражают узкий сектор, они не могут показать все богатство системы образования в стране '', - уверен ректор МГУ Владимир Садовничий. По его мнению, об успешности учебного заведения стоит судить по востребованности выпускников на рынке труда.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/04/10/2012/672626.shtml
Содомничий он такой Содомничий :)

Logon

По его мнению, об успешности учебного заведения стоит судить по востребованности выпускников на рынке труда.
тогда самым успешным окажется какой-нибудь институт натальи нестеровой - все его выпскники трудоустроены и работают по специальностям

nozanin

ак, Шанхайский рейтинг учитывает 2 критерия – количество нобелевских лауреатов в университете и цитируемость в научных журналах. В этом рейтинге МГУ многие годы стабильно занимает 70-75 место, а по математике и вовсе находится на 30-35 месте.
Особенно много нобелевок по математике, это всем известно.

fabio

>Содомничий он такой Содомничий
> уверен ректор МГУ Владимир Садовничий.
наш Владимир Анатольевич Содомничий он такой, да

n2610

Меня больше удивляет, почему в этих рейтингах ещё нет других российских университетов. Крайне сомнительным кажется, что "МГУ" - лучший вуз страны.

bauer92

Ну почему нет? СПБГУ вроде где-то за МГУ плёлся в этих рейтингах, пока оба не вылетели.
Насколько мне известно, очень хорошее образование дают в "горьковском инязе", но у вуза узкий профиль - лингвистика.

n2610

На СПбГУ мир не заканчивается.

antcatt77

"МГУ" - далеко не лучший вуз страны.
Образование-то может в нем и среднее по стране, но студентов-то он собирает лучших.
Опять же он самый большой, самый финансируемый, учащиеся самые богатые.

n2610

студентов-то он собирает лучших
Это неочевидное утверждение, требующее доказательства.
А если "лучшесть" определять по результатам ЕГЭ - ещё и неверное. Например, проходной балл на экономфаке МГУ - 319/400, РЭШ - 351/400 на платные места (377 на бюджетные ВШЭ - 367/400, МИЭФ 269/300 на платные места. Соцфак МГУ - 266/400, ВШЭ - 325/400. Мехмат МГУ - 290/400, матфак ВШЭ - 264/300. ВМК МГУ - 408/500, отделение ПИ - 272/300.
Да даже в ярославском педагогическом на социологию проходной балл 196/300 - как на соцфаке МГУ.
Опять же он самый большой
Глупо сравнивать университеты по количеству студентов.
самый финансируемый
Удивительно, что у Садовничего квартира не пострадала от нанопыли.
учащиеся самые богатые
Расскажи это в МГИМО. И глупо сравнивать университеты по богатству родителей студентов.

antcatt77

не стоит недооценивать фактор большого масштаба.
зы
университеты-то сравнивают по лучшему(а не по медиане) результату, а чем больше кол-во на входе - тем больше вероятность, что на выходе появится больший результат

n2610

Тогда вопрос возвращения в рейтинги решается очень просто - формальным объединением всех университетов России в один Российский Федеральный Университет без каких-либо реальных изменений.

seregaohota

Песня. Слова народные в обработке союза писателей. Музыка союза композиторов. Исполняет автор.

191160

http://www.ng.ru/education/2012-10-09/8_rating.html
Ректор МГУ имени М.В.Ломоносова Виктор Садовничий считает, что России необходимо создавать собственный мировой рейтинг вузов со штаб-квартирой в Москве. «Причем к работе по созданию такого независимого агентства должны подключиться ведущие СМИ», – заявил он в интервью «НГ».
В рейтинге Садовничего первое место занял Садовничий, ага.

antonata

Нашего собственного рейтинга не избежать. Согласно указу президента №599 от 7 мая 2012 года необходимо
обеспечить достижение следующих показателей в области образования:
<...>
вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов
Ну и как они этого добиться-то смогут без своего собственного рейтинга? :smirk:

Cvikli

Хорошо, что всё объяснил. А то я переживал, может не так что в у нас в МГУ да и в стране вообще.

seregaohota

Ну и как они этого добиться-то смогут
они и не собираются, расчет что они попиздят, а потом все забудут.

stm6731693

ВАСя, не стыдно?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: