[Алексашенко] Путин forever

seregaohota

Сергей Алексашенко
Остаться навечно
Абсурдный по своей сути приговор участникам «болотного дела» и жестоко-дубиночный разгон мирных акций российских граждан в Москве сегодня и в прошедшую пятницу говорят об одном: Путин сделал свой выбор. Он решил остаться у власти вечно. Приковать себя к кремлевскому креслу.
После второй оранжевой революции в Украине он лишний раз убедился, что любые послабления и компромиссы с теми, кого он называет оппозицией, ведут лишь к одному – ускоренному развалу режима и потере власти. Он увидел, как быстро рассыпается вертикаль власти. Он, а самое главное, его подручные и исполнители его явных или неявных приказов и пожеланий, увидели, и что им не удастся ни спрятать следы своих преступлений, ни уйти от ответственности. И, значит, задача одна – вцепиться во власть руками, зубами и держаться до конца.
К сожалению, украинский сценарий в России не повторится. И не потому, что россияне более инертны политически, чем украинцы. Инертность может быстро пройти, вспомните, конец 80-х в СССР. Важнейшим фактором быстрого перехода власти в Украине стало то, что в Верховной Раде существовали сильные оппозиционные депутатские фракции. Которые смогли сформировать новое парламентское большинство. Которые смогли принять решения о досрочных президентских и парламентских выборах. Которые, надеюсь, смогут сформировать новое правительство.
И именно в этом объяснение того, почему Кремль так боится честных выборов. Почему он, как наперсточник, постоянно меняет их правила. Почему он вводит то одни, то другие фильтры. Почему волшебник Чуров имеет карт бланш на вычеркивание любых неугодных кандидатов из избирательных списков. И поэтому за формирование новой власти России придется заплатить дорогую цену.
Но конец авторитарных режимов одинаков. И Владимир Путин это знает.

wsda32


Путин сделал свой выбор. Он решил остаться у власти вечно. Приковать себя к кремлевскому креслу.
задача одна - вцепиться во власть руками, зубами и держаться до конца.
поэтому за формирование новой власти России придется заплатить дорогую цену.
Но конец авторитарных режимов одинаков. И Владимир Путин это знает
Примерно о том же:
"...Разумеется, глядя на это, думаешь о России. Два вопроса. Теперь уже ясно, что будущее России зависит от ответов на эти два вопроса. Первый: сколько людей готовы умереть за партию жуликов и воров, за Путина, за его друзей и пропагандистов? Сколько таких людей в погонах? В погонах - в первую очередь.
И второй вопрос: сколько людей, готовых умереть в схватке с партией жуликов и воров? Вот это и есть главные вопросы российской политической жизни, дальнейшей российской истории. Я теперь смотрю только так.
Выборы в России - это важно, это замечательно. Даже выборы по-путински - чтобы люди все лучше понимали, что это такое. Но! Вот смотрю на Медведева, например, особенно когда он требует от Януковича, чтобы тот показал, наконец, свою власть над Украиной, то есть стал бы ее бить, и мысленно спрашиваю: "Скажите-ка, Дмитрий Анатольевич, как по вашим данным: сколько россиян в погонах готовы умереть за вас и сколько - против вас? Не голосовать, а умереть, лишь бы не видеть вас с вашим шефом каждый день на экране, не слышать вашей брехни, в том числе - брехни про Украину?"
Дело, кажется, подходит к этому - к тому, что именно эта пропорция будет решать судьбу России. Я не знаю, сколько человек - и когда - будут готовы умереть в борьбе ПРОТИВ Путина и его людей. Но я точно знаю, что ЗА них уже сегодня не готов умереть ни один. Ни один человек. И это они, Путин и его друзья, постарались, что украинская революция наводит меня на эти прикидки их будущего..."...Радио Свобода

Sergey79

ну, людям в погонах не надо умирать. Надо просто раздать им боевые, а не как Янукович выставлять безоружных под горящий бензин.

panteon

К сожалению, украинский сценарий в России не повторится. И не потому, что россияне более инертны политически, чем украинцы.
- Спорное утверждение)
Майдан и русские
Ничто так не возмущает русского обывателя, как неоспоримые свидетельства его рабской покорности — и на востоке Украины, и на постсоветском пространстве в целом. События в Киеве высветили эту фундаментальную проблему нашего народа ослепительно ярко. Не замечать ее более невозможно, и это приводит обывателя в бешенство, бьет по самооценке, выталкивает из зоны комфорта.
Поляризация френдленты в оценках Майдана достигла эпических масштабов. Причем люди делятся не на сторонников и противников украинского протеста. Они делятся на тех, кто верит в возможность и необходимость "добиваться освобожденья своею собственной рукой" — и тех, кто не верит.
Последние, как правило, верят в заговоры. Это удобно, поскольку не подразумевает активности. И чем глобальнее тайная закулиса, дирижирующая событиями на улице Грушевского, тем больше оснований сидеть на диване.
Это гораздо более фундаментальное явление, чем оценка текущих событий. Это жизненная позиция, феномен культуры и идентичности. "В Африке акулы, в Африке гориллы, в Африке большие злые крокодилы. Не ходите дети в Африку гулять". Рано или поздно нам, русским, придется заняться обустройством собственной страны, которая — это очевидно — становится все менее пригодной для жизни. Но как мы это будем делать, если архетип национального поведения – это Сергей Юрьевич Беляков, "который очень любит разговаривать с телевизором"?
Обратите внимание – русский по преимуществу юго-восток Украины не навязывает Януковичу встречную повестку. Не организовывает свой собственный протест (подневольные "антимайданы" в поддержку мироеда Януковича не в счет). Не мобилизуется ради изменения или защиты чего бы то ни было – сближения с Россией или социальных благ. Он предпочитает ждать отмашки от начальства. Причем от любого начальства: для этих людей, как и для подавляющего большинства граждан РФ, все решается в столице.
Проханов у Соловьева на канале "Россия-1" рассказывал, как побывал на Майдане: пассионарность, признает он, невероятная. Потом он же проехал по восточной Украине, поговорил с руководителями крупных предприятий, работающих с Россией, с технической интеллигенцией. И отметил пассивность, смерти подобную: "Ой, да это все политика. Да мы тут вне политики, да мы тут работаем, страну кормим", — говорили его собеседники. Имперец и почвенник, Проханов, по сути, признал, что восток Украины (а значит и русские) – это люди, лишенные субъектности, с которыми можно делать все, что угодно.
Сегодня мэр моего родного Севастополя г-н Яцуба провозглашает "Третью оборону" города от якобы наступающих на "украинский город русской славы" бандеровцев. Он выставляет на подступах милицейские блок-посты. Но это все — пока Янукович на месте. Я почему-то уверен, что мэр возьмет под козырек любой группировке, которая захватит власть в Киеве.
Если Янукович падет, я не удивлюсь, что власти и милиция юго-востока Украины тут же вывесят черно-красные флаги ОУН. А послезавтра, выслуживаясь перед новыми хозяевами, с таким же рвением начнут разгонять ими же самими устроенные "антимайданы". На примере Севастополя я наблюдаю эти метаморфозы уже много лет. Вот лишь самый яркий пример: при Ющенко местная милиция блокировала воинские части ЧФ России, задерживала флотские грузовики и отпущенных в увольнение российских матросов. А сейчас по приказу начальства они перекрывают въезды в город, чтобы "не пустить бандеровцев". Заметьте: делают это, по сути, одни и те же люди.
Однажды в 70-х покойного русского философа и диссидента Александра Зиновьева полушутя спросили на каком-то советологическом конгрессе: "Скажите, так как же нам победить Советский Союз?". На что великолепный, никогда и ни перед кем не прогибавшийся Сан Саныч так же полушутя ответил: "Сделайте генсеком ЦК КПСС своего человека". Было это незадолго до прихода к власти Горбачева.
Я не знаю, почему мы, русские — такие, и откуда все это есть пошло: иго ли, крепостничество, 17-й ли год, 38-й или 91-й. Но очевидно, что "русская вертикаль" предполагает безропотное подчинение при любой – даже самой галлюциногенной смене курса. Объявили в 91-м о роспуске СССР? Никто даже не пикнул. Объявят завтра о всеобщем переходе к буддизму с элементами шаманизма и транссексуализма – точно так же возьмем под козырек. Ибо воля начальника есмь воля божия, а всяко возмущение – от антихриста.
На западе Украины государевы псы если и следуют конъюнктуре, то в очень узком коридоре. Как только политика Киева начинает явно противоречить чаяниям местной общины, они посылают центр подальше и встают на сторону своих. То есть, общество здесь важнее корпорации (что мы наблюдаем и на Кавказе). На востоке же Украины, как и в России, указания начальства для "мента" во сто крат важнее мнения о нем земляков и соплеменников. Последних он и за людей-то особо не считает, и культурной идентичностью своей не дорожит: корпорация для него все, люди — ничто. В этом состоит одно из фундаментальных отличий восточной Украины от западной.
Отсюда два вывода. Первое – если Януковича вынесут вон на золотом унитазе, раскола Украины не будет: запад и центр просто навяжут востоку свою волю, а тот безропотно ее примет. Второе — разница между жителями юго-востока и населением сопредельной РФ невелика до полного стирания граней.
И еще пара заметок на полях.
Покорность русского человека судьбе, как правило, тесно связана с его неумением, нежеланием и боязнью радоваться жизни. Ангедония — составная часть ментальности человека, живущего с ощущением, что он не принадлежит самому себе. Радости грешны (в жизни земной ликуют богатые да знатные, гореть им в аду, а мы в царствии небесном порадуемся а уж радости, коим не предшествуют муки — грешны вдвойне. Мало того, что довольного жизнью русского подспудно считают преступником соседи по общине — он нередко ощущает преступником сам себя. За открытое довольство жизнью могут ведь и побить. Помню, в армии, когда я собирался в увольнение, предвкушая удовольствия "воли", старшина злобно прошипел: "А чего это ты такой довольный?". Конфликтов между нами не было ни до, ни после, но в тот момент его лицо было искажено злобой — то есть, он был готов ударить меня. Просто за нескрываемое довольство. Стоит ли удивляться, что отсутствие улыбок — визитная карточка РФ?
Еще одна вытекающая из ангедонии черта русских людей – это манера отвечать на вопрос "Как дела?". Отвечать "Отлично" не принято. Принято говорить: "Ничё", "Нормально", "У кого-то хуже". Мы боимся зависти, опасаемся приподниматься и выделяться, ведь над головами время от времени со свистом проходит коса. Забавно, но это роднит мрачноватых, сутловатых, вечно ожидающих подвоха русских с тайцами, которых мне, в силу ряда обстоятельств, довелось узнать. Расслабленные пофигисты в массе своей, тайцы, в ответ на вопрос о делах, склонны жаловаться: мол, дела не очень. Правда, у них причина такого поведения — не боязнь человеческой зависти, а страх перед завистью духов. Они даже детям дают клички типа "Лимон" или "Курочка" — чтобы злых духов обмануть. Но если продолжать эту параллель, то окажется, что русский русскому — злой дух.
Я не собираюсь тут петь панегирики Майдану. Мне понятен и близок протест против Януковича, но сам бы я на Майдан не вышел, потому что мне кажется: для исторической России победа Майдана — это катализатор ее дальнейшего распада. Но вместе с тем, я не могу мириться с консервацией крайней социальной несправедливости на Украине и в РФ. И мне импонирует, как минимум, социальная составляющая украинского протеста (в том же Киеве в разгар битвы на Грушевского власти объявили о снижении тарифов на ЖКХ – немыслимое для России дело!). Майдан — это ведь еще и о цене унижения, и о границах терпения. У Украины была своя Кущевка — Врадиевка. Но после Врадиевки люди вышли на митинги. А в России — нет, хотя убийств в Кущевке было больше. Знаково? Конечно. Можно об этом рассуждать? Нужно.
Власть должна бояться народа — в противном случае народ будет бояться власти. Это аксиома. Если бы вы, те, кто однозначно осуждает сегодня радикальные протесты в Киеве, были выгодоприобретателями беспредела, в котором живете, вас еще можно было бы понять. Но, в большинстве своем вы, уж простите — бесправные "терпилы". Завтра в "Мазду" любого из вас врежется "Порш" сановного отпрыска — и вся ваша персональная стабильность закончится. И вы знаете об этом. Но при этом льете потоки желчи на тех, кто старается изменить свою жизнь. На тех, кто дает сдачи, когда его бьют.
Вы многомудро заклинаете, что "ничего не получится". Что "будет еще хуже". Что романтиков, если они и есть, после победы над Януковичем "как всегда" оттеснят циничные дельцы. Что все они марионетки в руках закулисы, и все предрешено. Какая-то крысиная мудрость, шипение из-под колоды. Активная часть жителей Украины делает то, что может, и то, что считает нужным. А вы — не делаете ничего, и не можете даже представить себе болевого порога, после которого вы очнетесь от спячки. От вашего имени на Украине действуют не помнящие родства иваны из спецслужб и "титушки".
Стоит ли русским – и на юго-востоке Украины, и в самой России — удивляться, что после победы любой из сторон конфликта "бандиты VS националисты" победитель не станет учитывать их интересы?
Виктор Ядуха
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/01/31/1227488.html

chupikyan

тут сегодня днем новость увидел от коммунистов

В КПРФ подготовили проект закона, разрешающий участвовать в выборах президента России гражданам Беларуси.
"Мы подготовили поправки в статью 38-ю Конституции, которые позволят участвовать в выборах президента РФ не только гражданам России, но гражданам Беларуси", - заявил в понедельник на заседании фракции КПРФ в Госдуме депутат Иван Никитчук.
"Есть Союзное государство России и Беларуси, почему бы нам не уравнять права его граждан? И там есть умные люди, и здесь", - сказал он агентству "Интерфакс".
Глава фракции Сергей Решульский посоветовал автору данной инициативы передать проект закона на рассмотрение в секретариат ЦК КПРФ.
"Он найдет отзыв во многих сердцах наших граждан", - оценил проект закона Решульский.

а вечером Путин с Лукашенко созванивался
было бы отлично, если бы они не с Медведевым менялись, а с Лукашенко.

olg534

Ты опять "был занят" сегодня и не ходил на митинг? Не готов умереть за правое дело против Путина?

Sergey79

Виктор Ядуха
Как определить где человек в написанном тексте врет? Ищите по тексту слово "очевидно". Тут и врет.

panteon

Как определить где человек в написанном тексте врет?
Как ты определил что ложно, а что достоверно? Это же не секретные сведения.
 Автор всего лишь высказал свое мнение основываясь на общеизвестных фактах.

TOXA

Когда вчера я прочла про то, что украинским биатлонисткам зрители-россияне кричали во время забега "Упади! Промахнись!", я сначала не поверила. Ну, как-то это уж совсем за гранью.
А потом написала пост о людях Майдана, получила на него больше тысячи комментов и поняла, что у меня очень оторванное от жизни представление о том, где грань у переживающих имперский батхерт сограждан.
Когда люди, только позавчера призывавшие Януковича "проявить жесткость", "раздать оружие Беркуту", "закатать их в асфальт!", утопить протест в крови, сегодня лицемерно вопят про "стоили ли загубленные жизни" и "кто воскресит мертвых". Мертвых, чьей смерти они так страстно желали. Мертвых, которых было бы в сотни раз больше, если б все вышло по их призыву.
Когда люди, обильно употребляющие слова "хохляндия", "жидовье", "пиндосы" и "чурки", патетически восклицают "как можно радоваться победе фашизма!".
Когда люди, вот только что открыто обсуждавшие ввод в соседнее государство танков, разделение его территории и аннексию, вопрошают: вы что, не понимаете, что вас использовали, подмяли и поделили?
Когда Украине с кликушеским упоением предрекают кровь, войну, резню, нищету, голод, смакуя каждый малейший признак надвигающейся беды, десятки, сотни раз с мстительным упоением повторяя одни и те же доводы в пользу грядущего апокалипсиса в одной отдельно взятой стране.
Я перестаю понимать, есть ли вообще эта грань.
Есть ли вообще хоть что-то, чего в своем постимперском батхерте не способны пожелать украинцам "русские братья".
Знаете, на что похоже? Мне приходилось работать с женщинами, оказавшимися в ситуации длительного семейного насилия, эмоционального и физического. Конечно, они еще до обращения к психологу в какие-то моменты порывались уйти от насильника. И рассказывали мне, что было. Так что этот монолог я знаю наизусть, со всеми вариациями, и именно он сейчас звучит, один в один:
"Ты что о себе возомнила, сука?! Я тебя любил. Я тебя кормил. А ты, тварь неблагодарная, шваль, ну ничего, ты еще будешь кровью харкать, мразь, ты еще на коленях приползешь, ты еще узнаешь!..
Ты думаешь, я не понимаю? Думаешь, не знаю, кто тебя надоумил? У тебя своих-то нет мозгов, курица, дебилка, я знаааааю, откуда эта дурь у тебя… наслушалась...
Думаешь, ты кому-то нужна?! Да кому ты нужна, дешевка, дрянь, да на что ты сама-то способна, да об тебя все ноги вытирать будут!.."
В этом месте самое время воскликнуть патетически со слезой в голосе: нет, ну почему они нас так НЕ ЛЮБЯТ? Почему не хотят быть с Россией? Почему говорят: "кто не прыгает, тот москаль"? Ведь мы БРАТСКИЕ НАРОДЫ.
Ведь мы братья, тварь, ты еще кровью умоешься, гадина!..
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/02/24/1237184.html

Sergey79

Как ты определил что ложно, а что достоверно?
А вот по этому месту
Рано или поздно нам, русским, придется заняться обустройством собственной страны, которая — это очевидно — становится все менее пригодной для жизни

Имхо с каждым годом страна все более пригодна для жизни. У него конечно может быть свое мнение. Но честный человек в этом месте пишет "имхо", а не "очевидно"

mtk79

Очевидно, что я пишу "очевидно", если это очевидно моим очам.
 ______________________________ Бесчестный, с Вашей т.з., человек.

banderos18

С какой стати им нужно будет умирать за путина? Они же собираются убивать за него!

Seka

Ничто так не возмущает русского обывателя, как неоспоримые свидетельства его рабской
Неоспоримым свидетельством рабской психологии или даже можно сказать четким и однозначным маркером раба - является постоянное, как чесотка, желание независимости от власти/государства/ограничений, чувство ущемленности властью и государственными институтами, стремление к борьбе с ними, одушевление государства как субъекта и противопоставление себя ему.

TOXA

Неоспоримым свидетельством рабской психологии или даже можно сказать четким и однозначным маркером раба - является постоянное, как чесотка, желание независимости от власти/государства/ограничений, чувство ущемленности властью и государственными институтами, стремление к борьбе с ними, одушевление государства как субъекта и противопоставление себя ему.
Уровень!

Seka

Уровень!
да, это про твои психологические проблемы в том числе :smirk:

banderos18

Да, правильно подмечено. Это тоже. Тут две стороны медали - и противостояние власти, и зависимость от неё.
Это довольно паршиво, кстати. Не находишь?

TOXA

Нет, про твои :smirk:

Lene81

Имхо с каждым годом страна все более пригодна для жизни. 

Конечно! Ведь растет число храмов шаговой доступности! Олимпиаду, вот, провели.

vkryzhov

Мне вот интересно, откуда такая неприязнь к Путину?
Насколько я помню, Путин пришел к власти в середине 90-х(премьером) и в 1998 году президентом. Я помню в то время были массовые задержки зарплаты, с преступностью было довольно плохо. Россия выпрашивала очередные займы у МВФ и внимала каждому слову США и Европы с придыханием.
Сейчас вроде всё немного по-другому. Лично у меня, моих родственников и друзей последнее время дела идут лучше и лучше.
Конечно, демократия - это хорошо и здорово, но ведь управлять таким государством очень непросто. Я практически уверен, что с любым новым кандидатом будет некоторый и возможно достаточно длительный период спада во всех областях - хотя бы в силу его неопытности, а дальше - непонятно.
Конечно, есть много проблем - коррупция, доходы основной части населения и т.д. Но их ведь не решишь одним взмахом волшебной палочки.

TOXA

Потому что все это повторится как только нефть упадет.

freya83

Я практически уверен, что с любым новым кандидатом будет некоторый и возможно достаточно длительный период спада во всех областях - хотя бы в силу его неопытности, а дальше - непонятно.
и Путин тут совершенно непричем?

gutev

откуда такая неприязнь к Путину
Ну если совсем упростить, то:
В 90-х нефть стоила дёшево, и все доходы от её экспорта забирали себе всякие Абрамовичи и Ходорковские. В нулевых - нефть подорожала, и стали делится с "нородом". Немного, но народ (вот ты например) - ощутил разницу.
Неприязнь:
1. Заслуги в подорожании нефти лично Путина нет.
2. Одна часть народа считает, что Путин делится мало. Надо бы подкинуть.
3. Вторая часть - доходы от нефти тратятся неэфективно, "проедаются". Следует инвестировать в развитие страны. Всякие Сколково - распил и показуха.

redtress

Конечно, демократия - это хорошо и здорово, но ведь управлять таким государством очень непросто. Я практически уверен, что с любым новым кандидатом будет некоторый и возможно достаточно длительный период спада во всех областях - хотя бы в силу его неопытности, а дальше - непонятно.
бля, это 10!

Elena12

Сергей Алексашенко
Сергей Алексашенко
по-приколу, но всё же :grin:

gutev

А это действительно так. В современной России демократия в рамках всей страны принципиально невозможна.
Если Навальный завтра станет президентом, то ему придётся так же установить диктатуру.

TOXA

ведь русские- генетические рабы...

gutev

... ведь русские- генетические рабы...
Политкорректно говорить - конформисты, приспособленцы.

Elena12

Конечно, демократия - это хорошо и здорово
Чтобы демократия работала, нельзя чтобы наугад взятая личность определённой национальности с весом в стране больше 0.8 ни в хуй не ставила другую личность даже той же самой национальности и её интересы с вероятностью близкой к 1.0. А здесь это как-бы в порядке вещей.
А ещё:
* То, что правила придуманы для их соблюдения остаётся для местного народонаселения загадкой. На всех уровнях, между прочим.
* То, что для эффективной работы системы, в т.ч. и государественной системы, не нужно ей мешать, как минимум — это я про "воровать тоже нужно уметь", которое слышу неожиданно часто.
Поэтому здесь демократии нет и не будет. И у хохлов не будет — они же ещё и тупые )

Elena12

... ведь русские- генетические рабы...
социальные установки — страшная сила, может и изменится что-нибудь лет через 50

vkryzhov

ну, не рабы, но во многих своих бедах виноваты сами. Взять ту же коррупцию традиционно она считается чуть ли ни чем-то нормальным - да и сейчас очень много (если не все) относятся к ней с пониманием. То есть снимешь коррупционера, его место займет другой человек и почти наверняка так же будет брать взятки. Эти привычки вытравливать придется долго. Вроде бы процесс идет, но потребуется много времени, чтобы перевоспитать народ. То же касается низких зп и производительности труда. Характерный пример. Я в больнице сейчас, сосед слесарь. Жалуется на низкую зп - 30 тыр. Зато ,говорит, Начальник хороший даст тебе работу и ты сидишь ее делаешь, никто не контролирует. Или вот не придешь на работу - никто не ругает, понимают же, если не пришел, значит причина была. Всё хорошо, только платят мало. Я ему говорю - а вы не пытались другую работу поискать? Да есть говорит, платят в 2 раза больше, но там и работать больше надо! То же самое среди офисных работников встречается - в компании, где я работаю доход состоит из оклада и процентов. Всё по-честному, никто никого не обманывает. Но почему-то при вполне реальной возможности зарабатывать, напрягаться почти никто не хочет - лучше полазить в интернете и попереписываться. Ну и получается, что во многих случаях низкие зп следствие низкой производительности труда, причем люди вроде осознают это ,но не перестают ныть

Ktitiss

Мне вот интересно, откуда такая неприязнь к Путину?
Бля… Опять если не путин то кот….
Да заебал он уже. В Америке уже сменились Клинтон-Буш-Обама, причем у всех троих принципиально разная политика была. Во франции уже и Ширак и Саркози ушли, Шредер в германии сменился на Меркель. А у нас все путин и путин, путин и путин. Тебе самому не надоело? Даже его друганы по клубу диктаторов уже почти все ушли, Мубараки, Хусейны и прочие кимченыры, один Лукашенко остался. Даже в Китае (!) председатель два раза менялся.

Innysa

Насколько я помню, Путин пришел к власти в середине 90-х(премьером) и в 1998 году президентом. Я помню в то время были массовые задержки зарплаты, с преступностью было довольно плохо. Россия выпрашивала очередные займы у МВФ и внимала каждому слову США и Европы с придыханием.
Ну хоть бы в википедию заглянул, прежде чем херню писать. Я конечно понимаю, что это рыло мозолит глаза уже слишком давно, но хотя бы "я устал, я ухожу" в миллениум могло бы и отложиться в голове.

Seka

... ведь русские- генетические рабы...
Другим точным маркером и неоспоримым свидетельством рабской психологии является постоянное навязчивое желание субъекта демонстрировать окружающим, что сам-то он на самом деле никакой "не раб". Эта перверсия может проявляться двояко:
 - прямым путем, постоянной декларацией своей приверженности "не рабским" принципам и идеалам: свободе либерализму и т п
 - косвенно, противопоставляя себя окружающим "рабам" с навешиванием соответствующих ярлыков.

TOXA

Чет тебя бомбит :grin:
Если там не висит табличка "сарказм", то это не значит, что его не было.
Рассуждения на тему " в России не может быть демократии, ибо народ не тот" кажутся мне смешными в случае рассуждения представителей народа и очевидной манипуляцией в случае политиков и пропагандонов.
Это очевидные вещи.

Elena12

Это очевидные вещи.
чем очевидные?
мы имеем наглядные примеры того, как складывалась демократия в отдельных странах, таких как:
1) Афганистан
2) Ирак
3) Ливия
Т.е. имеются примеры того, что благие намерения могут привести к говну. Откуда такая уверенность, что вторая попытка в случае рашки будет успешнее чем в перечисленных чуркестанах? Первая-то получилась не сильно лучше. В общем, ссылка на "очевидность" как-то совсем не канает.

vamoshkov

Он похоже просто молод и глуп

vkryzhov

То есть сменить лидера только для того, чтобы сменить? Лукашенко у власти, но я нигде не встречал утверждений, что в Белоруссии всё так плохо. Хотя они и не обладают такими запасами нефти и газа.

petrovna

Уровень жизни там сейчас примерно такой же как на Украине. А про плохо ты не слышал, поскольку бацька запретил про это говорить. Мне вообще на этом форуме человека, с такими как у тебя взглядами, видеть значительно жальче, чем всех охранителей вместе взятых.

TOXA

Ну тут очевидная ремарка о том, что мусульмане генетически не умеют в демократию :grin:

vkryzhov

Будь добр, объяснись. С моей точки зрения всё достаточно логично.

stm7543347

Мне вот интересно, откуда такая неприязнь к Путину?
Насколько я помню, Путин пришел к власти в середине 90-х(премьером) и в 1998 году президентом. Я помню в то время были массовые задержки зарплаты, с преступностью было довольно плохо. Россия выпрашивала очередные займы у МВФ и внимала каждому слову США и Европы с придыханием.
Сейчас вроде всё немного по-другому. Лично у меня, моих родственников и друзей последнее время дела идут лучше и лучше.
Конечно, демократия - это хорошо и здорово, но ведь управлять таким государством очень непросто. Я практически уверен, что с любым новым кандидатом будет некоторый и возможно достаточно длительный период спада во всех областях - хотя бы в силу его неопытности, а дальше - непонятно.
Конечно, есть много проблем - коррупция, доходы основной части населения и т.д. Но их ведь не решишь одним взмахом волшебной палочки.
У тебя амнезия.

petrovna

Ты , сам того не понимая, воспроизводишь основные мотивы пассивной кремлевской пропаганды:
"А вы сравните с девяностыми"
"Если не Путен то кот?"
"Да проблемы есть, но их же сразу не решишь"
И мне печально, что молодой человек, получивший одно из лучших образований в этой стране, не мыслит критически, не замечает довольно кустарной пропаганды и не видит слабых мест в этих измышлениях.

kolobok1

Мугабе, Мугабе забыли! Его народ - его пулемёт! :)

Elena12

Ну тут очевидная ремарка о том, что мусульмане генетически не умеют в демократию
ну так, в рашке в 91-ом была демократия и вдруг её не стало
прямо ведь как в афганистане или в ираке или в ливии
может и русские тоже генетически неприспособлены к демократии, а?

Ktitiss

Будь добр, объяснись. С моей точки зрения всё достаточно логично.
Объясняю. По одной логической цепочке нельзя делать вывод о показателях, на которые влияет множество факторов. Например, ты говоришь: Новый правитель будет не опытным, поэтому будет хуже. Я говорю: новый правитель будет иметь новый взгляд на проблемы, что позволит решить то с чем не справился предыдущий. Оба утверждения вроде бы логичны, но выводы противоречат друг другу.
Поэтому в вопросах экономики и социологии надо делать выводы на основе статистики. А статистика говорит, что в процветающих странах есть сменяемость власти (см. США, Англия, Германия и т.п.). А там где лидеры сидели бесменно, там загнивание и отстой (см. Казахстан, Белорусия, КНДР, Египет и т.п.)

Ktitiss

Мугабе, Мугабе забыли! Его народ - его пулемёт!
Точно, забыл про Мугабе, Спасибо. Ну значит трое их осталось в клубе диктаторов старой школы.

Kraft1

Поэтому в вопросах экономики и социологии надо делать выводы на основе статистики. А статистика говорит, что в процветающих странах есть сменяемость власти (см. США, Англия, Германия и т.п.). А там где лидеры сидели бесменно, там загнивание и отстой (см. Казахстан, Белорусия, КНДР, Египет и т.п.)
Это не всегда, конечно, так.
В Индонезии Сухарто был у власти 40 лет, с поддержки США, много чего добился в экономическом плане. Правда, много народу в начале перерезали (что-то около полумиллиона но это же в целях демократии и свободных рынков - им прощается.

demiurg

И мне печально, что молодой человек, получивший одно из лучших образований в этой стране, не мыслит критически, не замечает довольно кустарной пропаганды и не видит слабых мест в этих измышлениях.
Хуже, ему в принципе чужд принцип проверки кажущихся фактов прежде чем из них что-то заключать. (Впрочем, юности это свойственно)
А раньше, много лет назад,
Страною правил царь (где-то как раз перед Путиным)
И были не у всех ребят
Тетрадки и букварь

Tallion

Поэтому здесь демократии нет и не будет.
При Путине её точно не будет. Чтобы состояние "демократии" наступило, нужно её добиться, получить в пользование.
Да, и, разумеется, все разговоры про генетических рабов и т.п. - полная ерунда. Это типа как рассказывать, что изнасилованная сама виновата в изнасиловании.

popov-xxx25

А вы сравните с девяностыми"
"Если не Путен то кот?"
"Да проблемы есть, но их же сразу не решишь"
И мне печально, что молодой человек, получивший одно из лучших образований в этой стране, не мыслит критически, не замечает довольно кустарной пропаганды и не видит слабых мест в этих измышлениях
Странно, что человек, получивший одно из лучших образований в этой стране, считает, что критическое мышление достаточно применять только выборочно, и что критика — это такая сферичесая ценность в вакууме.
Если б ты жил в мире логических автоматов, с хорошо и однозначно детерминированным функционалом, то да, ты был бы прав и в теории и на практике. Покритиковал то-сё, заменил винтик А на винтик Б и всё зарабтало — объективые формальные показатели полезли вверх, ура — ты эффективный прогрессист.
В реальной жизни люди не сводятся к "минимизации целевого функционала", у них куча всякого эмоционального и иррационального, что плохо поддаётся логическому и критическому осмыслению. И пока ты их не надрессируешь на функционал, не вобьёшь в спинной мозг жесточайшим террором (или отбором: не вписавшийся и не приспособленный пусть умирает вся эта критика только тебе самому нервы портить будет. Народ не тот достался. Тем хуже для него, конечно, но без переделки никуда не сдвинешься. Народ надо переделать, чтобы вместо Путина был Кот, и страна через полгода не развалилась бы (Кот может быть насколько угодно эфективным менеджером, но чтобы его эффективность могла проявиться, ему всю систему заменить надо. Есть у него своя система на замену — флаг ва руки, нет — пусть пока воздержится). Иначе сама же страна (причём не только своя) его действия извратит до неузнаваемости и отторгнет. И чо он тогда будет делать со своей справедливой критикой?
Это глубина, а Путин или кот - поверхность. Ты только можешь влиять на то, что более-мене сильно зависит от тебя.

TOXA

Потому что мы слили свою демократию в 93-м.
Так же как слили собственность в том же 93-м.
И вы, татары, к слову, тоже.
Надо учиться на ошибках.

popov-xxx25

 
новый правитель будет иметь новый взгляд на проблемы, что позволит решить то с чем не справился предыдущий.
Есть один нюанс, что "система управления", состоящая из людей, а не рычагов, имеет свои собственные интересы, которые не всегда совпадают со "всеми силами помогать правителю в решении проблем".
Представь, что Навальный делел бы с нашим министерством обороны, например? Или с Роскосмосом. С ФСБ? Академией Наук? Мы же не Швеция всё-таки, где можно няшную тётку поставить.
Как он планирует преодолевать провал в эффективности функционирования подобных институтов после неизбежной люстрации? У него есть соображения на этот счёт или только критика?

TOXA

Нужен систематический отбор. Формализованный.

popov-xxx25

Для этог желательно быть бессмертным., Иначе результат слабо предсказуем.

wsda32


Мне вот интересно, откуда такая неприязнь к Путину?
Насколько я помню, Путин пришел к власти в середине 90-х(премьером) и в 1998 году президентом. Я помню в то время были массовые задержки зарплаты, с преступностью было довольно плохо. Россия выпрашивала очередные займы у МВФ и внимала каждому слову США и Европы с придыханием.
Ты это серьёзно? Ты вообще какого года рождения, что настолько не знаешь нашу историю современную? Тебе что, 20 лет, ещё студент, не интересовавшийся политикой?
С 1993 (после Гайдара) по весну 1998 премьером был Черномырдин "Хотели как лучше, а получилось как всегда", отборный мудак, при Ельцине.
Тогда и было всё, о чём ты написал. И шахтёры касками на Красной стучали,
И всё равно экономика росла, отличным показателем чего стал знаменитый дефолт августа 1998.
Перед дефолтом 1998 его сменил Кириенко ненадолго.
А летом 1999 Путин стал директором ФСБ, и началась операция "Преемник". Ельцин ушёл 31 декабря 1999, отдав пост Путину, которого в 2000 выбрали. И начались "сытые" годы - которыми Путин воспользвался для подавления свобод: начал со СМИ, с разгрома НТВ Гусинского, потом выгнал Березовского, отжав ОРТ, потом в 2003 отжал Юкос у Ходорковского.
А тупой народ повёлся на его пропагандонскую легенду "борьбы с олигархами".
Блин, я 1982-го, и всё это отлично помню. Путин как раз приезжал в МГУ 1 сентября 1999, когда я поступил.
Как можно так не знать историю, причём современную? Теперь понятно, почему ты веришь пропагандистской лапше, и перепеваешь старые песни охранителей о мудром Путине.

TOXA

Именно поэтому отбор должен быть формализован.
Т.е. тупо прописанные в виде законов инструкции.
В т.ч. инструкции по обеспечению выполнения законов.
Т.е. государственная машина должна быть именно машиной.

olg534

тупой народ повёлся 

Да просто народ в неадеквате. Да и Путин тоже.
эльфы

crumb71

И всё равно экономика росла, отличным показателем чего стал знаменитый дефолт августа 1998.
:lol:

Seka

И всё равно экономика росла, отличным показателем чего стал знаменитый дефолт августа 1998.
эт не опечатка кстати, это сигурдо-андроид дал программный сбой :grin: сложносочиненные образы +/- спутались

olviya

Взять ту же коррупцию традиционно она считается чуть ли ни чем-то нормальным - да и сейчас очень много (если не все) относятся к ней с пониманием
В 90-е в русских областях не было столько коррупции сколько сейчас, и отношение к ней было хуже. Это в нулевые случилась кавказизация всей страны, так что теперь везде столько же коррупции, сколько раньше разве что на Кавказе было.

simara72

Про то, что процессоры быстрее стали, уже сказали?

TOXA

Ващемта пошло импортозамещение. Многие предприятия тогда поднялись, перевооружились.

vkryzhov

Спасибо за ответ, я не слишком сильно интересуюсь политикой, вы меня просветили.

Elena12

Т.е. государственная машина должна быть именно машиной.
что с текущим народонаселением невозможно
потому что если почти 100% людей действуют против этой машины, а именно так и происходит сейчас и происходило и будет происходить без очередных опиздюливаний, то она работать не сможет

Suveren

(Кот может быть насколько угодно эфективным менеджером, но чтобы его эффективность могла проявиться, ему всю систему заменить надо. Есть у него своя система на замену — флаг ва руки, нет — пусть пока воздержится). Иначе сама же страна (причём не только своя) его действия извратит до неузнаваемости и отторгнет. И чо он тогда будет делать со своей справедливой критикой?
Практика смены власти на украине показала, что правящая верхушка очень гибка и быстро подстраивается под текущие реалии. Если завтра воровать будет нельзя, дворцы иметь нельзя и т.п. а жить станет нужно на зарплату (кстати вполне достойную то чиновники после пары посадок внезапно все станут жить по средствам. Эффективность их как управленцев от этого не сильно упадёт. Или ты думаешь они нарочно будут сидеть песок в гранаты засыпатьделать на зло президенту?

sokolo-73

я не слишком сильно интересуюсь политикой

Вот и избиратели РФ так же... :crazy:

a100243

то чиновники после пары посадок внезапно все станут жить по средствам.
нет, не правда. Коррупция заводится сама по себе, словно от сырости. После перетряски некоторое время чиновники будут жить по средствам. А потом опять друг с другом договорятся, как будут друг друга покрывать, чтобы без последствий воровать народные деньги.
Допустим выражение "любого можно купить, вопрос в сумме" мы примем ложным, веря в человечество. Но сомнений в вопросе "в любой государственной организации можно найти хотя бы одного исполнителя, которого можно купить" ни у кого не должно возникать.

demetrius86

один Лукашенко остался. Даже в Китае (!) председатель два раза менялся.
Назарбаев тоже раньше Путина начал.

Suveren

Специально для борьбы с тем что "в любой государственной организации можно найти хотя бы одного исполнителя, которого можно купить" существуют прокуратура, счётная палата и суд, которые должны следить друг за другом, а верховная власть должна следить за ними, не допуская сговора. а народ следит за верховной властью, меняя её на выборах.
ну это всё типа вне нашей необъятной.
в текущих реалиях всё завязано на президента. он назначает глав мвд, счётной палаты, прокуратуры и верховных судей.

vamoshkov

В 90-е в русских областях не было столько коррупции сколько сейчас, и отношение к ней было хуже.
да, я помню времена когда взятка гаишнику - это было нечто, что делать опасались и порочное. Истории об этом рассказывали как нечто из ряда вон выходящее.

irenape

Это потому что ты сам был ребенком и реалий не особо понимал, зато они отлично отображены, например, в сцене с ментовской машиной из фильма "бумер".

a100243

Специально для борьбы с тем что "в любой государственной организации можно найти хотя бы одного исполнителя, которого можно купить" существуют прокуратура, счётная палата и суд, которые должны следить друг за другом
Ну значит договориться надо уже трём человекам. Принципиально это проблему не решает, усложняет задачу, но не сводит к нулю возможность.

vamoshkov

потому что ты сам был ребенком
сейчас тебе любой ребенок расскажет про ментов и коррупцию что нужно.
почитай хотя бы оратора из этой темы

TOXA

"В единстве интересов заключается законная сила правительства" (с) Наполеон
Если гос. машина не будет восприниматься как враждебный чорный ящик, внутри которого творится непонятный пиздец, а на выходе какие-то никому кроме ящика ненужные решения, то действия против гос. машины становятся действиями против народа.
Государство д.б. формой самоорганизации народа.

irenape

Угу, а еще они про секс могут рассказать больше, чем ты успел узнать за всю жизнь - потому что интернет у каждого современного ребенка появляется гораздо раньше мозгов.

Suveren

Ну значит договориться надо уже трём человекам. Принципиально это проблему не решает, усложняет задачу, но не сводит к нулю возможность.
Ну свести к нулю наверное и не возможно. Только если написать холодный и беспристрастный ИИ, которому довериться.
Но можно усложнять задачу мошенникам. Кстати в моём примере надо договориться не 3 человека, а большему кол-ву. Потому что есть ещё фсб, которое следит уже не за работой ведомств, а за конкретными людьми. Надо с ними тоже договориться, чтоб они не донесли главному.
В нынешней ситуации проще сразу договориться с главным. Точнее он даже сам с тобой договорится - он же тебя назначает. Всё завязано на пресловутую вертикаль власти, читай на личность президента.

vamoshkov

Угу, а еще они про секс могут рассказать больше, чем ты успел узнать за всю жизнь
не могут.

msv27

да, я помню времена когда взятка гаишнику - это было нечто, что делать опасались и порочное. Истории об этом рассказывали как нечто из ряда вон выходящее.
Насколько я помню, в 90-е была такая схема: если поймали за нарушение и выписали штраф - права изымаются, начинает действовать временное разрешение. Права же высылаются по месту жительства и возвращаются водителю только после уплаты штрафа. И в этой ситуации гаишники сами предлагали не заморачиваться с выписыванием протокола и временного разрешения с последующей пересылкой прав, а просто заплатить им наличными половину суммы штрафа и ехать дальше с правами. По крайней мере, в нашей местности (Ивановская, Костромская, Ярославская области) это было почти официально.
При этом в то время гаишник мог совершенно законно остановить машину для проверки документов где-нибудь в тёмном лесу. Остановить и начать докапываться: "Куда едем? А зачем туда едем? Кем работаем?" Сейчас это незаконно - и гаишники вроде особо этим не страдают.
Помню, как мой дядя пригнал к себе на дачу "Москвич" для продажи на полностью лысых шинах в 2001 году. И как-то в пятницу вечером на этом "Москвиче" поехал за водой на родник - и его остановил гаишник. Он с товарищами после работы собрался попить пива на берегу реки Костромы, а денег не было - вот они и останавливали всех подряд, пытаясь что-нибудь выцыганить. Гаишник сказал:
- Шины лысые. Давайте тридцать рублей.
- Ладно уж, двадцать, - предложил ему дядя.
Гаишник почесал затылок, шмыгнул носом:
- Если бы одна была лысая, то можно - но у вас-то все четыре!
Сейчас они опять же подобной ерундой не страдают, потому что за лысые шины оштрафовать нельзя. То есть порядка-то в этом плане сейчас больше стало.

popov-xxx25

Практика смены власти на украине показала
"Украина — не Россия"(с)
Кроме того, на Украине центральную власть и министерства, особенно силовые сменили полностью.
Или ты думаешь они нарочно будут сидеть песок в гранаты засыпать делать на зло президенту?
Они будут продолжать делать, что делали, пользуясь удалённостью от центра, что "всех не пересажают", что "без нас всё равно не обойдутся". Вот Путин, например, ВАСе поручает исполнить какое-нибудь действие по радикальному повышению качества МГУ (например, довести уровень зарплат до двух средних по региону методом зачистки лишних кадров а ВАСя покажет пару дутых цифр в отчётах, а воз и ныне там. (Да, понятно, можно говорить, что именно ЭТО на самом деле от него Путиным и требуется: рожать дутые отчёты и держать крупнейший Университет в узде и подчинении, но метод, как похерить любую идею проиллюстрирован).
То что ты говоришь — приспосабливающиеся чиновники — это всякие там обобщённые "Допа и Гепа". Их "управленческие навыки" (ну, ты знаешь, какие у них управленческие навыки) останутся одними и теми же при любой власти, и результат их управления — тем же. Тем более удивительно, что им люстрации не объявили. Хотя, какбе Восток Украину кормит, и смотрящих там тоже надо менять.
Однако, я критически отношусь к возможностям Навального и его команды заменить даже центральную верхушку не Украины, а нашей ядерной, блин, страны. Для этого ему надо в несколько раз расширить свою команду компетентными людьми не только по составлению исков в ФАС, но и по другим направлениям государственной жизни. Либо полагаться на иностранную поддержку. У хохлов было и то, и другое. У Навального и с тем, и с другим проблемы, а объём задач побольше хохляцкого.
При этом, если он начнёт собирать внутренние силы, то это сделает его организацию менее гибкой и более уязвимой к провокациям, стукачеству, сливам, двуручничеству и т.п., в чём кремлёвские спецслужбы и политтехнологи поднаторели весьма со времён ельцинизма ещё. Если он сделает упор на "заграницу", это сильно ограничит число ему сочувствующих внутри страны, в том числе и среди адекватных людей. Почему? Потому что тезис "Украина — не Россия", который явно и неявно щас форсится всеми сторонниками Майдана, включая иностранных кураторов, в России не сработает именно потому что Россия — это Россия.

popov-xxx25

а народ следит за верховной властью, меняя её на выборах.
С двустволкой на майдане, непонятно за чей счёт?

popov-xxx25

"В единстве интересов заключается законная сила правительства" (с) Наполеон
Если гос. машина не будет восприниматься как враждебный чорный ящик, внутри которого творится непонятный пиздец, а на выходе какие-то никому кроме ящика ненужные решения, то действия против гос. машины становятся действиями против народа.
Государство д.б. формой самоорганизации народа.
что надо делать, чтобы перевоспитать народ РФ из состояния 26 февраля 2014 года до состояния единства интересов и гражданского общества?

Elena12

Государство д.б. формой самоорганизации народа.
в этом и заключается суть проблемы
нет самоорганизации
слишком много людей здесь:
1) считают, что правила не для них
2) не считают их вообще чем-нибудь важным
ЗЫ я к этим "многим" не отношусь, поэтому считаю необходимым выписать им пиздов, потому что это меня пиздец как бесит.

TOXA

Примерно то, что происходит сейчас на Украине.
Сейчас там чуть гражданская война не началась из-за несоблюдения формальной процидурки по голосованию за язык.
Посему, люди поменяют отношение к выборам и прочему от "ничего не значащая формальность- как в Кремле решат- так и будет" к "это хороший, годный метод решения вопросов самостоятельно без вождя, но и без гражданской войны".

popov-xxx25

Примерно то, что происходит сейчас на Украине.
Сейчас там чуть гражданская война не началась из-за несоблюдения формальной процидурки по голосованию за язык.
Согласен, угрожать по любому неугодному поводу гражданской войной — это действенный способ, но есть два но:
1. со временем начинает приедаться, и есть вероятность получить реальную гражданскую войну, откуда не ждёшь — т.е. ситуация не полностью контролируема;
2. долго это продолжать — довольно дорого.
Ну или надо сформировать такой аналог "парламента народного доверия": тысяч 10 всяких народных представителей от разных слоёв и регионов, отбираемых на фиксированный срок, достаточно скандальных, но в меру адекватных, которые бы периодически потрясали двустволками на Майдане Красной площади, если Власть будет куда-то заносить, или она перестанет бдить за порядком. Эдакая мягкая реализация "права народа на восстание" + выпуск пара.

freya83

Посему, люди поменяют отношение к выборам и прочему от "ничего не значащая формальность- как в Кремле решат- так и будет" к "это хороший, годный метод решения вопросов самостоятельно без вождя, но и без гражданской войны".
Всё круто, но промежуток между "поменял отношение к выборам" и "заметил улучшения в жизни" весьма длительный и 99,9% наполнен ухудшениями жизни. Поэтому ожидать что эта связь сама, с первого раза, закрепится в сознании не стоит.

TOXA

"Democracy is agreement about rules of behavior between well-armed gentlemen" (c)

TOXA

Поначалу важно просто осознать, что лучше драки в Раде, чем стрельба на улицах.

popov-xxx25

Very nice. So we need to find gentlemen, to arm them, and to ask kindly to un-arm non-gentlemen already armed.

TOXA

The only obligatory condition in my model is total weaponization of our people.
Arms make people to be gentle to each other

popov-xxx25

Arms make people to be gentle to each other
(Just a remark) Afghans or Chechens are so gentle... Contrary, in Japan, weapons are not allowed for civilian people, but they are much more gentler.

Suveren

С двустволкой на майдане, непонятно за чей счёт?
на избирательном участке за государственный счёт.
но вообще я считаю, что нынешняя система демократии устарела.
необходима прямая демократия с правом иерархической динамической делегации голоса по различным категориям. естественно через интернет по электронным ключам.

maksim23

Мне вот интересно, откуда такая неприязнь к Путину?
Насколько я помню, Путин пришел к власти в середине 90-х(премьером) и в 1998 году президентом. Я помню в то время были массовые задержки зарплаты, с преступностью было довольно плохо. Россия выпрашивала очередные займы у МВФ и внимала каждому слову США и Европы с придыханием.
Да, я прекрасно помню тот год. Как все радовались победе Владимира Путина на выборах в девяносто восьмом!.. Но пробыл президентом он тогда недолго. Уже в марте 1999-го Борис Николаевич Ельцин совершил государственный переворот, расстрелял Белый дом и отправил Владимира Владимировича в ссылку. Бедный Володя был вынужден, скрепя сердце, уехать за МКАД в ненавистный Санкт-Петербург. Дабы не сойти с ума в этом захолустье, Путин углубился в изучение восточных единоборств, для чего вступил в японское братство "湖".
Потом, на границе 1999-го и 2000-го, Борис Ельцин устал грабить народ. Он так и сказал: "Я устал, я ухожу." Буквально на следующий день окрылённый Путин влетел в Кремль, заявил громогласно: "Я — закон!" и начал раздавать кремлёвским обитателям мастерские тумаки. "Кия! Хейко! Хияку дзю!" — уроки дзюдо не прошли напрасно, злодеи даже не успели покинуть рабочие места. Один — террорист Джохар Дудаев — мастерским ударом был отправлен в сливной бачок. Представляете? В бачок! Сей памятный удар народ сохранил в ёмком эпитете "мочить в сортире". Другой — ельцинский прикормыш Михаил Касьянов — от травм потерял возможность ходить, и вплоть до 2004 года пребывал в премьерском кресле... А проельцинская партия "Единство" в полном составе попыталась спастись вплавь, но не смогла — она утонула. И лишь олигарх Борис Березовский сумел избежать справедливой кары, сбежав в коробке из-под ксерокса.
Закончив с зачисткой, Владимир Путин утсановил на Красной площади вертикаль власти, построил диктатуру закона и написал учебник истории. А кто не верит, что всё было именно так, тот, несомненно, найдёт доказательство моих слов в этом учебнике.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: