Об эволюционном тупике слаеризма: попытка беспристрастного анализа

Aleks150284

Если следовать логике естественного отбора, то внутри каждой популяции особей гены альтруистов должны быть вытеснены генами эгоистов: поскольку эгоисты получают выгоды за счет альтруистического поведения других, они имеют больше шансов оставить потомство. Тем не менее альтруизм и кооперация продолжают существовать и развиваться. Решение этой загадки было предложено в теории многоуровневого (группового) отбора. Ее основная идея заключается в том, что частота альтруистов в структурированной популяции определяется влиянием двух факторов — индивидуального отбора внутри субпопуляций (групп неблагоприятного для альтруистов-кооператоров, и группового отбора, благоприятного для кооперативных субпопуляций. Иными словами: «Эгоизм побеждает альтруизм в пределах групп. Альтруистические группы побеждают эгоистические группы» (Wilson D.S., Wilson Е.О. Rethinking the Theoretical Foundation of Sociobiology // Quarterly Review of Biology. 2007. Vol. 82, No 4. P. 327—348).
Программа действий
В социально-бытовой сфере «эгоистических» субъектов, которые действуют в пределах групп, отрицающих сотрудничество, можно принудить к изменению образа действий, активизируя соперничество таких групп с субпопуляциями субъектов, которые практикуют кооперативное поведение (для усиления влияния фактора группового отбора).

elenakozl

Если следовать логике естественного отбора, то внутри каждой популяции особей гены альтруистов должны быть вытеснены генами эгоистов: поскольку эгоисты получают выгоды за счет альтруистического поведения других, они имеют больше шансов оставить потомство.
Просто в конечном итоге слаеры получают по башке и потомства оставить уже не могут.

alexk01

В свою очередь в социально-бытовой сфере «альтруистических» субъектов, которые действуют в пределах групп, практикуют кооперативное поведение, «эгоистических» субъектов можно принудить к изменению образа действий посредством выдачи им пиз.ы все толпой.

alexk01

Да нет, в исследовании написано довольно точно - когда у слееров иссякают возможности паразитировать, они вынуждены изменить свою форму поведения въёбывать и пользоваться благами наравне со всеми. Слееризм излечим, просто нужно не скупиться на целительные пиздюли

simara72

внутри каждой популяции особей гены альтруистов должны быть вытеснены генами эгоистов
Внезапно таких генов нет, это всего лишь воспитание и восприятие мира. Альтруизм выгоден в долгосрочной перспективе. Эгоизм - в краткосрочной. Для того, чтобы взаимодействовать толпой, должен быть развит альтруизм. Не будете взаимодействовать толпой - так и будете жить стадом. Все же логично.
В чем вообще цель топика?

nikitin100

Внезапно таких генов нет, это всего лишь воспитание и восприятие мира.

тут, наверное, гены в скобках идут. имеется в виду, гены человеческих особей с альтруистическими или эгоистическими наклонностями.

TOXA

Спасибо, Кэп :grin:
А если серьезно, то здоровый эгоизм- это нормально. Нездоровый альтруизм ведет к проебыванию своей жизни в ущерб потомству, нездоровый эгоизм- либо к нарциссизму (и отсутствию потомства либо, в случае крайней степени слаеризма, совершению преступлений/проступков.
В случае, если вредоносное для окружающих поведение не карается- это дает профит для слаера, но минус для общества.
В итоге общество становится слабее и его можно невозбранно уебать. Группа гибнет.
Вот вам и групповой отбор. ;)

tcb_2007

то есть пока есть православный ядерный щит слаерить можно.

TOXA

А потом будет поздняк метаться :grin:

tcb_2007

по теме - исследование говно. профит от альтруизма есть только для общества, для отдельно взятого человека слаерить всегда выгодно.

FieryRush

по теме - исследование говно. профит от альтруизма есть только для общества, для отдельно взятого человека слаерить всегда выгодно.
Полный бред. Альтруизм очень выгоден всем, главное слаеров выявлять и гнобить. В приличных обществах это называется репутация.

FieryRush

На примере армий сейчас, кстати, хорошо виден профит. Сейчас уже нет такого, что каждая страна содержит свою мегаармию. Большинство стран передало эти функции мировому, так сказать сообществу, а точнее США и немного НАТО. Слаеров гнобят как только они высунут голову, все довольны.

redtress

ты хотел сказать, что сша - главный слаер? :grin:

marina355

еще бывает такой неочевидный автоматический гнобеж эгоистов
 
и еще статья по теме. О полезности эгоистов

tcb_2007

"Приличные общества" отличаются от рашки только тем что нельзя существенно снизить вероятность наступления ответственности коррупционным путём, путём применения мозгов так же можно.
Понятно что если слаер тупой и не думает что он делает то его рано или поздно отпиздят, в моделях именно так и есть, но если слаер умный то он, скорее всего, не попадётся.

TOXA

Если все играют с открытыми картами (налоговыми декларациями то слаеризм резко прекращает быть выгодным :grin:

tcb_2007

слаеризм в основном касается не коррупции, то же обочечничество например.

redtress

а введите определение слаеризма. Если слаеризм == эгоизм, то вы тут хуету пишете.

kastodr33

кратко и емко - это "образ жизни которого ни хотели бы придерживаться но ссут" :)

redtress

это недескриптивно совсем особенно в рамках этого треда. На самом деле ты сказал о следствии "слаеризма"

Mausoleum

образ жизни которого ни хотели бы придерживаться но ссут
Ты о педиках?

magrmagr

Если следовать логике естественного отбора, то внутри каждой популяции особей гены альтруистов должны быть вытеснены генами эгоистов: поскольку эгоисты получают выгоды за счет альтруистического поведения других, они имеют больше шансов оставить потомство. Тем не менее альтруизм и кооперация продолжают существовать и развиваться. Решение этой загадки было предложено в теории многоуровневого (группового) отбора. Ее основная идея заключается в том, что частота альтруистов в структурированной популяции определяется влиянием двух факторов — индивидуального отбора внутри субпопуляций (групп неблагоприятного для альтруистов-кооператоров, и группового отбора, благоприятного для кооперативных субпопуляций. Иными словами: «Эгоизм побеждает альтруизм в пределах групп. Альтруистические группы побеждают эгоистические группы» (Wilson D.S., Wilson Е.О. Rethinking the Theoretical Foundation of Sociobiology // Quarterly Review of Biology. 2007. Vol. 82, No 4. P. 327—348).
Программа действий
В социально-бытовой сфере «эгоистических» субъектов, которые действуют в пределах групп, отрицающих сотрудничество, можно принудить к изменению образа действий, активизируя соперничество таких групп с субпопуляциями субъектов, которые практикуют кооперативное поведение (для усиления влияния фактора группового отбора).
приведи примеры этой теории на практике,
есть примеры изменения поведения эгоистических субъектов путем активизирии соперничества групп с субпопуляциями субъектов, которые практикуют кооперативное поведение?
Дай характеристику кооперативному поведению, приведы жизненные примеры.

alexk01

Множество примеров можно найти в книге Петра Кропоткина "Взаимопомощь как фактор эволюции". Он исследует взаимопомощь среди животных, дикарей, варваров и в средневековом городе.

alexk01

это "образ жизни которого ни хотели бы придерживаться но брезгуют

unlim7729

по теме - исследование говно. профит от альтруизма есть только для общества, для отдельно взятого человека слаерить всегда выгодно.

А почему ж тогда гандоны так часто любят прикидываться белыми и пушистыми? Если б не было выгодно выглядеть добрячком-альтруистом, то, наверное, не пытались бы мимикрировать под них.

tcb_2007

так это часть слаеризма, понятно что они будут мимикрировать под порядочных людей.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: