Познер об элите

PETERPETER


Андрей Луговой зампред комитета Государственной Думы по безопасности, полковник в запасе
О письме депутатов Владимиру Познеру
АНДРЕЙ ЛУГОВОЙ - Действительно, есть такое письмо. Оно вызвано было просто возмутительным высказыванием Познера в эфире федерального канала, который позволил себе нелицеприятное высказывание в адрес Государственной Думы.
Нужно, действительно, подумать над тем, насколько вообще адекватны люди, имеющие нероссийское гражданство, вообще насколько они способны адекватно выступать за интересы российского государства, работая на российские деньги на федеральных каналах, при этом дискредитируя государственную власть. Вот и всё.
Познер очень умненький такой паренёчек-то. Вот, мы и всем такого рода паренёчкам и дадим…
Потом, знаете, постоянно нам по одной щеке бьют – мы другую подставляем. Пора серьёзно относиться к такого рода высказываниям людям, для которых страна, в которой они работают, является родной. Собственно говоря, и всё.
КОРРЕСПОНДЕНТ - Андрей Константинович, насколько мне известно, господин Познер, которому вы написали письмо, у него есть и российский паспорт.
А. ЛУГОВОЙ - Вы понимаете, вот такой публике, подобной Познеру, у которой и российский паспорт, и израильский паспорт, и французский, американский, я не знаю, ещё куча паспортов, они придумали себе историю называть себя людьми мира, а потом дурачатся, пытаясь других дураками выставить, хотя сами таковыми являются. Поэтому пусть выбирает, с каким гражданством ему оставаться – с российским, американским, израильским или французским.
КОРРЕСПОНДЕНТ - У нас не запрещено иметь несколько паспортов. У нас законом это не запрещено.
А. ЛУГОВОЙ - Отлично. Ничего не запрещено. Но у нас и не запрещено публично оскорблять государственную власть. Я считаю это наглостью, свинством, ублюдством и непорядочностью. Вот, с подобными ублюдскими высказываниями мы будем действовать жёстко и принципиально в соответствии с законом. Мы не говорим о том, что мы запретим иметь двойное, тройное или какое угодно, пятерное, гражданство. Мы говорим о том, что если ты не являешься гражданином страны и, пользуясь возможностью, вещая на всю страну, оскорбительно себя ведёшь по отношению к многомиллионному государству, то нечего тебе делать на федеральном канале. Пендаля таким задницу – и до свидания. Так прямо можете записать.
КОРРЕСПОНДЕНТ - Запись включена. А, скажите, пожалуйста, законопроект такой уже подготовлен?
А. ЛУГОВОЙ - Нет, не подготовлен. Мы сейчас как раз размышляем, в каком виде он должен быть.
КОРРЕСПОНДЕНТ - Спасибо вам большое.
Вот он, кумир пофигистов, лицо современной России...

ouvaroff

насколько вообще адекватны люди, имеющие нероссийское гражданство
граждане неРоссии малоадекватны!

lilith000007

Как они ловко оскорбление кучки мудаков проецируют на всех жителей

Jusun

Предлагаю подать на Лугового и остальных членов госдуры в суд за разжигание ненависти к социальной группе "граждане мира", ч. 1 ст. 282 УК РФ.
А госдуру - в цитаты.

Baraev

Предлагаю подать на Лугового и остальных членов госдуры в суд
Таки сделай это сам. Сколько можно разговоры бравые разговаривать? Не пора ли действовать?

UDmetal

А госдуру - в цитаты.
Это уже никаким топором и так не вырубишь. По моему, даже круче пжив будет.

malovdan

Лугового и остальных членов госдуры в суд за разжигание ненависти к социальной группе "граждане мира", ч. 1 ст. 282 УК РФ
Чтобы закрыть вопрос раз и навсегда, нужно сделать очень простую вещь - официально открыть какой-нить канал, финансируемый госдепом, и туда перевести познера и ему подобных
Ибо так будет честнее и нехуй получать зарплаты от двух хозяев, а работать при этом на одного
Поэтому ты вместо безграмотных кляуз лучше и напиши в госдеп послание с такой просьбой, а то, скажи местные совсем гайки закручивают, скоро уже на билет до Лондона хватать не будет

garin

Маразм крепчал (c). Лет через 20 буду рассказывать детям, как мне удалось пережить упоротый 2012 год и при этом не сойти с ума.

vamoshkov

Поэтому ты вместо безграмотных кляуз лучше и напиши в госдеп послание с такой просьбой, а то, скажи местные совсем гайки закручивают, скоро уже на билет до Лондона хватать не будет
Луговой тоже форум читает что ли?
Почему ты решил к нему именно тут обратиться?

UDmetal

Он зарплату не за агитацию получал. На его передачах канал зарабатывал. Поэтому работал он так же на двоих.

malovdan

Он зарплату не за агитацию получал. На его передачах канал зарабатывал. Поэтому работал он так же на двоих.
во-первых, ОРТ - субсидируемый канал, прибыли не приносит.
Во-вторых, программа может приносить прибыль через рекламу и через продажу прав на вещание. Вряд ли нам удастся проследить личный вклад познера в увеличение или удорожание рекламы на ОРТ, вероятнее всего такая зависимость отсутствует. Мне также не известно, чтобы какой-то еще канал покупал и транслировал передачи познера.
Поэтому его появление на ОРТ можно расценивать исключительно как меценатство РФ

qwerty2009

во-первых, ОРТ - субсидируемый канал, прибыли не приносит.
ОРТ и не может сейчас приносить прибыль, ибо с 2002 преобразовано в ОАО "Первый канал".

Выручка телеканала в 2011 году составила 28,9 млрд руб., чистая прибыль — 2,8 млрд руб.

malovdan

Ну ок, а сколько из этих денег он потеряет, если выпиздит познера?

vamoshkov

ради чего собственно он должен выпиздивать Познера?

malovdan

ради чего собственно он должен выпиздивать Познера?
Если сочтут, что его высказывания противоречат генеральной линии, государственным интересам, вредны и т.п., с учетом того, что канал государственный, будет справедливо и логично попросить гражданина.
сейчас процесс особо не регламентирован, правила отсутствуют, идеология тоже страдает, все в ручном режиме регулируется, поэтому полный раздрай, все изгаляются как могут.

Seka

ради чего собственно он должен выпиздивать Познера?
например, ради того, чтобы он был перешел в "Дождь" поднимал ему рейтинг и приносил прибыль :smirk:

vamoshkov

идеология тоже страдает
идеология страдает, когда подавляющее большинство думудатов госдуры не разделяют убеждений о которых публично пиздят

malovdan

ОРТ и не может сейчас приносить прибыль, ибо с 2002 преобразовано в ОАО "Первый канал".
 
http://ru.wikipedia.org :
Выручка телеканала в 2011 году составила 28,9 млрд руб., чистая прибыль — 2,8 млрд руб.
кстати, если посмотреть на бухгатерскую отчетность:
http://www.1tv.ru/first/buh_otch_2011.pdf
то увидим, что прибыльным канал стал после того, как получил 4 млрд. руб. государственных субсидий, так что давайте критически будем относиться к инфе в википедии.

UDmetal

как получил 4 млрд. руб. государственных субсидий
А на что получил субсидии?

UDmetal

ради чего собственно он должен выпиздивать Познера?
Позднер все таки переступил некие рамки. Скажи он это в каком-то интервью другому каналу/радио - имел полное право. Но вещать об этом по каналу, который позиционирует себя как провластный, - нарушать нормы этого канала. Но должны его были выпереть по тихому непосредственные руководители, а дума облажалась в очередной раз, подняв шумиху там, где не стоило.
Либо я плохо знаю первый, и там теперь другая политика.

malovdan

А на что получил субсидии?
я не знаю, но если бы он их не получил, то был бы убыточным
а если очень интересно, попробуй посмотреть МСФО отчетность, может там есть

vamoshkov

который позиционирует себя как провластный
да вроде он так себя официально не позиционирует, позиционирует как "народный" и новостной.
У Познера, насколько я понимаю, в рамках его передачи достаточно свободы чтобы говорил что хотел слишком жестко он и сам не будет говорить.
то что он сказал сейчас, говорили и члены правительства даже (не в такой форме, но на то он и журналист депутаты только почему то слились в едином порыве мертвые с живыми.
и потом, почему то наши ущербные представления о мире, типа везде негров мучат, журналистов танцует тот кто платит и тд, - мы еще и требуем(!) воплощать в жизнь. Типа нет нет нет, этого нашего негра надо обязательно замучить, как мы думаем что делают в америке или даже назло(!) америке
 
Либо я плохо знаю первый, и там теперь другая политика.

ясное дело что начался разброд и шатания журналисты то переметнутся первыми при случае.
развал совка можно вспомнить.

malovdan

ясное дело что начался разброд и шатания журналисты то переметнутся первыми при случае.
развал совка можно вспомнить
скорее всего это был прощальный привет Познера
во-первых, дедушка старенький, ему уже все равно
во-вторых, наверняка ему дали знать, что его собираются двинуть. наверняка ведь там какие-нибудь долгосрочные сетки вещания составляются, а его взяли и не включили, на что он решил выступить, заработав напоследок очки мученика за свободу слова

vamoshkov

на что он решил выступить, заработав напоследок очки мученика за свободу слова
откуда он знал что думудаты госдуры настолько тупые?
неужели он с ними договорился?

malovdan

откуда он знал что думудаты госдуры настолько тупые?
неужели он с ними договорился?
ты не уловил причинно-следственную связь
он начал пиздеть не потому, что вдруг неожиданно на него нашло озарение по поводу авторов законов. Поверь мне, поводов для критики было всегда чуть более, чем дохуя, но пиздануть он решил именно сейчас.

vamoshkov

ы не уловил причинно-следственную связь
пиздануть именно сейчас в расчете на крутой пиар можно было только будучи увереным в том что тупоголовые мрази из госдуры сразу же перевозбудятся и обеспечат инфоподдержку.
иначе не получится.
еще кстати не забывай что его передачи не в прямом эфире идут

malovdan

еще кстати не забывай что его передачи не в прямом эфире идут
ну и что? там же нет жесткой цензуры. передача познера не одобряется на комитете госдумы прежде чем выйти в эфир.

Seka

Да причина перевозбуждения непонятна. Господин Познер с его русофобским нытьем застрял в своем времени пятнадцатилетней давности, как и Шендерович, как и Сванидзе и прочие мастодонты славных ельцинских времен. Аудитория для его искрометных смехуючков конечно есть, но это не Первый канал, телеканал "Дождь" вот вполне подойдет.

vamoshkov

Да причина перевозбуждения непонятна.
поэтому факт перевозбуждения надо просто отбросить, как нестыкующийся со стройной теорией.

UDmetal

в рамках его передачи достаточно свободы чтобы говорил что хотел слишком жестко он и сам не будет говорить.
Ничего не понял.
Говорить жестко он может все, что угодно, и я его в этом поддержу. Но это была уже не критика, а гадость. В этом случае считаю, что он поступил, как мудак, и выгнать его стоило. И, скорее всего, это бы и произошло в любом случае, но менее пафосно. Но тут подключились депутаты и оправдали его высказывание (что, тем не менее позднера не оправдывает).

UDmetal

но если бы он их не получил, то был бы убыточным
Очень спорное утверждение. Я даже подозреваю, что ложное.

vamoshkov

Но это была уже не критика, а гадость.
он выходит в записи.
его пропустили.
в чем гадость?
вот лично тебя это оскорбило?

malovdan

Очень спорное утверждение. Я даже подозреваю, что ложное.
ты ссылку эту открывал?
http://www.1tv.ru/first/buh_otch_2011.pdf
субсидия формирует доходную базу, соответственно, увеличивает прибыль.

UDmetal

То, на что выдается субсидия, без ее наличия, скорее всего, никогда бы не приобреталось (потому субсидия и выдается). В итоге получаем паритет, и ее можно не учитывать.

malovdan

ну хорошо, допустим, субсидия выдавалась на финансирование программы познера.
соответственно, если бы денег не было, то и познера бы не было.
так получается?

UDmetal

Только ты не учел, что эта программа прибыльная (иначе бы не выходила в такое лакомое время). Поэтому на нее субсидия не направлялась.
Если найдешь в ее целях финансирование позднера, тогда ты прав.

Angalak

а чо он сказал-то?)

malovdan

Только ты не учел, что эта программа прибыльная
можно поподробнее и без косвенных доказательств по типу прайм-тайма?

UDmetal

Это для тебя доказательства косвенные, а для маркетологов - прямые.

malovdan

Это для тебя доказательства косвенные, а для маркетологов - прямые
ну хорошо, "спокойной ночи малыши" - прибыльная программа?

UDmetal

Чтобы это оценить, мне надо посмотреть саму программу +/- 3 минуты. Но и без этого подозреваю, что да.

malovdan

Чтобы это оценить, мне надо посмотреть саму программу +/- 3 минуты. Но и без этого подозреваю, что да.
а я подозреваю, что нет

Angalak

О БОЖЕ МОЙ, КАКОЙ УЖАС, АААААААААА
ну блять охуеть теперь

vamoshkov

Представители всех четырех фракций Госдумы обвинили телеведущего Владимира Познера в том, что он оскорбил российский парламент, и предложили убрать его из эфира. Обозреватель "Коммерсантъ FM" Константин Эггерт считает, что известный журналист все равно окажется в выигрыше.
Покончив (в прямом смысле слова) с российскими сиротами, депутаты просто не могли завершить год без перевыполнения плана по обнаружению врагов. Это оказалось делом нетрудным: Владимир Владимирович Познер подарил жириновцу Андрею Луговому, коммунисту Олегу Денисенко, справороссу Игорю Зотову и единороссу Михаилу Старшинову возможность написать коллективное письмо. Познер игриво оговорился в эфире, назвав Думу "дурой", и сказал, что депутаты выставляют страну на посмешище. "Вы получаете, по сути, народные деньги. Но при этом вы плюете на мнение граждан России! Вы позволяете себе публично оскорблять высший законодательный орган государства, который избран народом. Так не пора ли поступить честно?! Не пора ли определиться?!", –– обращаются к Познеру сотрудники администрации президента с депутатскими удостоверениями.
Они, разумеется, вспомнили о французском и американском паспортах Владимира Владимировича. Депутаты пообещали внести в Думу закон о запрете выступать в эфире федеральных телеканалов иностранцам, которые "дискредитируют Россию и российскую власть". Это совсем комично, потому что Познер имеет еще и российское гражданство.
Для того чтобы сделать Владимира Владимировича иностранцем в нашей стране, придется его лишить гражданства России. Впрочем, письмо товарищей Старшинова, Денисенко, Зотова и Лугового выдержано в тех самых тонах, в которых при позднем Сталине боролись с так называемыми безродными космополитами, то есть, прямо говоря, евреями. Тут и до законопроекта о лишении гражданства за политическую неблагонадежность недалеко! Благо можно просто достать из архива соответствующий советский закон.
Список тех, кого лишали в свое время "серпастого и молоткастого" паспорта, весьма престижный –– все пассажиры "философского парохода": Виктор Некрасов, Сергей Довлатов, Александр Солженицын, Владимир Войнович… Так что, в общем-то, Владимир Познер, в случае чего, окажется в отличной компании. Ну, а если серьезно, то вся эта депутатская истерика –– прямое следствие деградации парламента как института и полного отсутствия представлений об этике у большинства депутатов.
В этом смысле нынешняя Дума будет круче Верховного Совета СССР. Тот, хотя бы, был чисто декоративным и ни с какими инициативами не выступал. Депутаты часто и громко кричат о том, что их избрал народ. Возникает впечатление, что они пытаются таким образом убедить в этом сам народ и заодно самих себя. Боюсь, уже поздно.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2100435

TOXA

От госдуры вообще одни убытки :grin: Так что сидели бы и не пиздели.
Жрут говно в прямом эфире, сосут путинский хуй? Значит, говноеды и хуесосы. У уж где они это делают- на Охотном ряду или в вокзальном сортире- дело десятое, ибо мандат не делает говнюка человеком.

TOXA

Но у нас и не запрещено публично оскорблять государственную власть. Я считаю это наглостью, свинством, ублюдством и непорядочностью. Вот, с подобными ублюдскими высказываниями мы будем действовать жёстко и принципиально в соответствии с законом.
Каков уебок. :grin:

malovdan

От госдуры вообще одни убытки Так что сидели бы и не пиздели.
Жрут говно в прямом эфире, сосут путинский хуй? Значит, говноеды и хуесосы. У уж где они это делают- на Охотном ряду или в вокзальном сортире- дело десятое, ибо мандат не делает говнюка человеком.
обидеть может каждый
а ты скажи что надо сделать, чтоб было лучше?

vamoshkov

а ты скажи что надо сделать, чтоб было лучше?
пиздец бля.
посадить фальсификаторов для начала и назначить дату первыборов

Dimon12

первый канал является ОАО
одним из держателей является Российская Федерация, в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (38,9%)
у них там есть гендир и свои HR они собственно и решают, что делать с наемными работниками
и это решается в рамках ТК
зачем какое то законодательство?
ну и кроме того, у нас же свобода слова, нет разве?
клевета? в суд, чо

malovdan

посадить фальсификаторов для начала и назначить дату первыборов
т.е. пока не посадят, мы обречены?

malovdan

зачем какое то законодательство?
ну и кроме того, у нас же свобода слова, нет разве?
клевета? в суд, чо
а никто и не говорит о нарушении закона, говорят о том, что идеи наемного сотрудника несовместимы с позицией нанимателя, по этой причине предлагается расторгнуть трудовые отношения, все в рамках действующего законодательства.

TOXA

Бля... я не вмешиваюсь в работу других людей, потому что ЭТО ИХ ЕБУЧАЯ РАБОТА.
Но! Если получается говно, то сука- это их говно. Не надо делить с этим пидорами ответственность- каждый косяк- их собственный, собственноручно подписанный.
И за эти косяки их в перспективе и надо выебать по полной как в 17-м году.
В прошлом году они послали нацию нахуй и заявили, что лучше всех знают, что нужно России. Окей- теперь они несут ответственность ЗА ВСЕ.

vamoshkov

ты напоминаешь дебила который отгрызает себе руку и удивленно спрашивает:
-что делать чтобы у меня рука работала?
- перестать ее отгрызать и пойти лечиться
- а если не перестану отгрызать то она обречена?
- ну хули челюсть тебе еще сломать можно и зубы выбить, че

malovdan

В прошлом году они послали нацию нахуй и заявили, что лучше всех знают, что нужно России. Окей- теперь они несут ответственность ЗА ВСЕ.
ну именно по этой причине они имеют полное моральное право выпиздить познера, не говоря уже о том, что располагают легальным инструментарием для этого.

malovdan

ты напоминаешь дебила который отгрызает себе руку и удивленно спрашивает:
-что делать чтобы у меня рука работала?
- перестать ее отгрызать и пойти лечиться
- а если не перестану отгрызать то она обречена?
- ну хули челюсть тебе еще сломать можно и зубы выбить, че
а ты напоминаешь дебила из анекдота "пап, а где море?"

Dimon12

а никто и не говорит о нарушении закона, говорят о том, что идеи наемного сотрудника несовместимы с позицией нанимателя, по этой причине предлагается расторгнуть трудовые отношения, все в рамках действующего законодательства

где об этом говорится?
хотят сделать новый закон, чтоб не вещали то что думают
те 4 депутата не являются нанимателем и не могут выражать его позицию в данном вопросе

TOXA

Бля, да эти уебаны вместе со своим паханом не имеют морального права даже быть гражданами России. :grin:

malovdan

те 4 депутата не являются нанимателем и не могут выражать его позицию в данном вопросе
те 4 депутата могут выражать свою позицию в данном вопросе, это их законное право, кроме того.
государство не может выразить свое мнение само по себе, это делают его представители, действующие от имени государства, что со временем и произойдет с учетом коллегиально принятого решения.

malovdan

Бля, да эти уебаны вместе со своим паханом не имеют морального права даже быть гражданами России.
мало ты видимо видел уебанов в своей жизни

Dimon12

дума является законодательным органом
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом: - является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти
Акционером является РФ в лице ФАУГИ

TOXA

Знаешь, настолько беспринципных шлюх и приспособленцев даже на социальном дне поискать нужно.
Думаю, где-то в районе наркоманов или даже бомжатских шлюх.
Потому что даже уголовники и обычные говнюки из среднего класса или пролетариата стесняются творить гандонство публично.
Поэтому едерастские уебки- они уникальны, практически эндемичный вид. :smirk:

malovdan

дума является законодательным органом
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом: - является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти
Акционером является РФ в лице ФАУГИ
ну вот законодательная власть и даст/скорректирует в случае необходимости ориентиры исполнительной, в т.ч. в лице ФАУГИ

TOXA

Издаст очередную писульку, "закон", по которому осудит Познера задним числом или шестеркам режима отдаст распоряжения? :smirk:

malovdan

Издаст очередную писульку, "закон", по которому осудит Познера задним числом или шестеркам режима отдаст распоряжения?
ты, возможно, интерпретируешь это именно так

TOXA

Это не интерпретация: хуйню, которая позволяет "осудить" человека задним числом, законом назвать нельзя.
Если тупорылый законотворец этого не осознает- ну это пиздец.
А если они начинают творить "законы" из чувства мелкой мстительности за обидные слова, то это пиздец в квадрате ( подумай сам почему).
ЗЫ Оскорбительной, кстати, бывает только правда :grin:

Dimon12

кароче логика такая
есть желание - найдется статья - статьи не найдется - новую напишем

malovdan

хуйню, которая позволяет "осудить" человека задним числом, законом назвать нельзя
не понимаю, что значит осудить задним числом в данном случае.
просто, например, могут издать закон, в соответствии с которым действия, которые совершил познер будут недопустимы и тот, кто их совершит будет нести ответственность.
да и вообще, точно тебе говорю, что познер не стал бы пиздеть, если б не понял, что его песенка спета или не собрался сам уходить. в общем время покажет.

petrovna

могут издать закон, в соответствии с которым действия, которые совершил познер будут недопустимы и тот, кто их совершит будет нести ответственность.
А зачем нужен такой закон?

TOXA

Ну чтоб никто не смел говорить мудакам. что они мудаки :grin:
Называется "оскорбление величия".

vzavr

А зачем нужен такой закон?
Затем в первую очередь, чтобы поставить перед "гражданами мира" вопрос какое гражданство они выберут. Общая тенденция к отдалению россии от запада очевидна (это не хорошо и не плохо, такие дела и закон будет выглядеть на своем месте. Ну а повод несколько дебильный, как обычно.

seregaohota

А зачем нужен такой закон?
закон о клевете на существующий строй был в СССР, в какое говно они нас тащут
PS что вы тролля кормите, пускай сами с собою тут ведут беседу, сами собой восхищаются.

vzavr

закон о клевете на существующий строй был в СССР, в какое говно они нас тащут
PS что вы тролля кормите, пускай сами с собою тут ведут беседу, сами собой восхищаются.
Блин, ощущение, что ты последние пять лет непрерывно беременный.
Как — не знаю.

n2610

Но вещать об этом по каналу, который позиционирует себя как провластный, - нарушать нормы этого канала.
Проблема как раз в том, что эти три канала не позиционируют себя как провластные. Если там в прайм-тайм чётко и публично заявят, что на этих каналах допускается только восхваление власти, а критика недопустима ни в какой форме - какие-либо вопросы к ним пропадут.
@
а никто и не говорит о нарушении закона, говорят о том, что идеи наемного сотрудника несовместимы с позицией нанимателя, по этой причине предлагается расторгнуть трудовые отношения, все в рамках действующего законодательства.
Мне казалось, что расторжение трудовых отношений работодателя с наёмным работником в рамках действующего законодательства происходит как-то по другому. Без принятия госдумой закона "такой-то категории работников запрещается иметь трудовые отношения с такой-то категорией работодателей под угрозой расстрела".
Если уж говорить о нанимателях и наёмных сотрудниках, то нанимателем (одним из) является Познер, а Луговой - один из наёмных сотрудников.

UDmetal

а критика недопустима ни в какой форме
Так про критику никто не говорит, даже депутаты. Пусть себе критикует. Зачем до хамства опускаться?

vamoshkov

это не хамство

UDmetal

Почему?

Dimon12

Т.е хотим ввести статью за хамство?

vamoshkov

я тебе уже говорил почему.
потому что специально обученные люди просматривая передачу перед выпуском в эфир, не посчитли это чем то из ряда вон. Упоминание Навального, например, в другом выпуске этой передачи вырезали.
а ты не сказал почему хамство

UDmetal

Чего за статья? Точнее, я понимаю, о чем ты, но каким боком приплел ее к моим высказываниям?
Моя позиция: позднер поступил по свински, и если его уволят - это правильно; а депутаты - идиоты, что стали педалировать эту тему. Я ее высказывал в самом начале.

UDmetal

потому что специально обученные люди просматривая передачу перед выпуском в эфир, не посчитли это чем то из ряда вон
Это уже другое дело. Значит, как минимум, редактор канала считает, что это для них норма. Тогда не за что увольнять (либо вместе с редактором).
Хамство, потому что я не верю, что он оговорился.

vamoshkov

 
Хамство, потому что я не верю, что он оговорился.

он не оговорился, обсуждаемое поведение законодтельной власти страны дейсвительно выглядит так, что они там все ебанулись.
ну не может так делать нормальный парламент:
мертвые депутаты принимают закон об отправке сирот на кладбище назло врагам

про цензурирование я тбе сказал не к тому что кто еще виноват, к тому что это реально не считаеся хамством.
ты приводишь свое субъективное мнение в качестве аргумента, а я - мнение профессионалов

UDmetal

Так я не спорю. Чо ж вы все понять не могете. Но хамство-то это не отменяет.

vamoshkov

какие твои аргументы что хамство?
пародия на Путина в квн -хмство?

UDmetal

Значение играет все: время, место, субъект, объект,...
Какая-то пародия может быть хамством, какая-то - нет. Дурацкий вопрос.

vamoshkov

так почему слова Познера - хамство?
удачная игра слов
по отношению к кому кстати хамство?

UDmetal

Это неприкрытое оскорбление, высказанное обидным словом.
Зачем прятаться от факта? (Депутаты идиоты? Идиоты. Позднер нахамил? Нахамил.) Чего в этом страшного?

vamoshkov

он не говорил что депутаты идиоты
кого неприкрытое оскорбление?
кто то може считать слово "демократ" обидным, следует считать это хамством и увольнять сразу из сми за упоминания такого слова?

UDmetal

он не говорил что депутаты идиоты
Если ты не понимаешь, где хамство, то ты дурак.
Надеюсь, ты не считаешь, что я тебя оскорбил. Даже несмотря на то, что я это признаю и сделал намеренно.

malovdan

Если уж говорить о нанимателях и наёмных сотрудниках, то нанимателем (одним из) является Познер, а Луговой - один из наёмных сотрудников.
Это как посмотреть
если ты говоришь про формирование думы, то да, но гр-н мира Познер сделал свой выбор, его голос учли, в итоге получили то, что имеем, и с этого до конца действия полномочий думы ситуация меняется. Луговой, в частности, является одним из выразителей интересов государства, а Познер, соответственно, наемным сотрудником по отношению к государству (в какой-то степени).

TOXA

Дискуссия непродуктивна. Думаю, этого дятла надо забанить, ибо он тупой и безнравственный.

malovdan

Дискуссия непродуктивна. Думаю, этого дятла надо забанить, ибо он тупой и безнравственный.
если нечего сказать по существу вопроса, лучше не пеши

n2610

Луговой, в частности, является одним из выразителей интересов государства, а Познер, соответственно, наемным сотрудником по отношению к государству (в какой-то степени).
Да ради бога. Только не надо отождествлять государство и страну.

seregaohota

 

Дума не просто дура. Вы – негодяи, отрабатывающие свой харч. А вы парнишка-кагэбэшник [Луговой] - мерзавец. Вам от расплаты все равно не уйти. А на ваш зомби-ящик я просто не хожу.
P.S. Гражданство у меня одно. К сожалению
  

sever576

Познер таки слился и на принцип не пошел
http://www.utro.ru/articles/2013/01/28/1097700.shtml

L2JVIDOCQ

А что, кто-то ожидал другого от него?

blinova_zana

на принцип
А в чем принцип то? Действительно ведь оговорился. Он и тогда извинился, а сейчас просто повторил что это оговорка.
Другое дело что оговорочка то уже ушла в массы и стала мемом. :-) Была бы наша госдура не такой дурой, может и не произошло бы этого.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: