[Магнитский] А в Лондоне того ...

sever576

Высокий суд Лондона начал разбирательство по искам бывшего следователя МВД России подполковника Павла Карпова, ответчиками по которым выступают глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер и Джеймисон Файрстоун, чья компания разрабатывала для фонда схемы оптимизации налогов. Истец, внесенный в так называемый список Магнитского, считает, что ответчики оклеветали его, сообщив о его причастности к различным преступлениям. Те, в свою очередь, требуют, чтобы суд не рассматривал иск экс-милиционера.
http://www.kommersant.ru/doc/2113996
зы. Это поинтереснее спора Березы с Абрамкой будет )

redtress

интересно, поедет мусор туда или нет :grin: еще интересней, откуда у него денег на адвокатов.

sever576

интересна причина минусов, что в этом сообщении вызываеи негативную реакцию?

FieryRush

Ты всех приучил к тому, что твою писанину читать смысла нет, можно сразу минус ставить.

stm7929259

откуда у него денег на адвокатов
подполковник - значит, не нищеброд как минимум

bogdan

зы. Это поинтереснее спора Березы с Абрамкой будет )
Чем поинтереснее-то?

Ola-la

подполковник - значит, не нищеброд как минимум
в статье пишут, что Карпов кредит взял на адвокатов
Сумму компенсации истец не заявляет, оставляя ее на усмотрение суда. Очевидно, это связано с высокими судебными пошлинами — во всяком случае, на оплату услуг адвокатов ему пришлось даже взять кредит.

бессребреник чо

stm7929259

если правда (что сомнительно то лошара

sn0wsky

так может у него средства заблокированы оказались :)

Ola-la

если мне память не изменяет, то в ролике, который сделал Браудер и ко, говорилось, что Карпов машину купил в кредит (типа чтобы не палиться а потом быстро выплатил.
мб и сейчас та же фигня

redtress

лошара ты, ежели не знаешь, что кредит - это базовое средство отмывки чОрных бабосиков.

sever576

Основатель Hermitage Capital Билл Браудер пытается уйти от судебного разбирательства с бывшим следователем Павлом Карповым в Высоком суде Лондона. Его можно понять: любой исход кроме чистой победы бросит тень на справедливость акта Магнитского
О том, что Браудер не видит оснований судиться с Карповым в Высоком суде Лондона, его представители написали в отзыве на иск (есть в распоряжении «Ведомостей», датирован 18 декабря).
С мая прошлого года Карпов подал в королевскую скамью Высокого суда Лондона иски к Браудеру, его компании Hermitage Capital и Джемисону Файерстоуну, управляющему партнеру Firestone Duncan, в которой работал юрист Сергей Магнитский. Карпов просит возместить ущерб, нанесенный ему голословными утверждениями, опубликованными в интернете в статье «Российское преступление века» и связанными с ней видеороликами Russian untochables, следует из имеющихся в распоряжении «Ведомостей» материалов дела. Также он просит установить судебный запрет на дальнейшее распространение порочащих Карпова заявлений. Истец требует возместить судебные расходы, но сумму компенсации не заявляет, оставляя ее на усмотрение суда.
Ответчики, в частности Файерстоун, называли майора МВД Карпова участником банды, укравшей из российского бюджета более 3 млрд руб. Для этого хищения, по версии Файерстоуна, Карпов использовал документы и печати, изъятые во время обыска в Firestone Duncan. А когда Магнитский попытался разоблачить воров, Карпов, по версии Файерстоуна, был в числе лиц, инициировавших заключение юриста под стражу. Один из видеороликов Russian untochables целиком посвящен Карпову и уличает его во владении имуществом на сумму свыше $1 млн, что не соотносится с официальными доходами российского следователя.
Еще в августе представитель Hermitage и Браудера говорил «Ведомостям», что ответчики «ждут возможности представить факты дела независимому суду». Но в декабрьском отзыве на иск помимо прочего на четырех страницах доказывают, что обращение Карпова в лондонский суд следует считать злоупотреблением правом и что иск не должен рассматриваться в английской юрисдикции.
Цель иска — давление на Файерстоуна и Браудера, Карпов пытается заставить их потрать много времени и денег на защиту, говорится в отзыве (часть Abuse of process). Кроме того, заявления ответчиков на процессе могут быть использованы для уголовного преследования за клевету в России, отмечается в документе. У Карпова нет сколько-нибудь значительной репутации в Англии, соответственно, она не может пострадать, считают ответчики. Так, интерес к опубликованным в серии Russian untochables материалам в Англии несравним с интересом в России, материалы с описанием обвинений в адрес Карпова в основном публиковались российскими СМИ, говорится в отзыве. Даже если суд согласится с иском, то не сможет повлиять на позицию российских СМИ, в том числе установить запрет на дальнейшее распространение информации, подчеркивают ответчики. Среди других аргументов против рассмотрения иска в Англии есть даже такой: со стороны истца слишком много русскоговорящих свидетелей и документов на русском языке, в итоге переводы на английский язык слишком затруднят ведение процесса.
Использование процессуальных уловок на месте Браудера «непонятно и политически некорректно», считает партнер Gololobov & Partners Дмитрий Гололобов: ведь у него появился отличный шанс доказать свои обвинения независимому суду. Гололобов связывает такой ход с опасением Браудера проиграть процесс. Иск Березовского против Абрамовича показал, как формален может быть английский суд в принятии решений, замечает он: ведь против Карпова, скорее всего, не будет прямых доказательств, зато экс-следователь может мобилизовать достаточно свидетелей и документов из России. Если же суд уличит Браудера в распространении порочащих сведений, то под сомнение попадет вся кампания со «списком Магнитского», объясняет Гололобов: российские власти будут пенять решением «вашего же независимого суда», в этом случае законы вроде акта Магнитского будут выглядеть странно.
Бремя доказывания в процессе будет лежать на Браудере. По словам партнера Goltsblat BLP Елены Трусовой, ответчику придется подтверждать свои заявления документально, что в отсутствие официальных документальных доказательств, например материалов следственной проверки, оперативных видеозаписей, судебных решений, будет сделать непросто. Гололобов отмечает, что аргументы о злоупотреблении правам могут сыграть роль, но в практике достаточно случаев, когда суд соглашался рассматривать такой спор, так как ответчик проживал на территории Англии.
На момент публикации представитель Браудера и адвокат Карпова Джеральдина Праудлер на запросы «Ведомостей» не ответили.

prohor12


Браудер не видит оснований судиться с Карповым
у них там по желанию судятся?

TOXA

ведь против Карпова, скорее всего, не будет прямых доказательств, зато экс-следователь может мобилизовать достаточно свидетелей и документов из России. Если же суд уличит Браудера в распространении порочащих сведений, то под сомнение попадет вся кампания со «списком Магнитского», объясняет Гололобов: российские власти будут пенять решением «вашего же независимого суда», в этом случае законы вроде акта Магнитского будут выглядеть странно.
Английская полиция не имеет возможности нормально "пробить" этого пацанчика.
Зато пацанчик реально может нагенерить тонны липы- и будет как в анекдоте, где "в нашем клубе джентельменам верят на слово".

sever576

обязанность подтверждать обвинения, высказанные ранее, лежит на самом браудере

Nefertyty

Английская полиция не имеет возможности нормально "пробить" этого пацанчика.
Березовскому с Абрамовичем это не помешало почему-то.

UDmetal

Бремя доказывания в процессе будет лежать на Браудере. По словам партнера Goltsblat BLP Елены Трусовой, ответчику придется подтверждать свои заявления документально, что в отсутствие официальных документальных доказательств, например материалов следственной проверки, оперативных видеозаписей, судебных решений, будет сделать непросто.
Все правильно сделали. Нет смысла доказывать, если документы получить сложно, а то и липу подсунут.
И насколько я помню те сюжеты, там были не столько утверждения, сколько вопросы по поводу вдруг возникшего богатства. Прежде чем подавать иск, ответил бы на них и привел доказательства, что все фигня, - такая позиция приобрела бы поддержку и уважение, вдруг, и правда честного следователя оклеветали.

TOXA

Ну так Береза какбе знал заповедные все места :grin:

UDmetal

Березовскому с Абрамовичем это не помешало почему-то.
Ну так сам не отказался. Кто знает, не захотел бы, и суда бы не было.

TOXA

"И если советские товарищи скажут, что в глаза не видели никаких документов- то нет оснований им не доверять".
Главный свидетель мертв, хуле...

redtress

поэтому магницский справедливо помер в сизо, ура!

FieryRush

Использование процессуальных уловок на месте Браудера «непонятно и политически некорректно»
Да конечно. Суд есть суд, надо пользоваться всеми методами. К тому же в Англии, вроде, довольно неприятное законодательство в плане "клеветы". Много раз бывало, что таблоиды проигрывали, хотя ясно было, что они правы.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: