Почему хомячий бунт обречен на фэил

RUS2009

Жесткий патернализм: россиянам нравятся громкие поправки в законы, констатировали социологи

http://newsru.com/russia/28jul2012/blockers.html
время публикации: 09:51
последнее обновление: 09:52

Власть фактически получила от общества карт-бланш на дальнейшее ужесточение законодательства: как показывает исследование "Левада-центра", все громкие поправки последних месяцев - возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете, создание реестра запрещенных сайтов и введение понятия "иностранный агент" для некоммерческих организаций находят поддержку граждан, передает "Коммерсант". "Единая Россия" рада констатировать: "у граждан сформировался запрос на порядок".
Отношение граждан к трем самым скандальным инициативам, которые власть реализовала за последние месяцы, оказалось позитивным. Так, возвращение клеветы в УК РФ приветствуют в общей сложности 58% респондентов (отрицательно относятся к этому 20%). Дополнительное регулирование интернета и создание списка запрещенных сайтов приветствуют 62% опрошенных (против - 16%). А обязанность финансируемых из-за рубежа НКО регистрироваться "иностранными агентами" поддержали 45% граждан (отрицательно к этому отнеслись 18%). Правда, большая доля опрошенных просто затруднились с ответами на поставленные вопросы (37% в случае с НКО, по 22% при вопросе о клевете и списке запрещенных сайтов).
Это свидетельствует о том, что граждане "плохо понимают, о чем идет речь", уверен руководитель Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе. Из-за недостатка информации россияне просто не понимают "последствия применения законов", отмечает он. Например, 36% респондентов "Левада-центра" считают, что статья о клевете возвращена в УК РФ, "чтобы в более полной мере защитить права оклеветанных граждан", еще 22% говорят о намерении "оградить представителей власти от необоснованных обвинений". И 27% видят в этом желание "оградить представителей власти от критики со стороны общества". А черный список сайтов, как считают 52% опрошенных, создан, "чтобы поставить заслон детской порнографии и пропаганде самоубийств".
Граждане поняли, "что власть поступила адекватно, предложив меры регулирования тех сфер, которые вызывали беспокойство общества", заявил "Коммерсанту" заместитель секретаря президиума генсовета "Единой России" Алексей Чеснаков: "У граждан сформировался определенный запрос на порядок".
Возможность использования новых законов для цензуры пугает далеко не всех, хотя, например, 44% респондентов согласны с тем, что возвращение в УК РФ статьи о клевете может ограничить свободу слова в РФ. Столько же, правда, и несогласных. Реестр запрещенных сайтов может ограничить свободу слова, по мнению 34% опрошенных (51% с этим не согласны). Заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин отмечает, что интерес к свободе и свободе слова "есть у небольшой части общества", для большинства же свобода представляет собой "элемент угрозы", ведь не все могут "правильно" свободой распорядиться.

Logon

Это свидетельствует о том, что граждане "плохо понимают, о чем идет речь"
угу, и говорит о том, что при нужной формулировке вопроса можно было получить нужные результаты.
Также плохо понимает о чем идет речь и тс, который из весьма сомнительной социологии делает вывод, который выносит в заглавие
Почему хомячий бунт обречен на фэил

RUS2009

Также плохо понимает о чем идет речь и тс, который из весьма сомнительной социологии делает вывод, который выносит в заглавие
Вообще я этот вывод для себя сделал еще после первых акций протеста, и озвучивал его неоднократно. А сейчас еще и соцопросы подтверждают мои выводы.
И какая, кстати, для тебя социология не сомнительная? :smirk:

Logon

А сейчас еще и соцопросы подтверждают мои выводы.
какие соцопросы? :smirk:

irchik1973

российская социология такая социология

igor_56

Это же все ерунда. Во время уличных переворотов 90% опрашиваемых обычно сидят по своим норкам, сжав сфинктер, и в лучшем случае наблюдают за происходящим по каналу дождь...
Важно мнение активной части общества - системных, несистемных элит и просто неорганизованных пассионариев типа сигурда. Я думаю таковых не больше 10% всего населения и львиная доля их живет в Москве.

RUS2009

Более 10% и львиная доля в москве? Таким накруткам даже чуров позавидовал бы. Возьмем 100к хомяков, хотя ни на одной акции одномоментно 100к митингующих не набиралось никогда. Львиная доля это больше половины, но мы возьмем по минимуму, пускай в остальной раше еще 100к активных хомяков. Итого - 200к от 150М это около одной десятой процента. И это сильно меньше статистической погрешности. Так что с данными левадацентра все норм.
Кстати, если бы в статье делались выводы что овер 50% рашкованов поддерживают протесты, то эльфы типа сигурда и тука били бы пяткой в грудь и говорили что левадацентр опубликовал охуенно достоверные данные.

stealth

Дополнительное регулирование интернета и создание списка запрещенных сайтов приветствуют 62% опрошенных
Что-то мне подсказывает, что из этих 62% подавляющее большинство опрошенных пользуются интернетом на уровне посещения одноклассников.ру, и думают, что после "создания списка запрещенных сайтов" на компьютере перестанут появляться вирусы, залезшие с порносайтов, на которые ходят их детишки. Увы и ах. :-)

redtress

это не меняет того, что большинство рашкованов любят палку, любят господина и не хотят жить и думать сами. Им бы закончик, чтобы пахан все отрегулировал и оделил пайкой.

RUS2009

Скорее всего так и есть. Тем не менее это рашкованский электорат со всеми вытекающими

igor_56

Более 10% и львиная доля в москве?
:confused:
читай мой комент еще раз

RUS2009

читай мой комент еще раз
И че там принципиального?

igor_56

Проехали. Продолжайте наблюдения =)

Nefertyty

Это свидетельствует о том, что граждане "плохо понимают, о чем идет речь", уверен руководитель Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе. Из-за недостатка информации россияне просто не понимают "последствия применения законов", отмечает он.
Заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин отмечает, что интерес к свободе и свободе слова "есть у небольшой части общества", для большинства же свобода представляет собой "элемент угрозы", ведь не все могут "правильно" свободой распорядиться.
это не меняет того, что большинство рашкованов любят палку, любят господина и не хотят жить и думать сами. Им бы закончик, чтобы пахан все отрегулировал и оделил пайкой.
либералы такие либеральные
вот только народ им плохой достался

PETERPETER

Это же все ерунда. Во время уличных переворотов 90% опрашиваемых обычно сидят по своим норкам, сжав сфинктер, и в лучшем случае наблюдают за происходящим по каналу дождь...
Важно мнение активной части общества - системных, несистемных элит и просто неорганизованных пассионариев типа сигурда. Я думаю таковых не больше 10% всего населения и львиная доля их живет в Москве.
Всё так, но лично для меня "хомячий бунт" зафейлился 12-го июня, зафейлился слишком малой явкой тогда, когда она должна была бы быть очень большой. То есть, готовность проявлять активность среди "политически мотивированных" людей (хомяков) низка.
Это не значит, что бунта не будет и что Рашка относительно спокойно доживёт до 2018 года, вовсе нет. Я бы сказал, что шансов прожить без глобальных потрясений практически нет. Но, двигатать бунтом и направлять его будет какая-то иная мотивация.

lenmas

большинство опрошенных пользуются интернетом на уровне посещения одноклассников.ру
Ого, раньше писали "хоть раз воспользовались инетом", а тут уже пошла градация пользователей инета,
Прогресс, однако! ;)

Logon

то эльфы типа сигурда и тука
бля, я и сигурд у тебя в одном ряду восприятия как дальше жить, а?

RUS2009

бля, я и сигурд у тебя в одном ряду восприятия как дальше жить, а?
Ну ты хомячить и эльфить стал много последнее время, поэтому и в одном ряду

demiurg

Ты ведь и сам русофоб, так что не тебе пенять :)

marillion2530

Кстати вот последнии исследования Левада центр
Пидарас ли ?
Да - 87%
Нет -13%

sever576

ты уже свою русофобию даже не отрицаешь?

demiurg

Я не отрицаю твой дебилизм :)
Ты куда больший русофоб чем я когда-либо смогу быть.

Nefertyty

Ты куда больший русофоб чем я когда-либо смогу быть.
Не преуменьшай свои способности.
Мы ещё довольно молоды, научимся.

gordp

угу, и говорит о том, что при нужной формулировке вопроса можно было получить нужные результаты.
Также плохо понимает о чем идет речь и тс, который из весьма сомнительной социологии делает вывод, который выносит в заглавие
Хотел бы подтвердить эти слова. Буквально недавно обсуждали с коллегами вопрос проведения опросов, и один из товарищей признался, что хорошо разбирается в технологии проведения т.н. "заказных" опросов. Действительно, результирующие цифры не подтасовывают почти никогда, вместо этого подбирают "нужные" формулировки вопроса и вариантов ответов. Думаю, примеры каждый может вспомнить.
С уважением.

PETERPETER

Действительно, результирующие цифры не подтасовывают почти никогда, вместо этого подбирают "нужные" формулировки вопроса и вариантов ответов. Думаю, примеры каждый может вспомнить.
   я не думаю, что ставилась цель получить нужные цифры. Тут скорее в другом дело:
Отношение граждан к трем самым скандальным инициативам, которые власть реализовала за последние месяцы, оказалось позитивным. ...... Это свидетельствует о том, что граждане "плохо понимают, о чем идет речь", уверен ...
   Дело не в том, правильно ли задан вопрос, просто люди, в большинстве своём, своего мнения и не имеют. Зомбоящик рулит. Телевизор сказал что-то про какие-то законы, в известном ключе, кто-то послушал, и забил. Эти новости не оцениваются как актуальные (пусть и ошибочно поэтому просто игнорируются. Нужен какой-то отсев, просто случайных мнений, которые могут легко в один момент поменяться, от продуманных оценок этих законов. Нужны данные по 10-20% наиболее активной части населения.
   Этот опрос ни о чём. Он не показывает поддержки/отсутствие поддержки, он показывает лишь, что большинству населения пофиг.
   PS: 17 марта 1991 года прошёл референдум о "сохранении СССР", в очень туманной формулировке. Подавляющее большинство высказалось "за", СССР, таким образом, был "обречён на жизнь". Спустя 9 месяцев, 26 декабря 1991 года, СССР окончательно не стало.
PS2: реальные маркеры — масштабы протестных акций, и 12 июня показало, что активность заглохла напрочь. Другой маркер — популярность оппозиционных ресурсов, она как раз растёт.

Logon

что активность заглохла напрочь.
в свете проходящей олимпиады, посмотри аналогию с олимпийским циклом - если спортсмен будет на пике своих сил за 3 года до олимпиады, как думаешь, сохранит он эти силы до олимпиады?

igor_56

 Всё так, но лично для меня "хомячий бунт" зафейлился 12-го июня, зафейлился слишком малой явкой тогда
Явки - это внешнее проявление кризиса. Важно, что происходит в организме, в его жизненно-важных органах.
Если определять хомячка, как политически мотивированного человека, но не обладающего серьезными ресурсами (под ресурсами подразумевается капитал, административный ресурс, общественный авторитет) то вопрос мобилизации хомячков - это вопрос технический, вопрос политической технологии.
Самый главный вопрос, имеющий историческое значение - это вопрос мотивации людей, обладающих ресурсами. Например, интересен характер поляризации мнений разного рода начальников в армии, в ФСБ, в МВД и в других силовых ведомствах. Интересно также, насколько готовы радикально использовать контролируемые ресурсы люди, имеющие влияние на разного рода инфраструктуры в стране (транспортная, финансовая, телекомуникационная). И так далее.

redtress

у тебя может и плохой. А народ такой какой есть.

bogdan

посмотри аналогию с олимпийским циклом - если спортсмен будет на пике своих сил за 3 года до олимпиады, как думаешь, сохранит он эти силы до олимпиады?
У спортсменов не четыре года цикл всё-таки.

stbloom

если спортсмен будет на пике своих сил за 3 года до олимпиады
Я так понимаю, момент "на пике" можно увидеть только спустя некоторое время..
Например после Олимпиады?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: