Над Сирией обстреляли российский пассажирский самолет

Ledyanoi

web page
С территории Сирии утром в понедельник, 29 апреля, были выпущены две ракеты класса «земля-воздух» в направлении российского пассажирского самолета, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на информированный источник.
Ракеты разорвались в небе в непосредственной близости от самолета, который принадлежит российской авиакомпании. Гражданский самолет совершал рейс из Египта, на его борту находились около двухсот человек.
По данным источника агентства, пилотам удалось «вовремя увести машину в сторону», благодаря чему они спасли жизни пассажиров. Лайнер никаких повреждений не получил, никто из пассажиров и экипажа не пострадал. Ракеты были выпущены целенаправленно по самолету, были ли у стрелявших сведения, что они пытались поразить гражданский российский лайнер, неизвестно.
Какой авиакомпании принадлежал самолет, не сообщается. РИА Новости отмечает, что в посольстве России в Дамаске проверяют информацию об обстреле самолета.
web page
Российский самолет, который летел из египетского Шарм-эль-Шейха и был обстрелян в небе над Сирией, благополучно приземлился в Казани, говорится в сообщении на сайте Минтранса.
Как выяснилось, А-320 принадлежит авиакомпании NordWind Airlines. Экипаж самолета, пролетая над территорией Сирии, «зафиксировал признаки ведения боевых действий, которые, по мнению экипажа, угрожали безопасности самолета», пояснили в министерстве.
Несмотря на происшествие, самолет сел по расписанию, никто из находившихся на борту не пострадал, машина не повреждена. «МИД России уточняет полученную информацию с сирийскими властями», — указывается в сообщении Минтранса.

12457806

А нехуй над сирией летать

LAPIN

По данным источника агентства, пилотам удалось «вовремя увести машину в сторону», благодаря чему они спасли жизни пассажиров. Лайнер никаких повреждений не получил, никто из пассажиров и экипажа не пострадал. Ракеты были выпущены целенаправленно по самолету, были ли у стрелявших сведения, что они пытались поразить гражданский российский лайнер, неизвестно.
Вот это такая ересь, что слов нет!
Гражданский аэробус никаких шансов уманеврировать от хоть каплю современной ракеты ПВО не имеет.
Даже истребитель, маневренность которого несопоставима с оченно высокой вероятностью словит ракету, если будет ограничиваться лишь манёврами, без выпуска ловушек/завесы и применения средств РЭБ.

Staarboy

Епта, хорошо, что я 28 оттуда улетал :grin:

Staarboy

Так там говном каким-нибудь ржавым стреляли, оставшимся еще с советских времен.

12457806

Калаш - не говно! :mad:

LAPIN

Так там говном каким-нибудь ржавым стреляли, оставшимся еще с советских времен.
Ну, да, если реально обстрел был, то либо дали команду на самоуничтожение ракеты с земли (пугнули либо просто технический fail самой ракеты. А манёвры - бред. Мало того, что уманеврировать ещё надо суметь, так и обнаружить пуск по самолёту без средств предупреждения об облучении крайне непросто, тем более без подготовки и в режиме обычного гражданского полёта. У них такая возможность была только если им пускали в противоход с передней полусферы, но зенитчики, AFAIK, обычно таки обстреливают самолёт со стороны задней полусферы.

spiritmc

Хочешь сказать, что пропущено важное отглагольное прилагательное?
---
"Это проявление Аль-Хагг.
Те, кто знают это, знают..."

Irina_Afanaseva

либо просто технический fail самой ракеты
двух сразу - не верится

LAPIN

двух сразу - не верится
Ну, возможно не ракеты, а комплекса в целом. Если ГСН пассивная, например. Ну, в общем, много чего могло быть, кроме того, что аэробус выполнил "колокол" и ушёл от 2ух ракет ПВО )

Slawik75

либо просто технический fail самой ракеты
Либо стреляли говном самодельным (или, как уже писали, очень технически устаревшим которое самонаводиться не может. А тогда самолет просто ушел с траектории, на которой его ловили.
Ну да это неважно. Эти вояки еще научаться правильно пулять. Гораздо интереснее вопрос намерений. Кто пускал, что сказать хотел...
Логично, что это повстанцы мстят нашим за поддержку Асада. Если так, то летать над Сирией больше не стоит.

78685

Либо стреляли говном самодельным (или, как уже писали, очень технически устаревшим которое самонаводиться не может. А тогда самолет просто ушел с траектории, на которой его ловили.
вот этим стреляли, инфа 100%:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v...

dunaeva81

надо дождаться Кобольда, но я подозреваю, что у обезьян нет средств поражения воздушных целей на эшелоне. ну а про летчиков спасших самолёт - конечно бред полный.
в общем, новость скорее фейк

elenakozl

говном каким-нибудь ржавым стреляли, оставшимся еще с советских времен.
Хуевый из тебя охранитель. Пафегист неодобряэ.

elenakozl

А нехуй над сирией летать
А нехуй летать на быдлокурорты типа Египта.

12457806

Ну ближе-то кораллов нет приличных. А в израиле дорого (ну сами понимаете, кто во всем виноват).

elenakozl

Ну ближе-то кораллов нет приличных.
А че, без кораллов — не жизнь? При совке вообще бы дальше Болгарии не выбрались бы, а при Великом Сталине за такие вольнодумства вообще бы к стенке поставили. Ишь чо, кораллы им подавай! Работать, негры!

12457806

Действительно, запизделись мы тут на перекуре. Пойду план перевыполнять.

FieryRush

Ну, да, если реально обстрел был, то либо дали команду на самоуничтожение ракеты с земли (пугнули либо просто технический fail самой ракеты. А манёвры - бред. Мало того, что уманеврировать ещё надо суметь, так и обнаружить пуск по самолёту без средств предупреждения об облучении крайне непросто, тем более без подготовки и в режиме обычного гражданского полёта. У них такая возможность была только если им пускали в противоход с передней полусферы, но зенитчики, AFAIK, обычно таки обстреливают самолёт со стороны задней полусферы.
Профессионалы подтянулись. Типа сложно догадаться, что не из С-300 стреляли?

LAPIN

Профессионалы подтянулись. Типа сложно догадаться, что не из С-300 стреляли?
Я не профессионал, но темой интересуюсь.
Есть и профессионалы (одновременно и в гражданской и в военной авиации способные прокомментировать мне лично. Только даже мне понятно, что над таким бредом можно только поржать.
Я понимаю, что С300 это единственное, что ты знаешь из ЗРК, но можешь так же поглядеть например древнюю С-125, которая, кстати на вооружении Сирии стоит. Так вот ею сбивали стелс F-117, не то что Airbus А-320.
Всё это деза и чушь.
Ещё раз, пилоты гражданского борта просто не установили бы факт обстрела, пока их не подбили бы и уж точно не смогли бы предпринять какие-то адекватные меры для снижения вероятности поражения уже после пуска по ним.
Кто-то реально считает, что Airbus A-320 сможет и будет выполнять что-то такое посреди пассажирского авиарейса?
:

zena72

ключевые слова:
Экипаж самолета, пролетая над территорией Сирии, «зафиксировал признаки ведения боевых действий, которые, по мнению экипажа, угрожали безопасности самолета»
кто-то где-то в кого-то внизу стрелял, Журналисты и раздули.

78685

Ещё раз, пилоты гражданского борта просто не установили бы факт обстрела, пока их не подбили бы и уж точно не смогли бы предпринять какие-то адекватные меры для снижения вероятности поражения уже после пуска по ним.
на некоторые гражданские самолёты сейчас вешают всякие полувоенные противоракетные системы (предупреждения об обстреле, помехи, чуть ли не отстрел ловушек особенно пейсатые стараются конечно же
но вероятность, что российский самолёт обычной авиакомпании был так затюнен, близка к нулю

Valeryk

Не знаю, что они там увидели на земле, пролетая на эшелоне. Когда на высоте 10км херачишь там даже дома плохо видно (а точнее совсем не видно не то что какие-то боевые действия.
Думаю, что подсознание сыграло злую шутку: летели над территорией, где, возможно, идут боевые действия, увидели какой-нибудь инверсионный след и подумали, что по ним стреляют из чего-то. Вот и новость готова.

Angalak

Епта, хорошо, что я 28 оттуда улетал :grin:
Чудом выжил

FieryRush

Я понимаю, что С300 это единственное, что ты знаешь из ЗРК, но можешь так же поглядеть например древнюю С-125, которая, кстати на вооружении Сирии стоит. Так вот ею сбивали стелс F-117, не то что Airbus А-320.
Всё это деза и чушь.
Емае, зачем войскам сирии херачить по самолету? Если кто и стрелял, то полудикие повстанцы из переносной хрени, которой и на тысяче метров хрен что собьешь.

vamoshkov

чуть ли не отстрел ловушек
довушки тепловые что ли имеются ввиду?
они же бесполезны против ракет которые предназначены для поражения самолета на такой высоте, там радиолокационный принцип наведения

Valeryk

Возможно, они предназначены для защиты от ракет на малой высоте.

78685

основной угрозой ПЗРК на взлёте/посадке считаются

popov-xxx25

Типа сложно догадаться, что не из С-300 стреляли?
Любая зенитная управляемая ракета, которая может штатно залететь на 10 км высоту может свалить пассажирский лайнер, как бы он ни маневрировал. Он просто не рассчитан на такие перегрузки, которые нужны, чтобы удрать от ракеты, особенно на последних стадиях наведения. Единственная возможность — разворот на 180 градусов и полный газ как можно раньше (но это не наш случай).
Сомнительно также, что самолёт был обстрелян ЗУР, которая не предназначена для таких высот или с запредельнйо дальности: это была бы заведомо пустая трата дорогого оборудования. Единственный реалистичный сценарий с привлечением ЗРК — сугубо конспирологический. Это намеренная провокация коварных какосо-пендосов (в тщетных попытках свернуть суверенную демократическую энергетическую сверхдержаву с пути окончательного вставания с колен и независимой внешней политики которые знали, что борт российский, вели его, пустили ракету, но в последний момент сбросили целевой канал (либо прекратили подсветку) и она самоуничтожилась. А денег им ради унижения Роисси не жалко никаких.
Поэтому второй реалистичный сценарий — это то, что обстрел был неуправляемой свистулькой "примерно в направлении самолёта" и взрывателем, установленным на время.
Во-вторых, сомнительно, что пилот как-то может эту ракету обнаружить существенно заблаговременно, чтобы сделать манёвр. Системы предупреждения об облучении на гражданские самолёты не ставят вроде. А мониторить нижнюю полусферу напряжно. К тому же, на конечных этапах наведения ракета летит уже с выключенным двигателем и её труднее заметить.
Поэтому третий реалистичный сценарий — что кому-то что-то приглючило, а кто-то что-то раздул, ибо вовремя.

mmm3mmm

Хренотень какая-то.
Согласен с комментаторами-экспертами к новости, что скорее пилоты тупо видели вспышки молний. Хер они ушли бы от ракет (да и вряд ли бы заметили их пуск).

fisher58

так пзрк на 10 км и не бьют

popov-xxx25

так пзрк на 10 км и не бьют
ПЗРК в данном случае — слишком дорогая игрушка (особенно для "повстанцев" чтобы использовать её в качестве простой петарды. Ну и максимальная высота для них почти в 3 раза меньше эшелона. А возможность визуально заметить ракету ещё меньше.

popov-xxx25

Первый канал уже истерит по поводу. Такшта скоро мы узнаем очередную порцию шокирующей правды. Внимание вопрос: какой симметричный ответ на этот раз выкинет взбесившийся принтер?

12457806

Обстреливать из рогаток самолеты компаний, зарегистрированных в странах НАТО?

popov-xxx25

Самолет Nord Wind приземлился в казанском аэропорту в понедельник в 7.58 мск из Шарм-эль-Шейха, второй самолет Nord Wind, прилетевший из Хургады - в 22.10 мск. Экипажи самолетов не докладывали авиадиспетчерам о каких-либо инцидентах во время полетов.
РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130430/935318940.html#ixzz2Rwd2W4u...
_______________
Пилоты из Челябинска, наверное. Две ракеты под бортом — разве стоит о такой фигне докладывать?

Valeryk

Уже
Российским авиакомпаниям запретили летать над Сирией

LAPIN

Экипажи самолетов не докладывали авиадиспетчерам о каких-либо инцидентах во время полетов.
ЧТД, зрители 1го канала снова наёбаны.
http://www.liveleak.com/view?i=c32_1367332518 А вот, что бывает, если пилот аэробуса решит, что он Пугачёв и выполнит колокол.

mmm3mmm

Не хочется отдельную тему создавать.
Но зацените это видео падения боинга в Афганистане.
Вообще о%уеть

http://www.liveleak.com/view?i=c32_1367332518
Такое видео!

LAPIN

Баян же!

mmm3mmm

Баян же!
Да лан? Где?

LAPIN

Слепой чтоль? :) Постом выше!

mmm3mmm

А, ну да точно. Но у тебя такое описание, что я б никогда не открыл :)

Valeryk

Классическое сваливание с переходом в штопор. :)

LAPIN

Пишут, кстати, что смещение груза было. Ну по мне, так оно ошибку пилота всё равно не исключает - мог успеть среагировать штурвалом от себя + полюбому тангаж великоват был для взлёта грузовика.
Так что, как диванный эксперт я обвиняю экипаж, как и грузчиков.

Valeryk

Так сейчас известная проблема в том, что пилотов не обучают управлению самолетом на критических и закритических углах атаки. Условно, обучение заключает в себе технику, чтобы не допускать такие режимы полета. Поэтому пилот даже зачастую не может распознать, что он свалился и ушел в штопор. Примеры-a330 AirFrance, тушка под донецком. Тысячи их. Они даже начинают штурвал задирать на себя (в случае airfrance пилот искренне удивился, что самолет падает, хотя он задирал сайдстик на себя).
Думаю, что в данном случае, при должном умении пилотов никакое смещение груза не привело бы к катастрофе.

dunaeva81

сколько бреда в одном посте
Так сейчас известная проблема в том, что пилотов не обучают управлению самолетом на критических и закритических углах атаки.

и никогда не обучали, потому как управлять полётом самолёта на критических и закритических углах атаки невозможно
Условно, обучение заключает в себе технику, чтобы не допускать такие режимы полета.

как и многие другие режимы полёта
Поэтому пилот даже зачастую не может распознать, что он свалился и ушел в штопор.

но это происходит вовсе не из-за того, что пилоты не умеют управлять самолётом на закритических углах полёта.
кстати, на современных самолётах отсутствует АУАСП. там лишь есть сигнализация сваливания.
Думаю, что в данном случае, при должном умении пилотов никакое смещение груза не привело бы к катастрофе.

совсем не факт. груз мог сместиться настолько, что рули высоты стали бы неэффективны.
и да, в данном случае, я почти уверен, что пилот, как только самолёт начал задирать нос отдал штурвал от себя

redtress

и да, в данном случае, я почти уверен, что пилот, как только самолёт начал задирать нос отдал штурвал от себя
какой ахуенный иксперд-тилепат!

dunaeva81

какой ахуенный иксперд-тилепат!
в данном случае, экспертом быть не надо. это абсолютно нормальная реакция человека в ответ на необъяснимое задирание носа самолета

FieryRush

И толку бы от этого было на высоте несколько сотен метров да еще при взлете. Ебнулся бы на землю не жопой, а носом, вот и вся разница.

LAPIN

Вообще, пересмотрел ещё раз и похоже, всё-таки, что груз (броневики вёз борт) сместился практически во время отрыва от земли, так как когда самолёт попадает в кадр градус уже почти максимальный. Видимо, в таком случае уже ничего нельзя было предпринять. Печально, конечно, осознавать это последние несколько секунд.

dunaeva81

Как мерил? Сколько градусов было? Какой для Джамбо максимальный угол?

avp1976

Что-то вроде 14 градусов без закрылков и что-то вроде 20 — с выпущенными не до конца (на взлете так).
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: