Мизулина предложила вписать православие в Конституцию РФ

panmb

Слов нет!
Почему эти люди у власти? Я их не выбирала.
Она даже не читала конституцию РФ походу ни разу!

http://lenta.ru/news/2013/11/22/constitution/
Депутат Госдумы Елена Мизулина предложила написать в Конституции РФ, что православие является «основой национальной и культурной самобытности России»

Как? Блин это можно туда написать? Если там уже есть статья 14?
Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Cvikli

Как? Блин это можно туда написать? Если там уже есть статья 14?
Отменить 14ую статью? Гарант гарантирует, что можно. Кто не согласен - того он поцелует в пупок.

panmb

Отменить 14ую статью? Гарант гарантирует, что можно. Кто не согласен - того он поцелует в пупок.
Ну об этом (по словам сми) она не говорила.
И блин, это же натуральное разжигание межконфессиональной розни. В такой стране я жить уже совсем не хочу. В стране, где у политиков конкретный ПГМ.

Forsit

Да ладно.
Рамзанчика никто так обижать не станет.
Тут скорее можно поконспирологичить на тему того, что это очередной информационный шум, призванный заглушить менее масштабную жопу, которую планируется обнародовать. Ну типа чтобы меньше переживали "Ну хоть православие не вписали в конституцию".

kukuev

Почему эти люди у власти? Я их не выбирала.
Молния! Оказывается, демократия - это не власть людей, выбранных , а что-то другое !111

Ktitiss

Было бы забавно: Республики северного кавказа, где 95% мусульмане, на 95% голосуют за единую россию, которая вносит в конституцию поправку устанавливающую православие как гос.религию. :grin:

panmb

Да ладно.
Рамзанчика никто так обижать не станет.
Тут скорее можно поконспирологичить на тему того, что это очередной информационный шум, призванный заглушить менее масштабную жопу, которую планируется обнародовать. Ну типа чтобы меньше переживали "Ну хоть православие не вписали в конституцию".
Может татар отвлекают от самолётов? Переключают их внимание, так сказать.

rbee1983

Мизуллина разве единоросс?

GuN_DuR_AS

Мизуллина разве единоросс?
о нет, наоборот, каждый единорос - это маленькая мизулина

Sergey79

Почему эти люди у власти? Я их не выбирала.
потому что всем наплевать кого бы там холопы хотели выбрать. Они - твои баре

elenakozl

Молния! Оказывается, демократия - это не власть людей, выбранных , а что-то другое !111

Нет, просто у нас особая "суверенная" демократия, когда выбирает не народ, а суверен.

irchik1973

ну и слава Богу

popov-xxx25

Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
3. Основой национальной и культурной самобытности России является Православие.
Ну?

selena12

нормалек вроде

panmb

Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
3. Основой национальной и культурной самобытности России является Православие.
Если отталкиваться от того, что православие это религия, то:
основой является православие => мусульманство и иудаизм не являются основой. => нарушается п. 2 (равенство).

maniac

суеверная, блять :(

elenakozl

Если ты про Мизулину, то запятая не нужна.

igorfeelee

% людей не заметят противоречия

nozanin

Тут скорее можно поконспирологичить на тему того, что это очередной информационный шум, призванный заглушить менее масштабную жопу, которую планируется обнародовать. Ну типа чтобы меньше переживали "Ну хоть православие не вписали в конституцию".
Да не, всё как раз наоборот. Старая пи*да толкает гнилую тему, её не принимают хомякам форумным на радость, а потом случается некий локальный факап — ну там на олимпиаде бассейн развалится, или бюджет не сойдётся, и тут заготовочка для масс — "А ВОТ НЕ ПРИНЯЛИ ЗАКОН, ТЕПЕРЬ БЕЗ ПРАВОСЛАВИЯ В КОНСТИТУЦИИ ПРОБЛЕМЫ С БЮДЖЕТОМ ПОЛУЧИТЕ!".
Что интересно, Лидия Аркадьевна как раз в этом ключе и растолкует.
Ведь понятно, что все беды — это от белоленточников...

3deus

Депутат Госдумы Елена Мизулина предложила написать в Конституции РФ, что православие является «основой национальной и культурной самобытности России». С соответствующим предложением Мизулина выступила на заседании депутатской группы в защиту христианских ценностей... Как отмечается в сообщении, участники заседания поддержали предложение Елены Мизулиной.
======================================================================
Здесь речь идет не об установлении гос.религии, а о констатации культурно-исторического факта, который кому-то не нравится, но это не должно быть поводом для лжи самим себе.

Hisstar

основой самобытности современной России является марксизм-ленинизм

3deus

Никакого разжигания розни нет. Атеистам и безбожникам хотелось бы представить ситуацию в этом свете, чтобы поодиночке заставить замолчать представителей разных религий. А самим быть над всем этим, в роли управителя судеб.

3deus

Ничего подобного. Идеология гос. социализма (марксизма-ленинзма) потерпела поражение в России, осталась лишь тонкая, еле заметая, грязная пленка на ментальности старшего поколения. Мы живем сейчас по другим принципам. Частная собственность на средства производства и рыночная экономика, отказ от идеологии гос.атеизма, преодоление азиатского рабства единому работодателю — советскому государству. Времена заблуждения прошли, период тотальной лжи был недолгим — всего 70 лет.

Sergey79

Если отталкиваться от того, что православие это религия, то:основой является православие => мусульманство и иудаизм не являются основой. => нарушается п. 2 (равенство).
а разве в конституции РФ написано, что на территории РФ действуют законы Аристотелевой логики?Действующие здесь Воровские понятия содержат, например, такие статьи:
"Воровской закон справедлив, но справедливости в нем не ищи".
Что явно не укладывается в ограниченную Аристотелеву логику.

fhfoihjkjhgjy

Безделие и жадность по имени религия рвется на новый уровень. Можно будет официально выписывать себе средства из бюджета и устанавливать новые подати. А адму больше не придется искать высокооплачиваемую работу с занятостью 3-4 часа в день, чтобы еще больше времени уделять размахиванию кадилом и запудриванию мозгов окружающим.
Ждем вписания в консититуцию десятины и инквизиции.

fhfoihjkjhgjy

Частная собственность на средства производства и рыночная экономика.
Если под частной собственностью ты подразумеваешь дворцы, шубохранилища, яхты и т.д., а под производством и рыночной экономикой - разграбление природных ископаемых, то согласен
 
отказ от идеологии гос.атеизма

пусть попы и дальше носят часы, ездят на суперкарах, тогда идеология гос. православия будет отмечена лишь в конституции, но не в умах и сердцах людей
 
преодоление азиатского рабства единому работодателю — советскому государству

Согласно таким как ты, сейчас мы в рабстве от американцев. Избавляться, правда, от него верхушка не спешит. Видимо, хорошо верхушке жить в западном разврате, а простые смертные пусть живут в скромности и смирении.

seregaohota

В Лейпциге на конференции "За будущее семьи. Грозит ли исчезновение европейским народам?" на Мизулину и на всю делегацию РФ напали немецкие ЛГБТ-активисты

elenakozl

Настоящие боевые пидарасы! :)

seregaohota

так сама Мизулина утверждает, на видео просто пытались заблокировать доступ на конференцию и потолкали чуть

avg1035210

Республики северного кавказа, где 95% мусульмане, на 95% голосуют за единую россию, которая вносит в конституцию поправку устанавливающую православие как гос.религию.
какие они мусульмане? они за деньги голосуют, вот их религия, если что и за православие проголосуют без проблем :)

oleg975

А что эта поправка фактически меняет? Вроде бы на практике ничего не изменится, так что пускай пишут что хотят.

demiurg

На практике будут приговаривать "у нас даже в конституции написано", раздавая РПЦ деньги налогоплательщиков или вводя обязательные уроки православия в общественных школах или пиздя ногами атеистов.

Victoria89

А есть ли разница, если все тоже самое будут делать не приговаривая? На мой взгляд такие инициативы даже полезны, так как четко дают понять намерения правящего режима, тем самым способствуют консолидации людей настроенных против клерикализации.

elenakozl

тем самым способствуют консолидации людей настроенных против клерикализации.
К сожалению, таких людей исчезающе мало в масштабах страны. Большинство реально не видит ничего плохого в клерикализации.

demiurg

А есть ли разница, если все тоже самое будут делать не приговаривая?
Если можно приговаривать, то делают больше и чаще, потому что ощущают себя правее.
Тут и предполагать не надо, посмотри хотя бы как сменилась общественная дискуссия после антигейского закона, вместе с числом нападений на геев на этой почве.

Victoria89

Ну раз большинство не против, то поправка тем более полезна. Демократия же.

elenakozl

Ну раз большинство не против, то поправка тем более полезна. Демократия же.
Мнение большинства, сформированное промывкой мозгов, не имеет отношения к демократии.

1853515

большинство наверняка не против, если тебя лично посадят на кол - и что?

Victoria89

Я согласен с тем, что поправки такого рода несколько снижают барьеры. Но все же мне кажется, что это будет способствовать появлению политиков настроенных против данных реформ. Просто я думаю, что инициативы такого рода есть перегибание палки, что в конечном итоге сыграет против РПЦ. Ну а если абсолютное большинство населения довольно такими проектами, то храни нас боже.

Victoria89

Так а что, олигархия нужна тогда?

Victoria89

Я думаю против. Люди не склонны к не мотивированной агрессии.

elenakozl

Нет, нужны независимые СМИ, предоставляющие равный доступ к альтернативным точкам зрения.

1853515

ты просто путаешь "не против" и "за"

Victoria89

А это когда один канал срёт на одних, другой на других, а обыватель охуевает. Вроде в 90е такая независимость была =).

Victoria89

Ну, чтобы решение было принято нужно голосовать "за".

1853515

Ну, чтобы решение было принято нужно голосовать "за".
а как же
Ну раз большинство не против, то поправка тем более полезна. Демократия же.

Victoria89

Шах и мат. =)
PS: Я просто имел ввиду, что появятся политики набирающие дополнительные очки на этой теме. Но если не появятся, то большинство "за".

demiurg

Ну раз большинство не против, то поправка тем более полезна. Демократия же.
Ты путаешь диктатуру большинства с демократией, это распространённое заблуждение. Демократия как раз придумана как система предотвращающая диктатуру, так что это не то что не то же самое, а совсем обратное.

nozanin

На практике будут приговаривать "у нас даже в конституции написано", раздавая РПЦ деньги налогоплательщиков или вводя обязательные уроки православия в общественных школах или пиздя ногами атеистов.
А всё-таки давайте посмотрим что в Европе и Америке. Там хорошая государственная школа скорее всего обязательно будет с религиозным уклоном.
Так что хотели демократию — получите демократию. На мой взгляд Мизулина — очень характерный представитель того самого народа. Уверен, что референдум бы по поводу поправок прошел бы со знаком плюс.

demiurg

Там хорошая государственная школа скорее всего обязательно будет с религиозным уклоном.
Чо за пиздёж?
На мой взгляд Мизулина — очень характерный представитель того самого народа. Уверен, что референдум бы по поводу поправок прошел бы со знаком плюс.
Это правда.
Так что хотели демократию — получите демократию.
Только причём тут демократия?

Victoria89

По философии как то задавали доклад по Руссо сделать. Прочитал "Об общественном договоре", с тех пор демократию понимаю как там написано. Вроде я ничего не путал. Если знаешь книгу которую можно почитать на эту тему, то буду благодарен.

demiurg

А что там именно написано, как ты считаешь?

Victoria89

Я имел в виду:
 
Часто существует немалое различие между волею всех и общею волею. Эта вторая блюдет только общие интересы; первая - интересы частные и представляет собою лишь сумму изъявлений воли частных лиц. Но отбросьте из этих изъявлений воли взаимно уничтожающиеся крайности*; в результате сложения оставшихся расхождений получится общая воля. (Книга 2. Глава 3)
Под диктатурой большинства понимается видимо следующие:
 
Когда в достаточной мере осведомленный народ выносит решение, то, если граждане не вступают между собою ни в какие сношения, из множества незначительных различий вытекает всегда общая воля и решение всякий раз оказывается правильным. Но когда в ущерб основной ассоциации образуются сговоры, частичные ассоциации (61 то воля каждой из этих ассоциаций становится общею по отношению к ее членам и частною по отношению к Государству; тогда можно сказать, что голосующих не столько же, сколько людей, но лишь столько, сколько ассоциаций. Различия становятся менее многочисленными и дают менее общий результат. Наконец, когда одна из этих ассоциаций настолько велика, что берет верх над всеми остальными, в результате получится уже не сумма незначительных расхождений, но одно-единственное расхождение. Тогда нет уже больше общей воли, и мнение, которое берет верх, есть уже не что иное, как мнение частное. (Книга 2. Глава 3)

Но разве при проведении ,например референдума, воля каждого из граждан не будет учтена независимо? Большинство проголосует "за" и это будет общей волей.

demiurg

Нет, под диктатурой большинства понимается не это.
Понимается неограниченная власть, как произвол тирана. То что в данном случае является тираном не один человек, а болшинство — не сильно лучше. Выше тебе правильно привели пример о референдуме о лишении тебя жизни. Ты под властью диктатуры, если, например, она может произвольно лишить тебя жизни.

Hrog

Депутат Госдумы Елена Мизулина предложила написать в Конституции РФ, что православие является «основой национальной и культурной самобытности России». С соответствующим предложением Мизулина выступила на заседании депутатской группы в защиту христианских ценностей... Как отмечается в сообщении, участники заседания поддержали предложение Елены Мизулиной.
======================================================================
Здесь речь идет не об установлении гос.религии, а о констатации культурно-исторического факта, который кому-то не нравится, но это не должно быть поводом для лжи самим себе.
Констатацией культурно-исторического факта будет также то, что в России чиновники всегда воровали, воруют и будут воровать. Давайте и это пропишем в Конституцию!
А еще там про "дураков и дороги" пропишем. И дороги у нас плохими будут в соответсвии с Конституцией.
И про "после первой не закусывают" запишем. Чо уж теперь...

elenakozl

А это когда один канал срёт на одних, другой на других, а обыватель охуевает.
Зато сейчас обыватель отупевает.
Вроде в 90е такая независимость была =).
Да, начало 90-ых — это единственный период времени, когда в современной России была свобода выбора. Еще молодая и незрелая (после 70 лет совкового рабства-то но была. А потом Ельцин назначил президентом Путина, и мы покатились обратно в совок.

elenakozl

А всё-таки давайте посмотрим что в Европе и Америке. Там хорошая государственная школа скорее всего обязательно будет с религиозным уклоном.
ЛПП.
Уверен, что референдум бы по поводу поправок прошел бы со знаком плюс.
А еще каких-то 30 лет назад прошел бы очевидно со знаком минус. Как так получилось, что несколько поколений, выросших без "опиума для народа" и воспитавших новое поколение в атеистическом ключе, сейчас повально ударилось в этот самый опиум вместе с этим самым новым поколением? Ответ очевиден: тотальная религиозная пропаганда.

nona1

Как так получилось, что несколько поколений, выросших без "опиума для народа" и воспитавших новое поколение в атеистическом ключе, сейчас повально ударилось в этот самый опиум вместе с этим самым новым поколением? Ответ очевиден: тотальная религиозная пропаганда.
Я бы сказала, что тотальная безграмотность и потреблядство. Почитай любой бабский форум на тему детей и у тебя волосы в попе будут шевелиться от того что они там обсуждают: религиозность современного поколения сродни язычеству. Один из примеров - обсуждают прививки, девушка пишет, что делать прививки не будет, т.к. ребенка покрестила и боженька защитит его от болезней, а врачам она не верит - прививки придумали на западе, чтоб убивать русских детей, и таких разговоров порядка 60%. И нужно не забывать так же, что крестины теперь как свадьба: куча родных, самый понтовый храм, набор для церемонии от 10000 до бесконечности, повод покрасоваться перед родными ребенком. Быть православным сейчас так же модно как раньше было модно заниматься йогой и изучать буддистские практики.

elenakozl

Один из примеров - обсуждают прививки, девушка пишет, что делать прививки не будет, т.к. ребенка покрестила и боженька защитит его от болезней, а врачам она не верит - прививки придумали на западе, чтоб убивать русских детей
Правильно, а кто ее этому научил? Неужели родители, изучавшие ранее истмат, диамат и научком? Нет — телевизор.

nona1

Хм, плохо ты и своих в том числе родителей знаешь. Родители, которые учили "истмат, диамат и прочее" в первых рядах бегут внуков крестить, на всякий случай, чтоб не болел, а то мало ли... А вот их как раз телевизор учит.

TOXA

Один из примеров - обсуждают прививки, девушка пишет, что делать прививки не будет, т.к. ребенка покрестила и боженька защитит его от болезней, а врачам она не верит - прививки придумали на западе, чтоб убивать русских детей, и таких разговоров порядка 60%.

Эволюцию не остановить! Естественный отбор не знает пощады! Слава Дарвину! :grin:

elenakozl

Хм, плохо ты и своих в том числе родителей знаешь. Родители, которые учили "истмат, диамат и прочее" в первых рядах бегут внуков крестить, на всякий случай, чтоб не болел, а то мало ли... А вот их как раз телевизор учит.
Ну, мои не побежали. Видимо, плохо учили.

shpanenoc

Эволюцию не остановить! Естественный отбор не знает пощады! Слава Дарвину!
Ты считаешь, что родители, не делающие прививки ребенку, делают гадость только ребенку?

TOXA

Да.
Я понимаю, что в результате болезнь получит резервуар в популяции и будет косить всех непривитых.
Ну так это же и хорошо же!

darko


Нет, под диктатурой большинства понимается не это.
Понимается неограниченная власть, как произвол тирана. То что в данном случае является тираном не один человек, а болшинство — не сильно лучше. Выше тебе правильно привели пример о референдуме о лишении тебя жизни. Ты под властью диктатуры, если, например, она может произвольно лишить тебя жизни.
У тебя пиздец каша в голове. Надерганные из Википедии и еще хуй пойми откуда знания и вот уже иксперд во всем.
Читаю твои посты про демократию, диктатуру и еще, помню, выборы в США - охуеваю. И еще завидую. Всегда завидовал таким, как ты, могущим уверенно гнать на темы, в которых стали разбираться по заметкам Латыниной и ей подобным

demiurg

Прекрасный баттхёрт :)

darko

Не, просто завидую

demiurg

Нет, ты просто обиделся после того как повторил не задумываясь глупость про систему выборщиков, а я тебе на это указал. Но я вовсе не имел целью кого-то обидеть :)

darko

Очередное искпердное мнение
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: