Дело Ольги Зелениной — очередной обман?

znoi

Начинается очередная "либерально-правозащитная" истерика по поводу очередной жертвы сталинских путинских репрессий. Как всегда, впереди, на лихом спортивном коне Латынина. Увы, не Лариса, а Юлия:
Ну как же, как же: Эксперт написал в заключении, что дважды два – четыре. Обвинение сажает его как члена преступной группы, потому что в России есть закон, что дважды два – это семнадцать..
Насчет дважды-два, спорить не буду. Пусть будет дважды-два. Можно и эту трудную задачу решить. Иначе зачем нам суперкомпьютеры? - А вот у кого дважды-два четыре, а у кого - что угодно, как раз поспорю. Итак, в чем суть дела в неподражаемом изложении Латыниной:
И вот 55-летняя Ольга Зеленина, один из лучших в России экспертов в области конопли и маковых культур, зав химико-аналитической лаборатории Пензенского НИИ сельского хозяйства дала, внимание, заключение по одному из таких дел, делу некоего Шилова, который в 2010 году ввез из Испании 42 тонны маковых семян.
Зеленина написала в заключении... Я обязательно повешу это заключение на сайт «Эха Москвы», чтобы вы убедились, что это совершенно нормальное, вменяемое техническое заключение. Это не из тех историй, где у нас последнее время участившиеся эксперты пишут то, что нужно заказчику, это абсолютно вменяемое заключение. Отсюда и реакция научной российской общественности, от которой я узнала этот случай, отсюда и реакция международной научной общественности (спасибо журналу Nature).
Зеленина написала, что данная примесь является естественной, потому что следствие в бесконечной своей мудрости полагало, что господин Шилов хитроумно ввез таким образом наркотик. К 42 тоннам семян он подмешал 300 граммов морфия и ввоз, чтобы потом выделить. Она написала, что содержание морфина и кодеина составляло в партии, соответственно, внимание, 0,00069 и 0,00049, и что такие количества этих опиатов могут быть опознаны или извлечены только в условиях хорошо оборудованной лаборатории.
За это отряд дюжих омоновцев вломился в дом эксперта Зелениной в Пензе, арестовал ее и увез в Москву по обвинению, внимание, в участии в организованной преступной группе по сбыту наркотиков. Ей грозит до 20 лет.
Ну, насчет "международной общественности", я как поручик Ржевсий - "ни слова", особенно, когда речь иет о наркотиках. Помним Познера... А вот насчет 300 граммов...
Начнем с простого: со стрелки осциллографа с арифметики. Ежели, как написала эксперт, в 42 ТОННАХ, то есть в 42000 килограммов содержание морфина и кодеина составило"внимание: 0.00069 и 0.00049 соотественно", то всего наркотиков в этих в 42000 килограммовой партии было 0.00069+0.00049=0.00118 от 42000 кг. Откуда, интересно взялись 300 граммов? Другой защитник подсудимой - ее муж, - ссылаясь на те же "заключения", говорит, правда, о 504 граммах наркотиков... Но и это как бы..
Мне неведомо каким осциллографом пользовалась Латынина, а у меня, путем не забытого еще с времен начальной школы умножения столбиком получилось, что в партии "пищевого мака" содержалось не 300 граммов наркоты, а 49 КИЛОГРАММОВ 590 ГРАММОВ. Ибо 42000 кГ*0.00118= 49.59 кГ. И это мало похоже на 300 граммов.
Прежде всего, тут есть политический нюанс, заслуживающий самого пристального внимания:
Тут надо напомнить, что дело, по которому эксперт Зеленина дала свое заключение специалиста, началось в 2010 году, потом неоднократно (не менее 4 раз) прекращалось и вновь возобновлялось. Последний раз дело реанимировали 13 августа 2012 года и взяли под стражу почти всю семью предпринимателей, которые два года назад попытались ввезти этот злополучный мак из Италии в Россию. Причем с предпринимателем С. Я. Шиловым, который импортировал мак, Ольга Зеленина впервые познакомилась только в 2011 году, на заседании Общественной палаты РФ, когда тот совместно с работниками ФСКН выступал по вопросам проблем с импортом мака и возможности их решения.
Не говоря о том, что участие в работе небезызвестной "Общественной палате" вместе, к примеру, с Алексеевой само по себе является очевидным и безусловным доказательством глубокой порядочности обвиняаемой, выясняем, что предприниматель Шилов выступает по проблемам импорта мака ПОСЛЕ ТОГО. КАК НА НЕГО НЕОДНОКРАТНО ЗАВОДИЛОСЬ И ВОЛШЕБНЫМ ОБРАЗОМ ПРЕКРАЩАЛОСЬ ДЕЛО ЗА КОНТРАБАНДУ НАРКОТИКОВ.
От одного этого у Латыниной должна была бы поехать крыша: если Фемида в России ай-ай-ай и КОРЫСТИ РАДИ, то с чего бы, кем, и на каких основаниях дело прекращалось, да еще и не раз? - Ничего не напоминает?
Уж не из-за КРЫШИ ЛИ предпринимателя Шилова в ФКСН? - Вспоминаем детали, на которые у Латыниной память отшибло: Бульбов, Гевал, Донченко, Гусев.. Или вот совсем свежачок: В Подмосковье задержан офицер ФСКН, наладивший поставки кокаина. Нет ли тут антисемитизма продолжения беспощадной борьбы СК с ФКСН за власть?
А если Фемида, напротив, честно разбиралась и обоснованно уже не раз прекращала дело, которое гады из СК все открывают и открывают, чтобы выслужиться, отнять и поделить, так с чего тогда вдруг Латынина решила переть поперек закона и оказывать давление на следствие и суд? - Если суд честен, - как следует из закрытия дел, то он и разберется. Где логика?
Теперь, рыночная цена вопроса. Доза наромана - 100 миллиграм - 0.1 грамма. 50 килограммов - это ПОЛМИЛЛИОНА ДОЗ. Цена дозы, по данным сайта www.narkotiki.ru составляет 10 долларов. Иными словами, речь идет о "пустяке" на примерно 5 МИЛЛИОНОВ долларов.
Но может быть 0.1% содержания наркотиков по весу - это мало? - Нетрудно найти данные, что основное промышленное сырье для получения морфина - маковая соломка. Промышленным считается содержание морфина в маковой соломке около 1%. Здесь - в 10 раз меньше. Это означает простой факт: пищевой мак был разбавлен 10-20% маковой соломки. И не надо нести бред, что из зтой смеси нельзя выварить наркоту.
Простые доказательства:
Во вторник в Московской области наркополицейские задержали грузовик с двумя тоннами маковой соломки, которую под видом пищевого мака пытались провезти в Набережные Челны и в Альметьевск.
Предприниматель Татьяна Сергеевна занималась торговлей продуктов в розницу, но в январе прошлого года решила подзаработать, продавать, не отходя от кассы, маковую соломку под видом пищевого мака.Гражданка совместно с поставщиком маковой соломки, в отношении которого материалы выделены в отдельное уголовное дело, и своим мужем, создали организованную преступную группу для незаконного оборота наркотического средства... Около 12 часов дня, в торговом павильоне она за 600 рублей незаконно сбыла 0,8 граммов маковой соломки постоянному покупателю, употребляющему наркотики
...В Северной Осетии арестованы поставщики и реализаторы маковой ... пищевой мак с содержанием наркотического средства - маковая соломка...
ПИЩЕВОЙ МАК В НЕПИЩЕВЫХ ЦЕЛЯХ
Хватит наверное? - Иными словами, все дело, по всей экспозиции, просто классика наркопреступности. Тексты в защиту - классика "правощащиты" - "бессмысленные и беспощадные". Но больше - бессмысленные.
Короче, в заключение, как всегда, содержательное. Я, в отличие от оппозиционных болтунов, если уж критикую, то стараюсь предлагать конкретные решения. С ними можно спорить. И не соглашаться. Но, главное, было бы с чем спорить и с чем не соглашаться.
...Имея представление о грамотности Латыниной, я вполне допускаю, что Латынина в своем тексте перепутала и речь идет не о "0.00069 и 0.00049 соотественно", а, соответствнно, о 0.00069% и 0.00049% и не о 5 миллионах долларов а о жалких $50 000... Хотя это и маловероятно и вполне может быть экспертной уловкой опечаткой. Но это дело суда выяснять.
Главное, это не отменяет существа дела: будучи инициатором закона об НКО аналогичному FARA, полагаю, - считайте это очередной моей законодательной инициативой (которую, я не сомневаюсь какой-нибудь добрый человек попрет без ссылок, но дело важнее авторского права): нужен еще один важнейший закон.
Нужен закон об уголовном преследовании любых попыток оказания давления на следствие и суд, в том числе , с помощью выступлений в СМИ, коллективок и т.д., равно как и путем апелляции адвокатов к СМИ и "общественному мнению" до вынесения окончательных, не обжалуемых законным путем, приговоров.
Грубо говоря, нечего путаться со своими глупостями под ногами, пока судебная СИСТЕМА не отработала до конца. Хоть до Страссбургского суда.
Пока работа судебной системы не завершена, то идите вы все Латынины по народному российскому адресу. Ибо не готовое дуракам не показывают. До момента окончания дела любые оценочные суждения по нему должны быть вне закона. Факты, разрешенные судом к публикации - пожалуйста. Есть виза судьи - вперед.
А истерики - после Страссбурга. Ага. Истерики просто из гигиенгических соображений надо прекращать. И лучший способ известен... Пора начать учить либералов отличать свободу от свободы левой ноги, от вседозволенности. Да и нечего вмешиваться в судебные дела всякой невежественной шпане.
На то есть адвокаты, пусть они и работают.
Заодно такой закон и адвокатов приведет в чувство: будут работать, вместо того, чтоб изобрать на страницах газет своих подзащитных уголовников мучениками аль Аксы режима. Тем более, когда дело касается нароторговли - то есть химической войны.
Тут как всегда прилетел на крыльях какой-то идиот чудак, переврал мою фамилию и решил, что он тут самый умный.
dimasmol (109.205.248.4) wrote:
25 Сент, 2012 00:06 (UTC)
г-н Лапатников, а Вы вообще читали заключение из-за которого весь сыр-бор?
trv-science.ru/2012/09/06/zaklyuchenie/
Идиоту чудаку отвечаю:
В отличие от вас, я читал то, что выдается за заключение экспертизы профессионально и внимательно, а не так как вы мою фамилию. И хочу сообщить вам пренеприятнейшее известие: Вам подсовывают НЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Это ПИСЬМО - ответ на вопросы Шилова системы: "спрашивайте - отвечаем". Ни малейшего отношения к экспертизе и суду это письмо вообще не имеет.
1. Прежде всего, обращшаю внимание на то, что фамилия Зелениной в этом письме ни в какой форме не значится. Оно подписано совершенно другим человеком - Директором института А.А Смирновым и можете не сомневаться, за ЭТО заключение Зеленину привлечь в принципе не могут и наверняка за это заклчение ее не привлекали. А привлекли за нечто другое.
Если бы тут было что-то "этакое" вопросы были бы к лицу ПОДПИСАВШЕМУ ПИСЬМО - ТО ЕСТЬ ДИРЕКТОРУ, г-ну А.А. СМИРНОВУ, А НЕ К "НЕВИДИМОМУ ЭКСПЕРТУ.
И первое, что это означает, что вам либералы, как всегда, суют КУКЛУ вполне справедливо расчитывая на идиотов.
2. Вранье, что это письмо написано по запросу адвокатов терпилы.
В этом случае, ответ Директора был бы АДВОКАТАМ (конторе, которую они представляют и,может быть, но не обязательно, копия Шилову). А если бы это было ЗАКЛЮЧЕНИЕ, то оно вообще было бы адресовано СУДУ.
Это значит, что, если адвокаты и примали какое-то участие в этом деле, то они прикрывают себе известное место сами и выставили вперед самого "терпилу".
3. Замечателен стиль, так же рассчитанный на идиотов.
Во-первых, повторяю: это ПИСЬМО-РЕКОМЕНДАКЦИЯ, а не ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Мало того, что официальное заключение начинается со слов "ЗАКЛЮЧЕНИЕ". Тот факт, что некий институт имеет право выращивать и выводить наркосодержащие сорта не дает ему никакого автоматического права давать вообще какие-либо официальные заключения по поводу содержания наркотиков где бы то ни было. Для этого существует специальная процедура государственной аккредитации экспертов и экспертных учреждений. Это как с нотариусами: любой способный писать идиот может заверить подпись на документе. Но не каждый грамотный имеет на это право.
На то имеется целый ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года
Ни слова о том, что данный институт уполномочен давать соответствующие заключения в тесте письма нет. Про Зеленину не скажу - она вообще не упоминается.
4. Теперь пикантное.
Вопрос ТЕРПИЛЫ: Соответствует (приближенно) ли ГОСТ, либо иным стандартам нахождение в 42 405 294,1 граммах семян мака голубого пищевого 295,721 грамм морфина и 209,186 грамм кодеина. Возможно ли практически выде­лить такое количества наркотических средств из данного объема семян мака пищевого?
НА ЧТО СЛЕДУЕТ ЭЛЕГАНТНЫЙ ОТВЕТ ДИРЕКТОРА, которому, похоже сделали предложение, от котрого он не мог отказаться, иначе зачем бы так бить по морде вопрошателя?
а) Согласно ГОСТ Р 52533-2006 содержание наркотических средств в пищевом маке не допускается. Пункт 6.8 регламентирует определение наркотических средств согласно Методическим рекомендациям, утвер­жденным Постоянным комитетом по контролю за наркотика­ми «Исследование семян мака (пищевой продукт) и получаемых из них продуктов (препаратов) и наркотических средств.» (Методические реко­мендации, — ПККН при М3 и СР России, 2006)
б) Указанное Вами количество морфина и кодеина показывает, что их содержание в семенах мака пищевого составляет 0,00069 и 0,00049% соот­ветственно. Такое низкое содержание опийных алкалоидов позволяет их выделить и идентифицировать только в очень хорошо оснащенных химико­аналитических лабораториях.
То есть, что нам говорит тов. Смирнов? А вот что:
- Наличие наркотиков в маке не допускается вообще.
- Убедитесь в том, если ли они сами, плизз. Для этого рекомендую следовать Методическим рекомнедациям ПККН.
- ЕСЛИ ВЫ, Г-Н ШИЛОВ, ПРАВИЛЬНО УКАЗАЛИ КОЛИЧЕСТВО НАРКОТИКОВ И РАЗМЕР ПАРТИИ, ТО, ПОДЕЛИВ ПЕРВОЕ ИЗ УКАЗАННЫХ ВАМИ ЧИСЕЛ НА ВТОРОЕ В СТОЛБИК, Я ВЫЯСНИЛ, ЧТО СОДЕРЖАНИЕ МОРФИНА И КОДЕИНА В ВАШЕЙ ПАРТИИ СОСТАВЛЯЕТ 0,00069 и 0,00049% СООТВЕТСТВЕННО.
Такую концентрацию можно определить только в приличной лаборатории.
Ну. И, где тут данные экспертизы с 295 граммами?
НЕТУ! - Есть утверждение Шилова и арифметическая операция над предоставленными им самим цифрами.
5. А дальше еще веселее. Что спрашивает терпила дальше? А дальше еще пикантнее:
Вопрос терпилы: В материалах экспертизы содержится указание на пики, соответствующие по времени удержания на хроматограмме морфину, кодеину, тебаину, но отсутствуют какие-либо числовые данные. Возможно ли установить по выявленным на хроматограмме пикам количество и массу наркотического средства в общем объеме семян мака пищевого? Какую процедуру необходимо провести эксперту для точного выявления массы наркотического вещества к массе товара — мака пищевого?
Гениально! - КАКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ? - Вы мне говорите. что это письмо и есть экспертиза, которая все выявила? -
О чем тогда вопрос-то?
Более того, в материалах НЕИЗВЕСТНОЙ экспертизы есть данные хроматографии, НО НЕТ, КАК УТВЕРЖДАЕТ САМ ТЕРПИЛА, НИКАКИХ ЧИСЛОВЫХ ДАННЫХ! - Откуда же тогда взялись упомянутые 295,721 грамм морфина и 209,186 грамм кодеина, если цифрофвых данных нет? (И попутно покажите мне хроматограф, на котором можно получить концентрацию с точностью в 6 значащих цифр)!
В ответ в письме зачем-то на уровне ученика школы длинно рассказывается, ОПЯТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ПОРЯДКЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ТЕРПИЛЕ, как измерить массу дури. "Теоретически." Как теоретик, не могу не приветствовать столь популярного изложения, с которым я полностью согласен. Только какое оно имеет отношение к делу?
Точно так же ни малейшего значения и отношения к делу не имеют подробные сведения о том, сколько вкалывают наркотиков в мецинских целях, какова фаза Луны,в чем состоит технология отмывки семян, когда течка у слонихи в Московском зоопарке и все остальные красоты.
Последнее, что отмечу из письма, косвенно затрагивающее дело - это отсылку к РЕКОМЕНАЦИЯМ СЕЛЬЗОЗНАДЗОРА (Письмо от 21 ноября 2007 г. ФС- АС-7/11811 согласно которому можно игнорировать рисмеси к мак, если их менее 0.2 %.
Ответ простой. И даже не один. Я даже не говорю о том, что 0.2% от пресловутых 42 тонн это на минутку почти центнер морфия - несколько миллионов доз.
Дело в том, что эта рекомендация не имеет отношения к НАРКОТИЧЕСКИМ загрязнителям. Что касается содержания наркотиков, то есть:
1. Решение Верховного суда РФ от 21 августа 2008 года
2. Определение Кассационной коллегии ВС РФ от 28 октября 2008 года.
Решения именно по этому вопросу, где ясно зафиксировано: что действует Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76, согласно которому для смесей, в состав которых входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке №1 независимо от их содержания в смеси, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.
ЯСНО написано? Специально подчеркнуто - ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗМЕРА ПАРТИИ.
Почему? - Думаете в ВС идиоты, в отличие от вас, умных, сидят? - Да очень просто: в среднем по больнице (вагону) может быть пустяк. Только в правом дальнем его углу "мак случайно сильно загрязнился" парой центнеров маковой соломки. И всем, кроме Латыниной и либеральных баранов это понятно.
Так что, вопрос с юридической точки зрения закрыт.
Даже и означенные Шиловым 300 граммов морфина - столько же кодеина - это ОСОБО КРУПНАЯ ПАРТИЯ.
И НЕ НАДО, господа либералы, морочить голову себе и людям.
Законы писаны и для вас. И для активистов общественной палатки то ж
PS. Все-таки прилибераленная публика - феерические идиоты.
Уже после этих разъяснений опять прибежал идиот и начал талдычить про опровержение Зелениной официальной экспертизы.
Повторяю коротко для совсем тупых
1. Письмо, КОТОРЫМ ВАМ МОРОЧАТ ГОЛОВУ, подписано ДИРЕКТОРОМ ИНСТИТУТА, А НЕ ЗЕЛЕНИНОЙ. За письмо отвечает не тот, кто его пишет, а тот, кто его ПОДПИСЫВАЕТ.
2. ПИСЬМО НЕ СОДЕРЖИТ НИ ЕДИНОЙ ССЫЛКИ НА КАКУЮ БЫ ТО НИ БЫЛО ЭКСПЕРТИЗУ ВООБЩЕ.
3. ПИСЬМО СОДЕРЖИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КОНСУЛЬТАЦИЮ И РЕКОМЕНДАЦИИ ЧАСТОМУ ЛИЦУ О ТРЕБОВАНИЯХ ЗАКОНА И: КАК ПРОВЕРИТЬ СООТВЕТСТВИЕ ИМ. И НИЧЕГО БОЛЬШЕ.

УЧИТЕСЬ, КОЗЛЫ, ЧИТАТЬ ТЕКСТЫ, А НЕ СОБСТВЕННЫЕ ФАНТАЗИИ.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/708327.html
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/709026.html
http://voprosik.net/delo-olgi-zeleninoj-ocherednoj-obman/
Если тут все верно, то я тоже заблуждался в ряде вопросов по этому делу.
В любом случае, найти не либерастически ангажированную статью по этой теме было непросто, а с точки зрения диалектики весьма полезно.

elenakozl

Начнем с простого: со стрелки осциллографа с арифметики. Ежели, как написала эксперт, в 42 ТОННАХ, то есть в 42000 килограммов содержание морфина и кодеина составило"внимание: 0.00069 и 0.00049 соотественно", то всего наркотиков в этих в 42000 килограммовой партии было 0.00069+0.00049=0.00118 от 42000 кг. Откуда, интересно взялись 300 граммов? Другой защитник подсудимой - ее муж, - ссылаясь на те же "заключения", говорит, правда, о 504 граммах наркотиков... Но и это как бы..
Мне неведомо каким осциллографом пользовалась Латынина, а у меня, путем не забытого еще с времен начальной школы умножения столбиком получилось, что в партии "пищевого мака" содержалось не 300 граммов наркоты, а 49 КИЛОГРАММОВ 590 ГРАММОВ. Ибо 42000 кГ*0.00118= 49.59 кГ. И это мало похоже на 300 граммов.
Пиздец. Ну можно же посмотреть оригинальный текст заключения. Там русским по белому написано: "составляет 0,00069 и 0,00049% соответственно". Процентов!

seeknote

не 300 граммов наркоты, а 49 КИЛОГРАММОВ 590 ГРАММОВ. Ибо 42000 кГ*0.00118%= 49.59 кГ
дальше не читал
ибо там все в процентных долях

Logon

0.00118
а это то число вообще откуда взялось*

petrovna

га-га-га. Кургиняша опять принесла говнеца на лопатке. Нэйчур, блеать, для просвещения долбоебов вроде лопатникова целую статью выпустила, с объяснением того, почему данное заключение окейно, а обвинение - хуйня, но нахуя теорию ботать, кагда нада люто-бешено клеймить либералов.

seeknote

кстати, мне кажется, что ты кусок говна
тебе интеллекта и образования не хватает, чтобы вести на этом форуме попагандонскую деятельность - скажи своим, пусть высылают кого-нибудь поумнее и похитрее

Samsonnn

А что так много текста? Сокращу лишнее:
49 КИЛОГРАММОВ 590 ГРАММОВ.
ПОСЛЕ ТОГО. КАК НА НЕГО НЕОДНОКРАТНО ЗАВОДИЛОСЬ И ВОЛШЕБНЫМ ОБРАЗОМ ПРЕКРАЩАЛОСЬ ДЕЛО ЗА КОНТРАБАНДУ НАРКОТИКОВ.
КОРЫСТИ РАДИ
КРЫШИ ЛИ ФКСН? ФСКН, СК с ФКСН
СК
ПОЛМИЛЛИОНА ДОЗ.
ПИЩЕВОЙ МАК В НЕПИЩЕВЫХ ЦЕЛЯХ
СМИ
НЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ПИСЬМО
ПОДПИСАВШЕМУ ПИСЬМО - ТО ЕСТЬ ДИРЕКТОРУ, г-ну А.А. СМИРНОВУ, А НЕ К "НЕВИДИМОМУ ЭКСПЕРТУ.
АДВОКАТАМ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СУДУ
ПИСЬМО-РЕКОМЕНДАКЦИЯ, а не ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
"ЗАКЛЮЧЕНИЕ".
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года
ТЕРПИЛЫ ГОСТ
НА ЧТО СЛЕДУЕТ ЭЛЕГАНТНЫЙ ОТВЕТ ДИРЕКТОРА
ГОСТ Р ПККН при М3 и СР
ПККН.
- ЕСЛИ ВЫ, Г-Н ШИЛОВ, ПРАВИЛЬНО УКАЗАЛИ КОЛИЧЕСТВО НАРКОТИКОВ И РАЗМЕР ПАРТИИ, ТО, ПОДЕЛИВ ПЕРВОЕ ИЗ УКАЗАННЫХ ВАМИ ЧИСЕЛ НА ВТОРОЕ В СТОЛБИК, Я ВЫЯСНИЛ, ЧТО СОДЕРЖАНИЕ МОРФИНА И КОДЕИНА В ВАШЕЙ ПАРТИИ СОСТАВЛЯЕТ 0,00069 и 0,00049% СООТВЕТСТВЕННО.
НЕТУ!КАКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
НЕИЗВЕСТНОЙ
НО НЕТ, КАК УТВЕРЖДАЕТ САМ ТЕРПИЛА, НИКАКИХ ЧИСЛОВЫХ ДАННЫХ
ОПЯТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ПОРЯДКЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ТЕРПИЛЕ
РЕКОМЕНАЦИЯМ СЕЛЬЗОЗНАДЗОРА
НАРКОТИЧЕСКИМ
ЯСНО? ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗМЕРА ПАРТИИ.
ОСОБО КРУПНАЯ ПАРТИЯ.
И НЕ НАДО
КОТОРЫМ ВАМ МОРОЧАТ ГОЛОВУ ДИРЕКТОРОМ ИНСТИТУТА, А НЕ ЗЕЛЕНИНОЙ. ПОДПИСЫВАЕТ.
2. ПИСЬМО НЕ СОДЕРЖИТ НИ ЕДИНОЙ ССЫЛКИ НА КАКУЮ БЫ ТО НИ БЫЛО ЭКСПЕРТИЗУ ВООБЩЕ.
3. ПИСЬМО СОДЕРЖИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КОНСУЛЬТАЦИЮ И РЕКОМЕНДАЦИИ ЧАСТОМУ ЛИЦУ О ТРЕБОВАНИЯХ ЗАКОНА И: КАК ПРОВЕРИТЬ СООТВЕТСТВИЕ ИМ. И НИЧЕГО БОЛЬШЕ.
УЧИТЕСЬ, КОЗЛЫ, ЧИТАТЬ ТЕКСТЫ, А НЕ СОБСТВЕННЫЕ ФАНТАЗИИ.
Это даже в пятиминутку ненависти не вмещается

znoi

дальше не читал
А зря. Автор этот вариант рассматривает как возможный.
..Имея представление о грамотности Латыниной, я вполне допускаю, что Латынина в своем тексте перепутала и речь идет не о "0.00069 и 0.00049 соотественно", а, соответствнно, о 0.00069% и 0.00049% и не о 5 миллионах долларов а о жалких $50 000...
Суть в том что "экспертное заключение" - на самом деле никакое не заключение. И 300 граммов наркотиков - это со слов самого Шилова, а не по результатам проведенной экспертизы. В письме выполняется просто арифметическая операция опеределения процента.
- ЕСЛИ ВЫ, Г-Н ШИЛОВ, ПРАВИЛЬНО УКАЗАЛИ КОЛИЧЕСТВО НАРКОТИКОВ И РАЗМЕР ПАРТИИ, ТО, ПОДЕЛИВ ПЕРВОЕ ИЗ УКАЗАННЫХ ВАМИ ЧИСЕЛ НА ВТОРОЕ В СТОЛБИК, Я ВЫЯСНИЛ, ЧТО СОДЕРЖАНИЕ МОРФИНА И КОДЕИНА В ВАШЕЙ ПАРТИИ СОСТАВЛЯЕТ 0,00069 и 0,00049% СООТВЕТСТВЕННО. Такую концентрацию можно определить толбко в приличной лаборатории.
Ну. И, где тут данные экспертизы с 295 граммами?
НЕТУ! - Есть утверждение Шилова и арифметическая операция над предоставленными им самим цифрами.

seeknote

А зря. Автор этот вариант рассматривает как возможный.
нет, не зря, ибо автор мудак
42 тонны переработать чтобы получить 500 грамм и это при идеальных условиях экстракции - скорее в реальности в лаб. условиях те же 300 грамм и получишь

znoi

Ну можно же посмотреть оригинальный текст заключения. Там русским по белому написано: "составляет 0,00069 и 0,00049% соответственно". Процентов!
Идиот. Это не заключение. А письмо. С ответом на вопросы. И количество наркотиков взято на основании слов Шилова.
Читайте источники блеать!
http://trv-science.ru/2012/09/06/zaklyuchenie/
Ответы на вопросы:
...

5. Соответствует (приближенно) ли ГОСТ, либо иным стандартам нахождение в 42 405 294,1 граммах семян мака голубого пищевого 295,721 грамм морфина и 209,186 грамм кодеина. Возможно ли практически выде­лить такое количества наркотических средств из данного объема семян мака пищевого?

...
Указанное Вами количество морфина и кодеина показывает, что их содержание в семенах мака пищевого составляет 0,00069 и 0,00049% соот­ветственно. Такое низкое содержание опийных алкалоидов позволяет их выделить и идентифицировать только в очень хорошо оснащенных химико­аналитических лабораториях.

seeknote

плз, сформулируй вкратце тезисы из статьи

znoi

нет, не зря, ибо автор мудак
42 тонны переработать чтобы получить 500 грамм и это при идеальных условиях экстракции - скорее в реальности в лаб. условиях те же 300 грамм и получишь
А вот и нет, прочитай статью. Нету доказательств что это количество наркотика было равномерно распределено по партии. А вполне могло быть "случайно в углу вагона" как пишет автор.
В любом случае, тот кто писал данное письмо упомянутого мака в глаза не видел, а количество наркотиков принял на веру указанное Шиловым.

seeknote

я почему-то больше доверяю этой тетеньке, чем дяденькам из ФСКН

seeknote

А вот и нет, прочитай статью.
да иди ты нахуй - не буду я ее читать
ты же тут что-то доказываешь - вот и доказывай

elenakozl

Идиот. Это не заключение. А письмо. С ответом на вопросы. И количество наркотиков взято на основании слов Шилова.
:facepalm: Экспертное заключение — это и есть обычно ответы на вопросы одной из сторон судебного процесса. В данном случае ответы на вопросы защиты. Ежу понятно, что Шилову данные количества инкриминировались, поэтому и был поставлен вопрос эксперту о том, возможно ли выделить такое количество наркотиков из партии мака. Откуда были взяты именно эти числа — это уже вопрос к ФСКН.

FieryRush

Шел бы отсюда, петушок.

znoi

:facepalm: Экспертное заключение — это и есть обычно ответы на вопросы одной из сторон судебного процесса. В данном случае ответы на вопросы защиты. Ежу понятно, что Шилову данные количества инкриминировались, поэтому и был поставлен вопрос эксперту о том, возможно ли выделить такое количество наркотиков из партии мака. Откуда были взяты именно эти числа — это уже вопрос к ФСКН.
А если бы это было ЗАКЛЮЧЕНИЕ, то оно вообще было бы адресовано СУДУ.
Это значит, что, если адвокаты и примали какое-то участие в этом деле, то они прикрывают себе известное место сами и выставили вперед самого "терпилу".
3. Замечателен стиль, так же рассчитанный на идиотов.
Во-первых, повторяю: это ПИСЬМО-РЕКОМЕНДАКЦИЯ, а не ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Мало того, что официальное заключение начинается со слов "ЗАКЛЮЧЕНИЕ". Тот факт, что некий институт имеет право выращивать и выводить наркосодержащие сорта не дает ему никакого автоматического права давать вообще какие-либо официальные заключения по поводу содержания наркотиков где бы то ни было. Для этого существует специальная процедура государственной аккредитации экспертов и экспертных учреждений. Это как с нотариусами: любой способный писать идиот может заверить подпись на документе. Но не каждый грамотный имеет на это право.
На то имеется целый ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года
Ни слова о том, что данный институт уполномочен давать соответствующие заключения в тесте письма нет. Про Зеленину не скажу - она вообще не упоминается.

elenakozl

Тогда вопрос: если бумажка, как утверждается, не имеет никакой силы в суде, а есть просто письмо одного частного лица в ответ на письмо другого частного лица, зачем было хватать Зеленину? :confused:

verse3e3

 
А если бы это было ЗАКЛЮЧЕНИЕ, то оно вообще было бы адресовано СУДУ.

заключение адресуется не суду, а органу или лицу, которое заказало экспертизу.

elenakozl

http://voprosik.net/delo-olgi-zeleninoj-ocherednoj-obman/
Ох, какой сайт! :D
» Зарубежная собственность чиновников России
» ВТО и таможня - выгода для государства
» Почему Россия не будет Европой
» Депутат Пономарев, как экстремист
» Чубайса могут судить в Америке за коррупцию
» Уроки Болотной
» Протесты против власти и что делать
» Обманы и гешефты Евгении Чириковой
» Выборы в Химках и политический балаган
» Pussy Riot как профессиональные провокаторы в жизни
А стоит пару раз обновить страницу и
» Охранители против либерального Кремля
» Пример лжи рукопожатных
» Неизвестный бильдербергер России
» Нужна ли тюрьма Навальному?
» Рогозин против Мадонны и Pussy Riot
» Американская пресса о российской оппозиции
» Дугин и Джемаль - братья по масонской ложе?
» Толерастия в российском спорте
» Либералы против патриотов - кто победит?
» Как Путин перехватывает власть

irchik1973

 
Указанное Вами количество морфина и кодеина показывает, что их содержание в семенах мака пищевого составляет 0,00069 и 0,00049% соот­ветственно. Такое низкое содержание опийных алкалоидов позволяет их выделить и идентифицировать только в очень хорошо оснащенных химико­аналитических лабораториях.

  Охуенный шрифт!

BSCurt

sl-lopatnikov
Это тот который Мисрату брал?

TOXA

Начнем с простого: со стрелки осциллографа с арифметики. Ежели, как написала эксперт, в 42 ТОННАХ, то есть в 42000 килограммов содержание морфина и кодеина составило"внимание: 0.00069 и 0.00049 соотественно", то всего наркотиков в этих в 42000 килограммовой партии было 0.00069+0.00049=0.00118 от 42000 кг. Откуда, интересно взялись 300 граммов? Другой защитник подсудимой - ее муж, - ссылаясь на те же "заключения", говорит, правда, о 504 граммах наркотиков... Но и это как бы..
Ну что же, начнем с того, что автор пиздогазое мудило. После циферок этих стоял знак процента. :smirk:
Дальше можно не читать: типичное путинское пропагандонство и передергивания.

Jusun

тебе интеллекта и образования не хватает, чтобы вести на этом форуме попагандонскую деятельность - скажи своим, пусть высылают кого-нибудь поумнее и похитрее
*ещё один экземпляр цитаты про теории заговора и человеческую тупость*
Евген реально просто пиздец тупой в этих вопросах. Никаких "своих".

sever576

К лопатникову тут претензий нет, он ссылается на латынину, которая % опустила.
Это к вопросу о журнализдах.

Mausoleum

К лопатникову тут претензий нет, он ссылается на латынину, которая % опустила.
Йопт, если ты такие выводы делаешь (КОМИССИЯ НАПИЗДЕЛА ТАМ ДЕСЯТКИ КИЛОГРАММ КАКИЕ НА ХУЙ ГРАММЫ ОНИ ВРУТ ПРЯМО В ОТЧЕТЕ И НЕ УМЕЮТ МУДАКИ УМНОЖАТЬ) на основании каких-то данных, проверь их. Вроде так, не?

kastodr33

ты хоть статью то прочитал?

sever576

Какая-то истерика у тебя, успокойся, прочитай подробно, посмотри на что я отвечал дюсу.

a100243

К лопатникову тут претензий нет, он ссылается на латынину, которая % опустила.
а почему по-твоему евгений получил столько минусов, если он просто ссылается на лопатникова? Срать потому что не надо в общественном месте
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: