[Пофигистичненько]Граждане приветствуют новые запреты

popov-xxx25

http://www.kommersant.ru/doc/1990744
России запросили строгий режим
Граждане приветствуют новые запреты
Власть фактически получила от общества карт-бланш на дальнейшее ужесточение законодательства. Как показывает исследование "Левада-центра", все громкие поправки последних месяцев — возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете, создание реестра запрещенных сайтов и введение понятия "иностранный агент" для некоммерческих организаций находят поддержку граждан. В "Единой России" уверены, что "у граждан сформировался запрос на порядок". Эксперты говорят о "патернализме", который по-прежнему главенствует в обществе.
Отношение граждан к трем самым скандальным инициативам, которые власть реализовала за последние месяцы, оказалось позитивным. Так, возвращение клеветы в УК РФ приветствуют в общей сложности 58% респондентов (отрицательно относятся к этому 20%). Дополнительное регулирование интернета и создание списка запрещенных сайтов приветствуют 62% опрошенных (против — 16%). А обязанность финансируемых из-за рубежа НКО регистрироваться "иностранными агентами" поддержали 45% граждан (отрицательно к этому отнеслись 18%). Правда, большая доля опрошенных просто затруднились с
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1990744 ответами на поставленные вопросы (37% в случае с НКО, по 22% при вопросе о клевете и списке запрещенных сайтов).
Это свидетельствует о том, что граждане "плохо понимают, о чем идет речь", уверен руководитель Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе. Из-за недостатка информации россияне просто не понимают "последствия применения законов", отмечает он. Например, 36% респондентов "Левада-центра" считают, что статья о клевете возвращена в УК РФ, "чтобы в более полной мере защитить права оклеветанных граждан", еще 22% говорят о намерении "оградить представителей власти от необоснованных обвинений". И 27% видят в этом желание "оградить представителей власти от критики со стороны общества". А черный список сайтов, как считают 52% опрошенных, создан, "чтобы поставить заслон детской порнографии и пропаганде самоубийств".
Граждане поняли, "что власть поступила адекватно, предложив меры регулирования тех сфер, которые вызывали беспокойство общества", считает заместитель секретаря президиума генсовета "Единой России" Алексей Чеснаков.
"У граждан сформировался определенный запрос на порядок. И поэтому там, где законами вносятся меры разумного регулирования той или иной деятельности, конечно, граждане поддерживают их",— заявил "Ъ" единоросс.
Возможность использования новых законов для цензуры пугает далеко не всех, хотя, например, 44% респондентов согласны с тем, что возвращение в УК РФ статьи о клевете может ограничить свободу слова в РФ (а 43% не согласны). Реестр запрещенных сайтов может ограничить свободу слова, по мнению 34% опрошенных (51% с этим не согласны). Заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин отмечает, что интерес к свободе и свободе слова "есть у небольшой части общества", для большинства же свобода представляет собой "элемент угрозы", ведь не все могут "правильно" свободой распорядиться. "А государство делает благое дело, уравнивая свободу. При советской власти привыкли к равенству в нищете, так и пусть так же не будет шибко свободных, будь то девочки из Pussy Riot, будь то люди, которые выходят на митинги",— говорит социолог.
В обществе главенствуют "патернализм и иждивенчество", заявила "Ъ" эксперт Московского центра Карнеги Мария Липман. Когда социологи спрашивают, "какой принцип отношений между государством и гражданами" поддерживают респонденты, 82% выбирают такой вариант: "Государство должно больше заботиться о людях". Еще 5% считают, что сами граждане "должны пойти на некоторые жертвы ради блага государства". А альтернативный вариант — "люди должны проявить инициативу и сами позаботиться о себе" — близок 12%. При этом только 20% граждан предполагают, что "большинство сможет прожить без опеки государства", 75% с такой точкой зрения не согласны. Опрос прошел 20-23 июля среди 1,6 тыс. человек.
"Это традиционное мировоззрение российского, а до этого советского человека, что государство должно доминировать над обществом. Представление о том, что государство всесильно, а мы бессильны",— считает Мария Липман. Число активных людей, которые понимают, что нужно изменить характер взаимоотношения общества и власти, чтобы люди имели возможность "решать и требовать", составляет от 10 до 20%, говорит Юрий Джибладзе. "У нас при всех отдельных элементах демократии, которые принимались в 90-е, по-настоящему опыта жизни при работающих демократических институтах не было",— объясняет он. Мария Липман отмечает, что граждане отдают себе отчет, "насколько велики злоупотребления властью, но есть общее представление, что государство должно располагать значительными регулирующими функциями".
Максим Иванов

sever576

Это свидетельствует о том, что граждане "плохо понимают, о чем идет речь"
ну тупые же
нужна илита, которая объяснит быдлу, что ему нужно
"Демократия это власть меньшинства" (с) Ковалев
правильно Валерия свет Ильинишна говорила "Самое большое разочарование связано с народом. До 93-го я думала, что народ – жертва системы, что коммунисты его изнасиловали. И что он пойдёт строить свободное общество. Оказалось, что не народ – производное от коммунистов, а коммунисты – производное от народа"
Так-то!

igor_56

Было же

popov-xxx25

Так-то!
Гордо За Совков! :cool:

sever576

представляешь себя илитой? ;)

popov-xxx25

Хочешь наложить лапу совок на мою свободу воображения? :D Я как выпускник Сталинского МГУ и великой советской науки, не могу хотя бы несколько раз в неделю не представлять себя илитой :cool:

sever576

ты чо, депутат? или, прости господи, министр какой? или лидер оппозиции?
а раз нет, то сиди на попе ровно, тебе объяснят что и как надо думать

popov-xxx25

Я ассенизатор и водовоз! :cool:

stm7543347

Дополнительное регулирование интернета и создание списка запрещенных сайтов приветствуют 62% опрошенных
Самое чудесное, что 80% этих приветствующих смотрят видео фкантактике, оставляя нечитаемые комментарии, даже не задумываясь, а что, собственно, они делают.

12457806

Скорее, ответ проще:

Согласно данным интернет-аудитория в России составляет 60 млн пользователей или 42 % населения.

wsda32

А вот другой свежайший опрос "Левады-центра":
"Левада-центр: Репрессии усилили протест.
Социологи прогнозируют, что осенью недовольных властью станет больше.
Несмотря на «летнее затишье», градус протестных настроений в стране растет. Причем сказываются на недовольстве россиян не только экономические проблемы. Общество реагирует и на репрессивные действия властей. Социологи прогнозируют, что осенью недовольных станет только больше. Однако оппозиция сталкивается со сложными вопросами: как мобилизовать широкие массы людей, какие требования к власти станут для них объединяющими?
Всего за месяц количество поддерживающих акции протеста россиян увеличилось с 37% до 42%. Также до 19% увеличилось число тех, кто готов принять участие в митингах и протестах. Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса, проведенного Левада-центром в конце июля. Что интересно, вдвое снизилась доля сомневающихся граждан: в марте не могли точно ответить на вопрос 14% респондентов, а в июле таких оказалось всего 7%.
Только 24% граждан считают, что протест пойдет на спад, тогда как еще в апреле таких было почти в 2 раза больше - 44%.
Не верят граждане и в то, что лидеров оппозиции и участников митингов справедливо преследуют по уголовным или административным статьям: 33% опрошенных уверены, что дела возбуждаются по надуманным или сфальсифицированным основаниям с целью запугать «несогласных» и устранить их с политической арены.
Прокомментировать результаты опроса мы попросили замдиректора Левада-центра Алексея Гражданкина. Он рассказал, что спровоцировало рост протестных настроений, почему осенью на митинги может выйти гораздо больше людей, и в чем главная ошибка лидеров оппозиции.
«СП»: - С чем связано увеличение протестных настроений?
- Принятие ряда репрессивных законов спровоцировало у части населения ответную реакцию. Отказ от политики сближения с гражданским обществом, о котором было объявлено в начале этого года тогда еще президентом Дмитрием Медведевым, вызвал раздражение наиболее активной части населения.
Другая составляющая увеличения числа протестно настроенных – это то, что россияне уже почувствовали на себе последствия июльского повышения тарифов. Продолжают нарастать традиционные претензии к правительству: рост цен, несоответствие ценам уровня доходов населения.
«СП»: - Сейчас лето. И деловая, и политическая активность минимальны, но протест все равно растет. Чего нам ждать осенью, когда начнется новый политический сезон?
- Разъезжаются в основном люди, которые живут в крупных городах, с неплохим уровнем дохода. Это – далеко не основная часть населения. В основном люди остаются дома, наедине со своими проблемами, оплатой счетов, походами в магазин… То есть рассеянное недовольство, которое зреет в массах, в течение лета продолжит нарастать. Может сработать и природный фактор. Если лето будет таким же невыносимо жарким, то это только усугубит ситуацию. В свое время именно жара и пожары в Подмосковье помогли «свалить» Юрия Лужкова, которому поставили в вину то, что ситуация стала катастрофической. Ведь людей волнует не столько коррупция (это «не наши деньги воруют, а государственные» сколько то, что происходит вокруг них и касается напрямую.
К сентябрю массовый «путинский» избиратель уже может быть «разогрет» и негативно сориентирован по отношению к власти. Другое дело, что в этой среде по-настоящему «буйных» мало, и на акции протеста они вряд ли выйдут самостоятельно.
«СП»: - То есть, именно от мобилизующих своих сограждан людей будет зависеть, увеличится ли число участников митингов и акций протеста?
- Да, именно от тех людей, которые как раз разъехались по отпускам на лето. Растущий протестный потенциал они пока никак не используют из-за своих отпускных планов. Да и вообще, мы наблюдаем уже последние полгода, что люди, которые выходят на гражданские митинги, в основном защищают свои собственные интересы, а не интересы широких слоев населения.
Если лидеры оппозиции правильно сформулируют интересы россиян, то мы увидим на митингах куда больше людей. Они смогут подключить к протесту широкие слои общества. Если же останутся при своих терминах и проблемах, то дальше с ними с помощью обновленного законодательства разобраться можно будет очень эффективно. К тому же власть вбивает клин между двумя неравными частями общества - теми, кто ее поддерживает и кто выступает против. Со «своим народом» власть общается на понятном народу языке. Чего не скажешь о борцах за гражданские свободы.
«Свободная пресса» поинтересовалась у политолога и социолога Дмитрия Орешкина, существуют ли способы мобилизации протестных настроений. Он рассказал, что сейчас нет единой идеи, которая вывела бы на улицы всех недовольных людей. Но эксперт прогнозирует, что в каждом городе будет формироваться свой, локальный протест. Какие формы он примет – неизвестно.
- Сейчас сложно сформулировать позитивный лозунг. Консолидация общества на данном этапе происходит за счет неприятия каких-то параметров. Тот же лозунг «За честные выборы!» - это неприятие выборов нечестных.
Мы в начале пути. И люди предъявляют власти качественно новый набор требований: раньше это были требования, связанные с зарплатами, с восстановлением советской системы ценностей – «подняться с колен», вернуть сильное государство, избавиться от хаоса 90-х. Эта программа выполнена, а общество – не удовлетворено. А новый запрос только создается.
Протест концентрируется в крупных городах: в том же Санкт-Петербурге людей на митинг выходит уже в разы меньше, чем в Москве, а в какой-нибудь Перми протестующих меньше уже на порядки. Но люди выходят не из-за того, что им мало платят, люди говорят о несменяемости власти, требуют, чтобы к их мнению прислушивались.
Это негативная повестка дня. А позитивную общество, как мне кажется, сформулировать пока еще не готово. Тот же Навальный: он борется с коррупцией, но он не предлагает каких-то реальных политических решений. Он один из лидеров протеста, но не автор прогрессивного программного пункта.
Протест будет менять свое качество, и массовые выходы на митинги сменит что-то другое. В конкретных городах люди будут требовать решения конкретных ситуаций: где-то это экологические проблемы, где-то – беспредел силовиков. Как свести это все в единую по всей стране программу ценностей, я не представляю. Разные люди хотят от власти разного. Так что нужно подождать, переварить протест.
http://svpressa.ru/politic/article/57472/

barki2

Власть фактически получила от общества карт-бланш на дальнейшее ужесточение законодательства.
Как я и говорил.
Люди выбирают суверенитет и стабильность. Господа демократы, вы ещё спорите с мнением народа?!.

alexshamina

тов. Полковник, выдайте мне парабеллум. я готовЪ

coteico

Обсуждение на хабре
В свете последних новостей о сокрытии реестра запрещенных сайтов.
Избранные цитаты:
австралийское Министерство связи (ACMA) ввело в действие список тех сайтов, доступ к которым австралийские провайдеры должны блокировать. Тогда я выложил эту новость на Хабрахабре. Мрачные подробности её были маразмом, кошмаром, беспределом сюрреалистического, антиутопического тоталитаризма:
- Запрещено было не только показывать сайты, входящие в чёрный список Минсвязи, но также и ставить на них гиперссылки (с форумов, например). И притом с австралийского форума Whirlpool требовали штраф (одиннадцать тысяч долларов в сутки!) за одну такую гиперссылку.

- Само содержимое чёрного списка было объявлено австралийскою государственною тайною, за разглашение которой полагается уголовное наказание. Стало быть, о том, на какие сайты нельзя ставить гиперссылки, добрые люди (владельцы интернетовского форума, например) принуждены были узнавать ужé после того, как против них подан иск и начала работу машина судебного преследования.

- Пользуясь тем, что содержимое чёрного списка запрещено знать (а потому и обсуждать власти пополнили его самым разнообразным (далеко не бесспорным) содержимым. Например, туда поместили и сайт об аналогичном списке в Дании (то есть австралийцам стало запрещено знать о том, как и чего запрещают датчанам и вики-сайт для слива политического компромата (wikileaks.org и сайт противников прерывания беременности (с фотографиями распотрошённых эмбрионов и проч.


| У нас-то ссылки не запрещают вроде как.
Вообще-то именно запрещают (или, во всяком случае, собираются запретить): проект соответствующих поправок в Кодекс об административных правонарушениях был выложен в PDF на сайте Минкомсвязи, и о том сообщалося на Хабрахабре.

Резюмируя, возможен очередной интересный вариант развития событий по австралийскому шаблону. Никаких лайков и перепостов) сослался - сошлют.

popov-xxx25

Стало быть, о том, на какие сайты нельзя ставить гиперссылки, добрые люди (владельцы интернетовского форума, например) принуждены были узнавать ужé после того, как против них подан иск и начала работу машина судебного преследования.
Причём, дабы не раскрывать содержимое списка, тебе ещё и не скажут, какую именно ссылку с твоего сайта надо убрать? :shocked:

TOXA

Я вот хз конечно, но разве законы не вступают в силу после ПУБЛИКАЦИИ?
Закон по определению не может быть секретным.

coteico

в обсуждении на хабре прилагался вариант, когда пополнение списка производится не нормативными актами, а приказами, либо же сделать этот список гос. тайной (как в австралии за разглашение - уголовка, а в остальном все хорошо.
Т.о. пополнение можно делать негласное.
Главное, что хозяина сайта будут оповещатЬ, что он неугоден

Sleepinggamer

Так это же золотая жила для мусоров!
Пишут админу сайта — так и так, мол, ваш сайт содержит запрещенные материалы.
Можете откупиться или начинаем следственные мероприятия.
И их слова проверить даже нельзя будет — список секретный же.
Подставы конкурентами друг друга, шантаж, коррупция — в наших российских реалиях этот закон индульгенция на беспредел.

Vyacheslav999

проект соответствующих поправок в Кодекс об административных правонарушениях был выложен в PDF на сайте Минкомсвязи, и о том сообщалося на Хабрахабре.
дайте ссылку на проект плз
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: