Владимир Фортов избран президентом РАН

lilith000007

Сиделка для Левиафана
Владимир Фортов избран президентом РАН
Главой РАН выбран Владимир Фортов. Он получил большинство голосов и следующие пять лет будет занимать должность президента Академии наук. На этом посту ему предстоит защитить организацию от критиков (среди которых как минимум один нобелевский лауреат) и решить ряд проблем, которые смело можно назвать хроническими.
http://lenta.ru/articles/2013/05/29/ras/
По ссылке большая статья по поводу РАН
Кто что думает об этом назначении
Он вроде собирается реформировать РАН, что давно назрело

stm7929259

Нормальный мужик
На этой позиции получше Алфёрова будет

rkagan

"Мы отчетливо видим, что самой страшной бедой России за последние годы были не столько экономические и социальные потери. Мы вплотную приблизились к черте, за которой следует потеря духовности, цели и смысла жизни. Здесь мы связываем надежду с нашей религией.
Факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы, незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое исчисление геологических эпох. В то же время гипотеза «большого взрыва» и разбегания галактик, последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии. Углубленный же научный поиск имеет известные черты сходства с религиозным Откровением".
Новый президент РАН Владимир Фортов. :)

nadezhda

Политик. Это хорошо (и мерзко, конечно).
Будет схватка бульдогов.

bars70

Новый президент РАН Владимир Фортов.

РАН - Религиозная Академия Наук

bars70

На этой позиции получше Алфёрова будет
а чем?

Samsonnn

млять. сорри.

bitle

http://ibigdan.livejournal.com/13057148.html
Избранные цитаты Фортова, показывающие план перемен на ближайшие годы:
«Между тем, факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы, незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое исчисление геологических эпох. В то же время гипотеза «большого взрыва» и разбегания галактик, последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии. Углубленный же научный поиск имеет известные черты сходства с религиозным Откровением.»

«Важная грань соприкосновения науки и религии — это нравственные законы, которыми должна управляться наука и которым безусловно должны следовать наши ученые. Это заповеди, которые сформулированы две тысячи лет назад в Нагорной проповеди.»

«Сейчас мы отчетливо видим, что самой страшной бедой России за последние годы были не столько экономические и социальные потери. Мы вплотную приблизились к черте, за которой следует потеря духовности, цели и смысла жизни. Здесь мы связываем надежду с нашей религией.»

«И сегодня поиск нужных пропорций между научным и религиозным знанием все больше занимает ученых, особенно работающих на самом переднем крае исследований, там, где они ближе всего соприкасаются с неизведанным.»
Аминь.

stm7929259

Залетный по нобелевке, случайно.
Он экспериментатор хороший, но как ученый не очень проницательный

Samsonnn

ну вобщем парочка лет и РАН можно будет просто разогнать, т.к. реформировать будет уже бессмысленно

nadezhda

тактически он ПРАВ. Стратегически - попярника скоро не будет.

Samsonnn

тактически он должен поддерживать и развивать науку

nadezhda

он должен дать РАН выжить, а это требует (увы!) подмахивания попярнику.
Режим скоро накроется, с ним лопнет и Фофудья.

stm7543347

Мы вплотную приблизились к черте, за которой следует потеря духовности, цели и смысла жизни.
Ну все правильно сказал же. Вот уже и Фортов президент РАН. Черта все ближе.

Irina_Afanaseva

Режим скоро накроется

как я вижу, именно под руководством Путина накрывается система оккупационного госдеповского режима в России.

nadezhda

попярник точно накроется, как становой хребет Криптохазарии

Irina_Afanaseva

попярник
это рпц? дада, вторую тыщу лет ждут как она накроется. ждите дальше

nadezhda

они живут именно такими циклами - по две тыщи лет, их цикл завершился, как когда-то у античного/егоипетско-вавилонского язычества

a100243

http://www.scorcher.ru/collection/any/ran_rpc.php
вот коллекция информации про фортова. Мне понравилось
В наш материалистический век серьезными учеными могут быть только глубоко религиозные люди". Из итогового документа: "На конференции была высказана идея создания Православной Академии наук - научной организации, членство в которой было бы связано с признанием высоких заслуг ученого перед Церковью, народом и Отечеством. Такая Академия может быть как российской, так и международной, общеправославной. Представляется, что это должен быть совместный проект Русской Православной Церкви и Российской Академии наук."

Sergey79

Фортов все правильно пишет.
Было бы неплохо, если его критики прикладывали свои научные регалии, чтоб понять насколько хорошо они разбираются в реалиях науки.

elenakozl

А духовный сан не надо иметь? :grin:

a100243

Фортов все правильно пишет.
жырнота

3deus

Новый президент РАН Владимир Фортов
Спасибо за сообщение, не знал о таких правильных взглядах академика Фортова.
Надеюсь, что у отечественной науки появится шанс к удивлению всего мира восстать из руин на фундаменте наших традиционных духовно-нравственных ценностей. Ибо источник науки — человек, а потому если человек обретает обильный источник желания и расположения жить в полноте Истины (о самом себе, о Боге и о мире) и заниматься наукой, то наука и начинает развиваться самым оптимальным образом. Этот источник желания — не деньги и слава человеческая, а наши традиционные духовно-нравственные ценности, сохраненные для нас Русской Православной Церковью даже до сегодняшнего дня не смотря на ужасы 20 века.
 
Коротко говоря, ум и высокий интеллект — это важно для науки, но без правильного устроения сердца и системы духовно-нравственных ценностей ничего не получится, кроме дальнейшего саморазрушения.

paoook

"Мы отчетливо видим, что самой страшной бедой России за последние годы были не столько экономические и социальные потери. Мы вплотную приблизились к черте, за которой следует потеря духовности, цели и смысла жизни. Здесь мы связываем надежду с нашей религией.Факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы, незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле, общепринятое исчисление геологических эпох. В то же время гипотеза «большого взрыва» и разбегания галактик, последние данные палеонтологии и антропологии обнаруживают поразительно много общего с основными положениями Библии. Углубленный же научный поиск имеет известные черты сходства с религиозным Откровением".Новый президент РАН Владимир Фортов.
ебаный стыд... я просто отказываюсь верить в это.

Irina_Afanaseva

они живут именно такими циклами - по две тыщи лет, их цикл завершился, как когда-то у античного/егоипетско-вавилонского язычества
ну твой любимый Ситчин ссылается на Манефона, там один только Тот правил прорву тыщ лет, теория с периодом в две — не катит.

elenakozl

но без правильного устроения сердца
Четырехкамерного? :D

karim

у попов трёхкамерные рептильи сердца

nadezhda

из-за того, что Вы (как и вся тухлая руссиянская ылитка сделали ставку на толстопузых им столько лет не дадут. Свой срок они уже отжали.

Irina_Afanaseva

Вы (как и вся тухлая руссиянская ылитка сделали ставку на толстопузых
да не смеши, когда это пидолибералы (именно они сейчас большинство илитки) ориентировались на церковь. вот на пусирайт и гейпрайды - это да
А на кого ставят Путин и Фортов — не путай, они ставят на Святых, а не на толстопузых

petrovna

Надеюсь, что у отечественной науки появится шанс к удивлению всего мира восстать из руин на фундаменте наших традиционных духовно-нравственных ценностей.
Попизди мне тут еще. Очень это мне напоминает совочковых лидеров, которые тоже считали, что генетика противоречит духовно-нравственным ценностям марксизма.

petrovna

они ставят на Святых
Царя-тряпку, Кронштадтского мракобеса - ненавистника просвещения, Иосифа, защитившего право церкви на стяжательство и князька, подложившего сервер руси под монголов ради ярлыка?
Хорошая ставка, бро, надежная.

3deus

Прикуси уже язык, прекрати хулить святых, ведешь себя как отъявленный мракобес.

paoook

ты, блядь когда уже нахуй окончательно пройдешь?
кстати че-то не карает меня богородица за хулу, как ты мне в приватиках грозил. в чем же проблема?

Valeryk

Щетаю, что все ок
Вместе философии будут сдавать Закон Божий, потом диссеры не будут одобрять, если не написал, что эксперимент удался благодаря Б-гу, а, если не удался, значит плохо молилсь. Глядишь, и развалится скорее ПАН РАН.

elenakozl

ведешь себя как отъявленный мракобес.
Тебе не мешало бы заботать термин "мракобесие" для начала.

paoook

ну ебаный свет, ну как так. грани жополизания просто уже нет.
РАН похерить полностью, это уже за гранью. Хотя если вспомнить сколько там недвижки в сладких местах... Посмотрим короче.

3deus

в чем же проблема?
Это еще страшней, ибо если не понесешь наказание за нераскаянные грехи в этой жизни для исправления, вразумления и покаяния, то будешь нести его в вечности, где червь не умирает и огонь не угасает.

karim

как же ты все-таки ненавидишь людей

paoook

да нехай труп мой несет все эти наказания. думаю, с него не убудет.
бля, я раньше к религии нейтрально относился, но сейчас ловлю себя на мысли, что я ее уже ненавижу, а верующих просто презираю.

Irina_Afanaseva

кстати че-то не карает меня богородица за хулу, как ты мне в приватиках грозил. в чем же проблема?
нет проблемы. разум уже отнят

a100243

Было бы неплохо, если его критики прикладывали свои научные регалии, чтоб понять насколько хорошо они разбираются в реалиях науки.
чтобы оценить вкус яичницы не обязательно уметь её готовить. Чтобы проверить предложенную теорию не обязательно обладать тем гением, который позволяет находить новые зависимости в науках, а просто владеть научным методом.

paoook

О, бля, еще один православнутый. И тоже -666 рейтинг. Прекрасно.

Sergey79

верно, но к теме то не относится. Интересно просто, что люди, далекие и от науки, и от религии считают, что религия и наука не могут быть вместе.

elenakozl

Интересно просто, что люди, далекие и от науки, и от религии считают, что религия и наука не могут быть вместе.
Наверное это потому, что религия уже не раз показывала свое отношение к науке? :smirk:

Irina_Afanaseva

религия уже не раз показывала свое отношение к науке
дада, системным развитием университетов в средневековье, Кеплер напр. в Тюбингенском учился
а сейчас, в частности, выступлением (в бытность митрополитом) Кирилла на мехмате,
общением Татьяниными днями (уже Патриарха) Кирилла с Садовничим в храме МГУ.

elenakozl

дада, системным развитием университетов в средневековье
Системным сжиганием ученых в средневековье. :D

karim

достаточно почитать посты адма про теорию эволюции, чтобы понять несовместимость религиозного и научного подходов

nikitin100

да ладно, не скромничайте уж, пишите не скрывая свои "истинные ценности", тут "все свои" же :)

Спасибо за сообщение, не знал о таких правильных взглядах академика Фортова.
Надеюсь, что у отечественной науки БОЛЬШЕ НЕ появится шанс к удивлению всего мира восстать из руин на фундаменте наших традиционных духовно-нравственных ценностей. Ибо источник желания — деньги и слава человеческая, сохраненные для нас Русской Православной Церковью даже до сегодняшнего дня не смотря на все попытки 20 века.
 
Коротко говоря, ум и высокий интеллект — это НЕ важно для науки.

TOXA

Только какие-то мудаки ему постоянно лепят новые минусы.

petrovna

кстати че-то не карает меня богородица за хулу, как ты мне в приватиках грозил.
Отгадка проста - карать на самом деле некому. ;)

petrovna

Прикуси уже язык, прекрати хулить святых
Мне очень приятна твоя реакция. Она означает, что по делу возразить тебе нечего.

Valeryk

Как это некому. В средневековье попы очень хорошо справлялись с такой ролью. И костры были и прочее живодерство. Сейчас вот госдура решила примерить на себе эти мантию.

bogdan

Факты, которые накопили в последнее время разные научные дисциплины, ставят под сомнение, казалось бы, незыблемые теории прошлого, такие как дарвинизм, теория самозарождения жизни на Земле
Это какие факты?
Сдаётся мне что новый глава РАН - полный мудозвон и сраный креационист.

a100243

дада, системным развитием университетов в средневековье, Кеплер напр. в Тюбингенском учился
тогда стоит ещё институт монархии возрадить. Первый-то русский университет при самодержцах основали.
Основная проблема совмещения церкви и науки - это принципиально разные системы мышления, способные бесконфликтно существовать только в голове у шизофреника. С одной стороны это догматический подход, ориентирующийся на авторитеты, с другой стороны это крайне скептический подход, идущий от эксперимента.
Разница здесь проявлялась множество раз. Догматично-ориентированные форумчане вечно предлагают найти компромисс, говорят, что взрослые люди должны уметь соглашаться с чужим мнением, и что такой-то авторитет не может быть не прав. Скептически ориентированные люди утверждают, что 2*2 = 4 независимо ни от каких авторитетов и, что искать компромисс по этому вопросу они не собираются, поскольку любое другое мнение легко опровергается простейшими логическими построениями. Кстати, то ли первых на этом форуме больше, то ли просто вторые тише.

Irina_Afanaseva

Основная проблема совмещения церкви и науки - это принципиально разные системы мышления, способные бесконфликтно существовать только в голову у шизофреника.
это у тебя бесконфликтно в голове существует как мнение о том, что наука и религия решают общие задачи, так и знание (ведь наверняка читал!) о том, что наука занимается внешним по отношению к сознанию миром, тогда как религия - именно внутренним миром, именно сознанием, душой, совестью!
а поскольку у них совершенно разный предмет изучения, то и методы могут быть разными.
Могут - но при этом во многом совпадают, например, логикой вывода следствий из посылок.
Посылки — да, разные, ибо о достаточно разных вещах.

elenakozl

тогда как религия - именно внутренним миром, именно сознанием, душой, совестью!
Тогда почему она вечно лезет в сферу науки да и вообще жизнь людей?

spiritmc

> тогда как религия - именно внутренним миром, именно сознанием, душой, совестью
Вообще-то, сознание и совесть --- это области науки,
а религия занимается тем, что лезет туда своими грязными лапами
и препятствует вменяемым исследованиям своими дремучими
представлениями о якобы божественном влиянии.
---
"Мой диалектический метод по своей основе не только отличается
от гегелевского, но является прямой его противоположностью."

Irina_Afanaseva

Тогда почему она вечно лезет в сферу науки да и вообще жизнь людей?
ну куда она тебе залезла? не ходишь в храм - и она к тебе не лезет

Irina_Afanaseva

> тогда как религия - именно внутренним миром, именно сознанием, душой, совестью
Вообще-то, сознание и совесть --- это области науки,
ну ладно тебе бредить. какой науки, психологии? её название на русский язык переводится "наука о душе", но эта "наука психология" отрицает существование души, поэтому иди почитай словари, потом поговорим

a100243

а поскольку у них совершенно разный предмет изучения, то и методы могут быть разными.
Безусловно разный. Наука это понимает и не лезет в искусство, например. Ну или в шуточной форме - посчитать сколько раз в повести именитого автора встречаются личные местоимения и т.п. При этом все участники исследования понимают его шуточность. Но вот религия категорически не может смириться с тем, что она не всеобъемлюща. Она не может признать, что в области изучения происхождения видов наука продвинулась значительно дальше, что ещё хуже, она не может даже признать, что могут существовать другие этические учения, тоже ненаучные, но не основанные на христианстве. Религия по большому счёту это не инструмент поиска ответов на вечные вопросы, а политический инструмент подавления личности и продавливания официального мнения. Потому она и не может терпеть конкурентов в умах человека, даже если конкуренты находятся в разных областях познания.

Irina_Afanaseva

Но вот религия категорически не может смириться с тем, что она не всеобъемлюща. Она не может признать ...
ну хватит чушь пороть за религию, ты зарапортовался, чудо

spiritmc

> какой науки, психологии?
Не только, ещё биологии и экономики.
> её название на русский язык переводится "наука о душе",
> но эта "наука психология" отрицает существование души,
> поэтому иди почитай словари, потом поговорим
Именно поэтому наука достигает каких-то полезных результатов,
а религия нет. Всё из-за того, что религия продвигает устаревшую
концепцию "души."
Кстати, очень хорошим примером того, насколько религия провальна
в работе с "душой," является наша знакомая исламнутая дура, тема
о связи религиозной истовости у женшин с проблемами в половой
сфере разрабатывалась ещё век назад.
---
"...Чтобы наука действительно входила в плоть и кровь,
превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом."

Irina_Afanaseva

Всё из-за того, что религия продвигает устаревшую
концепцию "души."

безапелляционность твоих безосновательных суждений, недоучка,
сравнима только с твоей бестактностью:
Кстати, очень хорошим примером того, насколько религия провальна
в работе с "душой," является наша знакомая исламнутая дура
ты скотина бездушевная ещё и на даму ругаешься.

Sergey79

Основная проблема совмещения церкви и науки - это принципиально разные системы мышления, способные бесконфликтно существовать только в голове у шизофреника
много ты ученых в шизофреники записал. Декарта, что ли почитай. Или классику классик - Николая Кузанского, который именно из религии в своей голове внес столько в науку, что он и двинул ее дальше за пределы трудов всяких греков и арабов.

Sergey79

Системным сжиганием ученых в средневековье.
меньше читайте советских газет)
PS ты же вроде не совок. Но так спокойно пользуешься совковой антирелигиозной пропагандой по этому вопросу. Попробовал бы, что-ли, разобраться. А ну как совки тебе наврали что по теме этой ;)

spiritmc

> ты скотина бездушевная ещё и на даму ругаешься.
Это не дама, а мусульманская сволочь, которая открыто поддерживает преступников.
Так что насчёт "безосновательности" суждений, кто бы уж говорил.
---
CONTRA FACTVM NON DATVR ARGVMENTVM

Irina_Afanaseva

Это не дама, а мусульманская сволочь, которая открыто поддерживает преступников.
да ты просто неженат :) подрастёшь - поумнеешь и поймёшь, как мало надо обижаться на слова женщины

spiritmc

> как мало надо обижаться на слова женщины
Кстати, а с чего это ты взял, что ты имеешь право поучать здесь кого-либо?
Только потому, что ты религиозен, а значит тебе открыта какая-то великая истина?
Да ты настолько знаток человеческих душ, что ты видишь какую-то обиду там,
где её нет, никогда не было, да и не могло, в общем-то, быть.
---
"Вменяемость есть способность лица сознавать фактический характер своих действий."

a100243

ну куда она тебе залезла? не ходишь в храм - и она к тебе не лезет
Я обвиняю тебя в даче заведомо ложной информации!
Я уже пятый раз вынужден писать про то, как православие залезло в чужой храм (храм науки) и осквернило его.
http://wiki.mephist.ru/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82_%...

elenakozl

меньше читайте советских газет)
PS ты же вроде не совок. Но так спокойно пользуешься совковой антирелигиозной пропагандой по этому вопросу. Попробовал бы, что-ли, разобраться. А ну как совки тебе наврали что по теме этой
Совки мне наврали про Джордано Бруно? :shocked:
Или вот еще просто прекрасное:

Синод православной христианской церкви также обвинил великого русского ученого в распространении в рукописи антиклерикальных произведений по ст.ст. 18 и 149 Воинского Артикула Петра I, предусматривавшим смертную казнь. Представители духовенства требовали сожжения Ломоносова. Такая суровость, по-видимому, была вызвана слишком большим успехом вольнодумных, антицерковных сочинений Ломоносова, что свидетельствовало о заметном ослаблении авторитета церкви в народе. Архимандрит Д. Сеченов — духовник императрицы Елизаветы Петровны — был серьезно встревожен падением веры, ослаблением интереса к церкви и религии в русском обществе. Характерно, что именно архимандрит Д. Сеченов в своем пасквиле на Ломоносова, требовал сожжения ученого.

seregaohota

и правильно, сожгло бы РПЦ Ломоносова, глядишь сейчас бы проблем с РАН не было. Потому что не было бы никакой Академии Наук :lol:

Brina

Вообще-то, сознание и совесть --- это области науки
Я просто оставлю это здесь. Хотелось бы узнать, сколько еще апологетов "научного" знания так считает...

FieryRush

Даге - ПГМщик что-ли? Не знал.

Sergey79

Совки мне наврали про Джордано Бруно?
Вот-вот, никогда не поздно просветиться.
Идеи о множественных обитаемых мирах вовсю высказывались и крупнейшими католическими иерархами более чем за 100 лет до Джордано Бруно. Сожгли его за прямую ересь - он планировал открыть свою собственную религиозную секту. А вовсе не за натурфилософию.

elenakozl

Сожгли его за прямую ересь - он планировал открыть свою собственную религиозную секту. А вовсе не за натурфилософию.
Религиозную секту или философскую школу?
"Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника, что много раз слышал от Джордано Бруно, когда беседовал с ним в своём доме, что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом."
25 мая и 26 мая 1592 года Мочениго направил на Бруно новые доносы, после чего философ был арестован и заключён в тюрьму. 17 сентября из Рима поступило требование к Венеции о выдаче Бруно для суда над ним в Риме. Общественное влияние обвиняемого, число и характер ересей, в которых он подозревался, были так велики, что венецианская инквизиция не отважилась сама окончить этот процесс.
27 февраля 1593 года Бруно был перевезён в Рим. В римских тюрьмах он провёл шесть лет, не соглашаясь признать свои натурфилософские и метафизические убеждения ошибкой.
На 400-летие смерти Бруно (2000 год) кардинал Анджело Содано назвал казнь Бруно «печальным эпизодом», но, тем не менее, указал на верность действий инквизиторов, которые, по его словам, «сделали всё возможное, чтобы сохранить ему жизнь». Глава Римско-католической церкви также отказался рассмотреть вопрос о его реабилитации, считая действия инквизиторов оправданными.
Ломоносова тоже собирались сжечь как бы не за науку. Это ничего не меняет. Религиозным деятелям всегда претило свободомыслие.

Brina

Ломоносова тоже собирались сжечь как бы не за науку.
Ломоносова собирались сжечь? В его биографии за авторством Шубина я не нашел таких фактов...

Arthur8

какие же вы тут все упоротые, дажже читать приятно =)

sever576

тащемто его не только за это закоптили -)
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: