[линчевание негров] Стросс-Кан. Справедливый западный суд.

mmm3mmm

Тема линчёвочная. Не отменяет серьезных проблем с российским правосудием. Так что не оффтопим.
Собственно сначала с помощью фиктивного дела Стросс-Кана сняли с позиции главы МВФ и попытались выкинуть из президентской гонки во Франции. Затем оправдали, но не восстановили.
Теперь сфабриковали следующее дело о "соучастии в сводничестве". Вроде как уже осудили. Это к вопросу о политических судебных процессах.
Адвокаты Стросс-Кана оспорят предъявление ему обвинения в соучастии в сводничестве

ЛИЛЛЬ, 27 марта. Адвокаты бывшего главы МВФ Доминика Стросс-Кана намерены оспорить решение следователей о предъявлении их подзащитному обвинений в сводничестве. Один из адвокатов Анри Леклерк заявил, что сторона защиты попытается отменить это решение.
По информации AFP, соответствующий запрос будет подан в следственную палату суда.
"В этой ситуации невозможно понять смысл понятия "сводничество". Еще более невероятно и противоречит привычному смыслу использование понятий преступной группировки или сети в отношении обычной распутной деятельности", - цитирует РИА "Новости" другого адвоката — Ришара Малку.
 
Он считает, что процесс против его подзащитного преследует цель "ввести новое уголовное наказание для клиентов проституток, которое не предполагается законом". По мнению адвоката, данный процесс проходит в разгар предвыборной кампании, в которой Стросс-Кан собирался участвовать до его задержания год назад в Нью-Йорке по обвинениям горничной гостиницы Sofitel.
Напомним, что накануне следователи французского города Лилль предъявили Доминику Стросс-Кану обвинения в соучастии в сводничестве в составе преступной группы, за что полагается до 20 лет тюрьмы.
Сообщалось, что следователи подозревают, что два знакомых Стросс-Кану предпринимателя из французского департамента Па-де-Кале — Фабрис Пасковски и Давид Роке, бывший директор филиала компании BTP Eiffage — оплачивали многочисленные поездки проституток для участия в распутных вечеринках в Париже, Вашингтоне и Брюсселе. Ранее Стросс-Кан прибыл на допрос. Полиция хотела выяснить у экс-главы МВФ, который якобы участвовал в этих вечеринках, было ли ему известно, что туда были приглашены проститутки и что они финансировались на средства компании Eiffage.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/03/27/961852.html

FieryRush

Теперь сфабриковали следующее дело о "соучастии в сводничестве". Вроде как уже осудили.
Дегенерат, ты понимаешь разницу между: 1) следователи решили предъявить обвинение по определенным фактам и спор идет о том можно ли их так интерпретировать и 2) сфабриковали дело и суд уже осудил?

Xela

т.е. ты считаешь, что такое избирательное следствие вполне себе нормально и демократично?

UDmetal

Предполагаю, он считает, что следствие и суд - две разные инстанции. А автор темы этого не догоняет.

Rastreador

Да ясно что там следствие самое лучшее, а суд самый независимый. А в рашке-то как обычно ни суда, ни следствия. Верный вывод.

Xela

Предполагаю, он считает, что следствие и суд - две разные инстанции. А автор темы этого не догоняет.
Позвольте поинтересоваться: И ЧО?
Т.е. если следствие это не суд, то заказное следствие - это нормально?

FieryRush

т.е. ты считаешь, что такое избирательное следствие вполне себе нормально и демократично?
В чем избирательность следствия?

FieryRush

Т.е. если следствие это не суд, то заказное следствие - это нормально?
Кем заказано следствие?

seregaohota

говорят Путин воду в мире мутит
Денег у питерских много, Саркози их больше устраивает, чем Стросс-Кан

Xela

Ну совершенно очевидно, что это только в Рашке оборотни-менты хватают на улице невинных и умучивают до смерти
В демократичных Соединенных Штатах, напротив, органы правопорядка зорко стоят на страже прав женщин, афроамериканцев и геев, и не дадут виновному уйти от следствия, будь это хоть губернатор Штата Нью-Йорк, хоть директор МВФ
:grin:

TOXA

Ну да, грязные приемчики.
А в чем проблема-то? Его пытаются противники вымотать на судебных делах.
Другой вопрос, почему он их потом не взъебывает, когда оказывается невиновным.
В целом, подход, я считаю, лучше, чем в авторитарных странах, когда неугодных и сильных тупо убивают. :grin:

urchin

В целом, подход, я считаю, лучше, чем в авторитарных странах, когда неугодных и сильных тупо убивают.
Как Милошевича и Хусейна что ли?

TOXA

А почему для чужих и своих должны быть одинаковые правила игры?

urchin

Ну ты так написал, что в авторитарных странах неугодных и сильных тупо убивают. Вот Милошевича и Хусейна тупо убили.

TOXA

Саддамку казнили.
А Милошевич помер в тюрячке.
В чем вопрос-то? Или ты хочешь сказать, что эти двое могли вырвать победу на пиздец каких демократических выборах?
Они оба проиграли войны. Vae victis, хуле.

lenmas

Или ты хочешь сказать, что эти двое могли вырвать победу на пиздец каких демократических выборах?
Только что-то либерастия не рискнула дать им поучаствовать в демократических выборах, а тупо убила.

strelok69

Только что-то либерастия не рискнула дать им поучаствовать в демократических выборах, а тупо убила.
считаешь не стоило нацистов вешать, а дать им шанс на честных выборах? :smirk:

lenmas

считаешь не стоило нацистов вешать, а дать им шанс на честных выборах?
Это слив в споре, как ты хорошо знаешь :)

FieryRush

В демократичных Соединенных Штатах, напротив, органы правопорядка зорко стоят на страже прав женщин, афроамериканцев и геев, и не дадут виновному уйти от следствия, будь это хоть губернатор Штата Нью-Йорк, хоть директор МВФ
В общем-то да. Понятно, что это не укладывается в твое убогое рабское мировозрение (подумать только, подняли руку на самого! но что тут поделаешь.

strelok69

Это слив в споре, как ты хорошо знаешь
ты путаешь
слив — это назвать оппонента фашистом

urchin

В общем-то да. Понятно, что это не укладывается в твое убогое рабское мировозрение (подумать только, подняли руку на самого! но что тут поделаешь.
:grin:
Ниночка я в тебе не сумневался

mmm3mmm

Решил сегодня на Гоблина подписаться и сразу почти в тему:

blackout

Ты меня удивляешь, я думал ты уже давно на него подписан.

mmm3mmm

Я вообще его никогда не читал. :)

a100243

В чем избирательность следствия?
в том что клиентов у проституток много, а судят только одного

TOXA

Да нет, прямая аналогия.
И да, победа на выборах была бы им обеспечена просто потому что норот попытался бы хоть как-то унять баттхерт по поводу проебанной войны. Эдакий психологический реванш.
Повторюсь: горе побежденным. Правила игры всегда задает победитель.

FieryRush

в том что клиентов у проституток много, а судят только одного
Во-первых, там не такой примитивный случай, во-вторых, общественность как раз и обеспокоена, что потом могут начать аналогично домогаться до других и протестует, в-третьих, это все мнение следствия, а некоторые упоротые просто не способны осознать, что там не рашка и судьи не штампуют выводы следствия, а вполне могут отклонить обвинение.

ozura

Собственно сначала с помощью фиктивного дела Стросс-Кана сняли с позиции главы МВФ и попытались выкинуть из президентской гонки во Франции.
 Франция грозила выйти из повиновения атлантистам, вот Стросс-Кана и поприжали.
 Социалистов легко давить, у них всегда рыльце в пушку.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: