Закат Владимира Путина

mmm3mmm

Как вам статья?
======================
Закат Владимира Путина
Шестое послание второго президента России Федеральному Собранию получилось по-настоящему закатным. Владимир Путин сознательно или бессознательно анонсировал начало конца своей политической эпохи.
Основная идея послания, которую не без труда можно выковырять из толщи громоздких пошлостей и задыхающихся на ходу фигур бюрократической речи — элите 1990-х годов предложен новый пакт. Вы не раскачиваете мой трон и не споспешествуете революции, а я, бедный Владимир Путин:
- окончательно признаю Ваше право на собственность, полученную за 12 лет специфической приватизации; отсюда — предложение сократить срок исковой давности по приватизационным сделкам с 10 до 3 лет, а заодно упразднить налог на наследство;
- обеспечиваю легализацию Ваших капиталов;
- гарантирую Вам иллюзию свободы слова и "национальной дискуссии" в некоем формате, условно принятом при Борисе Ельцине.
Владимир Путин обещал тем, кому еще недавно поручал "прекратить истерику", ненавязчивую благосклонность налоговых органов и обуздание алчной бюрократии, перепутавшей частные интересы с миссией служения государству.
Итак, кровожадного чекиста Путина, которым экзальтированные либералы пугали любимых племянников, больше нет. Теперь всё будет как при Дедушке (Ельцине). И в этом сонном единстве президент и его элита доживут до дня передачи власти престолонаследнику, которого совместно и выберут.
Как бы не так.
Мир — это война
Предложив элитам новую рамочную конвенцию, Владимир Путин решительно подрубил политико-исторический сук, на котором сидит.
Потому что до сих пор легитимность Путина как правителя определялась двумя факторами:
- его статусом и ролью Царя, всероссийского самодержца, чья власть трансцендентна и уж, во всяком случае, не нуждается в оправдании со стороны всяческой твари земной; в этом смысле общенародные выборы были лишь симулятивным инструментом оформления надмирной воли;
- "Путинским большинством" — примерно 55-60% граждан России, пресловутым "электоральным болотом", которое голосовало за Путина — внимание! — как за концептуальную, эстетическую и стратегическую альтернативу Борису Ельцину, качественно иную эстетико-политическую парадигму.
Не мир и стабильность привели Путина в кремлевские палаты, но — война. Не метафорическая, а вполне конкретная вторая чеченская война (1999 год). И в 2003-2004 годах триумфу "Единой России" и её неформального лидера — президента премного способствовала другая война — "дело ЮКОСа". После которого стало ясно, что российская власть, как ей и положено, не боится никаких денег и ни от каких ресурсов, кроме своих собственных, принципиально не зависит. И потому — имеет право считаться и называться Властью (с большой буквы В).
"Болото" вкупе со значительной частью коммунистического электората изначально поддержало и долго поддерживало Путина как лидера, который положит конец эпохе 1990-х годов, обеспечит радикальную модернизацию элит и вернет российской власти первозданный священный статус. Как полководца победоносной войны против позорного и унизительного Ельцинского прошлого.
И для оправдания своей власти Владимир Путин вовсе не нуждался в легитимации на уровне элит. Как Царь, он был уникален и независим. Именно этим обстоятельством объясняется полная неспособность элит противопоставить что бы то ни было "неконвенциональным" шагам президента. Надо "мочить в сортире" — мочим, несмотря на сложное отношение к чеченской кампании. И тогда даже Чубайс говорит, что в Чечне возрождается российская армия. Надо "истерику прекратить" — прекращаем. И преспокойно занимаемся мародерством в былых владениях Ходорковского, сдавленным кухонным голосом критикуя Кремль, но тут же признавая: против лома верховной власти нет никакого приема — ни финансового, ни политического.
Весной 2003 года опальный олигарх Борис Березовский опубликовал программную статью, в которой утверждал: Путин скоро падёт, потому что ни один слой национальной элиты его не поддерживает. Лондонский изгнанник был прав в констатирующей, но не в резюмирующей части своего высказывания. Российская власть никогда не была продуктом соглашения элит. Царь незыблем, пока он остается настоящим царем, властелином не от мира сего. И никуда царь не может деться, пока не разрушен сакральный характер его происхождения и правления. Десакрализация же власти с быстротою необычайной ведет к распаду всего властвующего организма. Так было и в Российской Империи 1916-1917 годов, и в Советском Союзе 1991 года.
Теперь же в нишу исторического наследника Николая II и Михаила Горбачева неуверенным подполковничьим шагом решил вступить Владимир Путин. Именно сегодня, в шестом несчастливом послании, адресованном, по сути сформированному в 90-е годы прошлого века правящему слою, президент России постановил: революции сверху, на которую надеялось Путинское большинство с осени 1999-го, уже никогда не будет. Кремль обещает — стабильность. И, тем самым, — отменяет первичные основания своей власти.
С этого момента Путин из президента надежды окончательно превращается в президента терпения. На него больше не надеются — его терпят. Пока не появится Другой Лидер, до крови похожий на русского царя. Нечто подобное случилось всё с тем же Михаилом Горбачёвым во второй половине 1988 года. А через 18 месяцев на общественной поверхности возник Борис Ельцин, который моментально стал воплощением надежд страны.
При том, Кремль настойчиво не замечает, что на обещании своим странам вязкой "стабильности" погорели и Эдуард Шеварднадзе, и Леонид Кучма, и Аскар Акаев. Потому что предлагаемая таким образом стабильность для большинства активного населения страны означает — безнадежность. И амнистия капиталов, и декларируемая отмена налога на наследство адресована нескольким десяткам нынешних хозяев жизни, резидентов Рублево-Успенского шоссе. И — отсекает миллионы тех, кто возлагал наивные надежды на Путинскую модернизацию. А там, где умерла надежда, уже не может быть и позитивного восприятия стабильности. Для армии, спецслужб, фундаментальной науки, системы образования, региональных элит, малого и среднего бизнеса, творческой интеллигенции такая стабильность равносильна неизбежности последовательного разложения и скорого умирания. "Все процессы в природе, включая старение и смерть, необратимы".
Путин расписался в том, что капитулировал перед девяностыми годами. Что он теперь намерен не только тайно, но и явно, ни от кого не скрываясь выполнять разведзадание, данное ему летом 1999 года Романом Абрамовичем — прикрываясь имперско-реваншистской фразеологией, сохранить Ельцинский status quo незыблемым. Разумеется, это честно. Но такая честность способна погубить любой режим — тем более подточенный кошмарной внутренней усталостью Путинский.
Собственно, бархатные революции в Грузии, на Украине и в Киргизии начинались с открытого предложения властей узкому кругу выгодоприобретателей недавней приватизации договориться и оставить "всё как есть". И в этом смысле скучное и занудное Шестое Послание Путина (ШПП) должно рассматриваться как бумажный буревестник непонятного и неизбежного процесса, который всегда завершается революцией. На худой конец — государственным переворотом. Последний возможен, когда и если близкое окружение президента посчитает, что хозяин Кремля самим фактом своего инерционного существования приближает революцию. А значит, кулуарное отстранение от власти делегитимированного правителя — меньшее зло по сравнению с кровавым разгулом (а по другому в России не будет) революционной стихии.
Путин в никуда
Из Шестого Послания вытекает, что Кремль окончательно отказался от формулирования национального проекта — стратегической программы будущего. При этом сохранение Российской Федерации в ее нынешних границах заявляется как главная ценность теперешнего правления.
… в действительности нация никогда не бывает "готовой", законченной. Она всегда или созидается, или распадается. Tertium non datur . Она либо приобретает приверженцев, либо теряет их, в зависимости от того, есть ли у нее в данный момент жизненное задание. (Хосе Ортега-и-Гассет, "Восстание масс").
В решающий момент Кремль забыл о неумолимом действии второго закона термодинамики:
"Невозможен процесс, при котором теплота переходила бы самопроизвольно от тел более холодных к телам более тёплым". Или, иными словами, "в изолированной системе при необратимых процессах энтропия возрастает".
Геоисторическая сущность, не знающая своей цели и не движимая позитивной энергией созидания, не сможет остаться в целости и сохранности. Нарастание энтропии и распад — неизбежны. Не будем сейчас вспоминать о великих империях далёкого прошлого. Достаточно обратиться к опыту СССР, крах которого Путин в Шестом Послании назвал катастрофой. Как только Политбюро ЦК КПСС отказалось от национального проекта под названием "строительство коммунизма", элиты союзных республик заявили Москве: а зачем вы нам теперь? интегрироваться в единственно цивилизованный западный мир лучше и комфортабельнее самостоятельно, по одиночке. И Союз рухнул — сначала фактически, затем и формально. Тогда же активная часть советского народа задала схожий вопрос: если мы не строим больше коммунизм, почему мы обязаны выносить эту находящуюся на грани морально-интеллектуального разложения спецраспределительную коммунистическую власть? И ЦК КПСС, до 1990 года казавшийся вечным, уже в августе 1991-го вынужден был принять решение о самороспуске. Истерика ГКЧП, настаивавшего на том, что сохранение Советского Союза потребно ради сохранения как такового, не нашла поддержки даже среди неискоренимо верных Присяге советских военнослужащих.
Послание Путина свидетельствует: в Кремле заправляют люди, которые не знают ни физики, ни истории — даже в объеме школьной программы. И легче верблюду пройти через булавочное ушко, чем режиму с таким уровнем интуиции и компетентности — сохранить страну.
Усталость холодных форм
Владимиру Путину всегда трудно давалось политическое содержание. Но человеком, талантливым по части формы, его можно было признать. В мириадах обтекаемых, ни к чему не обязывающих фраз каждый слышал то, что хотел слышать, и верил, что Путин — именно его президент.
В этом смысле Шестое Послание весьма показательно. Во-первых, президент уже не пытается ласкать слух и коллективное подсознательное "Путинского большинства". Для своего основного электората он не сказал ничего — проехали. Во-вторых, послание представляется гораздо более тусклым, чем предшествующие пять — а ведь и те, по большому счету, не блистали литературными находками. Перед страной выступил усталый чтец-декламатор, которому, кажется, безумно надоела его официальная роль. Который хотел бы (подобно Л. И. Брежневу весной 1982 года) написать заявление об уходе, и только отсутствие четких и надежных гарантий послевластной безопасности — мешает. Пока.
По количеству же банальностей и общей вялости тона послание напомнило тексты уже не Брежнева — Константина Устиновича Черненко. Это — непобедимый симптом того, что пораженный эмфеземой легких режим идёт навстречу своему финалу. Причем финалу достаточно близкому: осталось два с половиной — три года. Не меньше, но и не больше.
И главный вопрос, какой в этой связи возникает: как сделать так, чтобы период заката Владимира Путина и в самом деле не закончился распадом России.
Станислав Белковский,
президент Института национальной стратегии

redtress

чего тут думать, писал агент госдепа и жЫд на грязные деньги Запада. Но они дозакручиваются, резьба лопнет.

bitle

срок исковой давности по приватизационным сделкам
Что-то немного боянно - еще в 2005 хотели.
http://www.newsru.com/finance/12may2005/privat.html

mmm3mmm

Ну а сам смысл статьи никто не хочет прокомментировать? Насколько похоже на правду по-вашему?

avp1976

Про президента терпения правильно написано, а остальное как-то слишком аморфно — нечего комментировать.
Там есть какой-то намёк на то, что без Путина России не станет — ну так это чушь, конечно.

marina355

Ну а сам смысл статьи никто не хочет прокомментировать? Насколько похоже на правду по-вашему?
что правда? что окончательно закрыли вопрос о пересмотре приватизации? Ну да, пингвин недавно целый тред ругался по этому поводу.

avp1976

А, ну да, там ещё были упоминания приватизации. Ну так очевидно, что пересматривать не будут, да и не нужно это.

FieryRush

Ну а сам смысл статьи никто не хочет прокомментировать? Насколько похоже на правду по-вашему?
Правда, конечно. Ключевая особенность эпохи путинизма - это реальный рейтинг в 70%. Этот рейтинг позволял ему гнобить оппозицию, принимать говнозаконы, не трогать явное ворье в верхушке, сажать на посты некомпетентных дебилов. А сейчас рейтинг уверенно устремился к 0, путлер в такой обстановке работать не умеет вот и суетится.

marina355

Закат Владимира Путина

Вай-Вай! Кругом враги!

avp1976

Весело комментарии читать об этом.

lentaruofficial: "Первый канал" сообщил о срыве покушения на Путина http://t.co/UPIDK3Bc
kmrsFM: Не было ли связано покушение с журналистской деятельностью?
ailika: Владимир Путин, сославшись на плотный график, от участия в покушении отказался и отправил туда своего представителя
А вообще «в СБУ Украины официально не подтверждают, что задержанные террористы готовили теракт против Путина».

marina355

А вообще «в СБУ Украины официально не подтверждают, что задержанные террористы готовили теракт против Путина».
о цене не договорились

redtress

много выдает желаемое за действительное

naami_moloko

Вай-Вай! Кругом враги!

Одиннадцатое покушение на Путина должно было состояться в августе 2009 года. Тогда силовики задержали мужчину, пытавшегося на машине «Жигули» проникнуть в Кремль. Он назвался представителем российских спецслужб и заявил, что у него назначена встреча с членом правительства России.
Мужчину доставили в ОВД «Китай-город». Там задержанному вдруг стало плохо, и с признаками сильнейшего нервного расстройства он был госпитализирован. Какое имя было у этого человека, куда госпитализирован, что с ним стало сегодня – неизвестно.

:grin:

PETERPETER

Шестое послание второго президента России Федеральному Собранию получилось по-настоящему закатным.
Пытаешься тонко троллить? Получить одобрительные возгласы, да, да, всё так! А потом довольно ткнуть, что статья написана и опубликована много лет назад, ещё во время второго срока, а Путин как Ленин, всё ещё живее и моложе всех остальных?
Все уже давно заметили, что ты проплаченный тролль. А если вдруг не за деньги работаешь, то как сказал Шендер в "интервью" нашикам, "значит просто идиот". Поэтому твои наживки не заглатывают.
Если по статье, то она интересная. Пусть и прогноз не оправдался, но на то и объективные причины были, которые не учтены в статье. А именно, уход Путина с поста президента, назначение взамен нового, потенциально демократического президента, определённые надежды на перемены, что Медведь несколько изменит соотношение сил.
А вот сейчас ситуация на порядок сложнее. Медвед надежд не оправдал, кулуарно решили и поставили перед фактом общественность, что Пу будет как минимум ещё 6 лет. И если тогда Пу ещё не успел окончательно надоесть, и были надежды на его уход из власти, то теперь в некотором роде царит безнадёга. Более того, Путин демонстрирует, что ни на какие компромиссы он идти не собирается, и ему все по-барабану. Несколько более взрывоопасная ситуация, однако.

popov-xxx25

Закат Владимира Путина
Шестое послание второго президента
Йо, статья 2005 года.
То, что заката не случилось — призвано показать, что Путин как всегда на белом коне. И он точно — наш Президент. :smirk:
UPD опередили

popov-xxx25

Насколько похоже на правду по-вашему?
Это больше похоже, что ты решил толсто набросить. :D Это ты сам придумал или в ЖЖ НСтарикова подсмотрел? ;)

mmm3mmm

 Пытаешься тонко троллить? Получить одобрительные возгласы, да, да, всё так! А потом довольно ткнуть, что статья написана и опубликована много лет назад, ещё во время второго срока, а Путин как Ленин, всё ещё живее и моложе всех остальных?
Ну это же слишком примитивно. По-моему из статьи очевидно, что она старая. У меня была другая идея: сравнить как она воспринимается сейчас, по сравнению с тем, как воспринималась ранее. И показать как сильно изменилось сознание сосаитчан за это время.
В идеале, конечно, было бы получить комменты Йожика, но он не написал ничего :(
При этом мне кажется, что тогда в 2005м она воспринималась как полный абсурд, а сегодня многие вещи из статьи кажутся правильными (для многих сосаитчан).
Ну и финал.
Я уже пости эту статью 30.05.2005. Вот тема:
И вот какие комментарии были к ней написаны:

mmm3mmm

Все уже давно заметили, что ты проплаченный тролль. А если вдруг не за деньги работаешь, то как сказал Шендер в "интервью" нашикам, "значит просто идиот".
Сосаити для меня просто развлечение. Так что можете считать идиотом. :)

shpanenoc

Вот он, настоящий, ТРУ троллинг. То, что ты пишешь, не отражает твоей позиции, а служит лишь одной цели: спровоцировать реакцию собеседников.
Ты же, откинувшись на спинку кресла, будешь анализировать наши реакции, препарировать их, и затем сделаешь для себя какой-то вывод. Спасибо, хомячки, что поучаствовали в моем исследовании ваших мозгов.
Ставлю тебе минус, т.к. не одобряю такое поведение.

mmm3mmm

Ты же, откинувшись на спинку кресла, будешь анализировать наши реакции, препарировать их, и затем сделаешь для себя какой-то вывод. Спасибо, хомячки, что поучаствовали в моем исследовании ваших мозгов.
Это не троллинг, а микро-исследование. Причем добровольное. Многие рады комментировать статьи. А мне интересно анализировать комментарии. У троллинга цели совсем другие.

mmm3mmm

Например, мне нравится, когда раз в год кто-то из сосаитчан собирает несбывшиеся прогнозы (в том числе мои). Да, может немного не комфортно читать, но зато поучительно. Всегда ставлю этим его постам +1.

lenmas

То, что заката не случилось — призвано показать, что Путин как всегда на белом коне. И он точно — наш Президент.
Дима, а что, есть сомнения? :grin:

lenmas

И вот какие комментарии были к ней написаны
Кстати, в плюс то, что позиция Leader'а не поменялась :)

shpanenoc

Например, мне нравится, когда раз в год кто-то из сосаитчан собирает несбывшиеся прогнозы (в том числе мои). Да, может немного не комфортно читать, но зато поучительно. Всегда ставлю этим его постам +1.
Ну да, это пожалуйста.
А вбрасывать статью специально и только для того, чтобы свежий аналитический материальчик появился - моветон и троллинг.

lenmas

А вбрасывать статью специально и только для того, чтобы свежий аналитический материальчик появился - моветон и троллинг.
Правда колет глаза? ;)

shpanenoc

Не знаю, о чем ты. Какая правда и чьи глаза?
В 2005-м я раздел Сосайти вообще не читал, а сейчас эту статью никак не комментировал.

lenmas

Какая правда и чьи глаза?
Да не про тебя, а про форум. Я отчетливо помню, что когда я был наблюдателем несколько раз (последний
раз в 2009 году то все теперешние радетели за оппозицию имели очень отличное мнение, когда мы поднимали
темы о фальсификациях на выборах. Сейчас же как будто всем им вставили шило в задницу :)

vamoshkov

наверное, то что ты пишешь так, ну кроме "все".
Ну и что из этого следует?

lenmas

Ну и что из этого следует?
Просто забавное наблюдение подметил . Больше ничего.
Поэтому я не возражаю, чтобы Йожики и компания участвовали в контроле над выборами,
но подоплека, которую они тут разводят, совершенно не относится к делу :)

vamoshkov

Просто забавное наблюдение подметил .
забавно что мир меняется, люди развиваются, появляются потребности которых раньше не было?
но подоплека, которую они тут разводят, совершенно не относится к делу

по-русски можешь сформулировать мысль?

lenmas

по-русски можешь сформулировать мысль?
Это то, что они подыгрывают "левым" силам, употребляя их риторику и методы манипуляции информацией.
Участвуют в их акциях, а не свои организуют самостоятельно, хотя понятно, что это труднее.
Хотя это может у меня белая зависть, что за нами в свое время никто не пошел, а за ними
пошли достаточно массовые люди :grin:
Только эта массовость (организованная извне) может потом дорого обойтись для России.

vamoshkov

они подыгрывают "левым" силам, употребляя их риторику и методы манипуляции информацией.
методы манипуляции это использование интернета чтоли?
Надо отказаться от интернета?
а чью риторику надо использовать?
Только эта массовость (организованная извне) может потом дорого обойтись для России.

Из какого вне?
Какая должна быть массовость или ее вообще не должно быть?
ты можешь как то попроще изъясняться?

lenmas

методы манипуляции это использование интернета чтоли?
Да все сми бери, чего уж за инет цепляться?

lenmas

а чью риторику надо использовать?
Своей головой думать.

lenmas

Из какого вне?
Ну вот перечисляли организации, борющиеся за честные выборы. Так больше половина из них была
организована изначально госдепом, одни открыто, другие через подставных.
Все-таки быстро распространять информацию о флешмобах --- это было организовано профессионально.

vamoshkov

Так больше половина из них была
организована изначально госдепом, одни открыто, другие через подставных.
доказательства есть у тебя?
ну или хотя бы предпосылки почему ты так думаешь?
это было организовано профессионально

это плохо? непременно нужно чтоб руки из жопы?

lenmas

это плохо? непременно нужно чтоб руки из жопы?
Плохо, что это было сделано руками аффилированных "друзей" России.

lenmas

доказательства есть у тебя?
ну или хотя бы предпосылки почему ты так думаешь?
У нас в разделе обсуждалось. Если честно, то лень искать.

vamoshkov

У нас в разделе обсуждалось. Если честно, то лень искать.
ну то есть ты просто в этом уверен, и уже даже не помнишь почему.
молодец че, умеешь думать своей головой.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: