Сравнение результатов ВВП и ЕР по отдельным участкам в Москве

garin

Сравниваем результаты думских и президентских выборов по Москве. Нас интересует, насколько лучше (или хуже) голосовали за Путина на каждом отдельном участке. По каждому участку вычисляем разность между % голосов за Путина и за Единую Россию.

pit89

Смысл первого графика непонятен. А вот по второму графику четко видно, что выборы за Путина прошли честно.

Yansloka

ога, Гаусс одобряе! :cool:

garin

Мы все читали об участках, на которых Единая Россия набрала космические 70%, а Путин едва-едва наскрёб 40%. Хотелось посмотреть, сколько таких участков в Москве, и, более общо, как связаны результаты Путина и ЕР.
Например, хвост графика левее -30% - те самые аномальные участки в количестве нескольких десятков, на которых Путин выступил намного хуже, чем ЕР.
Пик в районе +20%..+25% - участки, которые подтвердили общероссийскую тенденцию: в среднем по больнице рейтинг Путина на 20%-25% процентов выше рейтинга ЕР.

rkagan

А вот по второму графику четко видно, что выборы за Путина прошли честно.
неа, по нему четко видно, чем были "выборы" в думу.

stm7542793

Первая картинка очень даже показательная.
Получается где-то на 40% участков за ПЖиВ проголосовало больше, чем за Путина. Сомневаюсь что на самом деле был хоть один такой участок.

maksim23

Сомневаюсь что на самом деле был хоть один такой участок.
Были. Небольшое количество было. По причине фальсификаций 4-го и огласки на Болотной рейтинг кремляди в некоторых районах упал, и упал существенно.

pit89

Мы все читали об участках, на которых Единая Россия набрала космические 70%, а Путин едва-едва наскрёб 40%. Хотелось посмотреть, сколько таких участков в Москве, и, более общо, как связаны результаты Путина и ЕР.Например, хвост графика левее -30% - те самые аномальные участки в количестве нескольких десятков, на которых Путин выступил намного хуже, чем ЕР. Пик в районе +20%..+25% - участки, которые подтвердили общероссийскую тенденцию: в среднем по больнице рейтинг Путина на 20%-25% процентов выше рейтинга ЕР.
Зная то, что сумма двух нормальных распределений опять дает нормальное распределение на первом графике сразу видно пик, относящийся к честному голосованию.

Zag2t

А вот по второму графику четко видно, что выборы за Путина прошли честно.
честно в Москве

TOXA

Ну да, только вот думские выборы были нечестными.
Это одна комбинация.
А теперь представь себе презика с сомнительной репутацией, да еще и без большинства в Думе.

675438

А вот по второму графику четко видно, что выборы за Путина прошли честно.
1) честные выборы предпологают не только честный подсчет, но и равный даступ кандидатов к возможности быть зарегистрированным и к предвыборной агитации
2) даже по этому графику (не сказано, что это за график) видно, что у пу не более 48 процентов, т.е. должен был быть второй тур

PETERPETER

2) даже по этому графику (не сказано, что это за график) видно, что у пу не более 48 процентов, т.е. должен был быть второй тур
График про Москву.
В принципе, по графику для России пик идёт после 50%. Чудеса же начинаются уже в области 75-100%.

vlad12

Зная то, что сумма двух нормальных распределений опять дает нормальное распределение на первом графике сразу видно пик, относящийся к честному голосованию.
На самом деле разность двух независимых нормальных дает нормальное, а у этих двух случайных величин явно есть зависимость. Ну очевидно же что чем выше процент за ЕдРо, тем выше процент за Путина.

675438

В принципе, по графику для России пик идёт после 50%. Чудеса же начинаются уже в области 75-100%.
т.е. по другому графику, где больше 50% уже видны фальсификации?
и при этом делается вывод о честности подсчета голосов?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: