Чурова отправляем в Америку, пусть помогает )

sever576

South Carolina's Attorney General detects voter fraud
COLUMBIA, S.C. (AP) - South Carolina's attorney general has notified the U.S. Justice Department of potential voter fraud.
Attorney General Alan Wilson sent details of an analysis by the Department of Motor Vehicles to U.S. Attorney Bill Nettles.
In a letter dated Thursday, Wilson says the analysis found 953 ballots cast by voters listed as dead. In 71 percent of those cases, ballots were cast between two months and 76 months after the people died. That means they "voted" up to 6 1/3 years after their death.
The letter doesn't say in which elections the ballots were cast.
The analysis came out of research for the state's new voter identification law. The U.S. Justice Department denied clearance of that law.
Wilson told Nettles he asked the State Law Enforcement Division to investigate.
Для тех, кто в танке - поясняю.
На выборах в Южной Каролине проголосовали 953 мертвеца. Умерших в интервале от 6 с половиною лет до 2х месяцев ДО ДНЯ ВЫБОРОВ.
От себя замечу - это только кусочек, во-первых (ибо желающие по ключевым словам republican или democrat election fraud) могут составить более полную картину, а мне, как всегда, лениво. В сумме же по стране - следует ожидать целых 100 000 голосующих покойников, потому как Южная Каролина - всего лишь один из 50 штатов, ну а играющих партий - две... Что должно составлять около 5% голосующего американского народонаселения.
Во-вторых - этот бардак происходит сейчас на ВНУТРИПАРТИЙНЫХ выборах, т.е. где адептами одного культа, тьфу, сторонниками одной из партий выявляется будущий кандидат от этой партии в президенты.
Ну а что уж творится на президентских выборах - бог весть, впрочем, люди с незатуманенным молочными реками взором и незабитом скоагулировавшим киселём кишечником - помнят эти "комиссии по установлению правды" времен товарища Буша-миллилитра, рассматривающие перфокарты на свет и введение в фразеологический оборот термина pregnant ballot ("беременный бюллетень" - т.е., когда человек хотел проголосовать и нажал кнопку на перфораторе, но недостаточно сильно, - оттого и на перфокарте дырка пробилась не полностью, а только наметилась)
Вот так:

Так что не надругаться над товарищем Чуровым надо - а в аренду сдавать инстранным государствам.
Для организации избирательного процесса.
Тут вам - и долгожданный экспорт высоких технологий с ноу-хауями, и, опять же, - казне прибыль.
А уж как вебкамеры запустим - тут и вовсе все утрутся.
"Ни в одной стране еще мира не крутили порнуху одновременно по стольким интернет-каналам."
Сперто тут
http://papasha-mueller.livejournal.com/1460271.html

vlad12

А чему ты радуешься? У них генпрокурор штата предупреждает о возможной фальсификации, а наш Чаёк называет митинги проплаченными.
Чувствуешь разницу?
Дело ведь не в отсутствии ошибок или нарушений, а в реакции системы на неё.
Вот кстати полный текст письма.
http://www.scag.gov/wp-content/uploads/2012/01/Voter-ID-Lett...

Rastreador

у нас зато впопузиция преджупреждает о фальсификациях, а там она помалкивает в тряпочку. У нас страна свободнее!

sever576

Американская блогосфера кипит от возмущения - результаты выборов были сфальсифицированы. Но американская пресса, крупные СМИ молчат об этом, будто набрали в рот воды. Молчит и мадам Клинтон.
Впрочем, это не странно - фальсификация произошла в Соединенных Штатах, а не в России. Жертвой стал Рон Пол, один из ведущих кандидатов на пост президента от Республиканской партии, а местом преступления - штат Айова.
Американские блогеры кричат об «украденных голосах», о фальсификациях, вывешивают протоколы и доказательства обмана. Но их голоса не прорываются наружу. Один из «победителей», Рик Санторум, сказал, что небольшая фальсификация - еще не конец света. Но - насколько можно судить по опросам избирателей - фальсификация была вовсе не маленькой. По опросам в день голосования твердо лидировал Рон Пол, на каждом заборе висел его постер, сотни и тысячи юзеров лайкали его в фейсбуке. Такого энтузиазма Америка не видела с победы Обамы. Но в результате подсчетов поданных голосов Рон откатился на третье место. Но давайте по порядку.
В Айове 3 января происходил кокус (индейское слово, как и томагавк) республиканцев - голосование сторонников партии, призванное определить предпочтения местных избирателей. Это самое первое из многих первичных голосований - праймериз. Не то, чтобы оно определяло последующий результат, но все же служит индикацией настроений. Так, вчистую проигравшие в Айове Рик Перри и Мишель Бахман решили сойти с дистанции и не участвовать в гонках.
Среди ведущих кандидатов были мормон Митт Ромни и Рик Санторум, которые не вызывали восторга в народе. Ромни - профессиональный рейдер: как стало известно, он скупал попавшие в денежные трудности компании, закрывал заводы, выкидывал на улицу рабочих и перепродавал освободившиеся площади. Ромни обещал воевать с Ираном и приехать в первую очередь в Израиль в знак любви и солидарности. «Санторум - это „мудак" по-латыни», -сказал о нем сенатор Керри, и это определение вошло даже в словари уличного сленга. Он не просто сторонник войны с Ираном - Санторум поклялся истребить ислам, а заодно и педерастов, хотя как это совместить с признанием Тель-Авива мировой гей-столицей - объяснить трудно. Ромни и Санторум - обычные республиканцы нового неоконского разлива. Они поддерживали банки, а банки поддерживали их.
Из совсем другого теста сделан Рон Пол, а поэтому лидеры республиканцев были полны решимости не дать Рону Полу победить. Это было нелегко - Рон Пол очень популярен, особенно среди университетской молодежи, хотя ему 76 лет. Рон Пол занимает особую нишу среди республиканцев - он против войн, которые ведет Америка за океаном. Рон Пол был единственным конгрессменом, голосовавшим против нападения на Ирак, он был против войны в Афганистане, он стоит за выход Америки из НАТО, за ликвидацию американских военных баз за рубежом, и, что хуже всего - он против банков и банкиров.
Рон Пол был против массивных субсидий банкирам во время кризиса 2008 года. Сейчас он требует разобраться с ФРС - федеральной резервной системой, главным эмиссионным банком США, находящимся в частных руках. Рон Пол требует провести государственный аудит ФРС, чего никогда не было. Как и многие американские правые либертарианцы, он выступает против всей системы управления экономикой с помощью эмиссии и бюджетного дефицита.
Рон Пол один из очень немногих американских политиков, которые не боятся выступать против израильского лобби. Он обещал прекратить щедрые денежные субсидии Израилю в случае победы - и этим настроил против себя и агентов лобби в американских СМИ. Они его называют «изоляционистом». Вдобавок, Рон Пол - против готовящегося нападения Израиля и США на Иран. Шутя (но в каждой шутке есть доля шутки) американский стендапист напомнил слушателям о святом апостоле Павле, который обращал иудеев в христианскую веру, и добавил, что и нынешний Пол (Рон) огорчит многих евреев. Иранские террористы переползают границу и голосуют за Рона Пола - пошутил другой.
Партийные боссы требовали обеспечить провал Рона Пола. Они разрешили голосовать без удостоверений личности, то есть, любой желающий мог проголосовать хоть двадцать раз, лишь бы остановить Рона Пола. Республиканский политолог Ди Ди Бенки (Dee Dee Benkie) рассказала с гордостью, что боссы предлагали щедрые взятки организаторам, и местным, и районным политикам, чтобы их избиратели голосовали за Ромни или Санторума - но не за Рона Пола. «Все партийные боссы Айовы стараются остановить Рона Пола. Нельзя допустить, чтобы он получил первое место. Надо остановить „хомячков Пола" (the Paul-bots) не мытьем, так катаньем».
Губернатор штата Терри Бранстад призвал - в случае победы Рона Пола не обращать на него внимания и сосредоточиться на втором и третьем месте. А Рона Пола не упоминать, чтобы не позволить ему добиться хороших результатов в Нью-Гемпшире. «Если Рон Пол победит в Айове, - сказал Роджер Саймон, главный колумнист медиа-организации Политико, - мы просто не будем об этом говорить». Впрочем, и так американские СМИ уделяют Рону Полу меньше места, чем Первый канал - Алексею Навальному. Его просто блокируют и игнорируют.
Для борьбы с Роном использовались ложные данные опросов избирателей. Так, за день до голосования на сайте Politico сообщалось, что Санторум занимает по опросам второе место c 21% голосов, а Рон Пол - третье место с 18%. Только через несколько часов сайт признал ошибку - Рон получал 22%, а Санторум - только 15%. Но про ошибку не все знали - так многие не определившиеся избиратели были сбиты с толку.
Для того, чтобы гарантировать нужный результат, место подсчета голосов содержалось в тайне. Официальное объяснение - чтобы хакеры не добрались. Но вскоре выяснилось, что пропали результаты голосования сразу по двум графствам. Это не помешало «Суркову республиканцев», Карлу Роуву, заявить, что в результате выборов Митт Ромни, любимец банкиров, получил на четырнадцать голосов больше, чем Рик Санторум (из 122 тысяч голосовавших). И вот чудо - при подсчете «оказалось», что Ромни получил на восемь (!) голосов больше, чем Санторум. Роув признал, что подлинных данных не было, но «была достигнута договоренность между Ромни и Санторумом». Мнения Рона Пола об этой «договоренности» никто не спрашивал. Но статья Роува о результатах кокуса называлась «Великая Победа Ромни в Айове» (A Big Win for Romney in Iowa).
Даже по фальсифицированным результатам Рон Пол не намного отставал от Ромни и Санторума и получил те же восемь депутатов на партийный съезд, что и они - но его результат даже не упоминали в послушной американской медиа. Роув, бывший советник и заместитель главы президентской администрации (deputy chief of staff) при президенте Буше, уже сказал, что победа Ромни неизбежна.
Избиратели негодуют. Говорят о массовом подкупе, о больших взятках, о том, что партийные боссы перекупили голоса сторонников Перри и Бахманн, о том, что неоконы устроили «карусель» для многократного голосования. Вспоминают, что лидеры партии поклялись - Рон Пол не пройдет. Однако сам Рон Пол отнесся к этому легко и призвал своих многочисленных приверженцев продолжать борьбу за другие штаты. В Нью-Гемпшире он занял прочное второе место, и надежда далеко не потеряна. Стоит ли так расстраиваться - ведь фальсификации и обманы на выборах - такая же неизбежная черта капитализма, как безальтернативность при социализме, и западные политики прекрасно это понимают. Говоря словами Марк Твена, If voting made any difference they wouldn't let us do it: «если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать».
Израэль Шамир
Источник - http://www.newsland.ru/news/detail/id/868569/

KLAYD

In a letter dated Thursday, Wilson says the analysis found 953 ballots cast by voters listed as dead.

И правда лошары - 953 на штат. Чуров столько на одном участке нарисует. :D

sever576

Кстати. а дайте мне ссылку на сайт где фиксируются ВСЕ нарушения. Есть такой у оппозиции?

demiurg

А кто оппозиция в США? Президент демократ, конгресс республиканский, сенат демократический.
А кто в Южной Каролине? Я даже не знаю от какой партии там губернатор. Наверное республиканец.

sever576

меня Россия интересует

demiurg

В кои-то веки!

Rastreador

так в США даже оппозиции нет?
Какая же это демократия, это тоталитаризм.

sever576

не, там полицейское государство обычное

FieryRush

Прикольно смотреть как два клоуна в петросянщине упражняются.

lenmas

Прикольно смотреть как два клоуна в петросянщине упражняются.
А третий над ними прикалывается :)

demiurg

так в США даже оппозиции нет?
Потому что некому противостоять, нет правящей партии. В Конгрессе демократы оппозиция, в Сенате — республиканцы. А в каждом штате по-своему.
Это что касается законодательной ветви.
А исполнительная от неё совсем независима, прикинь.
Там когда республиканские кандидаты перемочат друг друга, и определятся, кого выставлять, то можно будет его назвать оппозиционным кандидатом. Потому что он будет критиковать Обаму по итогам его деятельности.

sever576

Потому что некому противостоять, нет правящей партии.

В России тоже президент и премьер два разных человека, прикинь!
Однако понятие дуумвират существует еще со времен Рима.
Так и у вас там республиканцы и демократы и есть правящая партия. А все отличия между ними не носят кардинального характера -)

demiurg

А все отличия между ними не носят кардинального характера -)
Ну-ну.
Впрочем, да, для рашкованов, наверное, это не кардинальные различия

sever576

гну
кардинальные отличия - это отношения возникающие на основе и по поводу собственности
всякая херь, которую ты считаешь отличиями, на самом деле производные вещи

demiurg

это отношения возникающие на основе и по поводу собственности
Ну я и говорю, это кому что кардинально.
Впрочем, не знаю, что именно ты имел в виду, может и под твоё определение подойдут разногласия между республиканцами и демократами. Если бы я употребил эти слова, то подошло бы.

Rastreador

А оппозиция этим двум партиям есть? Я не верю что всесь спектр политических предпочтений можно разбить всего на две части.

demiurg

Есть и другие партии, но у них мало поддержки.
Иногда бывают независимые кандидаты в президенты. На уровне штатов всё поразнообразнее.

demiurg

Недавно подробнее писал

Rastreador


но у них мало поддержки.
значит гноят и зажимают.

demiurg

Ну по крайней мере не запрещают, 7% барьеров не ставят и не отказывают в регистрации.

Rastreador

ну на уровне областей у нас тоженикого не зажимают и барьеры не ставят.

seregaohota

да у нас даже на уровне форум локал никого не зажимают

sever576

:grin:
Американская блогосфера кипит от возмущения — результаты выборов были сфальсифицированы. Но американская пресса, крупные СМИ молчат об этом, будто набрали в рот воды. Молчит и мадам Клинтон. Впрочем, это не странно — фальсификация произошла в Соединенных Штатах, а не в России. Жертвой стал Рон Пол, один из ведущих кандидатов на пост президента от Республиканской партии, а местом преступления — штат Айова.
Американские блогеры кричат об «украденных голосах», о фальсификациях, вывешивают протоколы и доказательства обмана. Но их голоса не прорываются наружу. Один из «победителей», Рик Санторум, сказал, что небольшая фальсификация — еще не конец света. Но — насколько можно судить по опросам избирателей — фальсификация была вовсе не маленькой. По опросам в день голосования твердо лидировал Рон Пол, на каждом заборе висел его постер, сотни и тысячи юзеров лайкали его в фейсбуке. Такого энтузиазма Америка не видела с победы Обамы. Но в результате подсчетов поданных голосов Рон откатился на третье место. Но давайте по порядку.
В Айове 3 января происходил кокус (индейское слово, как и томагавк) республиканцев — голосование сторонников партии, призванное определить предпочтения местных избирателей. Это самое первое из многих первичных голосований — праймериз. Не то, чтобы оно определяло последующий результат, но все же служит индикацией настроений. Так, вчистую проигравшие в Айове Рик Перри и Мишель Бахман решили сойти с дистанции и не участвовать в гонках.
Среди ведущих кандидатов были мормон Митт Ромни и Рик Санторум, которые не вызывали восторга в народе. Ромни — профессиональный рейдер: как стало известно, он скупал попавшие в денежные трудности компании, закрывал заводы, выкидывал на улицу рабочих и перепродавал освободившиеся площади. Ромни обещал воевать с Ираном и приехать в первую очередь в Израиль в знак любви и солидарности. «Санторум — это „мудак“ по-латыни», —сказал о нем сенатор Керри, и это определение вошло даже в словари уличного сленга. Он не просто сторонник войны с Ираном — Санторум поклялся истребить ислам, а заодно и педерастов, хотя как это совместить с признанием Тель-Авива мировой гей-столицей — объяснить трудно. Ромни и Санторум — обычные республиканцы нового неоконского разлива. Они поддерживали банки, а банки поддерживали их.
Из совсем другого теста сделан Рон Пол, а поэтому лидеры республиканцев были полны решимости не дать Рону Полу победить. Это было нелегко — Рон Пол очень популярен, особенно среди университетской молодежи, хотя ему 76 лет. Рон Пол занимает особую нишу среди республиканцев — он против войн, которые ведет Америка за океаном. Рон Пол был единственным конгрессменом, голосовавшим против нападения на Ирак, он был против войны в Афганистане, он стоит за выход Америки из НАТО, за ликвидацию американских военных баз за рубежом, и, что хуже всего — он против банков и банкиров.
Рон Пол был против массивных субсидий банкирам во время кризиса 2008 года. Сейчас он требует разобраться с ФРС — федеральной резервной системой, главным эмиссионным банком США, находящимся в частных руках. Рон Пол требует провести государственный аудит ФРС, чего никогда не было. Как и многие американские правые либертарианцы, он выступает против всей системы управления экономикой с помощью эмиссии и бюджетного дефицита.
Рон Пол один из очень немногих американских политиков, которые не боятся выступать против израильского лобби. Он обещал прекратить щедрые денежные субсидии Израилю в случае победы — и этим настроил против себя и агентов лобби в американских СМИ. Они его называют «изоляционистом». Вдобавок, Рон Пол — против готовящегося нападения Израиля и США на Иран. Шутя (но в каждой шутке есть доля шутки) американский стендапист напомнил слушателям о святом апостоле Павле, который обращал иудеев в христианскую веру, и добавил, что и нынешний Пол (Рон) огорчит многих евреев. Иранские террористы переползают границу и голосуют за Рона Пола — пошутил другой.
Партийные боссы требовали обеспечить провал Рона Пола. Они разрешили голосовать без удостоверений личности, то есть, любой желающий мог проголосовать хоть двадцать раз, лишь бы остановить Рона Пола. Республиканский политолог Ди Ди Бенки (Dee Dee Benkie) рассказала с гордостью, что боссы предлагали щедрые взятки организаторам, и местным, и районным политикам, чтобы их избиратели голосовали за Ромни или Санторума — но не за Рона Пола. «Все партийные боссы Айовы стараются остановить Рона Пола. Нельзя допустить, чтобы он получил первое место. Надо остановить „хомячков Пола“ (the Paul-bots) не мытьем, так катаньем».
Губернатор штата Терри Бранстад призвал — в случае победы Рона Пола не обращать на него внимания и сосредоточиться на втором и третьем месте. А Рона Пола не упоминать, чтобы не позволить ему добиться хороших результатов в Нью-Гемпшире. «Если Рон Пол победит в Айове, — сказал Роджер Саймон, главный колумнист медиа-организации Политико, — мы просто не будем об этом говорить». Впрочем, и так американские СМИ уделяют Рону Полу меньше места, чем Первый канал — Алексею Навальному. Его просто блокируют и игнорируют.
Для борьбы с Роном использовались ложные данные опросов избирателей. Так, за день до голосования на сайте Politico сообщалось, что Санторум занимает по опросам второе место c 21% голосов, а Рон Пол — третье место с 18%. Только через несколько часов сайт признал ошибку — Рон получал 22%, а Санторум — только 15%. Но про ошибку не все знали — так многие не определившиеся избиратели были сбиты с толку.
Для того, чтобы гарантировать нужный результат, место подсчета голосов содержалось в тайне. Официальное объяснение — чтобы хакеры не добрались. Но вскоре выяснилось, что пропали результаты голосования сразу по двум графствам. Это не помешало «Суркову республиканцев», Карлу Роуву, заявить, что в результате выборов Митт Ромни, любимец банкиров, получил на четырнадцать голосов больше, чем Рик Санторум (из 122 тысяч голосовавших). И вот чудо — при подсчете «оказалось», что Ромни получил на восемь (!) голосов больше, чем Санторум. Роув признал, что подлинных данных не было, но «была достигнута договоренность между Ромни и Санторумом». Мнения Рона Пола об этой «договоренности» никто не спрашивал. Но статья Роува о результатах кокуса называлась «Великая Победа Ромни в Айове» (A Big Win for Romney in Iowa).
Даже по фальсифицированным результатам Рон Пол не намного отставал от Ромни и Санторума и получил те же восемь депутатов на партийный съезд, что и они — но его результат даже не упоминали в послушной американской медиа. Роув, бывший советник и заместитель главы президентской администрации (deputy chief of staff) при президенте Буше, уже сказал, что победа Ромни неизбежна.
Избиратели негодуют. Говорят о массовом подкупе, о больших взятках, о том, что партийные боссы перекупили голоса сторонников Перри и Бахманн, о том, что неоконы устроили «карусель» для многократного голосования. Вспоминают, что лидеры партии поклялись — Рон Пол не пройдет. Однако сам Рон Пол отнесся к этому легко и призвал своих многочисленных приверженцев продолжать борьбу за другие штаты. В Нью-Гемпшире он занял прочное второе место, и надежда далеко не потеряна. Стоит ли так расстраиваться — ведь фальсификации и обманы на выборах — такая же неизбежная черта капитализма, как безальтернативность при социализме, и западные политики прекрасно это понимают. Говоря словами Марк Твена, If voting made any difference they wouldn’t let us do it: «если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать».

demiurg

«Санторум — это „мудак“ по-латыни», —сказал о нем сенатор Керри, и это определение вошло даже в словари уличного сленга.
Не совсем так. После какой-то из его гомофобских ремарок люди в инете придумали и внесли в urban dictionary:
(вчитываться не рекомендую, довольно отвратительно)

santorum
The sometimes frothy, usually slimy, amalgam of lubricant, stray fecal matter, and ejaculate that leaks out of the receiving partner's anus after a session of anal intercourse. Named, by popular demand and usage, after legislator Rick Santorum because of his homophobic political statements.
"That move was about as slick as santorum!"
Это сделали в начале месяца, совсем недавно

demiurg

Партийные боссы требовали обеспечить провал Рона Пола. Они разрешили голосовать без удостоверений личности, то есть, любой желающий мог проголосовать хоть двадцать раз, лишь бы остановить Рона Пола.
"разрешили" — вообще-то, всегда так было.
Вообще, это один из больших вопросов публичной дискуссии. Республиканцы в основном за введение проверки удостоверений, демократы — против. Аргументы понятны за обе позиции.
Ну а так внутриреспубликанские разборки мало кого из нормальных людей волнуют. Там все до одного кандидаты абсолютно упоротые. Даже Рон Пол.

demiurg

В целом, Пофигист как всегда держит стандарт — запостил редкой упоротости статейку

sever576

надо же соответствовать твоему уровню хуйни,которую ты тут постишь
потому что материальчики, которые вы здесь с серьезным видом тискаете от имени аппазицеи, они примерно такого же уровня, только знак другой

demiurg

И какую это я тут хуйню постил? Какие такие "матерьяльчики от оппозиции"?

sever576

у тебя крыша едет от слова советский, свидетельство чему многочисленные высеры про "совок", "рашкованов", голод в 90-е, военнопленных в годы войны и пр., клиническая картина ясна
да и вся ваша ливерная истерика по поводу выборов доставляет
текст про рона пола это просто отзеркалка, чтобы посмотрелись как это выглядит со стороны

seregaohota

голод в 90-е

seregaohota

анекдот 90го года, в магазине
Покупатель.
- Можете взвесить килограмм еды?
- Можем. Приносите.

sever576

андрей илларионов для тебя будет являться авторитетным источником?

demiurg

Илларионов чо-то упоролся в последние пару лет
Впрочем он сейчас занимается развенчиванием мифов (героических) о Гайдаре, так что тебе должно нравиться

sever576

да ты что? и как определил?
из той же ливерной тусовки товарищ

demiurg

жж читал его
(я добавил выше в посте)

demiurg

Просто по тому как он пишет и как фиксируется на каких-то темах

sever576

ну твой критерий понятен, как только он начал развенчивать героические мифы о гайдаре, так сразу и упоролся

Brina

Илларионов чо-то упоролся в последние пару лет
Что-то все упарываются (упорываются?)... Когда говорят, что я один нормальный, а остальные... — это наводит на мысли.

sever576

илларионов просто еще раз сказал то, о чем довольно давно говорили многие и до него: никакой угрозы голода в СССР в конце 80-х не было
http://aillarionov.livejournal.com/362905.html (можно по тэгу мифы кликнуть еще)
просто илларионов из той же ливерной тусовки, что немало доставляет

seregaohota

ну твой критерий понятен, как только он начал развенчивать героические мифы о гайдаре, так сразу и упоролся
Илларионов предсказывал чего-то типа бешеный рост вычислил что у нас будет или есть - не сбылось
экономисты некоторые над ним подсмеиваются в усы
тоже показатель, что в этой области он может лажать
а впрочем, как и всех, воспринимать надо, но свою голову на плечах иметь и свои выводы делать, не факт, что верные, главное свои заблуждения исправлять со временем, самообучение такое
зы у тебя, походу, нету :)

sever576

NO_U

seregaohota

sure

seregaohota

голод в 90-е
отрывок интервью журналу Огонёк зам.начальника отдела товарных ресурсов и товаооборота Гсоплана РСФСР, 1987 год
"- Сначала выясняются объемы закупок скота...Потом идет дележка. Решают сколько каждому из регионов на душу выделить мяса из общего котла. Москва должна получить сто шестьдесят кг на человека
- Как сто шестьдесят? Ведь медицинская норма потребления, если мне не изменяет память, килограмм восемьдесят.
- Сто шестьдесят. Сто съедят москвичи, а шестьдесят вывезут приезжие. Затем идут так называемые "севера" - Якутск, Норильск, Коми - им по семьдесят килограммов из госфондов, да ещё с десяток закупят у населения. Выйдет восемьдесят. Северянам так и положено. Дальше - крупные промышленные центры Сибири и Урала - Свердловск, Тюмень, Кемерово, Красноярск. Им по пятьдесят-шестьдесят пять килограммов. Хотят больше - пусть добавляют из местных ресурсов. Оставшееся делят на остальных
- По какому принципу?
- Как вам сказать? Ну вот Липецк который вас интересует. Ему из госфондов оставили сорок восемь килограммов с учетом его развитой металлургии и машиностроения. Принимается во внимание и также то что там больше чем в других областях Черноземья забирают усадебного мяса в план, в госресурсы. Вот почему ему сорок восемь, а Тамбову - тридцать восемь, Белгороду и Воронежу - по тридцать семь
.

Brina

Это понятно. Я даже больше хочу сказать, что с точки ливерного Гимли все больше упоротых. Это наводит на мысли...

Brina

отрывок интервью журналу Огонёк
Очень глубокий источник. Там сплошная пропаганда шла. Антисоветская.

seregaohota

Ъ-власть, N-лет тому назад
Из письма Е. Сироткиной, полученного ЦК КПСС в августе 1975 года.
В нашем городе много заводов, каждый проживающий в нем второй — рабочий, а что можно купить в наших магазинах? Ничего, кроме водки.
В январе у меня была свадьба. Это самый светлый в жизни день. И к нему стали готовиться заранее. Пошли в магазин. Даже шпрот или сайры (которых в Москве в любом магазине навалом) днем с огнем не найдешь. Да что консервы, ведь их одни на стол не поставишь. В январе на свежие овощи и фрукты надеяться не приходится. Сделаем салат из свежей рыбы! А в магазине вместо рыбы свежемороженая килька, которая так залежалась, что кот Васька ее не ест. А яйца? В прошлом году летом было очень много, а потом их, видно, все съели. И поехали мы с женихом за яйцами в город Волжск, что от Казани два часа на электричке. Хорошо, что это так близко. Смотрим, в Волжске мясо свободно на прилавках лежит (и свинина, и говядина, и куры, и даже индюшки такой картины в Казани никогда еще не было. Стоим мы и сетуем друг на друга, что денег мало взяли. Ведь в Казани на базаре мясо трудно достать. Ну кое-как наскребли на одну курицу. Хотели выбивать в кассе, а с нас какие-то талоны спрашивают...
К празднику 1 Мая в магазинах появилась свинина. Народу море, а мяса капля. В основном днем продавали, кто смог, достал. А мы (уже супруги) напекли лепешек-пустышек и были очень довольны. Все-таки весна, праздник! Так что не все у нас плохо. По-ударному трудимся. План выполняем. Продукция с моего завода идет на экспорт (я ее проверяю, контролер по профессии). И мясокомбинат нашего города выполнил план на 120-150%. Только непонятно, где они, эти 150%.

Brina

По рассказам моих родителей (не из Нерезиновой) в 70-х было сильно не так.
Тем более, перепечатал (сочинил?) "Коммерс" — ему доверия немного.

seregaohota

Ребята, найдите такого Фому
и эти стихи прочитайте ему :)
Товарный дефицит в СССР

eremastream

И поехали мы с женихом за яйцами в город Волжск, что от Казани два часа на электричке

Это что. Вот мои отец и дед в 70-е ездили за мясом на поезде из Перми в Москву (2000 км).

Rastreador


да у нас даже на уровне форум локал никого не зажимают
не правда, зажимают.

seregaohota

загадка 1970х
Длинная, зелёная, ползёт и пахнет колбасой. Что это? /электричка из Москвы/
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: