А чо за тема с голосованием вконтакте?

denis24

Я про него узнал из статьи на ленте, т.к. ни на работе, ни дома на вконтактик не захожу.
http://lenta.ru/columns/2012/02/22/poll/
Что думает прогрессивная общественность и по поводу цифр, и по поводу анализа? Мне больше всего интересна фраза о том, что тенденции, установившиеся после того, как проголосовало 10 тысяч, сохранились и для 300 тысяч.
Вот полный текст статьи для безынетных:
На официальной странице "Ленты.ру" в социальной сети "ВКонтакте" проходит опрос "За кого вы будете голосовать на выборах президента России 4 марта?". В нем приняло участие уже больше 300 тысяч человек. Опрос проводился при технической поддержке "ВКонтакте", и нам гарантировали, что накруток не было. Мы всё понимаем про специфику интернет-аудитории и неполную репрезентативность этого опроса, но все же 300 тысяч - это 300 тысяч. Есть что проанализировать.
На первый взгляд кажется, что лидирует в нашем опросе Владимир Путин - около 25 процентов голосов. Второе место - у Михаила Прохорова, около 24 процентов. На третьем месте - условный кандидат "против всех" (в соответствии с нынешними реалиями, это вариант "Не пойду на выборы / испорчу бюллетень") - почти 20 процентов. Дальше - Владимир Жириновский с примерно 18 процентами, Геннадий Зюганов с десятью и Сергей Миронов с тремя.
Это, впрочем, не совсем корректные цифры. Для начала исключим из выборки респондентов моложе 18 лет и не указавших свой возраст. Остается более 150 тысяч человек - это все еще гигантская, хотя, повторимся, не вполне репрезентативная выборка. Так вот, среди респондентов старше 18 лет безусловным лидером оказывается... Михаил Прохоров с почти 30 процентами голосов. Путин с почти 21 процентом занимает второе место, кандидат "против всех" с 18 с небольшим процентами - третье. Жириновский сохраняет четвертое место с более чем 16 процентами, Зюганов - пятое с чуть менее 12 процентов, Миронов - шестое с 3 процентами.
Это, конечно, хорошие новости для Михаила Прохорова.
Однако продолжим повышать репрезентативность - исключим из выборки респондентов, живущих не в России или не указавших место жительства. Остается более 125 тысяч человек. Цифры постоянно растут, даже по мере того как вы читаете этот текст, но соотношения, установившиеся в самом начале опроса, когда было подано меньше 10 тысяч голосов, меняются уже незначительно. По всей вероятности, подавляющее большинство этих респондентов реально обладают избирательным правом в России, так что это уже максимально похоже на электоральный рейтинг. Эти показатели - самые интересные.
Итак. Новость первая: Путину, по данным нашего опроса, очень далеко не то что до заветных 50 процентов, дающих победу в первом туре, но даже и до первого места. Новость вторая: лидер рейтинга - Михаил Прохоров с более чем 31 процентом голосов. Путин со своими 20 с небольшим процентами выходит во второй тур со второго места. Дальше - более или менее все то же самое: третье место - "против всех" (почти 17 процентов четвертое - Жириновский (чуть меньше 16 процентов пятое - Зюганов (12 с лишним процентов шестое - Миронов (чуть больше 3 процентов).
Теперь покопаемся в демографии. Прежде всего: без возрастных ограничений в выборке рейтинг Путина значительно выше, чем с оными. Утверждать, что нынешний премьер так уж сокрушительно популярен среди несовершеннолетних, было бы, пожалуй, поспешно: там ведь есть и те, кто по лености или по каким-то другим причинам не указал свой возраст.
Большинство наших респондентов (здесь и далее считаем только совершеннолетних россиян) - люди молодые (от 18 до 35 лет). Выборка людей старшего и среднего возраста (старше 35 лет) - около 10 тысяч человек. И картина среди них примерно та же, что и "в среднем по больнице": около 30 процентов - за Прохорова, около 20 процентов - за Путина, остальные кандидаты имеют рейтинг ниже условного "против всех". Правда, Зюганов в этой возрастной категории опережает Жириновского (16 процентов против 13).
В нашем опросе приняли участие более 77 тысяч мужчин и более 44 тысяч женщин. Среди женщин рейтинг Путина выше, чем в среднем по выборке, - 25 процентов (лидирует все равно Прохоров - тут у него 31 процент). Среди мужчин - ниже, чем в среднем, - почти 18 процентов (у Прохорова - почти 32).
Москва в нашем опросе (выборка - более 21,5 тысячи человек) - уверенно "прохоровская": почти 38 процентов голосов против всего лишь 16 процентов у Путина. В Питере (выборка - около 18 тысяч). разрыв поменьше - 37 процентов у Прохорова против 19-ти у Путина.
"ВКонтакте" - это вам не "высоколобый" Facebook, это самая популярная социальная сеть в России. Это даже не аудитория ЖЖ, которая при выборке примерно в 10 тысяч человек вообще присудила Прохорову победу в первом туре с результатом почти 58 процентов голосов.
Что бы там себе ни думали Владимир Путин, Вячеслав Володин, Станислав Говорухин и Владимир Чуров, во "ВКонтакте" сидят не только "креативные" бездельники, в жизни Замкадья не нюхавшие, но и вполне себе "простой народ", в том числе и столь ими ценимые врачи, учителя и уральские рабочие. Да и вообще, глуповато это - во втором десятилетии XXI века разделять людей на тех, кто пользуется интернетом, и тех, кто им не пользуется. Это примерно как выделять общественные классы по признаку обладания телефоном.
Так вот. У Михаила Прохорова - явно очень неплохие электоральные перспективы. Как у нового лица в политике и как у либерала - сюрприз! эти взгляды, оказывается, не так уж маргинальны. Зюганов, Жириновский и Миронов публике явно надоели. Это, помимо всего прочего, может быть сигналом для тех, кому нравится идея "голосовать за любого кандидата, кроме..." и далее по тексту. Вы будете смеяться, но у этого "любого другого кандидата", похоже, есть конкретные имя, отчество, фамилия, рейтинг, потенциал и небанальный рост.
И это даже несмотря на то, что сам "другой кандидат" проводит свою избирательную кампанию так, словно ни за что не хочет выигрывать выборы. Похоже, пользователи "ВКонтакте" объединяются вокруг него по принципу "за кого угодно, только не за..."
Так что самое главное и самое интересное, о чем говорят результаты нашего опроса: эта бодяга не должна закончиться 4 марта. Как ни относись к этой идее, но второй тур должен быть.

Xela

Совсем не понимаю, почему все так любят Прохорова.
а) посредственный управленец (см. е-мобиль, Оптоган, детская социальная сеть, МФК)
б) нечист на руку
г) показушник (снова см. е-мобиль)
в) достаточно интересная программа... но написанная явно на коленке. (см. блог Сонина http://ksonin.livejournal.com/417152.html#comments )

Xela

Кстати, вот еще забавная ссылка.
Навальный о Норникеле

andr02

Совсем не понимаю, почему все так любят Прохорова.
На безрыбье и рак рыба.

mmm3mmm

Прикольно. То есть когда откинули тех, кому <18 лет, то рейтинг Путина упал, а Прохорова вырос? Получается что среди людей <18лет рейтинг Путина выше? Неожиданно.

rkagan

Мы всё понимаем про специфику интернет-аудитории и неполную репрезентативность этого опроса, но все же 300 тысяч - это 300 тысяч.
как иногда не очень тактично говорят - "говно на входе - говно на выходе"

Xela

Но нужно же быть хоть сколь-нибудь разборчивым!

frostenrus

Да и вообще, глуповато это - во втором десятилетии XXI века разделять людей на тех, кто пользуется интернетом, и тех, кто им не пользуется. Это примерно как выделять общественные классы по признаку обладания телефоном.
Чушь.

uint

так так, и что ты предлагаешь?

Vyacheslav999

да, старшее поколение и тем более пенсионеры по вконтактику не шарятся

denis24

Формат выборов в президенты РФ не подразумевает чересчур большого выбора. Всего 5 кандидатов - особо не разгуляешься.

denis24

Это понятно, а за кого пенсы будут голосовать по-твоему? Мне кажется, что за Путю или Зюзю. Причем где-то поровну и за того и за другого.

Vyacheslav999

ну да, за них, и подпортят иллюзию всеобщей любви к прохору
по долям - не знаю, за путина наверное сейчас больше голосов у пенсионеров
считаю Прохорову светит максимум 6 процентов, а скорее всего - 4

RUS2009

После того как прохор объявил, что пенсии будут не больше 5 тыщ, пенсовских голосов ему не видать, а это треть страны почти

antoha

Прохор пролетит) явно марионетка

redtress

придумал классную реформу избирательной системы. Запретить голосовать пенсам!

radion93

Прикольно. То есть когда откинули тех, кому <18 лет, то рейтинг Путина упал, а Прохорова вырос? Получается что среди людей <18лет рейтинг Путина выше? Неожиданно.
Еще откинули тех, кто не указал возраст.
Навскидку открыл профайлы нескольких ботов. Результат - ни одного года рождения.
Так что вывод, что рейтинг Путина выше среди людей до 18 лет несколько поспешен.

mmm3mmm

придумал классную реформу избирательной системы. Запретить голосовать пенсам!
И увидишь митинги покруче всяких болотных/сахаровых.

uint

И увидишь митинги покруче всяких болотных/сахаровых.
ничего не будет, им и так похуй.

Rastreador

Лучше запретить голсовать имбецилам.

redtress

с этим согласен. Вообще это уже относится к теме современных проблем демократии, до которых рашка недоросла совсем, нам бы неоклассическую освоить.
Если говорить серьезно, то вообще на выборах у каждого голоса должен быть вес. Интуитивно ясно, что голос пенса должен обладать меньшим весом, чем голос экономическиактивного человека. А голос предпринимателя должен обладать большим весом, чем голос планктона. Но распределение весов и определение весовых групп - оч большая проблема.

redtress

так не голосуй, тебе ж еще в посольство перецо.

karim

а ты за кого будешь голосовать?

karim

ему там близко совсем

Rastreador

а не скажу

karim

че так, все свои же :confused:

Rastreador

не, не все )
Дураков много слишком.

Samsonnn

да, старшее поколение и тем более пенсионеры по вконтактику не шарятся
угу, сидят на одноклассинках и фейсбуке. Сам помогал настраивать.

mmm3mmm

Хотя одна идейка нащщет весов конечно есть. По двум базовым величинам: отчисление налогов, сумма имеющегося капитала. Как побочный эффект, это может привести к большей прозрачности капиталов и повышению налоговых сборов.
Ничо так идея. Но без перебора. То есть чтобы начиная с некоторого дохода это были бы те же 3 обычных голоса например. Если будет без ограничений, то олигархи получат слишком большой вес.
Но вообще это еще больше усилит расслоение общества и озлобленность. Так как будет восприниматься как деление голосующих на людей 1го, 2го и 3го сорта.

Rastreador

Это не идея, это страшый боян. Просто хуйло настолько тупой и не знает истории, что изобретает баяны, причём сразу порванные.

redtress

Ничо так идея. Но без перебора. То есть чтобы начиная с некоторого дохода это были бы те же 3 обычных голоса например. Если будет без ограничений, то олигархи получат слишком большой вес.
ессно нужны ограничения, как сверху, так и снизу(чтобы не оставлять например пенса совсем без голосу). Вообще тут моделировать нада.
Но вообще это еще больше усилит расслоение общества и озлобленность.

вот с этим и надо оч многа работать, сейчас на западе наплодили халявщиков, теперь им расхлебывать.

redtress

вообще ты дурак просто и не знаешь, что общество развивается по спирали.
Ясное дело, что я не сам это придумал. Но как видиш, сейчас всеобщее избирательное право, и оно выходит боком на западе, т.к. расплодилось идиотов и тунеядцев типа тебя. Которые урякают тому, кто им подачку жЫрней кинет. Да еще если отберет у когонить.

redtress

Так как будет восприниматься как деление голосующих на людей 1го, 2го и 3го сорта.
проблема в том, что в реальности "сорта" существуют.
Например Тукк обеспечивает других людей рабочими местами. А какойнить гастер топ ездит по свинариям на деньги, которые другие люди платят в виде налогов.

Rastreador

Ты-то откуда знаешь как оно развивается? Ты жк даже учебника по историине осилил.
Опять услышал от кого-то хуйню и повторяешь её на каждом углу. У тебя интеллект попугая.

stealth

Получается что среди людей <18лет рейтинг Путина выше? Неожиданно.
Почему? Меня вот совершенно не удивляет, что школота из вконтактика за Путина. Просто по построению это множество людей, которые:
- прожили всю сознательную жизнь при Путине
- в целом этой жизнью довольны (у недовольных возможности вконтактике сидеть нету).
- критически мыслить не способны, отчасти ввиду отсутствия жизненного опыта (и зачастую мозгов отчасти по причине того, что выросли они под колпаком пропаганды и дуроскопа, заработавших на полную в 2000-ных. (Т.е. например, в головах у них повсеместно мем про "страшные 90-е, если не Путин, то сразу туда").
Да хуле там, если бы я был тёлочкой 16 лет, ебашил по клубам на мазде 3 и торчал вконтактике, я бы не то, что за третий срок проголосовал - а верил бы, что Пу нам послан небесами, может, даже татушечку набил :o

redtress

ты, понятное дело, учебник осилил. Совецкий. Знаток истории, неиначе.
Иди гастери, а то твой контрактик закроют, опять сосать будеш :D

mmm3mmm

Вот это твое последнее предложение как раз и выдало всю ущербность такого объяснение. Так как митингующий народ именно такой (с поправкой на возраст) и "по идее" должен был бы быть всем доволен.
Да хуле там, если бы я был тёлочкой 16 лет, ебашил по клубам на мазде 3 и торчал вконтактике, я бы не то, что за третий срок проголосовал - а верил бы, что Пу нам послан небесами, может, даже татушечку набил
Ну и вообще у молодежи всегда есть свои тренды и склонность к протестному настроению. Если модно быть против Путина, то они и будут против как все. Даже если довольны жизнью при нем.

Xela

Получается что среди людей <18лет рейтинг Путина выше? Неожиданно.
Почему? Меня вот совершенно не удивляет, что школота из вконтактика за Путина. Просто по построению это множество людей, которые:
- прожили всю сознательную жизнь при Путине
- в целом этой жизнью довольны (у недовольных возможности вконтактике сидеть нету).
- критически мыслить не способны, отчасти ввиду отсутствия жизненного опыта (и зачастую мозгов отчасти по причине того, что выросли они под колпаком пропаганды и дуроскопа, заработавших на полную в 2000-ных. (Т.е. например, в головах у них повсеместно мем про "страшные 90-е, если не Путин, то сразу туда").
Да хуле там, если бы я был тёлочкой 16 лет, ебашил по клубам на мазде 3 и торчал вконтактике, я бы не то, что за третий срок проголосовал - а верил бы, что Пу нам послан небесами, может, даже татушечку набил
небыдло такое небыдло йоу

kastodr33

Хуита

Vyacheslav999

Если говорить серьезно, то вообще на выборах у каждого голоса должен быть вес. Интуитивно ясно, что голос пенса должен обладать меньшим весом, чем голос экономическиактивного человека. А голос предпринимателя должен обладать большим весом, чем голос планктона. Но распределение весов и определение весовых групп - оч большая проблема.
нужно, чтобы вы ощутили неограниченную власть олигархии, к херам долгое определение веса
комитет из 100 человек из форбса пусть выбирает президента самостоятельно, он будет им подотчетен. и смещает его, когда он будет отклоняться от избранного курса
и я конечно за ограничение прав пенсионеров лет через 30 - может, хоть к пенсии хулио заткнется и будет молча плакать, грызя черствую гобушку беззубым ротиком

demiurg

Ну да, или 100 форбса, или равновесный голос для всех. Других вариантов быть не может.

Vyacheslav999

ну да, либо ты считаешь государство инструментом для богатых, либо ты признаешь право каждого на участие в определении политического курса
имущественный ценз - это откат на сто лет назад, правда, некоторым нужно пожить в анархо-капиталистической среде, раз они не могут осмыслить исторический опыт

demiurg

"Право всего населения" в "определении политического курса" — это очень широкая формулировка и вовсе не обязательно обозначает universal suffrage.
Ну и тем более именно в том виде как сейчас это везде делается.

Vyacheslav999

"Право всего населения" в "определении политического курса" — это очень широкая формулировка и вовсе не обязательно обозначает universal suffrage.

ну конечно, а всеобщее избирательное право вообще случайно как-то распространилось

demiurg

Нет, по "законам исторического развития".
В соответствии с Промыслом Божьим.

demiurg

Кстати, даже если и так, то не факт, что в соответствии с этими же законами или там Промыслом, оно должно так и оставаться.

TOXA

Баян. Есть предложения (и давно, и не только в России) лишать избирательного права всех, кто получает деньги от государства (социал короче).
В этом случае топорный путин-стайл популизм можно значительно урезать.

Vyacheslav999

ну помечтай, конечно :)

TOXA

Это всего лишь один из вариантов.

demiurg

Ну проблема-то налицо: когда всем положен welfare, то голосуют за тех кто обещает его повысить. Поэтому постепенно он всё повышается, и становится все более выгодно не работать а получать welfare. Это положительная обратная связь по скатыванию в сраное говно. И это надо как-то решать, сколько б ты ни повторила красивых лозунгов о "всеобщем праве"

Vyacheslav999

это не лозунги, а горькая правда, оглянись :)
социалка может вырасти только до определенных пределов, если никто не будет производить продукт, не будет и пособий, не нагнетай
а в России вообще это не является проблемой

jurec67

а в России вообще это не является проблемой
внимание, страшная тайна общественного устройства: чтобы социалистам было что отнять и поделить, у капиталистов должна быть мотивация и возможность работать.

Vyacheslav999

работают все трудящиеся, а капиталисты присваивают основную часть произведенного продукта

jurec67

работают все трудящиеся, а капиталисты присваивают основную часть произведенного продукта
ну живите тогда без капиталистов и без произведенных ими продуктов
главное - дайте всем нормальным людям возможность уехать вовремя, чтобы поднимать экономику адекватных стран
а потом уже можете все социально справедливо разграбить и ждать гуманитарной помощи, дело ваше

Logon

работают все трудящиеся, а капиталисты присваивают основную часть произведенного продукта
присваивают=воруют?
глупый вопрос - что мешает рабочему перестать быть "просто трудящимся" и сделать первый шаг к тому, чтобы если не он сам, то дети его, были обеспеченными и тоже имели свою ренту?

Vyacheslav999

капиталист непосредственно ничего не производит
не знаю, почему ты еще здесь - уезжай поднимать экономику адекватных стран

Vyacheslav999

присваивают=воруют?
нет

Logon

капиталист непосредственно ничего не производит
скажи, а кого ты считаешь из известных людей капиталистом?
как этот человек стал им? Родился сразу или прошел долгий и тернистый путь?

Vyacheslav999

по-разному бывает

Logon

Ну да, в данном случае бывает по разному, а в твоем случае все однозначно?
работают все трудящиеся, а капиталисты присваивают основную часть произведенного продукта

Vyacheslav999

да

Logon

забавная ты...

frostenrus

забавная ты...
Правильно говорить "упоротая" :grin:

ozura

Запретить голосовать пенсам!

Иждивенцам.
Выдавать бюллетеней пропорционально предъявленной справки 2-НДФЛ за год предшествующий выборам.

denis24

А у меня устойчивое впечатление, что вся эта движуха, посвященная Прохору неспроста.
Я сужу по себе. Я не буду голосовать за Пу по-любому. Жирика и Миронова я даже не рассматриваю. Значит, остаётся двое: Зю и Прохор. Про обоих можно сказать, что они кремлевские проекты, что Зю зассал в 96 году, а Прохор ваще хз что такое.
И тут начинается массированная атака на моё сознание. Из под каждого куста кричат, что Прохор- реальная кандидатура, что за Зю никто не голосует, что отдавать за него голос бессмысленно. Поэтому у меня появляется такое чувство, что есть в этом какой-то умысел. Т.е. меня и таких как я пытаются склонить от Зю к Прохору. А вам так не кажется?

e_490107

Блинна. Да определитесь уже, че за ломка такая непрерывная? Кремлевский-не кремлевский. Считайте, кремлевский. Все. И расслабьтесь.
ЗЫ Главное не кандидат, которого выбирают. Главное - что общество объединяется, что начинают требовать свои права, что рано или поздно до властной мерзоты дойдет, что проще мониторить настроение общества, чем класть на него болт, фальсифицирую все, что можно.
Сдуется или не сдуется в неподходящий момент кремлевский проект - по барабану - ничего на это не кончится, только озлобления добавится на радость пингвину.

denis24

Почему ломка? Ты прочитал ваще, о чём я пишу. Мне тоже пофиг - кремлевский проект или нет. Мне интересно, специально сейчас пытаются голоса от Зю оттянуть Прохору или нет. Всё.
Думать что "общество объединяется, что начинают требовать свои права, что рано или поздно до властной мерзоты дойдет, что проще мониторить настроение общества, чем класть на него болт, фальсифицирую все, что можно" - это очень мило, конечно. Ну вот Пу мониторит настроения для того, чтобы понять, через какой свисток проще стравить накопившийся пар.
Общество не может объединиться само по себе. Нужна фигура, вокруг которой будет объединение. Поэтому если Зю и Прохор наберут примерно поровну голосов - никакого объединения не будет в принципе. А то, что чуваки на болотной объединяются вокруг Акунина, Парфенова и Навального - ну это их дело, но ни один из их лидеров в принципе не способен объединить сколько-нибудь значимый процент населения России.

tanniki

То есть когда откинули тех, кому <18 лет, то рейтинг Путина упал, а Прохорова вырос? Получается что среди людей <18лет рейтинг Путина выше? Неожиданно.
откинули тех, кто менее 18, т.к. не голосуют и вообще неинтересно их мнение - малы ещё.
Плюс откинули без возраста - по тем же причинам. Ну и боты же.
ВКонтактитк - плохая выборка. Там люди аля форум.локал - срез однотипный

tanniki

А то, что чуваки на болотной объединяются вокруг Акунина, Парфенова и Навального - ну это их дело, но ни один из их лидеров в принципе не способен объединить сколько-нибудь значимый процент населения России.
кстати, правильней своего лидера для болотников, своего лидера для армии, своего для колхоза, для нефтяников, для ЖиВ. А потом объединить и нивелировать программы. Правда, боюсь, опять путин получится

e_490107

Конечно, прочитал. Ты поднял тему "боян". Кто только ее не поднимал. Либо ты не читаешь, что пишут в этом разделе, либо ты очередной провокатор с заезженной пластинкой, либо у тебя ломка.
>Общество не может объединиться само по себе. Нужна фигура, вокруг которой будет объединение.
Опять царь-батюшка великий вождь. Как уныло-то.

ozura

А у меня устойчивое впечатление, что вся эта движуха, посвященная Прохору неспроста.
ИМХО все нормальные, интересующиеся политикой люди давно, оЧЕНь давно ждут, что олигархи начнут таки всерьёз заниматься публичной политикой. Финансировать партии, Университеты и другие общественные и благотворительные организации.
Прохоров в ПД и кандидат в Президенты как раз такое событие, которого так давно ждали. Да ещё сам лично, что весьма круто. Правда походу этот типа уже второй блин опять комом вышел.

demiurg

Общество не может объединиться само по себе. Нужна фигура, вокруг которой будет объединение.
Это не так, это в тебе говорит русский рабский менталитет

demiurg

Мне интересно, специально сейчас пытаются голоса от Зю оттянуть Прохору или нет. Всё.
А что в этом интересного? Специально, не специально...

demiurg

Из под каждого куста кричат, что Прохор- реальная кандидатура, что за Зю никто не голосует, что отдавать за него голос бессмысленно. Поэтому у меня появляется такое чувство, что есть в этом какой-то умысел. Т.е. меня и таких как я пытаются склонить от Зю к Прохору.
Да, и самое главное для современного россиянина — это не повестись на то, к чему его СКОЛНЯЮТ. Это же он тогда окажется ЛОХОМ! Пофиг что, пофиг как, главное с хитрым прищуром глядеть на манипуляторов.

ozura

Запретить голосовать пенсам!

Иждивенцам.
 Выдавать бюллетеней пропорционально суммам из предъявленных справок 2-НДФЛ за годы предшествующий выборам.
Зря минусуете. Это же справедливо. Кто заплатил деньги тот ими и распоряжается.

a101

ИМХО все нормальные, интересующиеся политикой люди давно, оЧЕНь давно ждут, что олигархи начнут таки всерьёз заниматься публичной политикой. Финансировать партии...
Вот только пример Ходорковского явно показыват что это дело довольно рискованное. Не многие горят желанием повторить его путь.

ozura

пример Ходорковского

1) А какие парламенстские (или непарламентские) партии финансировал Ходорковский.?
2) Всяких мэров убивать это как бы публичная политика называется?

seregen-ka

Отнимать у плебса иллюзию демократии - это готовить себе гильотину.
100 чуваков из Forbs слишком хорошо это понимают, чтобы тварить такую херню.
Проще полоскать мозг через СМИ и заставлять выбирать между "клизмой и дерьмом", при этом на выходе получать нужный результат вне зависимости от выбора плебеев.
Остальное издержки за стабильный и прогнозируемый результат.
PS тут кто-то говорил про пенсионеров, что нихера не будет. Вспомните монетизацию льгот, как пенсионеры тутже пару федеральных трасс перекрыли и власть тут же обосралась.

seregaohota

А какие парламенстские партии финансировал Ходорковский.?
Коммунистов и Яблоко
твою ЛДПР не финансировал :)

ozura

Коммунистов и Яблоко
Это официальные данные? За Яблоко не помню. Но КПРФ всё отрицает.
А то чём толкуют всякие конспирологи это не финансирование деятельности партий, а вполне конкретный подкуп - взятка.
В любом случае это не публичная открытая политика.

seregaohota

Я когда-тоо давно в заслуживающем имхо доверия источнике видел, когда ещё СМИ были свободные и Путин их под себя не подмял. Я свечку не держал конечно, но Явлинский потом признавал, что то, что Яблоко брало деньги у олигархов, было ошибкой (в тех условиях)
Пусть отрицает, про левый поворот Ходорковский из тюрьмы уже написал.

ozura

про левый поворот Ходорковский из тюрьмы уже написал.
Какое отношение левый поворот Ходорковского имеет к КПРФ?
Тут и СР, и Суть Времени подвязаются. Да и у ЛДПР тоже левые идеи в идеологии со времён СССР есть правда в дозированном виде.

vlad12

Я проголосую за Прохора по двум соображениям:
1) Метод исключения. Понятно что не за Пу, но и не за Жи, Ми и Зю, т.к. у них тоже есть своя задача на этих выборах, причем основная: сохранить легитимность внутри своих партий. А т.к. я считаю что все они засиделись, я не помогу им набрать голоса, что возможно спровоцирует эти партии сменить лидеров.
2) Мне кажется что высокий результат Прохорова покажет всем ещё более явно что в нашей политике нужны новые лица.
Ну а оттягивание голосов на Прохорова никак не изменит ситуацию со вторым туром.
Так что тут можно не париться.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: