Новый обзор про банкротство Банка Москвы

zulya67

Следствие считает, что президент Андрей Бородин превратил финансовое учреждение, которым руководил, в кредитную пирамиду [обсуждение]
Нигина БЕРОЕВА, Фото PHOTOXPRESS и с сайта selvaggio.ru — 26.07.2011
В то время как власти заверяют о стабильности и надежности финансовой системы страны, выясняется, что пятый по величине банк России - контора по кредитованию офшоров и так называемых «помоек» и фактически банкрот. Центробанк пообещал, что для спасения главного банка столицы напечатают 300 млрд. руб.
Президент Банка Москвы Андрей Бородин скрылся в туманах Лондона, оставив после себя 366 млрд. руб. долгов. Эксперты считают, что 200 млрд. руб. из этого долга вряд ли удастся вернуть.
Сумма долгов баснословная, сопоставима с бюджетом России в 1997 году!
Как такое могло произойти в крупнейшем банке страны под носом у контролирующих органов - Центробанка, силовиков? Почему за это должны расплачиваться налогоплательщики? И кто же такой этот господин Бородин: жертва смены власти в столице (как заявляет он) или великий махинатор (в чем его подозревает следствие)?
ХУ ИЗ МИСТЕР БОРОДИН?
Андрей Бородин родился в Москве 24 мая 1967 года (конец 1960-x вообще богат на рождение будущих миллиардеров - возьмите того же Прохорова, Абрамовича). О семье Бородина мало известно. Сам он не особо распространялся и слыл замкнутым.
По некоторым данным, его отец возглавлял научно-исследовательское отделение ЦКБ «Алмаз». Мать была из семьи работников внешней торговли. Родители развелись, когда Андрей Бородин учился в первом классе.
В 1984 году он становится студентом факультета международной экономики Московского фининститута (нынешняя Финакадемия при правительстве РФ). С 1985 по 1987 год служит в Погранвойсках (они тогда относились к КГБ) в Выборге.
Окончив вуз в 1991 году, отбывает в Германию, где успешно работает в Dresdner Bank. Очевидно, что выпускнику без стажа попасть на стажировку в иностранный банк, не имея при этом покровительства, было бы крайне сложно…
Два года спустя Бородин возвращается на родину, где застает «становление рыночных отношений». Друг отца, который был и другом Юрия Лужкова, помогает молодому финансисту, передает резюме и рекомендацию. Мэр берет Бородина на работу.
В начале Бородина назначают советником мэрии по экономике. С этого и начинается дружба Бородина с Лужковым, впоследствии многие говорили, что Юрий Михайлович относится к Андрею Фридриховичу (Бородину) как к сыну.
Скоро стало ясно, что молодой советник плохого не посоветует. Крещение Бородин прошел на сделке по продаже McDonald's. Ресторан был совместным предприятием, и часть его принадлежала Москве. Бородину поручили провести оценку столичной доли перед продажей. В итоге за сделку мэрия получила $30 млн. Эта сумма была в 10 раз выше начальной.
И когда в 1995 году Лужков задумал создать банк, который мог бы стать финансовой артерией столицы (банк сразу задумывался так, чтобы через него проходили все зарплаты бюджетников, пенсии, платежи мэрии, городские кредиты разработку проекта поручили Бородину. Тогда же он занял кресло президента Банка Москвы, которое не покидал 15 лет. Бородин стал один из самых молодых банкиров - Андрею Фридриховичу было 28 лет (сейчас-то это почти норма, ни для кого не секрет, что огромное количество молодых людей с узнаваемыми, как правило, питерскими по происхождению фамилиями заседают в руководствах главных банков страны. Интересно, какие там открытия нас еще ждут…).
«Андрей Фридрихович относился к этому банку как к своему собственному, а не как к предприятию, в котором он работает менеджером, - рассказывает близкий к банку человек. - Его действия стоит рассматривать с учетом этого».
После кризиса 1998 года, который банк удачно прошел, «отвалились» конкуренты - банки, которые хоть как-то участвовали в дележе бюджетных денег столицы. И к 2010 году Банк Москвы - это уже крупнейший системообразующий банк.
А что же сам Бородин? Со временем он прикупает акции банка, но его доля долгое время остается неизвестной. Только в момент продажи стало ясно, что у Бородина более 20%.
«Бородин чувствовал себя царем, ну или царьком, - говорит один из банкиров. - Он был легко вхож в кабинет к мэру Лужкову. Зато к нему самому попасть было сложно. За годы работы Бородин оброс отличными связями, вращался во властных кругах, много знал и помогал всевозможным закрытым сделкам. Банковская тайна - она похлеще врачебной будет. После отставки Лужкова Бородин наивно полагал, что его многие знания помогут или хотя бы защитят».
Люди, работавшие в одном с Бородиным здании, рассказывают, что президент был почти небожителем: «Когда он шел по коридору, у нас была команда сидеть в кабинетах и не высовываться».
По слухам, у него было 40 охранников. Работники банка, которые имели доступ к телу, почти не менялись, «в свите текучки кадров не было».
Сейчас в Банке Москвы проводятся внутренние проверки. На поверхность всплывают интересные вещи: например, рядом с центральным зданием было начато строительство нового - банку не хватало места. Но когда подняли документы, выяснилось, что возводилось не для кабинетов - там должны были быть бассейны, сауны и даже курительная комната…
ОНИ ЗВАЛИСЬ ТАТЬЯНАМИ
Вольно или невольно, но Бородин почти всегда следовал моде. Он играл и очень любил теннис в 1990-е годы. На Кубке Кремля они с Лужковым почти всегда сидели рядом. В 2000-х начал кататься на горных лыжах. Слыл набожным человеком. Любил искусство, особо - ар-нуво (в переводе с франц. - «новое искусство», течение, популярное в период модерна XIX - XX вв.).
В личной жизни у него было все как у людей. У очень богатых людей.
Экс-супруге Бородина Татьяне Репиной только сейчас удалось получить 95 млн. рублей в качестве алиментов.
Экс-супруге Бородина Татьяне Репиной только сейчас удалось получить 95 млн. рублей в качестве алиментов.
С первой женой он развелся - это у миллиардеров сейчас если не мода, то уж точно тенденция. В пику громким семейным делам учинил судебное разбирательство с бывшей женой из-за детей. Хотел забрать наследников. Адвокаты Бородина были настроены так, будто дело уже в кармане (такой административный ресурс). Но, к удивлению, на суд Бородин не явился, подарив победу Татьяне Репиной. 8-летний Андрей и 11-летний Николай живут с матерью.
Выбор новой спутницы жизни тоже оказался, как сейчас говорят, «в тренде». Модель Татьяна Корсакова блеснула фотографиями в стиле ню с обложки журнала. Татьяна тоже оказалась девушкой «в тренде». Эффектная блондинка практически повторила восхождение Даши Жуковой (девушки Абрамовича). В тусовке и прессе Корсакова засветилась как любовница Марата Сафина, Евгения Кафельникова. Бородин любил теннис, теннисисты любили Корсакову, Бородин влюбился в нее. Татьяне пришлось немного поменять тусовку, они с Андреем Фридриховичем все больше бывали на благотворительных мероприятиях. Корсакова даже возглавила один из фондов.
У Бородина и Корсаковой 4-летняя дочь Варя. К ней на день рождения банкир поехал в Лондон. Где и находится по сей день (семья оказалась заблаговременно вывезена).
Нынешняя спутница Татьяна Корсакова ждала банкира в месте «ссылки» - в Лондоне.
Нынешняя спутница Татьяна Корсакова ждала банкира в месте «ссылки» - в Лондоне.
ВИРТУОЗ
Вернемся к концу 2010 года, когда Лужкова уже отправили в отставку.
«В это время председатель ВТБ господин Костин начинает обедать с господином Бородиным, - вспоминает один из экономистов, близкий к обоим банкам. - За трапезой они обсуждают продажу Банка Москвы ВТБ. Бородин не хочет дешевить. Никто не знает, почему обеды прекращаются. Бородин понимает, выбора у него нет. И он поступает, как поступил бы каждый банкир, не желающий отдавать то, что может забрать. Тянет время, имитируя борьбу».
Правительство Москвы продает свои 46% акций ВТБ. Долей интересовались и другие банки, но конкурс не проводили.
Возникает вопрос: почему ВТБ (госбанк) купил кота в мешке, почему не было проведено проверки кредитного портфеля?
«Нужно было покупать быстро, - говорит источник, близкий к сделке. - О проблемных кредитах подозревали, но такой масштаб бедствия не могли предположить. Мы понимали, если не закрыть сделку немедленно, вынесут все, до скрепок».
О спешке говорит и первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев:
- Проверка была проведена упрощенная, полноценной процедуры не было. Темп совершения сделки во многом определялся позицией продавца. Надо понимать, что продавец - правительство Москвы - был заинтересован провести все быстро, это диктовала бюджетная ситуация. Я не оправдываю, но понимаю ту скорость, с которой принимались решения.
Дальше пошла виртуозная игра. Андрей Бородин, который отказывался продавать акции Костину, продает их Виталию Юсуфову, сыну экс-министра энергетики и экс-спецпредставителя президента по международному энергетическому сотрудничеству Игоря Юсуфова. Юсуфов расплачивается за акции кредитом, который берет у того же Бородина, то есть у Банка Москвы, под залог немецких верфей. Кредит оформляется на 30 млрд. рублей, хотя залог оценивается в меньшую сумму.
Бородин продает 19,9% акций, потому что продажу 20% акций нужно было согласовывать с ЦБ.
Все были уверены, что Юсуфов действовал в интересах ВТБ. Об этом заявил и сам Бородин в интервью уже после отъезда.
Коллеги аплодировали маневру: продать свои акции, выдав покупателю кредит из продаваемого ему же банка, - и в Лондон.
«Это вам не Чичваркин, который действительно убегал из страны, не успев даже кредитку с деньгами взять, потом пришлось няню просить привезти «пластик» в Лондон, - смеется один из бизнесменов. - Остальным, отбывающим в вынужденную эмиграцию, давали время собраться со средствами. Если мне скажут, что никто не знал об этой схеме Бородина, то перед ним действительно стоит снять шляпу.
Теперь кредитом Юсуфову заинтересовался ЦБ. Регулятор, закончив проверку, возмутился: почему же деньги выдавались без должного обеспечения? К тому же деньги брались не на покупку акций.
И как теперь ВТБ будет выкупать акции у Юсуфова? Ведь по-хорошему надо сделать так, чтобы он погасил долг перед Банком Москвы. Но из каких барышей? Неужели и эти миллиарды спишут за счет нас - российского народа?
КАК РАБОТАЛА СИСТЕМА
Мало у кого остаются сомнения, что Бородин вывел активы из страны, вопрос только, когда это произошло: на протяжении нескольких лет или месяцев?
Сценарий первый, официальный, плох тем, что возникает вопрос: как могли проверяющие много лет подряд не замечать выдачи необеспеченных кредитов, займы офшорам?
Проверяющим были предоставлены поддельные документы, заявляют власти.
- Проверяющие в ЦБ профессионалы, их подделками не возьмешь, - комментирует Евгений Надоршин, главный экономист АФК «Система». - Есть мнение, что проверяющим показывали только «хорошую» часть кредитного портфеля банка. Но проверяющий на то и проверяющий, чтобы анализировать не то, что предлагают, а что ему хотелось бы проверить.
Мы отправили в ЦБ запрос с просьбой ответить на вопрос о контроле за Банком Москвы. Прошло уже 2,5 недели - ответов нет. Посему предлагаем объяснение, которое зампред ЦБ Алексей Улюкаев дал читателям «Газета.ru»:
«Надо понимать, что это такая особая зона - Москва периода лужковского руководства, где не всегда действовали федеральные законы, надзорные требования, не всегда можно было применить инструментарий регулятора. Сталкивались здесь с неким противодействием тех институтов, которые годами складывались в Москве».
То есть у нас на высшем уровне признают, что столица 15 лет жила своей жизнью, где не всегда «действовали федеральные законы, надзорные требования». Интересно, как это объяснение укладывается в головах у иностранных инвесторов, которых власти так усердно зазывают…
«Среди банкиров есть «джентльменское соглашение» - не грубить с офшорами, то есть воруй, но в меру, - рассказывает один из банкиров. - При этом ЦБ, неофициально, может предупредить других, что у такого-то банка серьезные проблемы. Этого не было сделано. Это была подстава!»
- Бородин мог выводить деньги и без согласия акционеров, - комментирует Надоршин. - Дело в том, что согласовывать с акционерами или их представителями если и нужно, то значительные сделки, но здесь есть свои нюансы. Предположим, вам нужно выдать кредит в $100 млн., который втихаря не проведешь. Вы выдаете 100 кредитов 100 компаниям по $1 млн., которые потом деньги сливают в ту единственную, куда они предназначаются. Все акционеры не в курсе. Примеров масса. Я не говорю, что Лужков ничего не знал, едва ли кто-то верит, но теоретически такое возможно.
Помимо проверяющих из ЦБ, сквозь пальцы на все это безобразие в центре столицы смотрели рейтинговые агентства, которые присваивали Банку Москвы отличные категории. Рейтинговое агентство да и все проверяющие доверяют слову менеджмента. Аудиторы изучают 10% документации. И, конечно же, странно, что в случае с Банком Москвы проверяющие каждый раз выбирали папку, где с документами все о'кей.
Есть и другая версия. Банк Москвы был нормальным кредитным учреждением, не хуже других. «Воруют везде, - уверяет работник одного из госбанков. - В госбанках и в частных. Но не в таких же вселенских масштабах! Деньги Бородин вывел за 4 месяца, когда понял, что «по справедливости» с ним не расплатятся, нужно забирать свое».
«Помимо людей из ЦБ, за банками следят и проверяющие из ФСБ, - рассказывает близкий к правительственным структурам специалист. - Они, конечно, больше нацелены пресекать переводы денег террористическим организациям. Но подобное массовое воровство не должно было пройти мимо них».
«Бородин говорит, что банк при нем работал нормально, имел хорошие рейтинги, западные банки выдавали кредиты, а пришел ВТБ и разорил такое крупное финучреждение, - рассказывает человек, близкий к нынешнему руководству Банка Москвы. - Да, офшоры и «помойки» работали нормально, они получали деньги, пускали их в оборот. А когда наступало время отдавать долги, брался новый кредит, и новый, и новый… Пока эти кредиты выдавал Бородин, все было ничего. А тут пришли другие менеджеры, прекратили поток. И кредиты перестали обслуживаться. Система скоро дала бы сбой: ведь одним из источников средств был бюджет Москвы, а его хозяин изменился».
Похожую версию высказывает и Ричард Хейнсворт, генеральный директор рейтингового агентства «Рус-Рейтинг»:
- Мне кажется, дело обстояло так. Когда проводилась проверка этих офшоров, у них были активы и залоги - это не вызывало подозрений. А когда Бородин решил играть против властей, его конторы прекратили работать, активы были выведены.
Банк Москвы Бородина мог существовать при соблюдении условий - при мэре Лужкове, президенте Бородине и доступе к бюджету. Составляющих не стало, банк рухнул.
ЗОЛОТОЙ ПАРАШЮТ
Из Лондона Бородин требует от руководства Банка Москвы выплатить ему неустойку 142,2 млн. руб. Бородин заверяет, что это прописано в его контракте.
В это самое время его первая жена получила от Банка Москвы 95 млн. рублей алиментов. Деньги были получены с зарплатного счета Бородина за период с 15 апреля 2010 г. по 30 апреля 2011 г.
Отличное подспорье для матери, даже с учетом того, что она владеет меховой компанией Selvaggio.
Но такие алименты с Бородина удалось получить первый раз. Говорят, раньше он платил Репиной по 25 тыс. руб. в месяц. Согласно соглашению Бородин отдавал на воспитание детей 1/3 зарплаты. Сколько же он получал?
В распоряжении «КП» оказалась справка о доходах (2НДФЛ которая выдана Андрею Фридриховичу Бородину в Банке Москвы. В прошлом году он получал 85 тыс. руб. в месяц - похвальный аскетизм, на что же он тогда акции покупал и как же сколотил состояние в $1 млрд. (по версии журнала «Форбс»)?
«Весной 2010 года, когда слухи об отставке Лужкова приобрели истерический характер, Бородин переписал свой контракт, - говорит источник, близкий к банку. - В новом контракте был прописан размер «золотого парашюта» - сумма, выплачиваемая после увольнения. А также ему была повышена зарплата. Причем этот пункт имел обратную силу действия. Бородину пересчитали зарплату за прошлые годы с учетом новой суммы, выдав на руки крупную сумму».
Судя по размерам алиментов, которые Репина получила от Банка Москвы, доход Бородина за последний год работы составлял около 300 млн. руб., или 25 млн. руб. в месяц.
ДОРОЖЕ ВСЕГО
ЦБ отпечатает 300 млрд. рублей, которые для покрытия убытков Банк Москвы получит на 10 лет под смехотворную ставку 0,51%.
Эти деньги не берут напрямую из бюджета (бюджет и так с дефицитом!) или Стабфонда (потратили почти все ЦБ просто включает печатный станок. Многие уже сравнили спасательный круг для Банка Москвы с дополнительными поступлениями бюджета от поднятия страховых взносов, из-за которых стонал весь бизнес страны. Выходит, когда эти деньги понадобились бюджету, надо было нагнуть весь бизнес, а когда прикрыть чужое воровство и тот факт, что в столице много лет не соблюдались федеральные законы, просто напечатали - и вся недолга. Увеличение денежной массы еще больше подстегнет инфляцию, наши доходы будут обесцениваться, а значит, за спасение Банка Москвы будем расплачиваться и мы. Для сравнения: на спасение банковской системы в кризис было потрачено 330 млрд. рублей.
Но репутационный ущерб может быть гораздо выше материального…
- Эта история чревата для всей банковской системы, - рассуждает Евгений Надоршин. - Пятый-шестой по размерам банк в одночасье оказался шарашкой по кредитованию «помоек». Технический дефолт уже засчитан. Кому тогда верить? Есть ли хоть какая-то гарантия, что отчетность любого из остальных банков реальная и там тоже нет значительных сумм «плохих» долгов? Во время кризиса Агентство по страхованию вкладов проводило блестящую работу, крайне грамотно санируя банки. Тем самым был поднят имидж финансовых властей и банковской системы страны. А вот эта история в глазах инвесторов и клиентов разом перечеркивает очень многое.
- Если бы все ограничивалось только единственным Банком Москвы! - комментирует Максим Осадчий, начальник аналитического управления Банка корпоративного финансирования. - Но в прошлом году была подобная ситуация с Межпромбанком, входившим в Топ-30. Там 100% кредитного портфеля оказалось гнилым.
Если верить главе ВТБ Андрею Костину, то банкротство Банка Москвы могло бы обрушить финансовый рынок страны. Так же,как крах Lehman Brothers в 2008 году обрушил систему мировых финансов. Но если и выдавать медали за спасение финансового рынка страны, то уж точно не тем, кто купил Банк Москвы, а тем, чьими деньгами расплачиваются, то есть нам с вами, простым налогоплательщикам…
ИЗ ДОСЬЕ «КП»
Андрей БОРОДИН. Состояние $1 млрд.
Место в рейтингах Forbes:
- № 95 в списке «Богатейшие бизнесмены России-2011»
- № 77 в списке «100 богатейших бизнесменов России-2010»
Куда ушли деньги (несколько примеров кредитования офшоров, из отчета Счетной палаты)
Название компании Сумма кредитов Процентная ставка Комментарии
ERTASIO HOLDING LIMITED (Никосия, Кипр) $31 700 000 7%
«…выписки из протоколов кредитного комитета были фальсифицированы, а выдача и обслуживание кредита производились без фактического принятия решения уполномоченным органом Банка».
«На момент выдачи кредита деятельность заемщика была убыточной (- $7699 активы состояли лишь из статьи «дебиторы» в сумме $169».
CHROIA HOLDING LIMITED (Никосия, Кипр) $35 000 000 8% «В досье отсутствуют документы, подтверждающие проведение анализа финансового состояния заемщика на момент принятия решения о выдаче ссуды, а также в период сопровождения данных кредитов».
Давайте обсудим!
http://kp.ru/daily/25724/2716785/

nozanin

Скандалы. Интриги. Расследования.
Вопрос один: почему из силовиков и Сбера никого не посадили до сих пор?

stm7929259

они - свои, а БМ - уже не свои

oksanapopik

БМ как раз теперь свой. ВТБшникам просто надо скрыть, что они лоханулись. Зимой они проиграли битву в СМИ Бородину, теперь пытаются отыграться - через всяких государственных лиц пускают волну, какой Бородин плохой. И молчат о том, что менеджмент ВТБ - сами лохи, только Улюкаев это признал.
О том, что у БМ много кредитов, выданных аффилированным с Бородиным компаниям, аналитики ВТБ говорили еще до покупки БМ. И это не помешало им заплатить 100млрд за такой дырявый актив.

oksanapopik

Кстати согласно сегодняшней статье в РБК ВТБ тоже как-то фигово начисляет резервы.

stas911

даже курительная комната
Совсем охренели! Курилку устраивать в офисе! Каков декаданс!

seregaohota

Наш отечественный Lehman Brothers
18 ИЮЛЯ 2011 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Когда я смотрю на скандал вокруг Банка Москвы, у меня возникает два вопроса. Вопрос первый: Банк Москвы держит на своих счетах бюджет Москвы, а дыра в Банке Москвы составляет 14 млрд. долларов. По идее это значит, что из Банка Москвы сперли бюджетные деньги. То есть, рассуждая логически, должны были быть бюджетные деньги на счетах, и под эти-то деньги и были выданы кредиты компаниям «Свиньин и кот» под обеспечение, которое потом из-под этих компаний было выведено. Другим путем дыра такого размера получиться не может.
Вопрос второй: подаст ли ВТБ в Лондонский суд на экс-руководителя Банка Москвы Андрея Бородина, как намекнул министр финансов Алексей Кудрин? Причем не с целью экстрадиции, а с целью посадить Бородина в Великобритании?
Напомню, собственно, как все было.
Жил-был Банк Москвы, который обслуживал счета Москвы, и его руководитель Андрей Бородин каким-то образом получил 20% акций этого банка. Являлся ли Бородин реальным или номинальным держателем этих акций – сказать трудно.
После того как из мэрии вынесли старика Батурина, зачем-то ВТБ решил забрать Банк Москвы. И заплатил за 46% этого сокровища аж 103 млрд. рублей.
Риски, как и при всяком госпоглощении, были не просчитаны совершенно. И еще до того, как г-н Костин заходил в банк с переднего хода, из него все вынесли с заднего.
Как именно — рассказал Сергей Дубинин в интервью «Эху Москвы». Кредиты Банком Москвы выдавались «на оффшорные компании, не известно кому принадлежащие в настоящий момент. На них когда-то были оформлены активы, которые были положены в залог под кредиты. Еще в ноябре-декабре, т.е. задолго до покупки… эти обеспечения были убраны с баланса тех компаний, т.е. кредиты перестали быть обеспечены».
Всего вынесли на 150 млн долларов. Если правда, что Бородин предлагал купить банк обратно, видимо, эти «неизвестно кому принадлежащие компании» контролируются г-ном Бородиным. Потому что, согласитесь, купить шкурку от банана в здравом уме и твердой памяти может предлагать только тот, у кого сам банан уже есть.
Судя по скорости, с которой заходили в Банк Москвы, это было чисто коммерческое решение. Если бы это было политическое решение, принятое Путиным, двери бы вынесли мгновенно. А так – г-н Костин долго не мог зайти в банк, потому что он использовал административный ресурс. А те, кто ему мешал – коммерческий. Согласитесь – не будет же Костин тратить личные бабки на судей? В результате теперь мы имеем феерическую дыру в 14 млрд. долларов.
Причем 14 млрд. дол. – это вряд ли конечная цифра.
Простой пример – пока Костин не мог зайти в банк, прежнее руководство банка выдало бизнесмену Виталию Юсуфову кредит в 1,1 млрд. дол. на покупку тех самых 20% акций Банка Москвы, которые принадлежали самому руководству. Кредит был выдан под обеспечение восточногерманских верфей Nordic Yards (это вроде восточногерманского «Автоваза» которые самим Юсуфовым были куплены за 40 млн евро. С таким же успехом эти 1,1 млрд. дол. можно было выдать под обеспечения проекта по выращиванию ананасов в Анадыре.
То есть 1,1 млрд. дол. к уже заявленным 14 млрд. дол. можно смело приплюсовать.
Ясно, что руководство ВТБ и ЦБ даже близко не представляло себе масштабов проблемы. Результаты изучения баланса Банка Москвы, наверное, даже для Путина стали такой же неожиданностью, как проверка вайнштоковской «Транснефти». Вопрос: куда смотрел ЦБ? И почему это почтенное учреждение раз за разом (другой аналогичный случай – «Межпромбанк») не замечает, что вот уже второй раз банка, по сути, нет. Есть фасад, а за этим фасадом – дырка, из которой не течет, а бьет фонтаном?
Теперь, конечно, возникает вопрос – что со всем этим делать? Традиционный способ заключается в том, что российская прокуратура возбуждает уголовное дело и требует экстрадиции. Кончается это обыкновенно плохо. Во-первых, каждое такое дело имеет политическую подоплеку (не поперли б Лужкова, никто б не тронул Банк Москвы во-вторых, качество нашей прокуратуры еще ниже, чем качество банковского надзора в ЦБ. Наши уголовные дела на экспорт не конкурентоспособны на Западе. Они разваливаются прямо в судах, а следователи разводят руками и объясняют результаты собственного идиотизма происками врагов России.
Если ВТБ пойдет по этому пути, то, вероятно, Бородин без труда докажет в английском суде политическую составляющую своего преследования, а само обвинение будет полно дыр, просто потому что по-другому эти ребята шить не умеют.
Нетрадиционный способ поведения заключается в том, чтобы позвать западных аудиторов, аккуратно дать переписать подготовленное ими заключение британским юристам и попытаться посадить Андрея Бородина в Лондоне. Это будет самый удачный внешнеполитический шаг России за последние полдесятка лет. Способны ли российские власти на такой шаг и не испугаются ли они, что на открытом процессе вылезет много такого, что будет касаться не только Бородина (например, причина необыкновенной слепоты ЦБ) – покажет ближайшее время.
И еще одно маленькое замечание: представьте себе, что Лужкова сняли бы, а в банк зашли бы, ну, скажем, осенью 2008-го года. Сейчас бы мы имели на руках неостановимый банковский кризис.

oksanapopik

Кстати последнюю отчетность по МСФО у них заверяла британская BDO. Знатоки мирового аудиторского рынка, подскажите, что за компания такая?

atsel

что за компания такая?
* Достаточно крупная компания.
Как показывает опыт, аудиторы заверяют то, что им скажут.
Потом, когда всплывает лажа, они отзывают аудиторское заключение, и все.
Пару лет назад в США посадили 9 налоговых консультантов из KPMG за помощь клиентам в налоговых мошенничествах. Или ты полагаешь, что Big4 гарантирует что-то ?

oksanapopik

Как показывает опыт, аудиторы заверяют то, что им скажут.
Как показывает мой опыт, аудиторы из PWC могут проверять гораздо больше, чем ЦБ. ЦБшников напоить можно, а вот с аудиторами сложнее. Подозреваю, что это характерно для всей четверки.

atsel

* Недавняя история с БТА-банком показала, что спешка нужна только при ловле блох.
Пока Сбербанк думал насчет покупки БТА-банка, правительство Казахстана отжало банк и он практически рухнул в результате этих манипуляций.
Если бы Сбер влез в него, то нажил бы масштабных проблем.
В любом случае, надо проверять то, что покупаешь.

atsel

аудиторы из PWC
* Какая разница, откуда аудиторы ? PwC просто стоит намного дороже, чем какой-нибудь Бейкер Тилли Руссудит, но результат будет точно такой же.

oksanapopik

Я не про громкое название. А про пример компании, которая реально рыскала в документах банка. Опыт бывает разнообразный.

atsel

гораздо больше, чем ЦБ
* ЦБ как надзорный орган имеет право истребовать документы для проерки, а аудиторы проверяют те бумаги, которые им выдает сам проверяемый.
А договориться можно с кем угодно.

vovkak

А договориться можно с кем угодно.
мсье теоретик?
1) договориться по принципиальным вопросам с аудиторами из большой четверки очень сложно и в большинстве случаев экономически неэффективно.
2) аудит в своем обычном виде не пытается выявить, что деньги стырили. он только подтверждает, что все операции корректно отражены в отчетности. т.е. если у компании есть РКО с примечанием "спизжено топ-менеджером" и в расшифровке расходов это попадает в статью "воровство", то это не будет нарушением с точки зрения аудита.
Более интересна аналогия с казахстанским БТА-банком. Аналогия полнейшая, точно также прижали крышу, точно также банк готовился к этому заранее и выводил активы через множество офшоров, точно так же глава банка успел свалить в Лондон и точно также банк достался государственной компании.
Руководство Казахстана пошло по тому самому "прогрессивному" пути, о котором писали выше. Оно наняло очень крутых адвокатов и консультантов, которые полезли копать внутрь банка и начали дела в Лондонском суде. Причем консультанты на этот раз не ограничиваются аудиторской проверкой, а смотрят куда глубже. Причем все это продолжается уже два года.
Так что руководство ВТБ, уверен, очень внимательно смотрит за делом БТА и если там наметится явный прогресс, последует их примеру.

stm7929259

Как показывает опыт, аудиторы заверяют то, что им скажут.
Не все так просто - бренд надо беречь..

avp1976

у меня возникает два вопроса. Вопрос первый: Банк Москвы держит на своих счетах бюджет Москвы, а дыра в Банке Москвы составляет 14 млрд. долларов.
А где вопрос-то?
Вопрос второй: подаст ли ВТБ в Лондонский суд на экс-руководителя Банка Москвы Андрея Бородина, как намекнул министр финансов Алексей Кудрин? Причем не с целью экстрадиции, а с целью посадить Бородина в Великобритании?
А здесь вопросов сразу два.
Ну это я к чему: бо́льшая часть простыней в сосаети очень низкого качества.

seregaohota

у меня возникает два вопроса. Вопрос первый: Банк Москвы держит на своих счетах бюджет Москвы, а дыра в Банке Москвы составляет 14 млрд. долларов.
А где вопрос-то?

Ты отождествляешь вопрос со знаком вопроса. :grin:
Первый вопрос - в первом абзаце, вопрос не обязательно должен заканчиваться знаком вопроса или заканчиваться сразу в первом же предложении после первой же точки. "Вопрос" как форма мысли не обязательно синтаксически оформляется вопросительным предложением и ограничивается одним предложением.
Вопрос второй: подаст ли ВТБ в Лондонский суд на экс-руководителя Банка Москвы Андрея Бородина, как намекнул министр финансов Алексей Кудрин? Причем не с целью экстрадиции, а с целью посадить Бородина в Великобритании?
А здесь вопросов сразу два.

Причём причём тут это пояснение во втором вопросе.
Ну это я к чему: бо́льшая часть простыней в сосаети очень низкого качества.

Ну это я к чему: бо́льшая часть наездов в сосаети очень низкого качества.

atsel

бренд надо беречь..
* Дело Юкоса практически никак не сказалось на аудиторах - они просто перевели стрелки.
Насчет договариваться - Enron когда-то была мегакорпорацией, и аудиторы это подтверждали.
А потом они крякнули.

atsel

договориться по принципиальным вопросам с аудиторами из большой четверки очень сложно
* Я имел в виду надзорные органы в РФ, вообще-то.

oksanapopik

Ну как бы с Юкосом я думаю ты и сам понимаешь, что оба гособвинения противоречат друг другу. Так что там скорее был не сокрытие фактов аудиторами, а их попытка уйти от проблем с нашими "органами", если вдруг захотят настаивать на верности своего аудита. Вон аудиторы на примере обысков в PWC поняли, что значит давать аудит не в пользу "органов".

Badyss

Кстати последнюю отчетность по МСФО у них заверяла британская BDO. Знатоки мирового аудиторского рынка, подскажите, что за компания такая?
вообще-то они себя позицинируют как БДО Россия - аудиторская компания со 100%-российским капиталом.
Но вообще, да. За пределами Биг4 одна из крупнейших.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: