Сланцевый газ - революция не случилась?

maksim23

Что-т захотелось разбавить предвыборный трёп, поэтому кидаю понравившуюся статейку.
АЛЕКСАНДР ХУРШУДОВ: Сланцевый газ – революция отменяется
Москва. Добыча сланцевого газа в России экономически не выгодна. Об этом говорится в официальном пресс-релизе Минприроды. В совещании министерства по вопросу освоения нетрадиционных источников и трудноизвлекаемых запасов углеводородного сырья приняли участие многие крупные компании, в том числе "Лукойл", "Сургутнефтегаз", "Татнефть" и другие.
Новыми данными по перспективам сланцевого газа с читателями делится эксперт Агентства нефтегазовой информации, член-корр. МАНЭБ Александр Хуршудов.

Если в первой половине прошлого года все мировые агентства взахлеб восхищались грядущими перспективами месторождений сланцевого газа, то во втором полугодии энтузиазм несколько утих. Правда, геологи методом глубокого изучения карт нашли ресурсы сланцевого газа в Аргентине, Германии и Южной Африке. Однако хотелось бы подтвердить насчитанные на бумаге ресурсы реальными газовыми фонтанами, но вот тут-то успехи гораздо скромнее.
В 2010 году в Европе стартовало 9 проектов разведки на сланцевый газ, из которых пять идут в Польше. Бурение разведочной скважины там обходится в $20 млн. Первый газ с глубины 1620 м получен в скважине Марковоля-1 (Markowola-1). Судя по тому, что в сообщениях не указан дебит газа, приток был затухающий. Президент польской государственной компании PGNiG М. Шубский считает первые результаты разведки «не очень хорошими», но по-прежнему верит в перспективы сланцевого газа. О результатах бурения по другим проектам никакой информации нет.
Специалисты сильно расходятся в оценке ресурсов и запасов сланцевого газа, поскольку часто оперируют разными понятиями. Потенциально возможные ресурсы планеты оцениваются примерно в 200 трлн. м3. Чтобы их разведать, потребуется 30-50 лет, полученная при этом цифра геологических запасов, вероятно, будет в 1,5-3 раза меньше. Однако труднее всего определить, какую часть из них можно отнести к доказанным запасам, пригодным для рентабельной промышленной разработки.
В мире практически нет опыта разработки месторождений сланцевого газа. В 2008 г. Агентство Энергетической Информации США (US EIA) оценило его доказанные запасы США в 866,3 млрд м3, но затем объявило, что методика подсчета является несовершенной. На мой взгляд, тому есть две главных причины. Первая состоит в том, что сланцевый газ не подстилается водой и не ограничивается сверху покрышкой, традиционные методы подсчета запасов здесь невозможны. Для достоверной оценки нужно разбурить огромные по площади месторождения плотной сеткой разведочных скважин, однако, это нереально с точки зрения экономики. Другая причина в том, что плотность и теплотворная способность сланцевого метана более чем в 2 раза ниже, чем обычного газа. Простая оценка добытого объема не отражает его полезности, сланцевый газ надо бы считать в тоннах, но это не принято. Поэтому ряд авторов применяют для этого кубические футы газового эквивалента (cfe).
В декабре 2010 г. US EIA все же опубликовало величину доказанных запасов сланцевого газа в США по состоянию на конец 2009 г. в размере 1637 млрд. м3. По теплотворной способности это соответствует примерно 800 млрд. м3 обычного газа, менее 0,5% от его мировых доказанных запасов. Добыча сланцевого газа в 2009 г. указана в размере 84 млрд. м3, что составляет 2,7% от мировой добычи.
При отсутствии свежей информации я решил поглубже вникнуть в ранее накопленные данные и понять, насколько прибыльна в США добыча сланцевого газа. Американские компании (надо отдать им должное) выкладывают в интернет подробные годовые отчеты. А поскольку компания Chesapeake Energy является пионером и активным промотором сланцевого газа, то она и стала предметом моего изучения (см. таблицу).

Оказывается, уже в 2008 г., когда цены на газ били рекорды, а его потребление росло, компания начала чувствовать себя неуютно. Балансовая прибыль сократилась в 2,37 раза, долги выросли на 29,4%. Компания продолжала скупку минеральных прав ради перспективных запасов, но их стоимость (в США она рассчитывается как потенциальный дисконтируемый доход) в удельном исчислении уменьшилась на 46 %. При этом ожидаемая доходность добычи газа осталась на неоправданно высоком уровне $ 48/1000 м3. В следующем году она упала еще вдвое, до $ 24,5/1000 м3.
Причиной стал рост издержек. Уже в 2007 г. сумма операционных затрат и амортизационных отчислений выросла до $160 за 1000 м3. В отчете за 2008 г. компания объявила о выгодной продаже части своих активов на общую сумму $8,6 млрд., однако среди финансовых поступлений ни в том, ни в следующем году таких денег найти мне не удалось. Тысячи пробуренных скважин и миллиарды долларов взятых кредитов железной рукой придавили сланцевый бизнес. Прошлые затраты на бурение списывались на текущую добычу, но расходы росли быстрее, чем выручка от продажи газа.
В 2009 г. после снижения газовых цен продолжать такую практику стало невозможно, и, судя по документам, компания решилась на отчаянный шаг – списание активов на сумму $11,2 млрд. Думаю, это были давно уже простаивающие скважины, которые не окупили своей стоимости. В результате в 2009 г. резко (на 30 %) сократились амортизационные отчисления, компания получила возможность декларировать прибыль от своей основной деятельности, хотя в целом балансовые убытки составили $9,3 млрд.
Если списаны действительно скважины (а других столь крупных активов у компании просто нет то это очень важный факт. Срок их эксплуатации 5-8 лет (первые списания на сумму $2,8 млрд. сделаны в 2008 г. и за этот период почти половина пробуренных скважин истощилась. По этим скважинам можно смело считать фактический коэффициент газоотдачи, и я убежден, он будет существенно ниже ожиданий.
А ведь Barnett Shale, первый актив Chesapeake Energy – одно из лучших месторождений сланцевого газа в США. Высокая пористость (до 18% зона больших толщин пласта (до 270 м) при наличии участков с малой глубиной залегания (до 450 м). И вот, через 10 лет после начала бурения оказывается, что на больших площадях пласт уже полностью выработан. Доля компании в добыче газа на этом месторождении сократилась с 11,4 млрд. м3 в 2005 г. до 6,5 млрд. м3.
На это же указывает резкий рост затрат. Обычное дело: первые скважины бурятся на участках наибольшей толщины пласта, там и дебиты выше, и отдача больше. Помню, как в 70-х годах себестоимость добычи мезозойской нефти в Грозном составляла смешную величину $1,5 за тонну. С тех пор она выросла в десятки раз. То же происходит и на Barnett Shale, только в ускоренном темпе.
В целом, финансовое положение Chesapeake Energy представляется весьма трудным: на $9,5 млрд. стоимости запасов она имеет $12,3 млрд. долгов и примерно $20 млрд. активов, из которых львиную долю составляют короткоживущие газовые скважины. В трудных условиях компания предпринимает героические усилия, чтобы избежать банкротства: наращивает добычу дорожающей нефти, расширяет сервисные услуги, пытается продать часть активов. Не исключаю, что ей удастся выбраться из финансовой ямы, но не сланцевому газу она будет этим обязана: в 2009 г. доля газа в общей выручке сократилась до 57%.
Есть еще одно интересное наблюдение. В отчете за 2009 г. Chesapeake Energy впервые привела данные по добыче сланцевого газа на своих месторождениях, ранее такие цифры она не публиковала. На четырех крупных месторождениях: Barnett, Fayetteville, Haynesville и Marsellus Shale годовая добыча составила 11,6 млрд. м3, пятый крупный актив Eagle Fort Shale пока не эксплуатировался, 1,9 млрд. м3 газа добыто на месторождении Greater Granite Wash, которое не относится к сланцам. Откуда же компания взяла еще 9 млрд. м3 добычи газа?
Похоже, это ее доля добычи в совместных предприятиях, компания имеет полное право зачислить ее на свой счет. Но затрат на эту добычу она не несет. Если же разделить ее затраты на добычу газа ($2,6 млрд.) на собственную добычу (13,5 млрд. м3 то мы получим фактическую себестоимость $192,6 на 1000 м3, и причины критического состояния Chesapeake Energy становятся яснее ясного.
Вот и думается мне, что многократное на весь мир повторение сказок о колоссальных запасах сланцевого газа было спланированной пропагандистской акцией с небескорыстными целями. Такой же, как ранее воспетая озоновая дыра, птичий и свиной грипп и пока еще не сошедший с повестки дня парниковый эффект. Давайте посмотрим, кто от этой шумихи выиграл.
Добывающие сланцевый газ американские компании изрядно нарастили свою капитализацию, после падения газовых цен под разговоры о грядущих перспективах им удалось продать часть своего бизнеса. Chesapeake Energy заключила соглашения о продаже части лицензий с англо-американской British Petroleum, норвежской Statoil Hydro и французской Total, а другая добывающая сланцевый газ компания XTO Energy слилась с Exxon Mobil.
Потребители газа в США и Европе получили возможность пользоваться дешевым топливом, впрочем, тут более существенную роль сыграл экономический кризис.
Но больше всего выиграли буровые и нефтесервисные компании. В 2010 г. в США и Канаде работало 2025 буровых установок, это 65% от числа буровых станков во всем мире. А на сланцевый газ в США сейчас бурится 66% всех скважин. Сервисные компании глубоко не волнует реальная эффективность добычи сланцевого газа, свои немалые деньги они получают после сдачи скважины заказчику. Не зря Chesapeake Energy расширяет объем своих сервисных услуг.
Сейчас наступает пора собрать урожай денег за пределами Северной Америки. Польша ассигновала на разведку сланцевого газа $465 млн., бурят, разумеется, американские компании. Они же уже заключают контракты в Китае, ведут переговоры в Индии, Аргентине, Африке. Хотелось получить контракты и в России, но одурачить ее, увы, не удалось, слишком дешев у нас обычный газ.
Не все в США поддались пропаганде, есть там грамотные и объективные специалисты. Не могу не упомянуть Арта Бермана (Art Berman американского геолога высочайшей квалификации. Это он почти три года назад первым усомнился в рентабельности добычи сланцевого газа, углядел, что часть скважин истощается уже после пяти лет эксплуатации. Его объявили чудаком, не верящим в светлое американское будущеена какой-то период от него отвернулись заказчики, но он остался при своем мнении, которое сейчас с каждым днем все больше подтверждается. «Сланцевый газ может стать следующим пузырем, который лопнет» - говорит Арт Берман полгода назад. Долго сопротивлялось сланцевому буму US EIA, но в конце концов уступило и признало увеличение доказанных запасов сланцевого газа.

FieryRush

Классический случай, когда одни пиздят, а другие делают. Пока автор статейки пиздел, США стали добывать газа больше чем РФ.

rjhgec

"сланцевый газ, сланцевый газ" - а вы знаете что еще бывает торфяной газ? причем запасов торфа у нас на тыщу лет...

RUS2009

Пока автор статейки пиздел, США стали добывать газа больше чем РФ.
Если прибыли не тыща процентов, то русским барыгам в лом будет этим заниматься.

FieryRush

Дело не в барыгах, а в Газпроме, который сидит на трубе. Ты можешь хоть обдобываться, но в трубу тебя не пустят.

Logon

Ты можешь хоть обдобываться, но в трубу тебя не пустят.
Поэтому есть тенденция к строительству своих трубопроводов.
НОВАТЭК, в частности так поступает

RUS2009

Дело не в барыгах, а в Газпроме, который сидит на трубе. Ты можешь хоть обдобываться, но в трубу тебя не пустят.
Был бы там норм доход, они бы на своём горбу этот газ таскали и пох на трубу.

kolobok1

Помнится, они какие-то безумные схемы до кризиса изобретали, а-ля строительство терминала для экспорта СПГ в Ленобласти с доставкой его туда железнодорожными цистернами :)

Logon

Не знаю, про какие ты схемы говоришь, но свою трубу они строили весьма активно

FieryRush

Во-первых, никакой трубы они построить не могут, потому что у Газпрома монополия на транспортировку газа. Во-вторых, новатек - компашка путинских дружков, ей все двери открыты.

Logon

Во-первых, никакой трубы они построить не могут, потому что у Газпрома монополия на транспортировку газа.
Че? :smirk: О какой монополии речь?
Тебе ссылку на новатэковскую трубу дать, чтобы просветился?

FieryRush

Давай давай, дружок.

Logon

Заходишь на сайт НоваТЭКа и считаешь там буквально следующее:
Мы транспортируем природный газ по собственным трубопроводам до ЕСГ, а затем транспортировка газа до конечных потребителей осуществляется OAO «Газпром» в соответствии с договором. ЕСГ принадлежит и управляется OAO «Газпром» и осуществляет транспортировку практически всего природного газа, продаваемого в России.

Заходим на сайт газпрома и там читаем
Российская газотранспортная система является крупнейшей в мире. Средняя дальность транспортировки газа в 2010 году составила более 2,5 тыс. км при поставках для внутреннего потребления и почти 3,3 тыс. км при поставках на экспорт.
На сегодняшний день протяженность магистральных газопроводов на территории России составляет 161,7 тыс. км. Если вытянуть их в линию, она четырежды опоясала бы Землю.
Протяженность газораспределительных газопроводов, обслуживаемых дочерними и зависимыми предприятиями «Газпрома», составляет более 632 тыс. км, т. е. 80% от общей длины газораспределительных сетей в России.

По другой ссылке:
В состав ЕСГ входят 160,4 тыс. км магистральных газопроводов и отводо

Т.е. в состав ЕСГ входит 160,4 тысячи км газопроводов, а всего в России таких труб 161,7 тыс. км.
Откуда взялись лишние 1,3 тысячи км? Понимаю, что это менее 1% - но вопрос не в этой цифре, а в утверждении о 100% монополии Газпрома.
Так что и я ошибся немного, и ты прав лишь отчасти :smirk:

FieryRush

Ты не немного ошибся, ты облажался по полной. Естественно, Новатек строит трубы от своих месторождений до главной трубы, кто еще это будет делать. Но никто не строит альтернативной главной трубы.

Logon

Но никто не строит альтернативной главной трубы.
Чукча не читатель, Чукча писатель?
Прочитай мой ответ Кубанойду и нйти там хоть слова о "главной" трубе?
От тебя прозвучало, что они трубы не строят, теперь ты сливаешься, что "строят, но до главной" :smirk:
мне лень искать сейчас, кому принадлежат негазпромовские трубы - но такие есть, и для тебя спецом выделил как черным, так и арифметическое действо провел.
Читай, считай, потом пиши

FieryRush

Лень что-то объяснять. Под шконку.

iloser

Прочитай мой ответ Кубанойду и нйти там хоть слова о "главной" трубе?
Т.е. в ответ на то что для магистральной транспортировки они хотели использовать ж/д вагоны, ты ответил что для локальной транспортировки они строят свои мини-газопроводы ?

Logon

Т.е. в ответ на то что для магистральной транспортировки они хотели использовать ж/д вагоны
Прочитай фразу Кубаноида еще раз....
Если не понял ее смысла - уж не знаю, стоит ли читать еще.
НОВАТЭК имеет свою сеть трубопроводов.
Большая часть из них упирается в ЕГС, тут спорить никто даже и не будет.
Транспортировку СПГ они планировали осуществить вне Газпромовских проектов, со своими подводящими газопроводами. Надеюсь, ты понимаешь, что газ не с месторождения в вагоны-цистерны закачивать будут?
Собственно, возникает вопрос - к чему при данном раскладе реплика нины о том, что "все равно у газпрома монополия"?
Это из серии - в огороде бузина, в Киеве малина.

iloser

Прочитай фразу Кубаноида еще раз....
Перечитал
с доставкой его туда железнодорожными цистернами
Надеюсь, ты понимаешь, что газ не с месторождения в вагоны-цистерны закачивать будут?
Но не очень далеко от него, 1тыс. км. это в масштабах страны, так, соседние месторождения соединить.
Собственно, возникает вопрос - к чему при данном раскладе реплика нины о том, что "все равно у газпрома монополия"?
К тому что магистральная труба только у Газпрома, построить её дубль новатеку не под силу.

Ola-la

Пока автор статейки пиздел, США стали добывать газа больше чем РФ.

и цена газа в США практически сравнялась с ценой газа в России для внутренних потребителей

Logon

К тому что магистральная труба только у Газпрома, построить её дубль новатеку не под силу.
Бла.... Где у Кубаноида фраза про магистралку? :mad:
Что вы все перескакиваете с темы на тему?
У новатэка есть своя сеть подводящих труб - с этим никто спорить не будет? Есть.
У новатэка есть возможность подвести эти трубы к жд? есть.
у новатэка есть возможности построить завод по сжижению газа рядом сж/д дорогой? есть.
У новатэка есть возможность осуществить транспортировку газа по ж/д в цистернах до завода в Ленобласти? есть.
Новатэк имеет возможность, по своей сети труб доведя газ до завода, там его сжижать, а затем по ж/д переплавлять в Ленобласть? До этого все ответы были "есть такая возможность", соответственно и на этот, конечный вопрос ответ будет "есть такая возможность"
Вот теперь скажи мне, где в этих фразах хоть раз прозвучали слова Газпром или магистральный газопровод? Не нужна в примере Кубаноида магистралка, просто не нужна - как это еще объяснить?

iloser

Не нужна в примере Кубаноида магистралка, просто не нужна - как это еще объяснить?
Пример кубаноид это "безумная схема", как некоторые маются из-за отсутствия магистралки.

Logon

фххх....
Я еще раз повторюсь - высер нины на тему монополии газпрома в ответ на мое утверждение, что "трубы они строят" - это бред нины.
Ни в словах Кубаноида, ни в моих - не было ни слова про магистралку.
Откуда ее высер нина и почему он решил похвастаться своим глубочайшим знанием магистральных нефтепроводов - это глубоко его проблемы, мне они совсем неинтересны, что с больного возмешь

iloser

Я еще раз повторюсь - высер нины на тему монополии газпрома в ответ на мое утверждение, что "трубы они строят" - это бред нины.
Давай ещё раз по порядку:
Найн: газпром не пускает к трубе (и явно имелась ввиду магистральная труба)
Тукк: Новатек строит свою трубу
Кубаноид: А вот пример что придумал Новотэк взамен трубы
Тукк: примера такого не знаю, а трубы строят

Logon

Ок, давай с самого начала.
Утверждения Нины о том, что Газпром монополист на транспортировку по магистралке - это высер незнайки.
Нужны какие-то доказательства, что это не так?
Примеры того, как обходятся без Газпрома есть.
Примеры того, как обходятся без ЕСГ тоже есть.
Что ты сейчас хочешь услышать?

iloser

Что ты сейчас хочешь услышать?
Предлагаю сворачивать дискуссию, она какая-то не конструктивная.

Logon

Т.е. даже не хочешь узнать, кто же это так на монополию Газпрома покусился?
Нина этого не знает.

iloser

Т.е. даже не хочешь узнать, кто же это так на монополию Газпрома покусился?
Конечно хочу.

Logon

Ну а говоришь, неконструктивно.
Магистральные газопроводы, к Газпрому не относящиеся:
ТС в Норильске. Имеет несколько ниток диаметром 720, общая протяженность более 1000 км.
ТС в Якутии. Имеет несколько ниток диаметром 530 и 230, протяженностью около 800 км.
На Сахалине таких систем две - одна внутренняя, другая - до Хабаровска. Диаметры 530 и 720, общая протяженность более 1000 км.
На Чукотке, длина более 100 км, диаметр 219.
На Камчатке, длина около 400 км, диаметр 530.
В Нарьян-Маре - своя система.
Ну и есть по мелочи еще ряд небольших проектов, если интересно, можно поименно назвать.
Повторюсь еще раз -речь идет о магистралке, монополией на которую якобы Газпром владеет.
Да, на европейской территории мимо ЕСГ хрен проскочишь - тут никто и не спорит.
Но утверждать, что "добывай-не добывай, все равно в газпром зальешь" - это глупость

iloser

Я так понял это всё локальные газопроводы в том смысле что с одного месторождения до одного крупного потребителя. И если ты работаешь не на одном из этих месторождений или хочешь продавать газ кому-то ещё, то добро пожаловать в ЕСГ.

Logon

Я так понял это всё локальные газопроводы в том смысле что с одного месторождения до одного крупного потребителя.
Ну в принципе да, тут ты прав - у всех у них какой-то один потребитель, что позволяет не выходить в ЕСГ. Так кто мешает другим добытчикам делать то же самое?
Насчет ЕСГ тоже не так все просто - вроде как Газпром уверяет, что сложностей к подключениям нет, только техусловия соблюдайте; добытчики вопят, что газпром к трубе не пускает - хрен поймешь, где большая правда; одно ясно точно - как добытчики без ЕСГ не могут в принципе, так и Газпром не может без добытчиков, этакая палка о двух концах.
И если ты работаешь не на одном из этих месторождений или хочешь продавать газ кому-то ещё, то добро пожаловать в ЕСГ.

Не понял я этой твоей фразы... ты, сидя на Камчатке, можешь захотеть продавать газ в ойропу? ну наверное можешь, только надо ли это тебе, гнать газ через всю страну, когда под боком есть потребитель?

iloser

когда под боком есть потребитель?
Я просто не в курсе, а под боком всегда есть достаточно крупный потребитель? Который сможет выбрать весь объём в случае увеличения добычи.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: