Никита Белых о выборах

mmm3mmm

Интересно было почитать его мнение:
Выборы состоялись. Что дальше?
Победа Владимира Путина, как бы кто к ней не относился, состоялась. Не берусь судить за все без исключения другие регионы – просто не моя сфера ответственности и не считаю правильным давать по ним оценки, но в Кировской области результаты президентских выборов отражают настроения избирателей. Они точно совпадают с данными соцопросов и экзитполов. Колебания результатов по районам – тоже вполне понятны. В самых проблемных точках области (Вятские Поляны и Яранск) результат Путина ниже, но все равно выше 50%. Наконец, представители региональных отделений политпартий тоже признали, что к президентской кампании (в отличие от выборов в кировскую Гордуму) у них претензий нет. Существенных жалоб в областной избирком не поступало. Кроме того, поскольку я отслеживал подготовку к выборам – могу сказать, что никто кроме штаба кандидата Путина системно не вел какую то «полевую» работу, не организовывались встречи с населением и так далее.
Так что, на мой взгляд, ключевой вопрос сейчас не оспаривание итогов выборов (хотя по всем нарушениям необходимо проводить работу). Главное, что в нашей стране начался новый политический, общественный, экономический цикл. И каким он будет зависит не только от руководства страны, но и от общества, от того, что будет требовать его активная часть и какое понимание стоящих перед страной задач и проблем у нее будет.
На мой взгляд, необходим консенсус между обществом и властью по линии «в каком состоянии мы находимы сейчас? – к какому состоянию нам необходимо прийти? – и как из состояния «как есть» перейти к состоянию «как должно быть». И здесь далеко не все так просто и однозначно.
Вспомним 90-ые. Одна из проблем тех лет – это обманутые ожидания. Люди думали, что стоит установить демократические институты – и будет всем счастье. Когда этого не произошло – наступило всеобщее разочарование. Потому что одно дело и институты, и другое – это масштабы и серьезность социально-экономических проблем. Сейчас многие думают, что для счастья и благополучия достаточно убрать из власти «плохих», по их мнению, людей и назначить хороших. Но даже механическая смена одних на других без анализа и осознания тех проблем, которые необходимо решать, не даст ничего. Другая часть общества, возможно, думает, что для гарантии дальнейшего успешного развития достаточно победы на выборах, победы над "проплаченными Госдепом агентами оранжевой революции". Это тоже ошибка.
Должно быть, во-первых, общее понимание возможностей государства. Я это называю проблема "необеспеченных мандатов". У государства просто недостаточно средств, чтобы разом выполнить все взятые на себя обязательства - решить проблемы очередей в детские сады, отремонтировать дороги, расселить ветхое и аварийное жилье и так далее. И это вопрос не только, и даже не столько неэффективной работы чиновников. Это проблема несоответствия взятых на себя социальным государством обязательств и возможностей социального государства.
Во-вторых, я много об этом говорю и, наверное, кому это уже надоел, но действительно считаю это крайне важным - готовность власти и общества работать вместе. Готовность власти слышать общество, и готовность общества не просто спорить и возражать, а воспринимать себя как соучастника процесса управления страной. Пока, честно говоря, претензии есть к обеим сторонам. И власть далеко не всегда конструктивна. И общество не идеально. Каюсь, я специально проверил информацию по некоторым наиболее активным "общественникам", которые любят говорить о том, что бюджет их не устраивает и деньги траться не туда. Но сами при этом платят налоги в размере 0 рублей 0 копеек, являясь учредителями ряда фирм и/или в своих резюме черным по белому пишут, что согласны получать зарплату в конверте и так далее. Таких примеров много. Я убежден, что ответственное отношение к своей стране начинается с честной уплаты налогов.
И, наконец, должно быть понимание того, что любые изменения и преобразования будут очень болезненными. Но шанс и возможность провести их есть. И делаться это должно в условиях дальнейшей демократизации, свободной дискуссии на публичных акциях и в СМИ, упрощенной регистрации политпартий и выборности губернаторов.
http://belyh.livejournal.com/717751.html

ouvaroff

а че он в президенты не пошел вообще? имхо, один из немногих адекватных политиков в стране и может устроить все стороны процесса.

vamoshkov

а че он в президенты не пошел вообще?
ктож его пустит то?
опечатался вначале "Путит"

demiurg

Фу.

petrovna

А теперь пусть никита белых, в-общем, и Спидфайер, в частности, расскажет, как вести диалог с властью, которая несколько раз подчеркивала, что считает противоположную сторону дерьмом, которое не надо принимать во внимание.

demiurg

"Претензии есть к обеим сторонам", бля

TOXA

Ну как, ты приходишь на встречу с солнцеликим и говоришь:
- Здравствуй, о Великий и Ужасный! Поведай нам, неразумным, как жить дальше!- достаешь блокнот, конспектируешь, принимаешь к исполнению.
Диалог состоялся, хуле.

irchik1973

На мой взгляд, необходим консенсус между обществом и властью

вот эта фраза почти однозначный признак наебалова.

marina355

в Кировской области результаты президентских выборов отражают настроения избирателей. Они точно совпадают с данными соцопросов и экзитполов.
Собственно результаты:
Выборы в городе Кирове — познавательно и поучительно.
В городе Кирове одновременно с президентским проходили и выборы в городскую Думу. Сравним результаты.
По городу Владимир Путин собирает около 140 тыс. голосов (55% а партия "Единая Россия" - 98 тыс. (41%)
По городу Геннадий Зюганов собирает более 44 тыс. голосов (18% а КПРФ — 54 тыс. (22.5%)
По городу Владимир Жириновский собирает 19 тыс. голосов (7,6% а ЛДПР — 30,6 тыс. (12,8%)
По городу Сергей Миронов собирает всего 12,4 тыс. голосов (5% а СР — 46 тыс. (19%)
Для справки — Прохоров собрал 33,6 тыс голосов в Кирове (13,5%).

gena137

Люди думали, что стоит установить демократические институты – и будет всем счастье. Когда этого не произошло – наступило всеобщее разочарование.
Чего не произошло то? Демократические институты не были установлены. А он говорит типо были установлены но это проблем не решило.

ozura

Сейчас многие думают, что для счастья и благополучия достаточно убрать из власти «плохих», по их мнению, людей и назначить хороших. Но даже механическая смена одних на других без анализа и осознания тех проблем, которые необходимо решать, не даст ничего.
Демократия со стороны власти это и есть механическая замена. Думать и осознавать народ на выборах должен, а не Сурков или Белых у себя в кабинете.
У наших "правых" с демократией всегда как-то хреново было.
Уж в этом-то письме, направленном на то чтобы с должности губернатора не сняли, можно было бы без антидемократической пропаганды обойтись.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: