Как перехитрить Путина?

dushistik

Только что разговаривала с мамой по Skype о том за кого она будет голосовать.
Мы не политическая семья и как-то у нас не принято разговаривать о политике дома, каждый сам приходит к решению голосовать или нет и за кого, ну и вообще наши взгляды на жизнь и политические пристрастия настолько разные что мы просто не будем понимать друг друга, если будут какие-то дебаты на эту тему.
Но вот в свете последних событий стало интересно пойдут ли мои родители голосовать 4 марта и если да, то за кого. На что моя мама заявляет что вот они тут посовещались (наша семья и их друзья) и решили голосовать за Миронова, потому что у него очень высокие шансы победить во втором туре Путина. Если во второй тур пройдет Зюганов или Жириновский, то они могут слить голоса в пользу Пу, если Прохоров, то у последнего мало шансов победить Пу во втором туре. Остается Миронов.
На что я заявляю что у Миронова мало шансов пройти во второй тур чем у Прохорова (видела где-то рейтинг где Прохор третий после Пу и Зюганова поэтому надо голосовать за того у кого хорошие шансы на второй тур. Мама говорит что они думали сначала за прохора, но у того нет шансов на победу во втором туре, так как не политик. А Миронов политик и вроде нигде не замешанный, тем более сейчас примазывается что с народом.
Короче, обсуждаем мою стратегию и их стратегию. И тут до меня доходит что 4 марта будут не выборы в Президенты, а игра под названием "Как обхитрить мистера Путина" (кстати, такая задачка в соц. сетях даже есть где про китайского императора). Решила голосовать за Миронова тоже, так как голосую против Путина; за Зю и Жи не хочу просто потому что я категорически против совка, когда власть на всю жизнь и до самой смерти и хотя Зю с Жи не были президентами, но практически пожизненно избраны главами своих партий. Остается Прохор и Миронов, но верю в логику мамы что у Миронова больше политического веса и еще вспоминаю факт что Прохор может быть ставленником Кремля, который оттягивает голоса у опозиции).
В общем, вопрос такой: за кого голосовать чтобы обхитрить Пу? Тем более у него административный ресуср и будет указ сверху по регионам набрать опять % такой-то.

lilith000007

поэтому надо голосовать за того у кого хорошие шансы на второй тур.

Надо голосовать против Путина
От того проголосуешь ты за Миронова или Прохорова голосов у Путина не прибавится, поэтому на данном этапе важно будет второй тур или нет
А Миронов политик и вроде нигде не замешанный, тем более сейчас примазывается что с народом.

ну конечно нигде не замешан, а то что Миронов долгое время возглавлял совет федерации - это ничего(чужаков туда бы не пустили)
А то, что его Справедливая Россия поддержала кандидатуру Медведева на прошлых выборах - тоже ничего?

RUS2009

Лол. Нас уже давно перехитрили. На выборы попали только те кандидаты, которые в любом случае играют на руку пу.

dushistik


В ответ на:
поэтому надо голосовать за того у кого хорошие шансы на второй тур.
Надо голосовать против Путина
От того проголосуешь ты за Миронова или Прохорова голосов у Путина не прибавится, поэтому на данном этапе важно будет второй тур или нет

а ну да :-) значит надо голосовать за того кто победит Путина во втором туре, при этом голосуя против Путина в первом. То есть на данном этапе как раз важно за кого голосовать в первом туре, грубо говоря надо пересечение множеств "Против Путина" и "Победит Путина во втором туре"
В ответ на:
А Миронов политик и вроде нигде не замешанный, тем более сейчас примазывается что с народом.
ну конечно нигде не замешан, а то что Миронов долгое время возглавлял совет федерации - это ничего(чужаков туда бы не пустили)
А то, что его Справедливая Россия поддержала кандидатуру Медведева на прошлых выборах - тоже ничего?

Ну это понятно что реальных сильных соперников у Путина нет, у каждого рыло в пушку, поэтому мы тут все и колеблемся за кого голосовать. Просто каждый выбирает свою стратегию, кто-то читает программы и делает свой выбор основываясь на этом, кто-то выбирает из зол меньшее, кто-то того кто победит Путина. И так как нет сомнений что Путин победит либо в первом туре, либо пройдет во второй, то для последних включается игра, описанная выше.

stm7929259

решили голосовать за Миронова, потому что у него очень высокие шансы победить во втором туре Путина.
Какой 2-й тур для Миронова? - для него задача не быть на последнем месте по результатам голосования, обойти Прохора и Жирика
До Зю ему далеко, до Пу - заоблачно

vamoshkov

Путина с помощью "выборов" вы с мамой все равно не перехитрите.
Мне кажется, что уйдет он вообще не в результате выборов.
Голосуйте за того, кого считаете наиболее адекватным из предложенных, хоть будет видно их реальный рейтинг

dushistik

Может и так, но как можно быть 100% уверенным что абсолютно все кандидаты с вероятностью 100% сольют свои голоса Путину во втором туре? Я тут не рассматриваю всевозможные варианты ставлинечества и марионетничества после выборов. Как говорится first things - first :-) обхитрить Пу на выборах, чтобы именно он не стал Пре

dushistik

да не, мы с мамой оптимисты, хотим попробовать на выборах :-)

kastodr33

Кстати поинтересовался за кого будет голосовать моя бабушка.
За Путина, причем на думских выборах была за КПРФ. Думаю таких очень много.
По поводу шансов второго тура для миронова и прохорова - лол просто. Перехитрители блин.
У них у обоих потолок 5%.

Rastreador


видела где-то рейтинг где Прохор третий после Пу и Зюганова
агенств обс сейчас хватает да.

stm7929259

Если Прохор наберёт свои 5% - для него это будет даже хороший результат
Миронов наберёт побольше, вроде он у кормушки давно
Но как они собираются до 2-го тура дойти хз ;)

dushistik

в том-то и проблема, если во 2-ой тур пройдет Зюганов/Жириновский и Пу, то народ, который голосовал против Пу в первом и не за этих кандидатов, во втором туре будет голосовать за Пу (ну слишком неоднозначные эти фигуры по сравнению с Пу). Если во второй тур пройдет Прохор и Пу та же ситуация, так как у Прохора нет политического веса и скорее всего сторонники Зюганова и Жириновского будут голосовать за Пу. Ну а если же пройдет Миронов, то у него больше шансов собрать голоса против Путина чем у остальных. Не так помарат как Зю и Жи и не так зелен как Прохор

dushistik

Если Прохор наберёт свои 5% - для него это будет даже хороший результат
Миронов наберёт побольше, вроде он у кормушки давно
Но как они собираются до 2-го тура дойти хз

флешмобом?

lilith000007

Может и так, но как можно быть 100% уверенным что абсолютно все кандидаты с вероятностью 100% сольют свои голоса Путину во втором туре?
Что значит сольют голоса?
Что ты в этом понимаешь?
Во-втором туре ты так же пойдешь голосовать и если проголосуешь не за Путина, то никто твой голос Путину не сольет.
На счет того, у кого больше шансов победить Путина во втором туре - тут хз, но ИМХО уже второй тур будет успехом, так как будет озночать, что Путина поддерживает, даже с учетом фальсификаций, кавказких регионов и солдатского голосования, меньше половины страны

stm7929259

Жирик - хороший весёлый мужик, но на 2-й тур у него близко нет шансов, такой же лол, как и Прхорова и Миронова
Можно грубо написать, что Жирик = ЛДПР, больше известных людей там нет, это партия 1 лидера, ВВЖ наберёт немнго больше, чем партия 4 декабря

stm7929259

Ну а если же пройдет Миронов, то у него больше шансов собрать голоса против Путина чем у остальных.
Данный вариант можно даже не рассматривать, Миронов - лошьё

Wizzon

Буковский голосует за Прохорова
Из всех поддержек Михаила Прохорова эта, появившаяся сегодня на Эхе, пожалуй, самая внушительная и лучше всех аргументирована. Володя все-таки - гигант мысли. Таких больше нет, даже если с ним не соглашаться.
СЛОН В ЧЕКИСТСКОЙ ЛАВКЕ
Владимир Буковский
21 февраля 2012, 12:38
У меня зазвонил телефон.
Кто говорит? Слон. Точнее – Михаил Дмитриевич Прохоров.
Но дальше, как ни странно, начались отклонения от известного сюжета Чуковского. Шоколада он не просил. Изложил свои взгляды на ситуацию в России, на все мои вопросы ответил четко и честно. На прямой же вопрос, чего конкретно он от меня хочет, ответил: ничего. Делайте, мол, что посчитаете нужным.
А я как раз сидел и думал, что отношение к предстоящим «президентским выборам» у российской демократической оппозиции – какое-то шизофреническое. С одной стороны, мы все прекрасно знаем, что выборы – спектакль, фарс, а актеры на роль кандидатов подобраны Кремлем. Мы таких выборов видели уже много. Выбирать из предложенных кандидатов, во-первых, унизительно, а во-вторых, некого. В этой ситуации есть простой и логичный выход: выборы бойкотировать.
Этого, однако, мы сейчас делать не хотим, и неудивительно – бойкот не даст быстрых практических результатов. Минувший декабрь показал, что из множества разных аспектов нечестных выборов людей больше всего возмущает один: украденные голоса. Декабрь пробудил надежды на мирную «оранжевую» революцию уже в этом году. Коли так – надо все-таки идти голосовать, а потом ловить воров за руку.
Пройдя этот нехитрый логический круг, мы неизбежно возвращаемся туда, откуда начинали: так за кого голосовать, если кандидаты – только «разрешенные»? И тут начинается шизофрения. Нам говорят: обязательно приходите на выборы, голосуйте кто во что горазд, а там посмотрим. Называется все это солидным словом «стратегия».
Помилуйте, где же тут стратегия? Голосовать кто во что горазд – для этого стратегий не нужно, это избиратель и без стратегов сообразил бы.
Вторая часть – «там посмотрим» – тоже не впечатляет оригинальностью стратегического замысла. Призывая к этому, оппозиция получает все недостатки обоих «худших» вариантов. С одной стороны, мы все-таки участвуем в кремлевском фарсе. С другой – не поддерживая ни одного кандидата, мы отрезаем себе путь к оранжевой революции. Мы все-таки садимся за стол с шулерами, но даже не пытаемся их переиграть.
Конечно, нас в эту ловушку загнали вполне сознательно. Для оранжевой революции нужен, все-таки, какой-никакой Ющенко. Пусть даже, как и Ющенко, это будет случайная фигура. Пусть даже, как и Ющенко – перебежчик из вражеского стана. Но без него – оранжевой революции не будет. И как ни крути, кандидатов на роль Ющенко всего четыре, и не нами выбранных. Мы можем пустить дело на самотек, а в конце концов поддержать того, кому Чуров нарисует второе место. Либо, все-таки, попытаться перехватить инициативу, перетянуть одного из кремлевских кандидатов на свою сторону.
Вряд ли есть смысл всерьез обсуждать кандидатуры Зюганова и Жириновского. Это – верный способ гарантировать Путину победу даже и при честном подсчете голосов.
Как ни парадоксально, лучший друг русской выхухоли Миронов – уже лучше. Именно потому, что он сам по себе – ноль. Его единственного вполне можно рассматривать как «переходного технического» президента, который ничего толком не сделает, но и вреда особого не принесет, а через два года уступит место честно избранному президенту. Но и тут есть две проблемы. Во-первых, терять два года нельзя – чекистско-мафиозный режим надо демонтировать, и тут все будет решать скорость. За эти два года они спокойно оправятся от поражения, извернутся, подготовятся, и возьмут реванш. А во-вторых, я все-таки никак не могу себе представить лучшего друга русской выхухоли во главе миллионной толпы, бесстрашно идущей драться с путинским ОМОНом.
Остается баскетболист Прохоров, политикой никогда не занимавшийся, и решивший пробиваться на эти выборы, очевидно, лишь от обиды, что его так некрасиво кинули в истории с «Правым делом». Стране он известен, главным образом, в силу своей слабости к слабому полу. Годится ли герой Куршевеля на роль российского Ющенко? Способен ли он решительно демонтировать путинский режим? Я думаю – да.
Готов ли он к этой роли – другой вопрос. Он неопытен, он совершенно случайно оказался в самом центре конфронтации между народом и властью. Он – слон в посудной лавке. И когда я прямо спросил, что он будет делать в «оранжевой» ситуации, этот вопрос стал единственным, который поверг его в замешательство. – Я вообще против революций, – сказал он. – Мы все против революций, но что, если Путин упрется и не захочет уходить? Что, если эту революцию нам навяжут? – Ну, тогда, конечно, придется... Он явно об этом никогда раньше не думал.
У нас почему-то сложилась дурацкая традиция выбирать кандидатов так, как выбирают невест – чтобы обязательно был красив, умен, трудолюбив, морально безупречен. Соседям на зависть. Но в политике все-таки другие критерии. Политика очень часто бывает построена на не самых приятных тактических союзах – просто потому что без них иногда вообще ничего добиться невозможно.
Да, он занимал свое место в путинской системе. Наверное, платил откаты. Он до поры до времени не ссорился с чекистами. Но все-таки сам он – не чекист. О том, чтобы на нем была кровь, я никогда не слышал. О том, чтобы он кого-то помогал сажать – тоже. Программа у него более чем приличная – достаточно упомянуть, что первым пунктом там стоит раскрытие всех архивов советской эпохи. Более того, он сказал мне, что вполне готов устроить объективное раследование и честный суд по всем путинским убийствам и другим преступлениям против личности. И путинских олигархов он готов заставить вернуть награбленное, причем свои миллиарды он готов вернуть стране первым – об этом он уже говорил публично. Так что если нам нужен перебежчик, – а он нам нужен, – то почему не попробовать?
Все требования Болотной и проспекта Сахарова он поддерживает. Он не вполне принял только схему «технического президента»: по его расчету, двух лет на переходный период не хватает, надо четыре. Его объяснения, почему это так, я нашел убедительными: ему ведь потребуется одновременно освобождать сотни тысяч неправосудно осужденных (то есть по меньшей мере начать широкую реформу судебной системы – без этого всех дел не пересмотришь); реформировать избирательную систему (что тоже потребует принимать новые законы); и решать юридическую головоломку роспуска вражеской Думы. В каком же порядке все это прикажете делать? Не хватит на это двух лет, которые вписали в схему сгоряча, не считая, и на которые теперь согласен только Миронов... Заметим, Прохоров не просит шести лет – полного президентского срока. Он просит четырех. Не максимума, но минимума.
Заклинание о том, что Прохоров – проект Кремля, меня не убеждает. В чем состоит проект? Сделать его президентом? Явно нет. Чтобы он занял второе место? Тоже нет – для этого придуман Зюганов. Чтобы он оттянул голоса? У кого именно? Как ни крути, а на деле такой «олигархический» кандидат оттянуть голоса может только у Путина.
Стало быть, предполагаемый «проект» ограничивается тем, что Прохорову разрешили участвовать в выборах. Погоды он не сделает, но его участие поможет создать хоть какую-то иллюзию демократии – был там, мол, и «либеральный» кандидат. Коли так, то отказавшись голосовать за Прохорова, мы «проекту» никак не мешаем: чем меньше у него голосов, тем для проекта лучше. Получается, что вот одного либерала допустили до выборов, а он занял последнее место. И наоборот, сделав его основным оппозиционным кандидатом, обеспечив ему мощную поддержку, мы «проект» срываем начисто.
Сам Прохоров уже продемонстрировал в истории с «Правым делом», что на роль «проекта» он не годится.«Проект» сейчас не стал бы упираться из-за четырех лет вместо двух. «Проект» не стал бы звонить мне. «Проект» был бы готов к вопросу об оранжевой революции. «Проект» легко принял бы все наши условия, а потом, в решающий момент, предал бы. Так что если Кремль и считает его своим проектом, то сам он смотрит на это иначе. Кому же нам тогда лучше подыграть – Кремлю или Прохорову?
Конечно, его допустили к «выборам» неслучайно, и на демократических выборах мы о его кандидатуре не говорили бы. Расчет у Кремля простой: Миронов – пустое место, Жириновский – скоморох, Зюганов – коммунист, а Прохоров – олигарх. Выбирайте, дорогие россияне.
Но кто есть «олигарх»? Это все-таки человек с деньгами и при власти, а не человек с деньгами, который рвется к власти. И если он теперь порвал с Кремлем, то что ж в том плохого, что хоть у одного оппозиционера есть хорошие деньги, которые он готов тратить на общее дело?
Я знавал на своем веку крупных бизнесменов – и на Западе, и на Востоке – и вообще-то люблю их не больше, чем вся остальная Россия. Но если мы выбираем между коммунистом и бизнесменом, то мне, все-таки, бизнесмен ближе. Смею думать, что большинству людей с Болотной – тоже. И раз уж «стратегия» наша – голосовать кто во что горазд, то мы ничем не нарушим единства оппозиционных рядов, решив голосовать за слона в чекистской лавке. Согласитесь, из всех существующих вариантов для нас предпочтительно именно его видеть на втором месте.
Расчет Кремля строится на классовой зависти. На том, что этот бессмысленный ярлык «олигарха» вызовет чисто инстинктивное отторжение, станет тем флажком из песни Высоцкого, за который нельзя уходить волкам. Расчет на то, что богатого человека отвергнут с ненавистью, не думая. Расчет, попросту говоря, на быдло.
Я не считаю, что этот расчет верный. Люди, которые выйдут на площади в марте – это не те, кто первым делом подсчитывает деньги в чужом кармане. Их будет волновать совесем другое: как победить врага. И если Прохоров будет готов в этом помочь – они эту помощь примут.
Да, нас обложили, нас пытаются загнать в ловушку, прижать этой, казалось бы, бесспорнной аксиомой: нищая Россия никогда не проголосует за олигарха. И кажется, что выхода нет. В такой ситуации, мой инстинктивный ответ – нарушай догмы. Рвись за флажки.

http://www.snob.ru/profile/9402/blog/46274
мне понравилось про то, почему прохора допустили до выборов..

RUS2009

что Путина поддерживает, даже с учетом фальсификаций, кавказких регионов и солдатского голосования, меньше половины страны
Далеко не факт. Я знаю 2х путинойдов которые не пойдут голосовать за пу, потому что считают, что пу и без них выиграет. Тут, видимо, левадацентр со своими 60% сыграл против пу. Так что те кто на выборы не пойдет так или иначе поддерживают пу или не видят в его правлении ничего плохого.

stm7929259

про Прохорова по делу написано
Чувака красиво прокатили с Правым Делом, теперь он пиарится как кандидат в президенты

vamoshkov

ак что те кто на выборы не пойдет так или иначе поддерживают пу или не видят в его правлении ничего плохого.
заебись вывод.
так хотя бы логичней:
те кто на выборы не пойдет, хотят скорейшей смены Путина, но не видят в"выборах" такого механизма

irinatt08

На выборы попали только те кандидаты, которые в любом случае играют на руку пу.
Расскажи, каких кандидатов не хватает.

vamoshkov

Расскажи, каких кандидатов не хватает.
хороших и разных!

shpanenoc

Расскажи, каких кандидатов не хватает.
Нормальных.
Опять "Если не Путин, то КОТ?" :)

RUS2009

так хотя бы логичней:
те кто на выборы не пойдет, хотят скорейшей смены Путина, но не видят в"выборах" такого механизма
Не верно. Те кто хотят скорейшей смены путина побегут на выборы в припрыжку.Проведи опрос среди местных оппозиционеров - считают ли они что обязательно нужно пойти на выборы и пойдут ли они.

kolyan

Я представляю угрозу
Интервью кандидата в президенты Сергея Миронова на lenta.ru
Кандидат в президенты России Сергей Миронов уверен, что его соперник Владимир Путин победит уже в первом туре. Лидер "Справедливой России" рассказал "Ленте.ру", что рейтинг Путина вырос именно из-за протестов на Болотной площади, и не исключил вхождения представителей "эсеров" в коалиционное правительство будущего президента. Миронов не согласился с Владимиром Жириновским, который назвал его "кремлевским прихвостнем", но выразил надежду, что они с Путиным останутся друзьями.
"Лента.ру": Как вам понравилась акция "Защитим отечество", в частности, выступление Путина?
Сергей Миронов: Я впервые видел, как Путин кричит. Мне показалось, что он был не в своей традиционной стилистике. Ему не очень свойственно быть этаким заводилой на митинге и кричать: "Вы любите Россию?"
А жест, который он сделал в конце, когда сказал: "Мы победим, победа будет за нами", - войдет в анналы мировой политической психологии. Обычно политики делают так (Миронов выбрасывает вперед руку, сжатую в кулаке а у Путина был совершенно другой и очень характерный жест: "Никому не отдам" (делает хватательные движения). И это было видно у него на лице.
Путин, конечно, нервничает. Он не привык к тому, что есть кто-то, кто его не боготворит. И то, что есть значительная часть населения, которая от него устала и хочет, чтобы он ушел, для него непривычно.
При этом Путину известна социология. К сожалению, она такова, что он действительно спокойно выиграет в первом туре. Мне, может быть, непонятно, почему люди все равно готовы поддержать Путина. Боятся перемен, хотят стабильности, которая, на мой взгляд, уже граничит с застоем, но люди именно так хотят проголосовать, так они настроены.
Отсюда у него уверенность и демонстрация этой силы - столько тысяч людей. Правда, сомневаюсь, что они добровольно туда пришли. Могу привести конкретный пример: мой родственник работает медбратом в больнице, и ему предложили не выходить на работу, а пойти на митинг, намекнув, что будет некое денежное вознаграждение.
Несмотря на то, что у Путина есть хороший шанс победить в первом туре, на местах ничего не поменялось. Губернаторы, штабы Путина настроены на явные переписки протоколов.
Вы намерены как-то с этим бороться?
У нас очень много будет наблюдателей на участках. У нас 400000 членов партии, и на каждом избирательном участке через Интернет - веб-камеры - ответственный человек будет сидеть и в течение получаса считать, сколько людей подошло к урне.
Мы предлагаем провести альтернативный подсчет голосов на основании первичных протоколов. Во-первых, нельзя удалять наблюдателей ни под каким предлогом. Во-вторых, в девять часов вечера, когда закончится голосование в Калининграде, нужно снова включить везде веб-камеры, чтобы там, где уже закончилось голосование - на Чукотке, нам показали пустую комнату и спящих членов комиссии или вообще ничего. Но две трети или четыре пятых России еще будут вести подсчет, и мы должны видеть.
В-третьих, "увеличенную форму протокола" формата А1 со всеми итоговыми результатами пусть заполнят прямо под веб-камерой. И, наконец, самое главное: нужно суммировать данные 96 тысяч увеличенных протоколов со всех участков. Вот получили, ввели данные в компьютер, посчитали, и то, что получилось, договариваемся считать истиной в последней инстанции. Если у господина Чурова другие цифры, то мы признаем результаты только первичных протоколов с избирательных участков.
Если бы Путин согласился на это, то тем, кто 4-5 марта вышел на улицы и начал кричать, я бы сказал: "Расходитесь, не надо бузу устраивать. Как проголосовали, так и проголосовали. Мы честно все сами подсчитали."
Но камеры, скорее всего, не включат, наблюдателей будут удалять, протокол под веб-камерой заполнять не будут. Мы все равно альтернативный подсчет проведем, и если потом цифры будут разниться, мы будем настаивать на том, что правильные итоги - это по фактам только первичных протоколов.
Зачем, если вы сами уверены, что Путин выиграет в первом туре?
Я могу откровенно сказать, мой штаб провел исследования, и я уверен, что Путин уверенно побеждает в первом туре. Но это социология. Мы же знаем, что настроения людей могут качнуться, если что-нибудь произойдет в стране. А попытаться зафиксировать реальное волеизъявление и обеспечить честность выборов - это просто веление времени, необходимость.
В начале кампании вы тоже думали, что Путин выиграет в первом туре?
Нет, я был уверен, что будет второй тур.
А что же случилось? Вроде бы, наоборот, протестные настроения увеличились...
Эта волна протестных настроений и та пропаганда, которая все это показывала с экрана телевизора, похоже, напугала значительную часть граждан Российской Федерации, особенно граждан глубинки. Люди по принципу "от добра добра не ищут" решили, что не надо нам никаких перемен, пускай остается Путин, лишь бы не было каких-то шараханий.
Я отдавал себе отчет, что эти настроения двух столиц - это еще не вся Россия. Но мне казалось, что желание перемен настолько глубинное и настолько очевидно, что мы зашли в тупик с построением этого олигархического капитализма, что у людей будет действительно желание что-то поменять. Похоже, большинство россиян выбирает сегодня синицу в руке, мол, бог с ним, с журавлем, лишь бы не было хуже.
То есть люди увидели Болотную площадь и испугались?
Испугались перемен, которые будут происходить непонятно как, и непонятно, кто эти перемены будет проводить. И отношение к столицам в России не очень позитивное. Когда люди увидели, что "богатые" москвичи выходят, тем более что их начали упорно называть "революцией в норковых шубах", то у очень многих россиян - я просто по почте сужу - появилась негативная реакция на эти митинги.
Если вы говорите, что непонятно, кто будет проводить перемены, то что же вы не вышли ни разу на Болотную площадь, не озвучили свою программу?
10 декабря у нас был съезд, 24-го декабря я проводил митинг в Петербурге. А 4 февраля, когда я увидел, что идет стенка на стенку, разделение Болотной и Поклонной, когда начали решать, кто круче, то я для себя принял решение, что я не должен быть ни там, ни там. То, что начал делать Путин в ответ на Болотную, своеобразно вступил в диалог, на самом деле ведет к расколу страны.
Ваше неучастие 4 февраля было воспринято многими как трусость.
Это не трусость. Уж чего-чего, а подозревать меня в трусости просто бессмысленно, потому что я умею совершать поступки и отвечать за них. Это осознанная позиция, это не трусость.
Просто вы ведь сами, наверное, знаете, что многие из тех людей, которые выходят на Болотную, в декабре голосовали за вашу партию...
Я думаю, что они знают, что я единственный из кандидатов, который готов все пять пунктов так называемого кандидатского минимума исполнить. Единственный. Я об этом публично сказал.
Почему вы вообще согласились уйти через два года?
Я абсолютно убежден, что значительная часть граждан Российской Федерации 4 марта будет голосовать не "за", а "против". То есть это будет протестное голосование. В основном это будут как раз крупные города, города-миллионники.
И в этих условиях полагать, что избранный президент шесть лет должен руководить страной, мне кажется неправильным. Я считаю важным провести целый ряд политических реформ, начать реальную борьбу с коррупцией, заложить основы и начать социальные преобразования, начать судебную реформу.
Когда страна уже немножечко остынет, реформы уже пойдут, нужно принять новый избирательный кодекс, вернуть нормальные права на проведение демонстраций и митингов, право на референдум и многие другие вещи. Я считаю важным до этого провести перевыборы в Государственную Думу, а потом, спустя, допустим, два года, я готов подать в отставку, выполнив функции так называемого президента переходного периода. Если бы те реформы, которые в случае моей победы я бы провел, нашли поддержку у избирателей, то никто не помешал бы мне вновь баллотироваться, уже на полновесные шесть лет.
А предложенные Медведевым и Путиным демократические преобразования вам кажутся недостаточными?
Недостаточными. Я вообще считаю, нужно переходить на мажоритарную систему, но многомандатную. И в моем законе предполагается разделить всю территорию России на 90 пятимандатных округов, где побеждают первые пять кандидатов. Закон о выборе губернаторов я поддерживаю, но "президентский фильтр" там нужно ликвидировать. Закон о численности партий тоже поддерживаю и считаю, что пускай будет 500 человек, но нужно создать своеобразный фильтр для партий.
Вот зарегистрировалась партия из 500 человек. В ближайший единый день голосования проходят муниципальные выборы в нескольких субъектах федерации, и партия обязана принять в них участие, и провести депутатов, после чего получает право на следующих выборах участвовать уже в выборах в законодательные органы власти этого субъекта без сбора подписей и так далее. А последний закон по уменьшению числа подписей не вызывает вообще возражений.
По-моему, было бы логично внести поправку, разрешающую создавать избирательные блоки.
Это у нас есть, это мое предложение. Но когда мы говорим об изменении избирательного законодательства, у меня есть предложение формировать участковые комиссии только на партийной основе.
Зюганов же предлагает вообще еще до этих выборов успеть.
Я это тоже предлагал. Я к Чурову обращался, ко всем обращался. Закон позволяет переформатировать избирательные комиссии.
Хотел вас про коалиционное правительство спросить, но раз вы говорите, что Путин все равно победит, это уже неактуально...
Мы с вами посмотрим в ближайшее время, что окажется актуальным, что неактуальным. Я могу сказать, что рад тому, что получается, что я формирую сегодня социальную и политическую повестку дня. Потому что именно из моей программы Путин берет многие предложения и использует их. И он тоже уже сказал, что не исключает коалиционного правительства. Думаю, некие кадровые предложения из моего коалиционного правительства будет использованы.
Навального и Рыжкова вы в свое правительство позвали?
Рыжкова - нет, так как не нашел ему применения. Я действительно хочу, чтобы были представители не по партийному политическому признаку, а по признаку профессионализма. Навального я вижу председателем Счетной палаты.
Перед выборами в декабре шла речь о вхождении обоих в список "Справедливой России".
Они отказались. С Навальным, честно говоря, мы и не разговаривали, потому что он где-то заявил, что не собирается. А с Рыжковым я лично разговаривал, но он сказал, что не считает возможным.
А вы сами в путинское коалиционное правительство готовы войти?
Я привык решать проблемы по мере их поступления, и сейчас я оппонирую Путину. Думаю, что преждевременно об этом говорить. Если Владимир Путин будет предлагать нашей партии делегировать своих представителей в правительство, на те позиции, за которые действительно можно отвечать, если наши идеи захотят реализовывать, если поступят дельные, хорошие предложения, то мы будем их рассматривать. А то я услышал, что предложат каких-то заместителей министров. Не порекомендую ни одному члену партии, которая третья в Госдуме, такой прорыв совершила, пойти каким-то заместителем какого-то министра.
Вот вы не вышли на Болотную площадь, а с Зюгановым и Жириновским сотрудничаете, хотя последний вас за глаза называет "кремлевским прихвостнем".
Именно поэтому я не стал подписывать с ними вместе заявление, хотя его суть - про неравенство кандидатов в эфире - я разделяю. Но на Жириновского даже обижаться невозможно, потому что человек не отвечает ни за свои слова, ни за свои поступки. Это безответственный человек с не очень хорошим здоровьем. Ну что с него взять? Он пургу несет, совершенно не следя, не вдумываясь в то, что он говорит.
В принципе, многие считают, что вы кремлевский прихвостень. Что вы можете им ответить?
Я могу ответить очень просто. Кого больше всего мочили на думской кампании? Кому до последнего говорили "партия не пройдет, партия три процента набирает"? Это похоже на кремлевский проект? Мочили по полной программе, не допускали до эфира, не допускали на встречи с избирателями. Собственно, и сейчас это происходит. Я ездил в Омск, но мне пришлось полностью переформатировать всю поездку, потому что отказались все. Сегодня меньше всего дают возможности эфира, меня просто не показывают.
Потому что я представляю угрозу. Представляю угрозу своей программой, тем, что оттягиваю голоса именно у Путина. Многие люди готовы проголосовать за меня как за альтернативу. В Смоленске, куда я не смог поехать из-за температуры, развесили билборды: "Миронов - символ 'оранжевой революции'", "Вон из Смоленщины!", "Миронов - резидент США", "Мироноff". Вот такой бред. И вот вам ответ на вопрос.
Кандидату Кремля или проекту Кремля такие приветы посылали бы? Конечно, нет. Это созданный технологами "Единой России" миф, что мы вторая партия власти. Сурков вообще узнал последним о том, что мы создаем партию. Это была наша инициатива, никто нас не создавал.
Ну, партия - это другое. Вас называют другом Путина, правильно же?
Называют другом Путина, но ведь я говорю одну простую вещь: да, в 2004 году я сам был техническим кандидатом по своей инициативе, считал, что Путин должен избираться. Вот я критикую Путина за его 83-й федеральный закон, за то, что он сделал с ЕГЭ, за то, что он полностью развалил всю систему социальной защиты, за то, что пенсионное законодательство несправедливо, и предлагаю альтернативы, и не согласен с курсом Путина. А мне опять говорят: нет, он друг Путина.
Мы с ним были в хороших отношениях. Я надеюсь, может быть, и останемся, потому что у нас давно не было никаких встреч, контактов. Но я исповедую одну простую вещь, старую истину: "Платон мне друг, но истина дороже". Истина заключается в том, что Путин неправ. Он ведет страну не туда. Я не хочу строить капитализм, а он строит капитализм, ему нравится. А мне нравится новый социализм.
Но при этом самые жесткие выступления в этой кампании позволил себе Жириновский, именно он активнее всего ругал Путина.
У него нет никакой жесткой кампании. Вчера было возложение венков, нужно было видеть, как он стоял перед Путиным, демонстрируя полную преданность, только что хвостиком не вилял. Жириновский же понимает, что с него спрос небольшой, как с юродивого. На него бесполезно обижаться. Вся его жесткость - это как раз функционал, очень выгодный Путину, он собирает часть протестного электората.
Многие призывали вашу партию сдать мандаты после выборов, а вы, я так понимаю, даже всерьез это не обсуждали.
Те, кто предлагал сдать мандаты, очень далеки от политических реалий. Во-первых, ЛДПР никогда бы не сдала мандаты, я просто это знаю. Потому что они стоят больших денег, и вообще, ЛДПР - во многом коммерческий проект, а не политический. Но, если бы мы и КПРФ их сдали, то мандаты перешли бы тем, кто идут следующими в региональных группах.
У нас 500 человек, у КПРФ 500 человек. Я вас уверяю, обязательно нашлись бы три-четыре-пять из них, кого бы а) запугали, б) подкупили, и они бы мандаты взяли. И мы бы с вами получили Госдуму на пять лет, где полностью монополия "Единой России" плюс ЛДПР и псевдофракция из нескольких человечков.
Хорошо, предположим, все сдали мандаты, Думу распустили. Назначают выборы, но по какому закону будут избираться? По этому ублюдочному, который сейчас? Опять в пользу партии "Единая Россия"? Ребята, давайте мы этим составом изменим избирательное законодательство, примем новый избирательный кодекс с теми пунктами, о которых я говорил. Я вообще считаю, что функция Госдумы шестого созыва очень простая: принять блок политических законов, изменить избирательное законодательство и распуститься. Люди все равно ей не верят.
Но этого же все равно не будет.
Знаете, я бы так не говорил. Даже если победит Владимир Путин, когда мы изменим законодательство, с учетом неверия в легитимность выборов в Госдуму, оставлять на пять лет такую мину замедленного действия - это очень опасно. Я бы на месте властей предержащих после принятия закона, не знаю, какой он будет, мой вариант или вариант Дмитрия Медведева, я бы взял и распустил Госдуму.
Сдача мандатов имела скорее символическое значение.
А зачем нам это? Мы сыграем на символику, и на пять лет мы получили бы этот кошмар. Была бы полная вольница, наворотили бы такого - мама не горюй. Народ на вилы бы поднял и Госдуму, и всех вместе. Может, это не худший вариант был бы?
На самом деле, когда появится желание поднимать кого-то на вилы, для России это худший вариант. Потому что тут же найдутся дяди из-за океана, которые сразу скажут: "О, ребята, у вас тут беспорядочек! А у вас сколько вообще природных ресурсов? Дайте-ка мы поможем ввести демократию". Мы уже все это проходили, нам еще не хватало гражданскую войну внутри страны, а еще на внешних фронтах воевали бы с теми, кто пришел к нам сюда.
То есть вы тоже верите в руку Госдепа?
Я не верю в руку Госдепа, и люди, которые выходили на Болотную, никаких денег из Госдепа не получают. Это люди, оскорбленные нашей властью. Но если у нас будет заваруха, Штаты не будут сидеть спокойно, и я нисколечко не сомневаюсь, что полезут. Здесь не надо питать никаких иллюзий. Если кто-то сомневается, то они очень наивные люди. Поэтому не дай бог нам довести страну до каких-то коллапсов, революций и так далее.
Если будут фальсификации на выборах, то как надо действовать 4-5 марта?
Надо протестовать, надо выходить на улицы, требовать пересчета голосов, требовать перевыборов всеми законными способами.
А зачем требовать, если вы сами говорите, что Путин, скорее всего, выиграет все равно? Чего требовать?
Вот вскрывают урны и объявляют: Путин победил с 75 процентами. Не поверю никогда. Не поверю - и все. Не может такого быть. И, более того, если у нас будут факты - там не подписали протокол, здесь переписали, тут наблюдателя удалили, здесь были вбросы, здесь были карусели, то будет еще и фактура.
Организаторы митингов на Болотной площади уже заявляют протестные митинги 5 и 10 марта…
Сегодня, когда нет изменений по сравнению с осенью, у людей действительно возникает ощущение, что будут фальсификации. Но я бы не торопился. Я считаю, еще время есть, еще можно договориться. Я своих новых коллег из "Лиги избирателей" попросил: коллеги, добивайтесь! Ведите постоянно такую работу, апеллируйте ко всем штабам, Путина и всем остальным, может быть, все-таки здравый смысл возобладает.
А вы думаете, что протестная активность сдуется после выборов или к чему-то приведет?
То, что мы видим, - это реакция гражданского общества. Оно проснулось и в спячку обратно не пойдет. И с ним нужно будет считаться. Будут ли это протестные акции либо просто акции - может быть, начнутся акции не "против", а "за", то есть люди, например, выйдут на площадь и скажут: требуем приостановить 83 федеральный закон. Потому что вообще пора формировать уже активно-позитивную повестку дня и требовать не по принципу "против", а требовать позитивного. При любом исходе президентской кампании нужно требовать, чтобы перемены были.
У вашей партии митинги многочисленными не получаются. Протест сейчас в основном либеральный, а не левый.
Дело в том, что пока мы не выдвигали тех лозунгов, которые действительно смогут вывести людей. После того, как 1 июля вступит в силу 83 федеральный закон, как начнется 1 сентября, как люди увидят, что многие бесплатные кружки стали платными, факультативные предметы в школе стали платными, визит к терапевту станет платным, и когда мы объявим митинги с протестами и с требованиями отменить, - я вас уверяю, придет очень много людей.
А если Путин закрутит гайки еще сильнее?
Я абсолютно убежден: если он это попытается сделать, гайки сорвутся, и будет хуже ему, а самое главное, всей нашей России. Я не случайно сказал: гражданское общество проснулось и в спячку обратно не ляжет.
Вы же сами говорите, что оно только в Москве проснулось.
Есть интересный феномен: все, что происходит сегодня в интернете, с временным лагом где-то в два-три года становится общим для всех граждан России. Сейчас этот процесс ускоряется. Когда люди увидят, что чего-то лучше-то не становится, и на фоне существующего в гражданском обществе мнения, что все-таки перемены нужны, процессы пойдут. И не реагировать на них, не менять ничего не получится. А уж если будет попытка закрутить гайки, то гайки слетят.
http://lenta.ru/articles/2012/02/27/mironov/

vamoshkov

да, пожалуй миронов самая дешевая проститутка

mtk79

Как перехитрить Путина?
Ботокс паленый подвезти

stm7929259

Кандидат в президенты России Сергей Миронов уверен, что его соперник Владимир Путин победит уже в первом туре.
Я в говорил, что Миронов - лошьё!
А говорили 2-й тур ;)

irinatt08

Нормальных.
Кого, например? Приведи конкретные имена нормальных кандидатов, будь добр.
Разговоры про то, что зачистили поляну - это прекрасно. Но вот кто из отсутствующих сделал бы выборы легитимными? Ведь утверждается тут, что выборы заранее нелегитимны, потому что Путин зачистил поляну от тех, кто ему был опасен.
Кто из нормальных кандидатов ему был бы опасен?
Опять "Если не Путин, то КОТ?"

Путин - мудак. Голосовать за него не буду.
Это чтобы не записывали меня в его поклонники, как некоторые пытаются делать.

Brina

те кто на выборы не пойдет, хотят скорейшей смены Путина, но не видят в"выборах" такого механизма
Я не пойду. Просто не хожу. Выборы — отстой.

lenmas

Кстати поинтересовался за кого будет голосовать моя бабушка.
За Путина, причем на думских выборах была за КПРФ. Думаю таких очень много.
Кстати, тоже буду голосовать за Путина :) Бабушка твоя более разумный человек, чем большинство на этом форуме.

Logon

Кстати, тоже буду голосовать за Путина
неожиданно :shocked: :(

lenmas

Данный вариант можно даже не рассматривать, Миронов - лошьё
А чего так безапелляционно? Я вот подумывал над ним до тех пор, пока его представитель не пошел встречать
пендососовского посла.

RUS2009

Откровения на флокал :D :D :D

lenmas

неожиданно
Я ж объяснял в соседнем треде. Назло оппозиционерам отморожу уши :)

lenmas

Откровения на флокал
Старые люди просто уже чувствуют, чем закончится. На их чувства можно положиться :)

lenmas

Я не пойду. Просто не хожу. Выборы — отстой.
А чтобы насолить ливерне? :grin:

Logon

Назло оппозиционерам
ну во первых это сама по себе странная мотивация.
Во-вторых - остается констатировать, что пара гнилушек, затесавшихся в оппозиционеры, свое черное дело сделали.
Я уже писал, тут очень хорошо все описывается словами "с такими друзьями и враги не нужны" :(
Но действуешь ты сейчас на эмоциях, а не по уму - и это печально

filippov2005

Не существует простого ответа.
Сколько в России вырастет олимпийских чемпионов, если на соревнованиях будут банить нелояльных спортсменов и подтасовывать результаты?
Ясно, что в таких условиях на международные соревнования Россия будет поставлять не самых способных к спорту, а самых способных договориться с жюри. Ну и понятно, какое место будет занимать Россия на Олимпиаде, если жюри формируется в странах с более справедливыми правилами.
Конечно! Это процесс выжигания поляны.
Политиками не рождаются, ими становятся. Учатся под воздействием обратной связи от населения. Те, кто учится плохо, теряют популярность. Остаются самые способные выражать распространенные народные настроения.
Для того, чтобы народные настроения были ОК, надо развивать образование.
Для такой учебы политикам нужен эфир, нужны честные правила игры на всевозможных выборах, нужна возможность проявить себя сначала на мелких соревнованиях, потом на крупных.
Если регистрация партий и кадидатов на выборах усложнена, при подавлении кандидатов всех уровней используется административный ресурс, то новых политиков возникает мало.
Хотя, не. Россия - просто говнострана, где способный политик - один на всю страну - рождается раз в двадцать лет и правит страной до смерти, вселяясь потом в нового Аватара.
Именно тем, что в России одни дураки, а не выжиганием политического поля объясняется отсутствие большого количества способных политиков.

lenmas

Нормальных.
Например, Бориса Миронова или Ивашова. За удовольствие посмотреть по телевизору чубайса, трепыхающего на колу, большинство проголосует :grin:

lenmas

Но действуешь ты сейчас на эмоциях, а не по уму - и это печально
Да нет, я долго наблюдал за этим процессом. Сейчас уже сил не осталось смотреть на это убожество :)

filippov2005

А ты говоришь, зря поголовно в путиноиды записывают :)

Logon

Сейчас уже сил не осталось смотреть на это убожество
не смотри...
выруби нет и телевизор на три дня - и наступит просветление.
Голосовать надо все таки по уму, а не на эмоциях

tanniki

Жирик - хороший весёлый кретин

lenmas

выруби нет и телевизор на три дня - и наступит просветление.
Так и сделаю, но либерасты свое черное дело сделали уже :)

Logon

Так и сделаю, но либерасты свое черное дело сделали уже
Перед тем, как вырубить, посмотри видео со светой из Иваново и еще одно похожее, с пареньком таким же просветленным - и реши, хочешь ли ты, чтобы молодое поколение такими же росло

vtk50

с пареньком таким же просветленным
Максим из Тулы, же!

lenmas

Перед тем, как вырубить, посмотри видео со светой из Иваново и еще одно похожее, с пареньком таким же просветленным - и реши, хочешь ли ты, чтобы молодое поколение такими же росло
Они на порядок лучше по человеческим качествам почти любого на этом форуме.

Lene81

Они на порядок лучше по человеческим качествам почти любого на этом форуме.
О да, девочка, живущая на маминой шее — образец добродетели. Вся ее добродетель вполне христианская: она нища духом. Других добродетелей не наблюдалось.

lenmas

О да, девочка, живущая на маминой шее — образец добродетели. Вся ее добродетель вполне христианская: она нища духом. Других добродетелей не наблюдалось.
Да, у вас, жидов, такое не ценится. Она просто обычная, душевная девушка. Ну, амбициозная чуть-чуть, но
у нас же сейчас женщинам не запрещают заниматься политикой. А на шее сейчас почти все поголовно простые
девахи у родителей сидят. Работу не найти и мужикам, не то что молодым девушкам.

Lene81

Да, у вас, жидов, такое не ценится.
У нас, у образованных людей, религиозность не в почёте.
Она просто обычная

Да-да, именно поэтому, потому что она обычнее других, ее примером и надо поучать тех, у кого за плечами десятки лет, и не школьного, заметим, образования.
Работу не найти и мужикам, не то что молодым девушкам.

Спасибо Путину за это!

ouvaroff

Решила голосовать за Миронова тоже, так как голосую против Путина; за Зю и Жи не хочу просто потому что я категорически против совка, когда власть на всю жизнь и до самой смерти и хотя Зю с Жи не были президентами, но практически пожизненно избраны главами своих партий. Остается Прохор и Миронов, но верю в логику мамы что у Миронова больше политического веса и еще вспоминаю факт что Прохор может быть ставленником Кремля, который оттягивает голоса у опозиции).
солидарен
естественно, он — такой же звездец, как и остальные, его программа и реклама — тихий популистский ужас для пенсионеров, но у других недостатки ещё хуже.

dushistik


Что значит сольют голоса?

Сольют голоса - это когда один кандидат выигрывает выборы, но по договоренности отдает свои голоса другому. Говорят так было в 1996 году между Зюгановым и Ельциным. Не знаю правда или нет, но Зю и Жи, по-моему, просто напросто играют на руку Пу. Особенно Зю, коммунисты были вторыми на думских выборах и вместо того чтобы выставит нового кандидата, они выставляют его опять, многие из тех кто голосовал за коммунистов на думских, просто не будут голосовать за него на президентских.
Что ты в этом понимаешь?

Честно говоря мало понимаю и практически не имею инсайдерской информации, просто охота чтобы выиграл кто-то другой вместо Путина. Стыдно за страну. Стыдно что в 21 веке, а политическая система такая же как при Иване Грозном. Есть батюшка царь (либо спаситель, либо кровопийца) и бояре (всегда плохие).
Во-втором туре ты так же пойдешь голосовать и если проголосуешь не за Путина, то никто твой голос Путину не сольет.

не так уверена как ты, но сдается мне что Зю просто не хочет быть президентом. Он так для видимости и если не дай бог выиграет, то я не уверена что он просто "договорится" с Пу. Конечно, про других тоже не очевидно. Но это не важно, так как во втором туре если будет Зю, то у него мало шансов победить Пу чем у Миронова.
На счет того, у кого больше шансов победить Путина во втором туре - тут хз, но ИМХО уже второй тур будет успехом, так как будет озночать, что Путина поддерживает, даже с учетом фальсификаций, кавказких регионов и солдатского голосования, меньше половины страны

Согласна, что второй тур уже будет успехом. К сожалению, рейтинг у него сейчас > 50%, у нас народ всегда любит действующую власть :-(

Logon

но ИМХО уже второй тур будет успехом, так как будет озночать, что Путина поддерживает, даже с учетом фальсификаций, кавказких регионов и солдатского голосования, меньше половины страны
Вообще-то я писал уже об этом парадоксе:
если в первом туре Путин набирает 49%, а проходящий во второй тур Зюганов 25%, то вроде бы как можно говорить о том, что Путина менее половины населения поддержало, но это все во втором туре.
Как только там результаты голосования будут 65% за Путина и 35 за Зюганова (а то и еще меньше тут уже будут говорить, что путина 2/3 страны поддержало

lilith000007

Сольют голоса - это когда один кандидат выигрывает выборы, но по договоренности отдает свои голоса другому.
Что значит отдаст голоса?
Это тебе не 10 рублей, который ты отдал кандидату и он делает с ним что хочет
если ты проголосовал за него, то все - твой голос может потеряться, только из-за фальсификаций, но это уже другая песня
К сожалению, рейтинг у него сейчас > 50%, у нас народ всегда любит действующую власть :-(

не очень то я и доверяю этим рейтингам

lilith000007

Тукк я уже писал, что проценты забываются, а вот в каком туре был кандидат - нет

dushistik

ну блин, мужик, пристал к терминологии. Ок, "отдаст голоса" - это когда фальсификации и Зю молчит, так как хочет Пу президентом

dushistik

ладно спор ни о чем, я озвучиваю стратегию почему буду голосовать за Миронова. Так как очевидно, что ни у одного из кандидатов, кроме Путина, нет реальных шансов выиграть в первом туре, хочется голосовать за кандидата, который может составить здоровую конкуренцию Путину во втором, если второй тур будет. И мне кажется, что у Миронова больше шансов чем у Жириновского и Прохорова, так как первый себя давным давно дискредитировал, а второй слишком темная лошадка. Не голосую за Зюганова, потому что не доверяю ему, так как, считаю, что он будет ОК с фальсификациями (если они будут, может не по Москве, но в регионах). К тому же Миронов не такой радикальный как Жириновский, Прохоров (из-за того что богатый, не женат и т.п.) и Зюганов (коммунист так что eсть шанс что основная масса его полюбит.

vamoshkov

во втором туре в любом случае "выиграет" Путин.
Чтобы второй тур был -не важно за кого голосовать.
Но, гослосу по принципу "обману сам себя" ты искажаешь реальную картину народных предпочтений.
Миронов открыто говорит, что поддерживает Путина, зачем он пошел на выборы не ясно, единственный вариант - Путин попросил

stm7929259

единственный вариант - Путин попросил
+ Прохоров такой же

dushistik

Извините меня но тут вы глупость сказали, народные предпочтения - это не только голосовать за кандидата чья программа/персоналити вам нравится и близки по духу. Мои народные предпочтения - против Путина, так как они не были ясно озвучены на этих выборах, то голосую за что-то похожее, тем самым показывая свои народные предпочтения.
Ну понятно что все проститутки и один сутенер, а хочется честных отношений, но их нет, приходится выбирать из того что eсть.

vamoshkov

Прохоров конечно такой же, но есть надежда что у него есть яйца хотя бы.
про Миронова такой надежды нет

vamoshkov

Мои народные предпочтения - против Путина
ну тогда голосуй за того кто нравится в первом туре, и за того кто останется во втором.
Все же просто.
На думских выборах многие не голосовали за яблоку руководствуясь той же логикой - чего то высчитывали и предполагали за других.
В результате, с учетом фальсификаций много мандатов получил проститутка Миронов, а я Яблоко нет

stm7929259

Яйца у Прохорова есть, но они крепкие в бизнесе
В политике не очень крепкие - например, пришел он в политику, а его сразу классически прокатили как лошка, сейчас он кандидат на последнюю строчку результатов
Хотя за 6 лет он вполне может что-то создать

vamoshkov

пришел он в политику, а его сразу классически прокатили как лошка,
это только такие быдланы как ты так воспринимают
по моему, это как раз пример крепких яиц.
Он честно отстоял свою позицию и исполнил обещания, то, что его не взяли в банду к жуликам и вором из-за этого - не страшно, они вот-вот уедут в Лондон, а он останется.

stm7929259

Расскажи правду, что там случилось
Как это назвать политкорректно - "политики не сошлись во мнениях"?

Oleg4534

не на руку, а на его "флейте". :grin:

SergD

Прохорову делают имидж кандидата молодежи, противопоставляя его всем остальным, которые в политике уже давно, но не добились ничего. Контактик завешен агитацией, где обыгрывается его высокий рост, типа такой (весьма незаурядно по сравнению с остальными)

Плюс Прохор будет основным кандидатом протестующих, т.к. ходил на митинги и открыто высказывал свою позицию. Миронов поздно просек фишку, только в Питере неделю назад выступил.
Так что у Прохорова вроде как есть свой сегмент электората, а какой сегмент у Миронова не очень понятно
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: