Статистика процент явки/доля едра

raushan27

http://podmoskovnik.livejournal.com/129843.html
Если отфильтровать аномальную часть:
Официально C коррекцией
СР 7228009 13.18% 7228009 17.53%
ЛДПР 6442983 11.75% 6442983 15.63%
ПатРос 536762 0.98% 536762 1.30%
КПРФ 10709332 19.53% 10709332 25.98%
Яблоко 1795417 3.27% 1795417 4.35%
ЕР 27797275 50.70% 14193202 34.43%
ПрД 322167 0.59% 322167 0.78%
Реально за КПРФ было 26%, за едро - 34.43
Еще один вывод: СР не накидывали голосов, а отобрали, причем примерно в тех же пропорциях, что и у других партий.

Macis

Вот здесь эту тему интересно раскрыли. Плюс прибавили статистику по наукоградам:
«Троицкий вариант — Наука» уже обращался к теме статистики выборов в № 40 за 27 октября 2009 года [1]. Анализ федеральных и московских выборов 2007–2009 года показал, что доля голосов избирателей, поданных за кандидатуру от власти (партию «Единая Россия» или президента Медведева четко коррелирована с явкой, в то время как доли голосов за другие партии от явки в лучшем случае не зависят, а в худшем – снижаются. При внимательном рассмотрении статистики голосования по избирательным участкам выясняется, что самое разумное объяснение такой корреляции – это то, что и увеличение явки, и рост голосов за кандидатуру власти обусловлены одним механизмом – искусственным завышением голосов за партию власти – путем вбросов, административного давления или приписок.
К сожалению, статистика выборов в Государственную Думу, состоявшихся 4 декабря 2011 года, тоже не радует. К моменту публикации номера в печать собрать полные данные по избирательным участкам всей страны было еще невозможно, но доступные данные по ТИК (территориальные избирательные комиссии, объединяющие в среднем примерно по 25-30 избирательных участков) уже наглядно свидетельствуют об искусственном завышении голосов за партию власти.
В качестве иллюстрации — диаграмма зависимости доли проголосовавших за «Единую Россию» и за все остальные партии в сумме в зависимости от явки. Каждая точка соответствует голосованию на одной ТИК. Доля голосов за «Единую Россию» стабильно растет с явкой, а доля остальных партий при умеренных явках стабильна, а при более высоких – снижается. Первое поведение соответствует простому вбросу или приписыванию голосов в пользу партии власти, а второе – отъему голосов у других партий. По предварительным оценкам, официальное количество голосов за ЕР на этих выборах завышено по сравнению с реальным едва ли не вдвое. Подробный анализ – в следующем номере.
Сергей Шпилькин

Предварительные результаты выборов в наукоградах России (%)


Динамика доли «Единой России» с 2007 по 2011 гг.
Новосибирск, Советская (Академгородок и др.) 51,25 % ---> 22,02%
Черноголовка 50,14 % ---> 17,72%
Троицк 50,70 % ---> 23,70%

Очень жаль, что у нас нет честных СМИ среди центральных. И о таких важных и интересных вещах осмеливаются писать только маленькие, но отважные издания!

gala05

Этот товарищ, который провел вышеописанный статистический анализ, выступал с докладом в 2010 или 2011 году на семинаре у проф. Яголы в ВЦ МГУ. Не сказал бы, что присутствовавшие там профессиональные математики все до одного согласились с докладчиком. Один из мужиков, видимо, пользующийся уважением в той среде, на слова о том, что "аномальное распределение говорит о вбросах" устроил безобразную сцену и стал всем на семинаре втолковывать, что нельзя так вольно обращаться с данными и так интерпретировать, хотя слова "неизвестный фактор" его вполне устраивали.

igor196505

Хм... В наукогдадах видимо не понимают что такое Чечня, Дагестан, и какие там результаты явки и голосов. Так что тут отфильтровали считай все эти регионы как аномальные, хотя часть голосов за ЕР, думаю, там вполне реальна (не 100% конечно).

strelok69

В наукогдадах видимо не понимают что такое Чечня, Дагестан, и какие там результаты явки и голосов. Так что тут отфильтровали считай все эти регионы как аномальные,
а ты думаешь это нормально когда люди так голосуют? это ж явно несвободное волеизъявление
либо там не голосует никто, а просто приписывальщики самые наглые, потому как не надо быть учоным, чтобы понять что 109% явки не бывает :)

igor_56

"неизвестный фактор"
Это действительно корректнее. Этот неизвестный фактор - это и есть административный ресурс и вбросы только часть этого ресурса.
Положительная корреляция явки с уровнем поддержки для ер, кроме вбросов может еще объясняться тем, что на выборы административными методами гнали тех, кто не пошел бы голосовать по собственной воле. Т.е. 35% - это оценка уровня "добровольной" поддержки ер.

avp1976

35% - это оценка уровня "добровольной" поддержки ер

Верхняя. :)
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: