Митинг в поддержку премьера. Народ набирают за деньги.

GaliaFo

И где же многочисленные сторонники отца нации, если без денег никто не соглашается идти на митинг в его поддержку?
http://massovki.ru/viewtopic.php?f=12&t=75373

strelok69

сбор на добрынинской? только парни? пойдут по полянке наперерез белоленточникам чтоли? :)

raushan27

Пусть обратятся к ttm. Он бесплатно работает.
А вообще, такие посты ничего не значат. Там есть такие же объявления и на оппозиционный митинг.

GaliaFo

Там есть такие же объявления и на оппозиционный митинг.
если ты про шествие, которое организуют от Калужской по Якиманке и до Болотной, то там все добровольно, никто платить тебе не собирается

raushan27

вот это у меня нашлось
Утверждается, что на Болотную. И разумеется это может быть фейком.

GaliaFo

 Утверждается, что на Болотную. И разумеется это может быть фейком.
Нынче госдеп платит больше Кремля
А если серьезно, то зачем набирать кого-то за деньги, если согласилось принять участие в шествии больше 26000 человек?
Если бы добровольцев было мало, как в случае митинга за путина, тогда приглашение за деньги имело бы смысл.

stm7929259

Госдеп уже не платит с 1 февраля
Таких сообщений в инете - море, на Болотную, Сахарова и т.д. тоже набирали, вполне возможно, что провокация, проверить можно только приехав и получив эти жалкие 800-1000 руб
http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=90058&st=0&a...
http://massovki.ru/viewtopic.php?f=12&p=374991

mtk79

Пусть обратятся к ttm. Он бесплатно работает.
Кстати, правильно делает.
Отдамся или любимому по любви или всем остальным за деньги. А когда любимый сам предлагает деньги — то кайф не удваивается, а обламывается

stm7929259

зачем набирать кого-то за деньги, если согласилось принять участие в шествии больше 26000 человек?
может, 26.000 - мало для организаторов?

GaliaFo

может, 26.000 - мало для организаторов?
Вряд ли найдется очень много желающих. Даже если согласятся 4-5 тысяч, то в итоге будет 30 тысяч. И что, произойдет существенное увеличение численности?
Если бы хотя бы в 1.5 раза удалось увеличить число участников, то другое дело.
Думаю, что организаторам шествия еще важна и репутация, поэтому ввязываться в такие дела рискованно.

raushan27

Ты исходишь из презумпции общей логичности процесса.
Допустим, в США есть организация которая получает бабло на распространение демократии. Бабло дают, потому как такова политика двух партий и правительства, избиратель хавает. С этого бабла живет директор. Но нужно же продемонстрировать отчетность, о том, куда бабло идет. Куда его деть? Правильно - найти в тоталитарных странах борцов за свободу и выдать им бабло под расписку и отчет о деятельности. Борцы за свободу купят себе хороших машин и смартфонов, а на оставшиеся деньги надо изобразить деятельность и отчитаться. Какая деятельность? Ну организация митингов. Плевать, что люди готовы бесплатно митинговать, за идею. Отчитаться то надо.
Разумеется, такой же механизм в нашистских митингах. С одним отличием. Пригласят идейных типа ttm, а в отчетности напишут:
ttm - 800р.

kastodr33

ну посмотрим сколько реально придет :)
хотя лываруцыонеры канеш как и впрошлый раз насчитают раз в 5 больше

GaliaFo

хотя лываруцыонеры канеш как и впрошлый раз насчитают раз в 5 больше
расстройством счета, как оказалось, страдают поллиционэры.

kastodr33

только в твоей альтернативной реальности

stm7929259

Также стоит отметить, что и у Навального со счетом не очень

mmm3mmm

Скорее всего и одно и другое объявление - фейки. Информационная война.
Глупо так подставляться обеим сторонам. Только лишь с целью подставить другую.

mmm3mmm

А если серьезно, то зачем набирать кого-то за деньги, если согласилось принять участие в шествии больше 26000 человек?
А зачем платить властям, если они могут бесплатно понабрать из гос.учреждений за отгул? Такого же плана логика.

GaliaFo

mmm3mmm

Уже выкладывали, что верхняя фотка снята в самом начале. Была другая фотка где народа было набито много.
Короче довольно нечестный прием используется.

raushan27

Запости фотку, которая не в начале.

mmm3mmm

Запости фотку, которая не в начале.
Если б она еще у меня была сохранена..
Видел в жж, принял к сведению, но не сохранил. В следующий раз буду сохранять.

mmm3mmm

http://www.odnako.org/blogs/show_14956/#comment_284972
Да именно она. Спасибо:

И вопросы заданы интересные:
Внимание, вопрос. В то время, когда власти нагло фальсифицируют итоги выборов и митингов — зачем борцы с фальсифицикациями, клепающие интернет-агитки, — разоблачая власти, фальсифицируют всё сами, только наглее?
Ответ очевиден. Затем, что их просто так учили. Кстати, тот факт, что им не стыдно перед теми, кого они призывают "снести жуликов" — тоже объясним. Не зря же они придумали для своей аудитории столько ласковых названий — от пингвинов и хомячков до кроликов.
Кроликов как-то глупо стыдиться.

GaliaFo

Да именно она. Спасибо
теперь у ГУВД проблем со счетом нет? По прежнему 29 тыс у митингующих на Сахарова и 50 тыс там же у нашистов?

sever576

главное чтобы у вас не было
а то вы не сильно от гувд отличаетесь

sn0wsky

Так вот он, оплот охранителей! Господа из РБ и Украины христом богом клянутся, что лично приедут на митинг за путина. Ну-ну.
А насчет фоточки. В самом лучшем для нашистов случае их на этой фоточке примерно столько же, сколько и на митинге за честные выборы на Сахарова. Однако оценка ментов по Сахарова - 29 тысяч, по нашистам - 50 тысяч. Ну и к кому предъявлять претензии?

Scud

Судить о численности людей можно только по нормальным фоткам сверху или сверху-сбоку. Съемка "в лицо" не дает в этом плане почти ничего.
Я вовсе не утверждаю, что нашистов было полтора калеки, но, например, вторая фотка может быть объяснена тем, что нашисты с первой фотки "действительно собрались" со всего проспекта перед ограждениями. Более того, если подобрать удачный ракурс, то нашистам с первой фотки и "собираться" не надо - там и так есть достаточно плотные для "ощущения массовости" области.
В общем, нужны фотки с равнозначных или хотя бы схожих ракурсов. Тогда и можно будет сравнить.
Кстати, фотки с демотиватора, даже если там мухлюют со временем съемки, соответствуют этому условию - ракурсы там схожие с точностью до масштаба.

sever576

мы как бы не о численности спорим, а о методах
и если гувд предоставляет неточные данные, то другой стороне не стоит брать с нее пример

Scud

и если гувд предоставляет неточные данные, то другой стороне не стоит брать с нее пример
Я о том и говорю, что конкретно эта "разоблачительная" фотка ничего не разоблачает.
Зато можно вспомнить аналогичный вброс в обратную сторону с похоронами Ким Чен Ира, на которых, якобы, присутствовало 100000 чел.

sn0wsky

Я щаз кстати посмотрел на фотки повнимательнее и понял, что вторая фотка это фотка того же самого количества людей, что и первая. Просто сделана с большого удаления телевиком. Обратите внимание на то, какое расстояние до ряда туалетов на первой фотке (с демотиватора). Затем то же самое - на второй фотке. Это же касается и двух огромных плакатов с кулаками (слева и справа). Достаточно поставить два ряда плотно стоящих людей на первом плане - и мы видим то, что получается на второй картинке.
Однако с общего плана эффект пропадает, что мы и наблюдаем на демотиваторе. Точно такой же эффект использовал первый канал, когда делал репортаж о пропутинском митинге на манежке. Показывал поверх голов с небольшого угла зрения при большом увеличении, что визуально превращало 1500 человек в 15 000.
Мою мысль очень хорошо иллюстрирует белая разметка на асфальте на первой фотке.

sever576

ты не понял
демотиватор на тему калькулятор ГУВД это тоже манипуляция, которая положительно не характеризует оппозицию

GaliaFo

мы как бы не о численности спорим, а о методах
и если гувд предоставляет неточные данные, то другой стороне не стоит брать с нее пример
да, это все оранжевая проказа. Лаврентий Палыча на них нет.

sever576

надо со сталена сразу уж начинать, чего уж там
если сказать нечего, а спезднуть хочется

Scud

ты не понял
демотиватор на тему калькулятор ГУВД это тоже манипуляция, которая положительно не характеризует оппозицию

Я в последний раз попробую. Помедленнее:
Факт "манипуляции" в этом треде доказан не был. "Разоблачительная фотка" ничего не разоблачает, а без нее оснований сомневаться в объективности сравнения на демотиваторе пока что нет. Возможно, с апрельского митинга есть более удачные фотки. С правильного ракурса митинг снимали - у нас есть этому доказательства. Так где эти более актуальные данные? Почему приходится для опровержения лживых козней либералов пользоваться мутными и заведомо спекулятивными фотографиями в упор?

sever576

Sapienti sat

vamoshkov

Я в последний раз попробую.
у Пофигиста проблемы с логическим мышлением, так что можешь не пытаться

vlad12

И вопросы заданы интересные:
 
В ответ на:
Внимание, вопрос. В то время, когда власти нагло фальсифицируют итоги выборов и митингов — зачем борцы с фальсифицикациями, клепающие интернет-агитки, — разоблачая власти, фальсифицируют всё сами, только наглее?
Ответ очевиден. Затем, что их просто так учили. Кстати, тот факт, что им не стыдно перед теми, кого они призывают "снести жуликов" — тоже объясним. Не зря же они придумали для своей аудитории столько ласковых названий — от пингвинов и хомячков до кроликов.
Кроликов как-то глупо стыдиться.
Преувеличение численности на митингах это пропаганда (в нейтральном смысле слова а преувеличение процента голосов на выборах, причем избирательными комиссиями - \уголовное преступление. Разницу чувствуешь?

GaliaFo

если сказать нечего, а спезднуть хочется
самокритика - это хорошо

stm7929259

Однако оценка ментов по Сахарова - 29 тысяч, по нашистам - 50 тысяч. Ну и к кому предъявлять претензии?
Оценка ментов на Сахарова - 29 тысяч, Навального на Сахарова - 200 тысяч. Кто прав?

GaliaFo

Оценка ментов на Сахарова - 29 тысяч, Навального на Сахарова - 200 тысяч. Кто прав?
Ни Навальный, ни поллиционэры

rkagan

есличо, навальный признал ошибку в тот же день.

stm7929259

Похвально, что он признал
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: