Одобрение деятельности членов тандема: Левада vs ВЦИОМ

Aleks150284

 Левада на 12.2011

ВЦИОМ
МОСКВА, 17 февраля 2012 г. За последнюю неделю рейтинги одобрения деятельности Президента и Председателя существенно выросли:
с 55,8 до 59,4% у Д.Медведева и
с 59,8 до 62,0% у В.Путина

znoi

Про NED, финансирующий Леваду
Президент фонда Карл Гершман объяснял создание фонда тем, что для «демократических кругов по всему миру» было бы нежелательно получение финансирования напрямую из ЦРУ[2]. Поэтому, по словам Гершмана, и был создан фонд[2]. Один из основателей фонда, Аллен Вайнштейн, в 1991 году отмечал, что многое из того, чем занимается фонд, раньше было работой ЦРУ[3]

frostenrus

Asmodeus

Про NED, финансирующий Леваду
лучше расскажи про Путена финансирующего вциом :smirk:

Vyacheslav999

ты Индекс от Рейтинга одобрения отличаешь?
Индекс строится как разность положительных и отрицательных ответов на вопросы:
Одобряете ли вы деятельность Дмитрия Медведева?
Одобряете ли вы деятельность Владимира Путина?
рейтинги почти одинаковы: у Пу 12.2011 по Леваде 63, у Ме - 57

znoi

лучше расскажи про Путена финансирующего вциом :smirk:
Фишка в том, что по данным Левады, рейтинг Путина достаточен чтобы выиграть в выборах без всяких подтасовок.

Logon

Фишка в том, что по данным Левады
Фишка в том, что данные Левады по декабрьским выборам хорошо бьются с фальсифицированными результатами, но при этом плохо бьются с реальными - странная ситуация, не находишь?

Vyacheslav999

фишка в том, что рейтинги почти одинаковые, но всем похуй - у темы 14 плюсов, и уже началась дискуссия, кто кого финансирует
все уже все ЗНАЮТ

Logon

фишка в том, что рейтинги почти одинаковые
Хорошо, переиначу
Фишка в том, что данные почти одинаковых рейтингов по декабрьским выборам хорошо бьются с фальсифицированными результатами, но при этом плохо бьются с реальными - странная ситуация, не находишь?

BSCurt

Фишка в том,
что ты гандон!

znoi

Фишка в том, что данные Левады по декабрьским выборам хорошо бьются с фальсифицированными результатами, но при этом плохо бьются с реальными - странная ситуация, не находишь?
А откуда у тебя реальные результаты? У тебя собственный альтернативный избирком? Или собственное социологическое агенство?
Или просто "реальные" результаты это Гауссово распределение?

znoi

фишка в том, что рейтинги почти одинаковые
Таки да, с рукой госдепа я поспешил, но это не значит что ее нет)

Logon

А откуда у тебя реальные результаты?
есть куча сайтов (да, с серверами размещенными в США куда люди выкладывали копии протоколов - до их попадания в ЦИК.
Если не поленишься - найди и посмотри

vlad12

Самое чистое доказательство это на мой взгляд следующее
Взято отсюда http://podmoskovnik.livejournal.com/134962.html

Участки с КОИБ (текущий набор, 3282 шт):
СР 551788 17.10%
ЛДПР 455323 14.11%
ПатРос 40855 1.27%
КПРФ 751383 23.28%
Яблоко 167835 5.20%
ЕР 1180335 36.57%
ПрД 27563 0.85%
Недейств. 52184 1.62%
Всего 3227266
Явка 55.04%
Участки без КОИБ из тех же ТИК (16405 шт):
СР 1623180 11.68%
ЛДПР 1457899 10.49%
ПатРос 122688 0.88%
КПРФ 2520475 18.13%
Яблоко 378043 2.72%
ЕР 7528227 54.16%
ПрД 77915 0.56%
Недейств. 192093 1.38%
Всего 13900520
Явка 63.45%

znoi

Самое чистое
Но не имеющее отношение к реальности.

Slawik75

И в этот результат еще входят карусели и голосование военных+гос. служащих (которые не по свой воле)

znoi

Верящим в волшебную силу Гаусса почитайте http://www.eruditor.ru/k/?15
Даже в оплоте демократии Великобритании нету нормальнго распределения на выборах и пристусвует корреляция между явкой и процентом за лейбористов. Там кстати присутствуют ссылки на лежащие в открытом доступе результаты, любой желающий может сам проверить.

petrovna

Верящим в волшебную силу Гаусса почитайте http://www.eruditor.ru/k/?15
А пики на кратных процентах как объяснишь?

vlad12

Я никогда не считал что по всей стране должен быть Гаусс.
Ты мою мессагу внимательно прочитал? Где там Гаусс привиделся тебе?
И у англов корреляция м/у явкой и процентом за лейбористов есть, но корреляция с противоположным знаком есть и у консерваторов.
А у нас только едро коррелирует с явкой, а другие партии стабильны.
UPD:
по великобритании из каментов к той записи
В Великобритании на каждом из 650 участков голосуют за человека, который принадлежит партии, а не за саму партию. То есть там можно сказать 650 отдельных выборов которые проходят в один день. Соседние районы легко могут дать противоположные результаты
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: