Психологи доказали отсутствие логики у конспирологов

olga58

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2012/01/27/conspiracy/
28.01.2012, суббота, 10:25:15
Обновлено 27.01.2012 в 18:26:40
Психологи доказали отсутствие логики у конспирологов
Психологи установили, что приверженцы конспирологических теорий имеют склонность верить во взаимоисключающие вещи. Статья ученых появилась в журнале Social Psychological and Personality Science, а ее краткое изложение приводится в пресс-релизе издательства SAGE, издающего этот журнал.
В рамках работы ученые опрашивали 137 добровольцев о причинах смерти принцессы Дианы. Они обнаружили у испытуемых положительную корреляцию между двумя утверждениями: смерть принцессы Дианы была инсценировкой, подстроенной самой Дианой, и смерть принцессы стала результатом направленной работы британских спецслужб.
Положительная корреляция в данном случае означает, что люди, верящие в одно из этих утверждений, с большой вероятностью верили и во второе. При этом очевидно, что в первом утверждении принцесса жива, а во втором - мертва, то есть утверждения противоречивы.
Аналогичным образом ученые обнаружили прямую связь у 108 испытуемых между утверждениями о том, что американский спецназ обнаружил Осаму бин Ладена уже мертвым и что бин Ладен бежал в Пакистан и до сих пор жив.
По словам исследователей, их результаты показывают, что приверженцы конспирологических теорий автоматически видят в утверждении, отличающемся от общепринятой позиции, некоторую достоверность, поскольку изначально предполагают, что государство врет. Из этого ученые выводят, что развитие конспирологических теорий управляется именно описанной верой, а не разными теориями, поддерживающими друг друга.

TOXA

По словам исследователей, их результаты показывают, что приверженцы конспирологических теорий автоматически видят в утверждении, отличающемся от общепринятой позиции, некоторую достоверность, поскольку изначально предполагают, что государство врет.
Собственно, это очевидно. Более того, наличие заговора или сговора верхушки для того, чтобы получше и поглубже ебать быдло в мозг и другие мягкие места, какбе подтверждается всем предыдущим опытом человечества.
Версия, которую скармливают быдлу по принципиальным вопросам, практически всегда отличается от реальной. Всплывает это, как правило, лет через 100-150 ;)
А потомки будут читать о нынешних событиях в учебниках истории, поражаться нашей легковерности и туповатости, просматривая нотариально заверенные скриншоты из архивов кровавой гэбни, сами при этом кушая очередную порцию поноса про то, что кровожадные террористы сначала взорвали склады с тушенкой (а посему жрать нечего а потом спиздили все деньги из центрального банка (а посему и купить не на что).

RUS2009

Статья проплачена моссадом, очевидно же

BSCurt

Более того, наличие заговора или сговора верхушки для того, чтобы получше и поглубже ебать быдло в мозг и другие мягкие места, какбе подтверждается всем предыдущим опытом человечества.
Какой опыт, какой сговор, с кем был в сговоре Николай II?
Версия, которую скармливают быдлу по принципиальным вопросам, практически всегда отличается от реальной. Всплывает это, как правило, лет через 100-150
Ну давай расскажи нам кто НА САМОМ ДЕЛЕ организовал Сараевское убийство?

Lena1962

«безусловно, мир болен — душевно болен... Политический оппортунизм предлагает панацею от коммунизма, фашизма и тоталитаризма... [и] попыток создать крайний национализм. Наука о душевной гигиене едва ли может рассматривать их как реальность. Скорее, они представляются массовыми психопатологиями... <...> Среди сохранившихся политических идеологий демократия ближе остальных стоит к осуществлению идеалов душевной гигиены, зрелого и независимого мышления»

TOXA

Какой опыт, какой сговор, с кем был в сговоре Николай II?
Блин... ну что ж, начнем по порядку:
1. Можешь посмотреть военную пропаганду тех лет. Те статьи, которыми кормили быдло, мягко говоря, не соответствуют истине. Но без этих статеек быдло не хотело идти убивать такое же быдло в другой одежде. Поэтому факт сговора о совместных действиях между правительством и, например, прессой налицо.
2. Твой пример является слабой попыткой опровергнуть тезис о том, что борьба за власть и влияние выносит на самый верх лишь отборных боевых пидарасов. Сливки общества. Самых злобных и беспринципных.
Николашка получил власть по наследству и все время своего царства лишь раскачивал лодку.
Ну давай расскажи нам кто НА САМОМ ДЕЛЕ организовал Сараевское убийство?

А какая разница? Ну не шлепнули бы нелюбимого сына престарелого Франца- сербы обстреляли бы пограничный пост или взорвали бы фабрику по производству роялей.

nadezhda

Насчет Николая Вы полагаете, что привели коронный контраргумент. На самом же деле попали в десятку с противоположной стороны: был он в сговоре, этот бедолга.
Увы, разъяснить этот вопрос более конкретно дело тяжелейшее.
Николай это возможно классический пример полуобманутого-полуобманывающего "козла на живодерне".
Кстати, о его "пустейших" дневниках, он ведь понимал, что под контролем каждый его шаг.
Мы просто не видим реальность такой какова она есть. Может быть и слава богу ....
Но многие это чувствуют. Отсюда и "вера во взаимоисключающее".

wsda32


с кем был в сговоре Николай II?
В ответ на:
Версия, которую скармливают быдлу по принципиальным вопросам, практически всегда отличается от реальной. Всплывает это, как правило, лет через 100-150
Ну давай расскажи нам кто НА САМОМ ДЕЛЕ организовал Сараевское убийство?
Так не прошло же ещё 100 лет!

Slawik75

смерть принцессы Дианы была инсценировкой, подстроенной самой Дианой, и смерть принцессы стала результатом направленной работы британских спецслужб
Не вижу противоречия :) Легко измыслить вариант, в котором организовали инсценировку спец. службы по личной просьбе Дианы.
Видимо, утверждения были более точными.
И еще есть очень тонкое различие между "не исключаю", "считаю правдоподобным" и "верю". Могла возникнуть мешанина из-за недостаточно четко поставленных вопросов и последующих интерпретаций.
ЗЫ. Лично мне теории вселенских заговоров не нравятся. Из-за невозможности подтверждения/опровержения логическим мышлением. Такая религия получается...

RUS2009

Руслан не мог не засаммониться в этот топ :)

kastodr33

При этом очевидно, что в первом утверждении принцесса жива, а во втором - мертва, то есть утверждения противоречивы.
неочевидно
смерть могла быть инсценировкой при участии спецслужб, например.

Rastreador


Психологи доказали отсутствие логики
Бретанские учони доказали отсутсвие логики у психологов.

BSCurt

2. Николашка получил власть по наследству и все время своего царства лишь раскачивал лодку.
Отлично возьмем любого другого правителя, ну например, отца, деда или прадеда уже обсуждавшегося тут Николашки, по ним есть что?
Можешь посмотреть военную пропаганду тех лет. Те статьи, которыми кормили быдло, мягко говоря, не соответствуют истине.
Примеры? И вообще давно ура-патриотизм стал жутким заговором? Я тебе и сейчас таких статей про то как РОССИЯ ВСТАЕТ С КОЛЕН десяток за пять минут накапаю, но это всего лишь пропаганда, а не заговор, и не надо жать 50 лет чтобы это понять.
Но без этих статеек быдло не хотело идти убивать такое же быдло в другой одежде.
Отнюдь, быдло с воодушевлением громило немецкие магазины, вообще война была с воодушевлением воспринята, но к рождеству не закончилась.
А какая разница?
Не ну ты давай не увиливай, примеры (недавних) разоблачений 150 - 100 летних заговоров и конспираций в студию.

TOXA

Давай возьмем сразу Александра I. Че уж там.
Так вот. Он захватил власть в результате дворцового переворота, совершенного на английские деньги, в ходе которого был убит его отец.
Далее, 100500 простых быдланов отправились воевать сначала с республиканской Францией, а затем с Наполеоном.
Функции Министерства Правды тогда играла церковь, посему простым быдланам лили в уши, что французы едят детишков на завтрак и вообще безбожники.
Именно поэтому быдло шло на штыки и умирало ПРОТИВ СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ: все просто, вход французских частей в город означал введение французских законов. Например, отмену барщины и права первой ночи ;)
Основные положения сих законов начали применяться в Рашке лишь спустя лет эдак 70 после победы над "корсиканским чудовищем".
Ради этого, конечно, стоило умирать.
Примеры? И вообще давно ура-патриотизм стал жутким заговором? Я тебе и сейчас таких статей про то как РОССИЯ ВСТАЕТ С КОЛЕН десяток за пять минут накапаю, но это всего лишь пропаганда, а не заговор, и не надо жать 50 лет чтобы это понять.

Заговор — тайное соглашение о совместных организованных действиях, преследующих цель захватить власть или совершить иное преступление против существующего строя.

К заговорам также относятся провокации с целью, например, втянуть страну в войну. Например, отправить Луизитанию на верное потопление. Это- заговор с целью убийства, кстати.
Военная пропаганда с целью разжечь угар шовинизма есть ничто иное, как попытка ввести нацию в заблуждение. Т.е. прямое посягательство на носителя верховной власти (т.е. норот это- заговор против Конституции ЛЮБОГО демократического государства.
Вообще, непонятно о чем спорим: действия верхушки всегда содержат тайну (а как иначе в любом серьезном деле с конкуренцией? и этот сговор- про то, как управлять быдлой.
Понятно, что быдля пашет и создает материальные ценности, кои передаются вверх по цепочке (отчуждаются).
По-моему, это очевидно, нет?
Отнюдь, быдло с воодушевлением громило немецкие магазины, вообще война была с воодушевлением воспринята, но к рождеству не закончилась.

А быдлу были объяснены причины войны и возможные последствия?
Не ну ты давай не увиливай, примеры (недавних) разоблачений 150 - 100 летних заговоров и конспираций в студию.

Возьми пропаганду 100 летней давности- и прикинь, что оказалось правдой?
Отличный пример- Третий Рейх. Препарированное государство- методы самые обычные, просто кухню вытащили на свет Б-жий.
Поджог Рейхстага, "Ночь длинных ножей", заговор жидов с целью уничтожить Великогерманский Рейх (или был? катынский расстрел- почитай историю.

sever576

Именно поэтому быдло шло на штыки и умирало ПРОТИВ СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ
именно поэтому людей с подобными взглядами и называют мудаками
потому что нет дела до того, насколько прогрессивная система вторгается в твою страну

TOXA

Ну да, только мудаки могут повестись на дешевую сурковскую пропаганду

BSCurt

Вообще, непонятно о чем спорим: действия верхушки всегда содержат тайну (а как иначе в любом серьезном деле с конкуренцией? и этот сговор- про то, как управлять быдлой.
Мы тебя пример ZOG-а просим привести, а ты нам то дворцовые перевороты, то всякие мелкие шалости от верховных правителей приводишь. Я прошу хотя бы один исторический эпизод, который действительно стоил бы всех бравых конспирологических теорий. А не долгие рассуждения про эксплуататоров и эксплуатируемых, интересы народа и правящих элит.

TOXA

По словам исследователей, их результаты показывают, что приверженцы конспирологических теорий автоматически видят в утверждении, отличающемся от общепринятой позиции, некоторую достоверность, поскольку изначально предполагают, что государство врет.

Что тебе здесь не понятно? Я какбе намекнул, что это довольно логичное объяснение результатам исследования.
Государство обычно врет, это его обычное состояние, многие это понимают, посему объяснение вполне нормальное наблюдаемым психолухами явлениям: в условиях недостатка информации МНУ испытывает сильнейшие нагрузки при попытке разобраться в любом вопросе. Отсюда возникают теории заговора большей или меньшей бредовости (потому что заговор- на то и заговор, что в его детали быдлю не посвящают).
Поэтому не надо приписывать мне своих впечатлений.

ozura

При этом очевидно, что в первом утверждении принцесса жива, а во втором - мертва, то есть утверждения противоречивы.
Хорошо что британские психологи ещё до физиков не добрались. С одной стороны квант света - волна, с другой стороны - частица. Где логика?

mmm3mmm

>> Мы тебя пример ZOG-а просим привести
Взрыв башен WTC в 2001

BSCurt

С одной стороны в Ливии всё спокойно и все кадры сняты в катарских павильонах, а с другой стороны там сражаются орды иноземных наемников, здрасьте.

mtk79

Психолог: конспиролог утверждает А и B, из А следует C, из B следует D, при этом C и D прямо противоположны! Из этого следует отсутствие логики!
Конспиролог: ничего из этого вовсе не следует

lenmas

Психолог: конспиролог утверждает А и B, из А следует C, из B следует D, при этом C и D прямо противоположны! Из этого следует отсутствие логики!
Ты не переутомился головой такое сложное рассуждение в форум писать? :smirk:

fabio

так а что никто не говорил что A и B логически непротивоположны
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: