Навальный за национализацию

znoi

Навеяно очередным топиком лизания Навальному
Навальный. Для меня - очень прозрачный человек (я знаком с ним лично). Да, у него было несколько незначительных косяков, которые интернет общественность спешила раздуть в скандал - в основном это следствие того, что он, во-первых, всегда говорит начистоту, во-вторых - никогда от своих слов не отказывается.
«Большая приватизация» 1992-2006 гг. была несправедливой и незаконной. Пересмотр итогов залоговых аукционов, а также крупнейших приватизационных сделок должен идти путем выкупа предприятий государством по цене первоначальной сделки.
http://navalny.livejournal.com/139478.html
Получается либо овальный врал, либо сейчас отказался от тех слов, либо местные либерасты лижут не тому.

lilith000007

А ничего подревнее не нашел?
Как бы человек имеет свойство менять свое мнение, поэтому не факт, что сейчас он того же придерживается

znoi

А что если придя к власти он поменяет свое мнение о коррупции.

redtress

а что если на тебя сосулька упадет с крыши?

kolyan

это ж Евгений
с ним нужно общаться его же творчеством:
"Спать не ложитесь - не проснетесь! В ванну не заходите - захлебнетесь! К унитазу не подходите - засосет!"

znoi

Это не будет означать что я поступился своими принципами, в отличие от политпроститутки овального.

petrovna

олучается либо овальный врал, либо сейчас отказался от тех слов
А где он отказался? Пруф осилишь привести?

znoi

года это конечно достойный срок для политика чтобы поменять свою позицию по принципиальному вопросу на прямо противположную.

znoi

Я не утверждал что он отказался. Я привел три возможных варианта.
PS. Наиболее вероятно, судя по его текущим союзникам, отказался.

lilith000007

ЛОЛ блин
Ну возьми пример с Путина
По твоему он ни разу позицию не менял?

lilith000007

По твоему этими вариантами все ограничивается?

znoi

Предложи свой вариант.

petrovna

Я не утверждал что он отказался. Я привел три возможных варианта.
PS. Наиболее вероятно, судя по его текущим союзникам, отказался.
Ну вон, Кургиняша ваш всех на митенг к Едру зовет, это значит он предал свои взгляды?

lilith000007

Мой вариант чего?
Позиции Навального?

uint

 
Получается либо овальный врал, либо сейчас отказался от тех слов, либо местные либерасты лижут не тому.

подожди, а в чем противоречие? где он писал, что он враг национализации?
И, все-таки, имеет смысл хотя бы добавлять заголовок, не все же читают:
 
МАНИФЕСТ
Национального русского освободительного движения
«НАРОД».

redtress

Это не будет означать что я поступился своими принципами, в отличие от политпроститутки овального.
твое "аесли" к этому отношения не имеет. А если ты окажешься политической проституткой?

petrovna

Предложи свой вариант.
Человек придерживается в основном либеральных взглядов, но при этом залоговые аукционы 1990 считает неправильно, преступно реалзованными. Или в твоем мышлении политческая ориентация человека - это готовый паттерн?

znoi

Кургинян говорит "Если будет митинг за путина или если будет едро, идти туда нельзя".
Утверждение, что он зовет к едру - банальная провокация.
Заметь, я привожу здесь цитату из личного блого Навального, приведи мне цитату с eot.su где Кургинян зовет к едру.

petrovna

приведи мне цитату с eot.su где Кургинян зовет к едру.
Приведи мне цитату из блога Навального, где указывается, что он изменил свое мнение по этому вопросу.

znoi

И, все-таки, имеет смысл хотя бы добавлять заголовок, не все же читают:
МАНИФЕСТ
Национального русского освободительного движения
«НАРОД».
Давай еще добавим подпись внизу тогда
Гуляев Сергей
Навальный Алексей
Голышев Владимир
...

petrovna

"Если будет митинг за путина или если будет едро, идти туда нельзя".
Да, да, конечно. :grin: Кургинян конечно же не в курсе что это за митинг и кем он организуется. Вот уж, кстати, кто своей попкой приторговывает налево и направо.

uint

ты на вопрос ответь ;)
ну и еще тогда
June 25th, 2007

znoi

Твои слова
Ну вон, Кургиняша ваш всех на митенг к Едру зовет
Мои
либо овальный врал, либо сейчас отказался от тех слов, либо местные либерасты лижут не тому
Моя цитата моей позиции не противоречит, доказывать второй вариант цитатой я не вижу необходимости. Твоя позиция не подкреплена ничем кроме "одна баба сказала", поэтому я и предлагаю привести цитату, либо остаться балаболкой.

petrovna

Моя цитата моей позиции не противоречит, доказывать второй вариант цитатой я не вижу необходимости.
Твоя цитата противоречит здравому смыслу. Ты привел три варианта. Никаких доказательств первых двух ты не привел. Третий вариант подразумевает собой, что все либералы одобряют реализацию большой приватизации, это тоже не так. Следует, что нужен еще четвертый вариант, который гласит, либо Евгеша дурачок, и не умеет пользоваться головным отростком. И этот вариант как ни странно подходит больше остальных :grin:

znoi

Ну я могу сказать, что я либо встречу на улице динозавра завтра, либо не встречу. Ты будешь требовать от меня доказать что я встречу динозвара, чувствуешь в чем твоя ошибка?
Нечестной ту приватизацию признают все более-менее адекватные люди. В частности, Чубайс, прямо говорит что она была нечестной.
Далее, Навальный в союзе с "Солидарностью". А их позиция следующая. Даже если если сделка была нечестной, сейчас пересматривать ее нельзя.
PS. Жду цитату с eot.su, хотя в твоем случае судьба видимо
остаться балаболкой

Jusun

Далее, Навальный в союзе с "Солидарностью". А их позиция следующая.
Евген, я в союзе со своей женой. Это автоматически делает меня приверженцем всех её взглядов?
По-моему, твоя логика хромает. Согласен с Шани. Третий вариант с её описанием и есть наиболее реальный.

znoi

Витя, опровергаемое тобой утверждение, существует только у тебя же в голове.
Я НЕ утверждал что взгляды Навального и "Солидарности" совпадают. Просто было сказано что не все либералы одобряют приватизацию. Ок. Но во-первых покажите мне либерала, которой за пересмотр приватизации. Во-вторых, Навальный сотрудничает не с абстрактными либералами, а с конкретными - "Солирадностью".
Я просто хочу уберечь местных либерастиков от использования коварным Навальным. Они его поддерживают, а он, опа, и национализировал все и отправил к Ходорковскому еще десяток друзей :grin:

znoi

Кстати, Витя, вопрос к тебе, ты сам-то за пересмотр приватизации или против?

nat16

Ну вон, Кургиняша ваш всех на митенг к Едру зовет, это значит он предал свои взгляды?
Кургинян против западного вмешательства в политику России.
Зовет лишь по этой причине, чтобы не создавать никчемной оппозиции.
Если еще одно правило, противники нынешней власти в России долго не живут, их валят западные спецслужбы, а потом выдают за "жертвы кровавого режима Путина".
Притом, чем больше либераст орет, тем быстрее его валят.
Даже мало того, что валят, делают из этого настоящее шоу на всем либерастском телевидении.
Получается, сейчас выгодно быть сторонником нынешней власти в России.
И жить будешь лучше, и проживешь дольше :grin:

Jusun

Они его поддерживают, а он, опа, и национализировал все и отправил к Ходорковскому еще десяток друзей :grin:
За него никто пока не голосовал. Так что ты чрезвычайно преждевременно.

strelok69

Получается, сейчас выгодно быть сторонником нынешней власти в России.
И жить будешь лучше, и проживешь дольше
да ты банальный трус как я посмотрю :)

znoi

За него никто пока не голосовал.
Так ему и не надо каких-то скучных голосований.
Я хочу быть президентом
Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов
...
Другими словами, вы ждете, когда пойдет волна снизу?
Я не жду, я ее организую.

nat16

да ты банальный трус как я посмотрю
Ты подменяешь понятия.
Сторонники - нормальные люди, противники - самоубийцы.
Страна как живой организм. К примеру, в теле человека нет никакой внутренней либерастии, при возникновении очага инфекции, ее сразу же начинают жестко давить. Там никто не рассуждает и правильнойсти взглядов инфекции.
А в политике как, пытаются договориться с раковой опухолью?

zulya67

Кургинян конечно же не в курсе что это за митинг и кем он организуется
молодежному парламенту от ЕдРа, конечно виднее. Главное назвать все что против оранжоидов - прокремлевским проектом. Ну чем не плюрализьм и свобода мнений?

znoi

Власть надо менять истинно демократическим способом, устроив собрание нескольких десятков тысяч, с соревнованием на самый остроумный плакат и с голыми сиськами femen, под песни pussy riot. А остальные десятки миллионов избирателей по стране сами виноваты что не пришли и пофиг на их мнение.

strelok69

ты подменяешь понятия
Страна как живой организм.
это неправильное утверждение
хотя я и его могу против тебя развернуть:
путин — аутоиммунное заболевание :)

Jusun

Власть надо менять истинно демократическим способом, устроив собрание нескольких десятков тысяч, с соревнованием на самый остроумный плакат и с голыми сиськами femen, под песни pussy riot. А остальные десятки миллионов избирателей по стране сами виноваты что не пришли и пофиг на их мнение.
Ты, имхо, неверно интерпретируешь ту пару его фраз. Первая фраза означала, что честных выборов текущая власть не даст, поэтому её нужно снять другим способом, и он этот способ культивирует.
Президентом он хочет стать на выборах, которые будут после снятия текущей власти.

znoi

Ты, имхо, неверно интерпретируешь ту пару его фраз. Первая фраза означала, что честных выборов текущая власть не даст, поэтому её нужно снять другим способом, и он этот способ культивирует.
Президентом он хочет стать на выборах, которые будут после снятия текущей власти.
Однако, Навальному (не считаем Парфенова, он же не хочет быть президентом) доверяют больше всего из опрошенных на проспекте Сахарова http://www.levada.ru/26-12-2011/opros-na-prospekte-sakharova..., уровень доверия Прохорова меньше в 2 с чем-то раза.
Что логично, в либеральных СМИ Прохорова описывают скорее как кремлевского кандидата, а Навального же принято любить. А какие еще кандидаты от либералов сейчас? (Явлинский лузер с двадцатилетним стажем)
Все-таки остается вопрос, будет ли Навальный проводить пересмотр приватизации, если станет президентом.

TOXA

Я чет не понял: а в чем, собственно, проблема? Где он соврал?

vamoshkov

Я чет не понял: а в чем, собственно, проблема?
проблема в голове у
он придумал себе неких "либерастов", наделил их какими то не очень понятными свойствами, выяснил что эти свойства друг другу противоречат, и теперь возненавидел весь мир и чего то требует

znoi

Ок, невидящим проблемы. Если вы считаете себя либералами, вопросы: вы против пересмотра приватизации или за? Вы за Навального как президента?
Сводить же спор на личности это прием для тех, кому нечего сказать по существу.

sn0wsky

А чо ты тогда весь спор свел к личности Навального?

TOXA

А почему либералами? Я вот ни разу не либерал. Скорее, национал-социал-демократ ;) И че?
От этого приватизация станет законной? Т.е. когда заводы дарили приближенным Ельцина- это типа ок чтоле?

znoi

А чо ты тогда весь спор свел к личности Навального?
Ну вот например опрос выше показывает что личность Навального не безынтересна в текущих событиях. Конечно, если факт не укладывается в картину мира, лучше его проигнорировать. Давайте обсудим личность Пушкина?

78685

Вот цитата Навального, сегодня:
— Какой вопрос вы ожидали услышать, но не услышали?
Алексей Навальный: Я хотел, чтобы они меня спросили про пересмотр результатов приватизации. Я считаю, что приватизация была абсолютно несправедливой. И ничего ужасного от ее пересмотра не случится: нет ничего страшного в том цивилизованном механизме, который был применен, например, в Великобритании. И стоимость компаний вырастет, и их прозрачность увеличится, а вся эта олигархическая банда будет немножко «поприжата».
мне кажется, наш несмышлёный друг евгений наработал на распространение заведомо неверной информации

znoi

либо овальный врал, либо сейчас отказался от тех слов, либо местные либерасты лижут не тому
Ок, просто верным оказался пункт три.

strelok69

Ок, невидящим проблемы. Если вы считаете себя либералами, вопросы: вы против пересмотра приватизации или за? Вы за Навального как президента?
не вижу проблемы
не считаю себя таким уж либералом, потому как считаю что в некоторых случаях права и свободы должны быть ограничены, например, я против гей-парадов
не возвожу в абсолют частную собственность — считаю что неправильно палить в человека, забредшего на твою частную территорию
тем не менее я всё же против пересмотра приватизации — это крайне негативно скажется на инвестклимате, никто не станет вкладываться в предприятие, которое могут взять и уебать отобрать
но в то же время я считаю что должна быть государственная монополия на некоторые отрасли, например на производство алкоголя
теперь по навальному:
идея пересмотра итогов приватизации очень популярна в народе по той простой причине, что всегда проще всего в своих бедах и неудачах обвинить кого-нибудь другого, только не себя самого, сдавшего в своё время ваучеры за бутылку водки или вложившего в МММ и прочий хопёр-инвест
посему выгодно иметь такой пункт в своей программе любому политику
и тем не менее я поддерживаю его деятельность и проголосовал бы за него как кандидата в президенты несмотря на разногласие по вопросу приватизации
это совершенно нормально что у людей есть разногласия, ибо все люди разные
обоготворение вождя/учителя и единогласие — это в стиле совков
нормальные люди имеют разные точки зрения, договариваются и идут на компромиссы

demiurg

тем не менее я всё же против пересмотра приватизации — это крайне негативно скажется на инвестклимате, никто не станет вкладываться в предприятие, которое могут взять и уебать отобрать
Прецедент уже создан, и сейчас могут что угодно взять и отобрать. В частности поэтому Навальный и предлагал пересмотр.
В каком-то интервью он говорил так: спроси народ, 100% выскажутся за то, что надо всё отобрать а олигархов перевешать. Поэтому надо пересмотреть, и пусть у человека допустим будет не 16 миллиардов, а 1, но это будет абсолютно честный 1 миллиард, который уже никто отобрать не сможет.
Задача сложная конечно.

KLAYD

"Пересмотр приватизации" это необязательно взять и отобрать.
Можно например посчитать все профиты за N лет, и навешать на них дополнительный налог.

ozura

Просто было сказано что не все либералы одобряют приватизацию. Ок. Но во-первых покажите мне либерала, которой за пересмотр приватизации. Во-вторых, Навальный сотрудничает не с абстрактными либералами, а с конкретными - "Солирадностью".
Хватит уже хорошее слово ЛИБЕРАЛ марать обо всякую либерастическую сволочь или либертарианцев в лучшем случае. Все эти ваши "либералы" имеют свои названия пусть и такие декоративные, как и их "либеральность".
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: