Доказательства проплаченных митингов

znoi

Внезапно! Выяснилось что в роликах набравших сотни тысяч просмотров, снималась одна и те же актриса.


Кроме того, в видео ролике где участники митинга на Поклонной жаловались на то что им недодали денег за участие внезапно попадает забавный кадр.

То есть у самого массовика-затейника, которого якобы кинули на деньги проклятые заказчики массовки, в тетрадке записан телефон одного из оппозиционных лидеров Игоря Драндина. Чудеса да и только. Ну примерно как с неграми на путинском митинге. Такие же "чудеса".
Я, конечно, понимаю, что уверенность упоротых "революционеров" в том что пусть ролики и фальшивые, но все равно в них ПРАВДА, это не поколеблет.

Uthgart

Кто такой Драндин я не знаю, а вот фамилиё "Кургинян" чуть выше на той же странице знакома :grin:

Logon

так в чем шок то?
денег дали в итоге? Или митингов не было?

Brina

В том, что борцы с режимом такие же лжецы.

iloser

Внезапно! Выяснилось что в роликах набравших сотни тысяч просмотров, снималась одна и те же актриса.
А есть какие-то доказательство что это актриса? или раз два раза на камеру попалась — то всё, актриса?

Logon

А есть какие-то доказательство что это актриса?
Хороший вопрос
Но думаю, ответа здесь на него не дадут. :smirk:

mtk79

Да ты посмотри, какая фактура! Какая подача! Какая экспрессия!
Не, точно актриса!

Uthgart

Добавлю. Для объективности, таксать.
http://politrash-ru.livejournal.com/70732.html?thread=182411...

stat64

Нисколько не притендую на истину, но вам не кажется странным, что подобные видео стали массово появляться только недавно, и как раз в самый канун выборов. То видео про организацию подлога на выборах 4-го марта, типа заранее, то про организацию карусели пропутинской и её "разоблачения" вот теперь это видео. Т.е. упорно создается негативный имидж любым сообщениям о нарушениях и пр. Простой обыватель теперь с недоверим будет относиться к любым сообщениям о нарушениях и подлогах.

iloser

Кроме того, в видео ролике где участники митинга на Поклонной жаловались на то что им недодали денег за участие внезапно попадает забавный кадр.
Объяснения:
Да всё просто. За день до съёмок 6 февраля один из наших активистов организовал встречу, на которой я познакомился с бригадиром Сергеем.
На встрече бртгадир рассказал историю про то как за участие в митинге за Путина его людям не заплатили обещанные деньги, показал мне тетрадь с контактами людей (это такая записная книжка у него там примерно 250 человек. Мы договорились о том, что он завтра (7 февраля) даст интервью на камеру нам и СМИ, при этом позовёт некоторое количество обманутых, человек 20 примерно.
В тетради последняя запись - мой телефон и время встречи людей 7 февраля, 15:30.

По мне так вполне правдоподобно.

Brina

Возможно не актриса. В смысле не имеет актерского образования. А попасться 2 раза на камеру на одной теме — для меня очевидно, что лицо подставное.

Brina

А по мне отмазки.

Uthgart

У людей должен происходить разрыв шаблона: у "этих" хватает ума снять заранее ролики о нарушениях, но не хватает ума не выкладывать их заранее. Раз уж они такие идиёты, чего их бояться? Пусть госдеп хоть весь свой бюджет на них угрохает, они любую идею засрут.

avg1035210

ты бы хоть жж прочитал уе*ок :grin:

iloser

Возможно не актриса. В смысле не имеет актерского образования. А попасться 2 раза на камеру на одной теме — для меня очевидно, что лицо подставное.
Когда я смотрел новости: там все лица были одни и те же. Призедент всегда Путин (давно это было комментаторы — повторялись. Вот теперь у меня сомнения — не актёры ли это были.
По теме: или тётка массовичка достаточно тупая и наглая, знает что ей за это ничего не будет и ей лень встречаться с массовкой в другом месте.

stat64

А попасться 2 раза на камеру на одной теме — для меня очевидно, что лицо подставное.
Вот я опазиционер и решил сделать пару подложных роликов о пропутинских митингах, и как дурак нанял одну тётку и сразу же на этом попалился в ютубе? По-моему в таком случае логично использовать разных лиц.
А вот ситуация когда одни и теже люди по определённому тарифу ходят на митинги, и, естественно там неоднократно засвечиваются, мне кажеться более правдаподобная.

Brina

Когда я смотрел новости: там все лица были одни и те же.
Некорректная аналогия.

znoi

Да ты посмотри, какая фактура! Какая подача! Какая экспрессия!
Не, точно актриса!
Слабенькая отмазка.

Brina

Во-первых, привлекать большое число теток стремно. Можно спаслиться. А во-вторых, а, может, не за деньги, а по любви — работает сама.

avg1035210

большое количество это 2?

petrovna

А по мне отмазки.
Я тебе уже говорил о критичности твоего мышления по отношению к либерастам.

stat64

Да ладно, одной больше - одной меньше. Разговор-то не о тысячах идёт.

Hisstar

) не вижу ничего удивительного, что одни и те же люди деньги раздают. Работа у них такая. Рекламные агенты у метро, которые листочки раздают тоже одни и те же люди.
2) Люди очень любят позировать на камеру, не понятно, почему автора это так удивляет. Весь интернет заполнен добровольными сиськами, а тут просто люди на улице да еще с мечтой что их на всю страну покажут. Плюс учтите, что народ в кадре не считает, что они делают что-то противозаконное, и они, действительно, ничего противозаконного не делают. Почему они должны прятать лица?
3) Про авторство всех роликов от Дранина я не понял. Ролики загружены на ютуб разными пользователями. Только три из пяти из-под пользователя dranin.
4) В тетрадке записано много номеров. Это книжка человека случайных заработков, о чем он сам говорит в ролике. Очевидно, он предлагает свои услуги всем предвыборным штабам и связаным с выборами организациям (он об этом тоже говорит).
Автор блога предлагает домысливать самому пользователю значение фактов, потому что однозначной трактовки их быть не может.

Brina

Блин. Плопасть на камеру при случайное выборке где-то 1/10000 (по порядку). Два раза — (1/10000)^2. Поэтому 2 раза — это много.

Brina

Я не скрываю, что ливерню не люблю и убежден, что она не может сделать ничего хорошего.

Uthgart

Где ты увидел случайную выборку?

andr02

Блин. Плопасть на камеру при случайное выборке где-то 1/10000 (по порядку). Два раза — (1/10000)^2. Поэтому 2 раза — это много.

А что есть только два ролика, в каждый из которых попало только по одному человеку? Или у православных физиков православный тервер?

iloser

Во-первых, привлекать большое число теток стремно.
Посмотрел ролики: в первом этих массовиков не меньше 5-ти.

znoi

Где ты увидел случайную выборку?
Ты тоже думаешь что тетка в сговоре с оператором?

iloser

Блин. Плопасть на камеру при случайное выборке где-то 1/10000 (по порядку).
У нас так много массовиков обслуживают митинги?

stm7929259

Кто звонил уже этому Игорю?

petrovna

Я не скрываю, что ливерню не люблю и убежден, что она не может сделать ничего хорошего.
о том и речь, только после этого не надо говорить о "препарировании волнений", так как это препарирование та же хомячковая истерия только с другой стороны.

Brina

Т.е. тетка неслучайна? Подставная? Или просто пиарится?

znoi

одни и те же люди деньги раздают. Работа у них такая. Рекламные агенты у метро, которые листочки раздают тоже одни и те же люди.
Только тетка на первом видео никаких денег не раздает.
Места совершенно разные, и разница по времени почти два месяца.

Uthgart

Между утверждением, что выборка неслучайная и что тетка в сговоре с оператором упущено несколько существенных логических переходов. Не мог бы ты их восстановить, чтобы я разобрался.

znoi

Про авторство всех роликов от Дранина я не понял. Ролики загружены на ютуб разными пользователями. Только три из пяти из-под пользователя dranin.
Плохая попытка, сам Дранин не отрицает автороство роликов.

Brina

А что есть только два ролика, в каждый из которых попало только по одному человеку?
К чему это?
В данном случае это как бы простой человек. Следовательно более или менее случайный. Вот когда презик попадает в кадр — то да, процесс не является таковым.

Uthgart

Неслучайность тетки напрямую не влечет подставной характер ее существования.
Логически вывести одно из другого не получается.

Brina

Посмотрел ролики: в первом этих массовиков не меньше 5-ти.
Я не смотрел.

stat64

К чему это?
Я думаю к тому, что кому-то следую тервер подучить.

Brina

Мое препарирование, не отменяет моей нелюбви к ливерне. Так одно, тут другое.

Brina

Неслучайность тетки напрямую не влечет подставной характер ее существования.
Я и говорю, что она могла попиарится сама и так далее. Причем ее не отчислили из этих, типа бригадиров, хотя, вроде ролики с сильно разной датой...

iloser

Только тетка на первом видео никаких денег не раздает.

Нет, она там привела "группу официантов на работу".
Вот если бы она там получала деньги как участник, это был бы fail.
Места совершенно разные, и разница по времени почти два месяца.
И? Я вот стараюсь по возможности с одними и теми же людьми работать, если они меня устраивают.

Brina

Подучивай, коли считаешь себя в нем малосведущим.

andr02

К чему это?
В данном случае это как бы простой человек. Следовательно более или менее случайный. Вот когда презик попадает в кадр — то да, процесс не является таковым.
Это к православному терверу.
Если есть только два ролика, то да, твои расчеты верны.
А если роликов сотни, и в каждый попадало множество людей то можно найти такого человека который попал в два каких либо ролика. Но только вероятность тут совсем по другому считается.

stat64

Моих познаний по крайне мерее хватает что бы не писать такую ахинею:
Блин. Плопасть на камеру при случайное выборке где-то 1/10000 (по порядку). Два раза — (1/10000)^2. Поэтому 2 раза — это много.

Вот выше тебе в кратце написали почему ты не прав. :smirk:

petrovna

Мое препарирование, не отменяет моей нелюбви к ливерне.
Твое препарирование густо замешано твоей нелюбви и идет через призму оной, то есть это никак не независимые процессы, да и препарированием оно именно по этой причине не является.

Brina

Имеется много роликов. Но здесь идет речь о роликах по конкретной тематике, так сказать множество зело сужено... И среди них не просто попавшего, а дающего интервью найти два раза уже малость сложнее. Если это не Чирикова, но там и не следует считать процесс случайным.

Hisstar

Наличие одной тетки на двух одинаковых мероприятиях доказывает, что тетка посещает такие мероприятия специально. И ничего не говорит о профессии этой тетки. Одинаково вероятно, что ей платит Дранин, Путин или госдеп. Для доказательств нужны факты, например, признание тетки, признание Дранина или факт передачи Драниным денег тетке.
я тоже не отрицаю его авторство, я написал, что мне не понятно, как автор доказал, что ролики Дранина. Он же претендует на разоблачение, значит, надо приводить доказательства, например, заявление Дранина, что это его ролики.

Brina

Выше я вкратце ответил.

sn0wsky

Блин. Плопасть на камеру при случайное выборке где-то 1/10000 (по порядку)
Ты считаешь, что там было 10000 теток, которые платили деньги?

Brina

Препарирование — это только поиск забавных цитат. Чтобы потом собрать цельную картину помешательства. Причем не ливерных (ненавижу а хомячьих. А к хомам я отношусь с жалостью.

iloser

И среди них не просто попавшего, а дающего интервью найти два раза уже малость сложнее
Быстро сбегать от камеры — это давать интервью?
Моё объяснение механики: в первый раз наснимали кучу народа, когда уже на поклонке увидели те же людей, то пошли к ним целенаправленно, проверить вдруг опять официантов привели.

Brina

Ну, не 10000. Пусть 100. Погоды не делает.
Оценка 10000 взята из численности митингующих, что она случайна попала журналистам, которые более или менее монотонно интервьюировали усих.

karim

ты сам хомяк просто

andr02

Ну, не 10000. Пусть 100. Погоды не делает.
Теперь еще учти что роликов с интервью на эту тематику тоже не один десяток.
И посчитай вероятность того что хотя бы один человек попадет в такие ролики дважды.

iloser

Оценка 10000 взята из численности митингующих, что она случайна попала журналистам, которые более или менее монотонно интервьюировали усих.
Они не монотонно интервьюировали усих, а целенаправленно искали тех кто платит деньги. Это хорошо видно по второму ролику.

redtress

он учОный, надежа науки рашки!

andr02

Ты, кстати, про парадокс дней рождения слышал?

stat64

, про парадокс дней рождения слышал?
Про него на одной из первых лекций по терверу на ФФ расказывают.

vtk50

Вот я опазиционер
Кто-кто, Андрюх? :grin:

Brina

Кроме того, мне не мешает это анализировать истерию хомььяков. Как советологув США препарировать СССР и ненавидеть его.

lenmas

Про него на одной из первых лекций по терверу на ФФ расказывают.
Вот почему физики плохо знают тервер :grin:

Brina

Пусть у нас n роликов. Тетка с равной вероятностью р в них попадает. С какой вероятностью она попадет в ровно в 2? р_2*(1-р)_(n-2 т.е. с еще меньшей._-- возведение в степень.

andr02

Про парадокс дней рождения ты так и не прочитал, жаль.

stm7929259

А причем здесь парадокс ДР-ов, где любые пары в группе? Он применим?
В данном случае какой смысл искать на роликах любых челов - они пришли на митинг, вот тебе чел на этом ракурсе, вот на этом.. Это не интересно
А вот конретная тетка, что бабло раздавала - интересна на других видосах, но это не парадокс ДР-ов вроде

Brina

С последним я уже прикалываюсь. Признаю, был неправ.

andr02

Пусть у нас n роликов. Тетка с равной вероятностью р в них попадает. С какой вероятностью она попадет в ровно в 2? р_2*(1-р)_(n-2 т.е. с еще меньшей._-- возведение в степень.
У православных физиков принято подгонять условие под свое готовое решение?
С чего ты взял что тетку надо выбирать заранее, до просмотра роликов, а не найти любую, которая встретилась хотя бы в двух роликах. Откуда условие, что не больше двух роликов.

stm7929259

а не найти любую, которая встретилась хотя бы в двух роликах
А нахрена любая тётка, если интересны нарушения/подкуп и т.д.?

andr02

Еще один, всего одна тетка попалась с нарушениями? Ни одной другой снятой тетки с нарушениями нет?

stm7929259

Как раздавали бабло на Поклонной - 1 тред, там именно эта тётка
А что есть куча роликов с последних митингов, где разные тётки раздают бабло?

iloser

Как раздавали бабло на Поклонной - 1 тред, там именно эта тётка
И? Не стесняйся излагать свои мысли подробнее, а то нифига не понятно.

Brina

Признаю, что был неправ, приношу всем официальные извинения.

andr02

Признаю, что был неправ, приношу всем официальные извинения.
Политических взглядов ты можешь быть любых, но элементарный тервер знать обязан :)

stm7929259

есть где-то здесь тред, как тётка раздаёт бабло
её нашли на другом видосе - да ну и пох, но говорят, что здесь применим парадокс ДР-ов
Но парадокс ДР-ов звучит как для любых двух челов в группе бла бла бла, а не берем любого чела в группе
Так вот тётка-то не случайная, её с баблом запалили давно и ролик на ютубе с ней не случаен

andr02

Так вот тётка-то не случайная, её с баблом запалили давно
Так можно про любого сказать, кто попал на все эти видео.
Люди в группе тоже не случайные, они же все в одной группе.
Тут на форуме много граммар-наци, но нет ни одного тервер-наци, не помешал бы.

stm7929259

Любой не интересен
Если бы в посте ТС были 2 скриншота тётки, которая просто стояла на митинге и 2 раза попала в кадр, то тред можно было не читать, удалить в мусорку, и он не назывался бы:
 
ЭКСКЛЮЗИВ-ШОК-ВИДЕО

Тётка, раздающая 1000 руб, не любая для парадокса ДР-ов
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%...
Ключевым моментом здесь является то, что утверждение парадокса дней рождения говорит именно о совпадении дней рождения у каких-либо двух членов группы. Одно из распространённых заблуждений состоит в том, что этот случай путают с другим — похожим, на первый взгляд, — случаем, когда из группы выбирается один человек и оценивается вероятность того, что у кого-либо из других членов группы день рождения совпадёт с днем рождения выбранного человека. В последнем случае вероятность совпадения значительно ниже.

iloser

Тётка, раздающая 1000 руб, не любая для парадокса ДР-ов
Любая. Другие раздающие по 1000 руб из первого ролика во втором не встречаются.

stm7929259

Поробуй теперь применить парадокс ДР-ов

andr02

Ты не смог?
Есть n теток которые раздавали деньги и ходили на митинг.
Из них k попала в ролики про раздачу, и m в ролики про митинг.
Сможешь посчитать вероятность того что нет ни одной тетки которая попала бы и в ролик про раздачу и в ролик про митинг.

andr02

Следующей итерацией усложни задачу, учти что и раздача была ни одна и митингов уже несколько было. А нам подходят любый раздачи и митинги.

stm7929259

Респект, чотко расписал
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: