Чюдесная газетка ОНФ.

petrovna

Гы-гы. Пиарасты Путена совсем плохи на голову стали. Волошин Володечьку с Лунтиком закопает все-таки. Печатать под маркой ОНФ такую желтую лабуду:
http://fyodorrrrr.livejournal.com/1584496.html
Охранители! Все на защиту государства! Враг не дремлет. Раздавайте газетки министерства правды, спасайте страну от оранжевой чумы!

78685

Волошин Володечьку с
только не Волошин, а Володин
с шедеврами агитационной работы в духе Володина форумчане уже знакомы:

ну он человек простой, деревенской закалки, ему даже сурковский уровень слишком вычурен наверно
Вообще интересная личность, представитель нового поколения путинских вельмож. Известен тем, что даже по стандартам едра считается ох*евшим вором

fabio

не новее путина - в думе с 99 - собственно володин это все что осталось от "отечества минус вся россия"
лужковы шаймиевы и прямаковы сами знаете где

sever576

Чюдесная газетка ОНФ
действительно чюдесная
http://www.politonline.ru/?area=show&url=http:%2F%2Fwww....

petrovna

действительно чюдесная
Ну тут все просто, подают в суд - реальная подстава, не подают - попытка замять очевидный фейл.

sever576

как у тебя все просто
а на кого подавать?

petrovna

как у тебя все просто
а на кого подавать?
Тираж 80 000 экземпляров они в подвале на принтере распечатали?

Logon

а на кого подавать?
Газета же не просто так выходит, какие-то данные по ней должны быть, все таки СМИ зарегистрированное

sever576

указали бы что 800 000, чего скромничать?
бумага все стерпит )

sever576

Газета же не просто так выходит, какие-то данные по ней должны быть, все таки СМИ зарегистрированное
ты не понял, АИФ утверждает что не имеет отношения к распространяемому листку, имеющему сходство с газетой
ОНФ тоже не в курсе
так что данные эти имеют примерно ту же достоверность, что и написанные на заборе

petrovna

указали бы что 800 000, чего скромничать?
На самом деле их было всего 3 и печатал их лично Навальный на деньги ГосДепа. Там же по фоткам видно, что это полноценная газета, которых было достаточно много для того, чтобы полноценно их раздавать на улицах. Сделать такое возможно только в типографии. Я не думаю, что в Свердловске 100500 тысяч типографий.

Logon

Я не думаю, что в Свердловске 100500 тысяч типографий.
Ну это то как раз не самое главное. Напечатать можно в любой типографии, иногда печатать в другом регионе бывает даже выгоднее, а перевезти вообще не проблема

sever576

На самом деле их было всего 3 и печатал их лично Навальный на деньги ГосДепа.
ты сейчас как эта газетка

78685

форейн оффис не спит:
http://www.guardian.co.uk/world/2012/jan/09/russian-navalny-...
Commenters on his blog posted numerous fotozhaby – literally, photo-toads, or montages – in pastiche of the sham image.

mmm3mmm

Этими фотожабами (с инопланетянами и путиным) также самого Навального клоуном выставляют. :) Ну то есть, если делать из Навального интернет-мема (типа Свидетеля со свадьбы то он ИМХО станет потешным персонажем, но понесет потери в авторитете.
Так что это скорее медвежья услуга со стороны его фанов. А также неплохая идея для #володинскойпропаганды. :)

Logon

Так что это скорее медвежья услуга со стороны его фанов.
какое-то недешевое развлечение, не находишь?

sever576

идеи с чОрным пеаром, пеаром в пеаре, антипеаром можно развивать долго
например сурковскаяпропаганда организует выпуск листка с жабой, навальные хомячки поднимают вой, потом поступает опровержение что сурковскаяпропаганда не при чОм, сплошной профит
шане на заметку

sever576

какое-то недешевое развлечение, не находишь?
фотожабу склеить?

MammonoK

это еще в саус парке было в серии про 9/11

Logon

Да фотожаба - это полдела...
Скомпоновать газету, напечатать, распространить - это все не три копейки стоит

sever576

хм, подрядить из провинциальной типографии чуве и малым тиражом напечатать не сильно дорого
народ и книги себе печатает так

mmm3mmm

какое-то недешевое развлечение, не находишь?
Я не про саму газету (не знаю кто ее сделал а про последующие за этим фотожабы, сделанные фанами.

sever576

на самом деле принципиально не важно кто этим занимался, топорно - хомячки или сурковскаяпропаганда с прицелом на опровержение (что только улучшает мнение о ней с точки зрения мственных способностей)
просто ВСЕ НАДО ВОСПРИНИМАТЬ С КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ :cool:

Logon

просто ВСЕ НАДО ВОСПРИНИМАТЬ С КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИ

seregaohota

Я не про саму газету (не знаю кто ее сделал а про последующие за этим фотожабы
блог фотографа Алексея Юшенкова
Под лошадью... 08 января 2012, 12:59
Шло 25 мая 2011 года.
Я только закончил снимать купающихся в фонтанах выпускников (ну есть у меня традиция каждый последний звонок снимать).
Закончил и поехал поснимать Михаила Прохорова на «Эхо Москвы». Ибо он в тот момент решил возглавить «Правое дело».
Приехал, подснял.
Смотрю сетку – а следующий гость – Алексей Навальный. Ну – думаю – надо снять двух гигантов вместе.
Эфир у Прохорова заканчивается. Я стою напротив кабинета Венедиктова, куда только что зашел Прохоров. Мимо проходит Навальный и заглядывает поздороваться. Я сразу – давай вместе! На что мне Алексей отвечает, хорошо, только чтобы я был выше! Все засмеялись – ну и я попытался.
Сделал несколько кадров и рванул дальше на конкурс – Мисс ЖЖ, где меня ждали.
Дома, отсматривая фотографии, я пришел к выводу, что ни одну фотографию признать получившийся нельзя.
Тогда я выбираю, где Навальный вроде как выше Прохорова и отправляю ему на почту со словами – мол сори, осечка вышла. На что получаю ответ. – Да неудачная, оставлю на память, только ты ее не распространяй.
Сказано – сделано.
Проходит полгода.
Я возвращаюсь в Москву. Начинаю читать френд-ленту и вижу этот пост Навального. Я в шоке.
Для сумневающихся в моем авторстве – вот весь сет фотографий вокруг зафотошопленной:

Итак!
Т.к. налицо откровенное воровство фотографии. Фотография была взята из взломанной почты Алексея Навального. Нарушено мое право на имя, фотография опубликована без моего разрешения. Кроме того, было искажено содержание фотографии.
Я намереваюсь разобраться с этой газетой.
Для этого мне нужна помощь. В первую очередь, мне нужны несколько экземпляров этой газеты, для того чтобы понять – что это такое. Действительно ли это под маркой СМИ. Или это просто закамуфлированный рекламный листок. А уж после этого нужна будет помощь для составления досудебной претензии.
В общем, друзья из Екатеринбурга – помогайте!
Подробнее о газете тут и тут.
P.S. Я никогда не возражаю против использования своих фотографий в фотожабах.
НО! Тут украденная личная фотография моего авторства, а не выложенная для всеобщего обозрения.

sever576

Я намереваюсь разобраться с этой газетой.
Для этого мне нужна помощь. В первую очередь, мне нужны несколько экземпляров этой газеты, для того чтобы понять – что это такое. Действительно ли это под маркой СМИ. Или это просто закамуфлированный рекламный листок. А уж после этого нужна будет помощь для составления досудебной претензии.
во-во, пусть займется

seregaohota

что-что, а ваши хорошо прятаться умеют и все друг друга покрывают, концов не найдёшь, пока власть не сменится
сколько верёвочке не виться...

sever576

привыкай быть обиженным всю оставшуюся жизнь

Logon

а ваши хорошо прятаться умеют и все друг друга покрывают
под "ваши" ты кого имеешь ввиду?

seregaohota

а кто мог задидосить все СМИ в день выборов, взломать блог Навального, спереть оттуда приватную фотку, потом напечатать газету с фотожабой с Березовским вместо Прохорова и выдать это за чистую монету - а потом отмазываться, что всё Путём, которого и поддерживает
как говорит Новодворская - чекистская хунта, узурпировавшая власть

Logon

а кто мог
это могли сделать разные люди - все собранные тобой в одну кучу события не факт что одной стороной выполнялись

sever576

как говорит Новодворская - чекистская хунта, узурпировавшая власть

BSCurt

ВСЕ НАДО ВОСПРИНИМАТЬ С КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
БОЮСЬ ТЫ КАК-ТО ОСОБО ВОСПРИНИМАЕШЬ ЭТИ СЛОВА

seregaohota

и Березовского уж рядом до кучи намалевать надо было, а то чё только вашингтонский обком
она кстати, как Удальцов держала голодовки и добивалась статуса политзаключённых, только лет 20 назад
через 20 лет ты и Лимонова-Удальцова-Ходорковского обосрёшь, тоже типа по указке Госдепа разваливали Россию
что у чиновников наших на сотни миллиардов недвижимости в Европах это к текущему плачевному состоянию страны не имеет отношения - это какой-нибудь Рыжков или Навальный виноват, Путин и все его друзья и тренеры по дзюдо-миллиардеры ясно ни при чём

seregaohota

это могли сделать разные люди - все собранные тобой в одну кучу события не факт что одной стороной выполнялись
могли в принципе
но что у нас как в Северной Корее где группы боевых хакеров есть, и наши, в отличие от корейцев и как те же китайцы ведут разведку и кибервойну не только против зарубежных стран или зарубежных фирм на предмет воровства секретов но и против внутренней оппозиции режиму - сомнений нет уж ни у кого
что по телефонам отслеживают и прослушивают всех поголовно или электронную почту читают - кто бы сомневался
достали давно уже и не только своим воровством и безнравственностью режима

Logon

что по телефонам отслеживают и прослушивают всех поголовно или электронную почту читают - кто бы сомневался
я сомневаюсь, что прослушивают и проверяют почту у всех поголовно

mmm3mmm

спереть оттуда приватную фотку, потом напечатать газету с фотожабой с Березовским вместо Прохорова
Вообще-то фотка Навального с Прохоровым еще до газеты в прошлом году гуляла. По-моему ее даже выкладывали на форум.

seregaohota

я сомневаюсь, что прослушивают и проверяют почту у всех поголовно
конечно, большинство как Неуловимый Джо нах никому не сдались
просто базы данных ведутся
ну и большинству пох на эту слежку и досье на себя, я например довольно честный, взяток не беру, мои левые знакомства или переписку с какой-нибудь дамой моей жене сольют - да мне пох, она и так умная и всё знает :)
и используют эти досье и прочую оперативную информацию довольно часто в целях личного обогащения конкретные сотрудники, наружка московская например продавалась бандитам по сходной цене как выяснилось после убийства Политковской, причём нижние чины использовались начальством вслепую, Колокольцев их разогнал
но это не единственный пример приватизации государства и гниения страны заживо
я ещё удивляюсь, что такой безнравственный режим до 12 года держался, впрочем пика солнечной активности за время угасающего путинизма ещё было

seregaohota

пруф?

mmm3mmm

Не, не нашел. На форуме видимо ее не постили. Значит это только в твиттере проскакивало. Но эту фотку я 100% уже видел до газеты.

mmm3mmm

Кстати, почитайте этот пост по ссылке. Упоротость мёбиуса просто. :)
http://ms1970.livejournal.com/59887.html#cutid1

mmm3mmm

Фотка жесть. :grin:

http://ms1970.livejournal.com/60102.html

znoi

Откровенное восхищение вызывают издания The Guardian, The Times, NY Times, на своих страницах отстаивающие честь блогера Алексея Навального, ставшего "жертвой" фотоколлажа. Еще большее восхищение вызывает оппозиционная аудитория, которая старательно не видит в происходящем ничего удивительного.
Действительно, почему бы ведущей американской газете The New York Times (выпуск от 8 января) не поместить на своих полосах статью на 4,7 тысячи знаков (имеющие отношение к СМИ читатели поймут, что речь идет отнюдь не о новогодней заметке в колонке "Мировые курьезы" про то, как Екатеринбурге (!) вышел в свет предвыборный спецвыпуск местного приложения (!) к "Аргументам и фактам", где блогер (!) Навальный изображен в компании одиозного олигарха Бориса Березовского. Ясно, что для жителей Нью-Йорка, да и США в целом, это одна из наиболее захватывающих тем дня.
http://www.pravda.ru/politics/parties/other/10-01-2012/11041...
Толстовато госдеп работает.

mmm3mmm

Ну значит, вероятно, завалят Навального. Сначала нужно пропиарить его в своих СМИ, потом замочить, а затем уже обвинять кровавый режим и лично Путина в его убийстве. Сплошные профиты.

iloser

The New York Times (выпуск от 8 января) не поместить на своих полосах статью на 4,7 тысячи знаков
Только не про Навального, а про Патриарха и не на 4.7 тыс., а на 2.7 тыс.
А указанная статья вышла 9-го.

znoi

Ок, девятого http://www.nytimes.com/2012/01/09/world/europe/smear-attempt...
Но таки 4700 в ней.
Про патриарха была, но причем здесь она?
UPD. Там же вверху:
By ANDREW E. KRAMER
Published: January 8, 2012
Внизу
A version of this article appeared in print on January 9, 2012, on page A5 of the New York edition with the headline: Smear in Russia Backfires, And Online Tributes Roll In.

iloser

Про патриарха была, но причем здесь она?
Про то насколько аккуратно работают с фактами
Там почти каждый день новости про Россию, вот сегодня про то как в Брянске (!) у неизвестно кого (!)
упал ребёнок в дыру, на 3.2 тыс. знаков. Она тоже агент госдепа?

znoi

Про патриарха очень плохой пример. Потому что из его выступления надерганы цитаты весьма тенденциозным образом.
Что случилось с ребенком конечно ужас-ужас. Однако эта статья явно выделяется из общего ряда http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesan...

iloser

Про патриарха очень плохой пример. Потому что из его выступления надерганы цитаты весьма тенденциозным образом.
Про патриарха эта та статья которая была в газете 8-го числа, вместо заявленной статьи про Навального. Это был пример насколько аккуратно работают с фактами: открываем газету, а там патриарх.
Что случилось с ребенком конечно ужас-ужас.
Эта тётечка тоже агент госдепа раз про неё в New York Times написали?

znoi

Прочитай еще раз мой пост. Статья была опубликована именно 8го, напечатана 9го. Но зачем цепляться вообще к такой мелочи.
В России происходит очень много разных событий и высказываются много разных мнений. Глупо было бы утверждать что все люди про которых говорят госдеповские СМИ его агенты, однако госдеп вовсю пользуется возможностью освещать только удобные для него факты, с удобной стороны.
Статья про ребенка, что видно из общего списка статей, это исключение.

iloser

. Статья была опубликована именно 8го, напечатана 9го. Но зачем цепляться вообще к такой мелочи.
В исходной статье:
В полночь с 7 на 8 января это сообщение транслируется в блоге Алексея Навального. И 8 же января информация о "скандале" выходит на страницах The New York Times, следом в The Guardian и The Times.

Прям сразу понятно что это они про сайт NYT.

iloser

Кстати почему правда.ру не написала что под этой картинкой вышла их статья?

seregaohota

врёшь как пить дать, и не краснеешь
фотограф же сказал (я в этом треде блог Юшенкова постил что кроме как в почтовом ящике Навального этой его фотки с Прохоровым нигде не было
судя по контексту новостей её недавно с Березовским сфотошопили, т.к. открыт Народный фронт наступления на Навального

78685

Он имеет в виду оригинал, где Навальный и Прохоров
по поводу происхождения этой фотки написано здесь:
http://yustas.livejournal.com/692010.html

seregaohota

да, я поправил свой пост

FieryRush

Этот нашист даже не знает, что американские газеты очень большие и инфа из России помещается где-то в районе 50-й страницы в разделе иностранные новости. Но это все равно заговор госдепа, конечно. Просто госдеп очень хитрый.

FieryRush

В полночь с 7 на 8 января это сообщение транслируется в блоге Алексея Навального. И 8 же января информация о "скандале" выходит на страницах The New York Times, следом в The Guardian и The Times.
Прям сразу понятно что это они про сайт NYT.
Ну тут, конечно, еще умолчали, что утро 8 января в НЮ это 18 часов по нашему времени. Видимо не так драматично выглядит связка - в полночь в блоге, днем в газете. Оказывается у госдепа были чуть ли не сутки, чтобы тиснуть статью на сайте.

lenmas

НЮ
НЮ --- это Нойен Юден? :grin:
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: