[Навальный] Мы сели в одной стране, а вышли в другой

seregaohota

декабря 2011, 18:06
Вы не представляете как круто было слушать радио-трансляцию с Болотной 10 декабря.
Для нас это имело дополнительное практическое значение - с девятого числа в нашем уютном спецприемнике начали доставать из закромов и собирать дополнительные "шконки". Ждали пополнения.

(первая картинка, которую выдает Гугл по запросу "болотная")
Но после того, как по всем станциям сказали "десятки тысяч человек", стало ясно - пополнения не будет.
Это не мы сидим, а кремлежулики сидят. Ну то есть мы конечно едим перловку, а они всё ещё намазывают икру на рябчика, но прежнего удовольствия от еды они уже не получат никогда: vip-столовку скоро закроют.
Можно задержать тысячу человек или даже две, но даже по тому, что творилась под окнами наших камер было понятно - при таком развитии событий включится сценарий "взятие Бастилии". При том, что охрана Бастилии царствующему дому явно давно уже не сочувствует.
Мы сели на 15 суток в одной стране, а вышли в другой.
Кремлежулики, пойдя на идиотские, тупые и примитивные фальсификации на выборах в ГД сами спровоцировали оформление новой политической реальности: население их больше не поддерживает на уровне, достаточном для фактической легитимности.
Раньше было: да, мухлёж, воровство и беззаконие, но их всё равно поддерживает большинство.
Сейчас: мужлёж, воровство и беззаконие, но при отсутствии поддержки и раздражении большинства.
Телевизор никого не впечатляет, ОМОН особо никого не пугает.
Они просидят в vip-столовке ровно столько, сколько мы позволим им просидеть.
Раньше это было ободряющим высказыванием, а сейчас констатация технологического факта.
"Волшебник Чуров" и медиа-обслуга по телеку не заменят тов. Путину Вэ.Вэ. то что он имел, но обменял на банковские счета в Швейцарии и больше никогда не приобретёт - подержку большинства.
На нас лежит большая ответственность - добиться выполнения зявленных законных требований. На это у нас есть мандат от этого самого большинства, уж простите меня за пафос.
Мы все обязаны придти на митинги 24 декабря и все последующие мероприятия, которые потребуются для реализации этого мандата.
PS
Сегодня постараюсь встретиться или переговорить по телефону с ключевыми членами всех видов оргкомитетов, чтобы точнее понять, что происходит.
Пока складывается впечатление, что разговоры о разногласиях и конфликтах сильно преувеличены.
Есть мелкие размолвки - люди есть люди и это неизбежно, но никаких сколько-то существенных противоречий пока не обнаружено.

12457806

Большая Зига Навальному!

tachenka28

переговорить по телефону
Обязательно Боре позвони!

karim

нявальный ^_^

irchik80


Кремлежулики, пойдя на идиотские, тупые и примитивные фальсификации на выборах в ГД сами спровоцировали оформление новой политической реальности: население их больше не поддерживает на уровне, достаточном для фактической легитимности.
Вроде уже и с гауссианой разобрались и с монтажем части роликов - но узник совести до сих пор упирает на массовые фальсификации и отсутствие поддержки большинства.
Тут же называя большинством 25-50 тыс. человек в 11 миллионном городе.

vamoshkov

Вроде уже и с гауссианой разобрались и с монтажем части роликов
поподробней можно этот момент?
это не Чуров ли разобрался?

TOXA

Так че там с с гауссианой?
Что с монтажом? Я просто не в курсе, клеветников уже посадили? Тех, которые на конспиративных квартирах снимали вбросы?

irchik80


клеветников уже посадили
Максимум - два года исправительно-трудовых работ. Сажать не будут по-любому.
Насчет гауссианы: чтобы быть в курсе так безапелляционно тобой обсуждаемых событий, воспользуйся google.com, пожалуйста.

TOXA

 
Сажать не будут по-любому.

Почему? Это было бы справедливо, не так ли?
Ну не в ИТЛ- хоть на общественные работы запрячь. И по центральному ТВ пустить сфальсифицированные ролики- и засветившихся в них людей в зале суда, с именами и всей поднаготной.
 
Насчет гауссианы: чтобы быть в курсе так безапелляционно тобой обсуждаемых событий, воспользуйся google.com, пожалуйста.

В двух словах?

mtk79

В двух словах им Чуров сказал: нет гауссианы!

irchik80


Это было бы справедливо, не так ли?
Но незаконно.
И те кто фальсифицировал выборы и те кто сфабриковывал ложные доказательства фальсификаций - должны быть наказаны и надеюсь будут.
Если интересует мое личное мнение: считаю меры пресечения предполагаемые УК - достаточно адекватными.

TOXA

Ну пока Чуров и Путин с Медведом лишь сказали, что там кто-то что-то снимал на конспиративных квартирах.
Ты понимаешь, что означает отсутствие посадок людей, которые засветились в ложных доказательствах?
Так что пока нет судов и приговоров (открытых) для этих людей- властная верхушка идет по разряду "пиздаболы"

tachenka28

GlebSabakin Глеб Сабакин
с хуя ли вы рвёте жопу за Ходорковского, он вам друг что ли или родственник? невинный несправедливо осужденный типа, политзэк и ангел.

78685

если сам Сабакин говорит, то другое дело!

Dizell77

поподробней можно этот момент?
это не Чуров ли разобрался?
а ты не в курсе? Благодаря выборам математики открыли число Чурова:
берем любое число, умножаем на Число Чурова и получаем 146%. Это ж новая математика, сколько теорем можно доказать теперь.
Ряд Чурова — это такой ряд вбросов, который сходится к числу Чурова.
эйнштейн щас вращается и вырабатывает энергию равную 146 Чу
корень любой степени из числа чурова = числу чурова
Сумма углов в треугольнике чурова — 146 градусов
http://rsdn.org/forum/humour/4540357.flat.aspx

Pantisuv


Если интересует мое личное мнение: считаю меры пресечения предполагаемые УК - достаточно адекватными.
ты и в самом деле считаешь, что после всего сказанного кого-то может интересовать твое мнение?

ouvaroff

корень любой степени из числа чурова = числу чурова
=> 1=146% ?

Dizell77

да, это академик чуров открыл недавно...скоро медаль Филдса получит за это, правда деревянную и в жопу..

Koldunel

:)

shen

Вроде уже и с гауссианой разобрались и с монтажем части роликов - но узник совести до сих пор упирает на массовые фальсификации и отсутствие поддержки большинства.
Тут же называя большинством 25-50 тыс. человек в 11 миллионном городе.
толстое трололо? :confused:

demiurg

Да не, петушара просто

rjhgec

новая метода борьбы с волшебником:
http://prank.ru/comment.php?comment.news.2280

Slawik75

Коммент оттуда - адЪ
"Спасибо деду за победу!" ©

petrovna

Чуров по-моему успел кирпичей наложить... :grin: Эпиг.

rjhgec

было бы прикольно если бы шутники вот так быстро не вскрывались а выждали - чуров бы успел наломать дров в стиле "да медведев лох же!" и его бы уже именно за это уволили

vovkak

Вот, объективная статья.
http://slon.ru/russia/zheleznyy_argument_dlya_tsika_statisti...
Основные выводы:
1. Аргумент: отсутствие «нормального» гауссовского распределения явки и голосования за конкретные партии.
Почему не работает: даже в демократических странах на честных выборах распределение голосов, отданных за партии, не всегда гауссовское.
2. Аргумент: пики, спайки и зубцы на одномерных графиках
Почему работает: единственный факт, который нельзя объяснить ничем, кроме фальсификации. Пики не могут возникать случайным образом. (кроме очень узких пиков на красивых дробях при малом бине - xnt).
3. Аргумент: Положительная взаимосвязь между явкой и голосованием за «Единую Россию», и отрицательная за остальные партии.
Почему не работает: если явка фальсифицирована и голосование фальсифицировано, то невозможно ни диагностировать фальсификации, ни оценить их масштаб.
В статье каждый из выводов описан детально, приведены данные по Канаде, где вовсе не Гаусс. У нас в разделе при обсуждении тоже давали ссылки на вовсе не гауссовские распределения (Германия).
Распределения в США я все никак не могу найти, но то, что там не будет Гаусса - это очевидно, т.к. случайные события абсоютно точно не являются независимыми, т.е. ЦПТ тут не применима.

sn0wsky

Ну ты-то мог бы не повторять за идиотами. Это второй вброс такого рода, первый был про Польшу с ее якобы логнормальным распределением.
Вот тебе вопросик: что изображено на приведенных в статье графиках по оси Y? Что такое Density и почему оно измеряется от 0 до 2.5?

sn0wsky

Чтобы понятно стало, о каких графиках я говорю, вот:


sn0wsky

А пока Александр Друзь Ксантор думает над ответом, позволю себе ремарку для сомневающихся.
В Канаде мажоритарная избирательная система. Это означает, что избранным считается тот кандидат, который набрал голосов больше каждого из соперников. Выборы в Канаде проводятся по одномандатным избирательным округам, каждый кандидат, хоть и может принадлежать к партии, на выборы приходит как частное лицо. То есть голосуют не за партию, а за кандидатов. И проходит в каждом округе только один. Никто не смотрит там на проценты, которые набрала партия. Никто не делит мандаты по этим процентам. Если на участке два кандидата, один набрал 30 процентов, второй - 31 процент, то в парламент пройдет второй, первый не пройдет совсем. Соответственно сравнивать какие-бы то ни было графики не имеет никакого смысла. Это графики принципиально разных процессов.

vovkak

Подумал - кол-во избирательных участков, на что-то отнормированное.

stamira

Еще вопрос. Про Канаду. Кроме этих непонятных графиков без комментариев, выложенных на яндекс.народ, есть какая-то проанализированная вами официальная информация?
Так-то сама тема мне интересна. Но вот пока даже текст с заголовком "Железный аргумент" не кажется достойным быть запечатленным хотя бы на бумажке.

stamira

какой смысл вы вкладываете в слово "ортонормированный"

vovkak

Про Канаду - понятно, не совсем показательные данные :)
Но если процессы разные, и один не является нормально распределенным, то почему для второго нормлаьное распределение берется как данность? Результаты на отдельных участках не являются независимыми, они как минимум связаны общей предвыборной кампанией и экномико-социальной ситуацией в рамках одного региона.
Вот еще одна статья, больше цифр чем на Слоне. http://eruditor.ru/k/?15

vovkak

какой смысл вы вкладываете в слово "ортонормированный"
никакого, у меня там другое, хоть и похожее, слово :)

vovkak

Еще вопрос. Про Канаду. Кроме этих непонятных графиков без комментариев, выложенных на яндекс.народ, есть какая-то проанализированная вами официальная информация?
Других нет, пока найти не получается.
Хотелось бы найти данные по президентским выборам США.Хотя понятно, что там будет сумма распределений по разным штатам и этим можно будет объяснить "ненормальность" итогового распределения.

ozura

Почему не работает: даже в демократических странах на честных выборах распределение голосов, отданных за партии, не всегда гауссовское.
 Для этого всегда есть простое, лежащее на поверхности объяснение. В случае с Россией это фальсификации. Статья про "Чуровские деревни", в которой этих объяснений по существу нет. Что только подтверждает выводы о фальсификациях.
 ___
 Вообще все эти местами весьма и весьма убогие и с математической и с социологической точки зрения попытки доказать, оценить или опровергнуть фальсификации немножко подзадолбали.
  Всё это публицистика, не годящаяся даже для русских не реферируемых научных журналов по общественным наукам.
  Юриспруденция рулит, а не теории.
  Что ещё нужно доказывать, когда более 1000 наблюдателей были тупо удалены с избирательных участков? А на большем их количестве их вообще не было. Даже не квалифицированных студентов.
  

sever576

а это вопрос партиям, и в частности, лдпр
почему вы со своими активистами не обеспечили присутствие на этих сраных 90 000 участков? не нашли 90000 человек по России?

vovkak

Что ещё нужно доказывать, когда более 1000 наблюдателей были тупо удалены с избирательных участков? А на большем их количестве их вообще не было. Даже не квалифицированных студентов.
Вот про это и надо говорить.
А по статистике приводить пики на красивых процентах и "кучки" на графиках зависимости результата едра от явки (хотя второе тоже не абсолютно строго, но достаточно очевидно).
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/378122_101504...
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/387931_101504...

vovkak

а это вопрос партиям, и в частности, лдпр
почему вы со своими активистами не обеспечили присутствие на этих сраных 90 000 участков? не нашли 90000 человек по России?
Присутствие не особо и помогало, наблюдателей удаляли или вообще не принимали во внимание. По хорошему надо 500000 наблюдателей и членов УИК, а столько народу мобилизовать было сложно - к президентским надо попытаться.

sever576

да пусть бы они только по москве качественное наблюдение обеспечили
так и этого же не было сделано

ozura

а это вопрос партиям, и в частности, лдпрпочему вы со своими активистами не обеспечили присутствие на этих сраных 90 000 участков? не нашли 90000 человек по России?
Тогда уж к общественности вопрос.
Я уже писал что партиям нужно по 1 млдрд. руб на то, чтобы качественно пронаблюдать один выборы.
Ты скидывался?

freeway78

финансирование партий
Это про то почему крупный бизнес не может финансировать партии. А просто с людей думаю больше 10 млн. сложно собрать.

vamoshkov

а это вопрос партиям, и в частности, лдпр
хоть я и не люблю лдпр, но вопрос то к тебе а не к партиям:
почему ты не пошел наблюдателем, хотя знал о такой возможности?
лдпр, вот привыкла все вопросы деньгами решать, поэтому болвансон говорит что денег нет у них, ну хорошо, у тебя нет времени, ну дал бы им денег тогда.
мне непонятна твоя позиция типа моя хата скраю, задача партий всем заниматься. Партии без участия и интереса граждан -ничто

sn0wsky

Вот еще одна статья, больше цифр чем на Слоне. http://eruditor.ru/k/?15
В статье приводятся графики Великобритании, где тоже - сюрприз! - мажоритарная система.

ozura

А по статистике приводить пики на красивых процентах и "кучки" на графигах зависимости результата едра от явки (хотя второе тоже не абсолютно строго).
 Проблема в том, что это не доказательства, а лишь основания для поиска нарушений.
 Статистически можно выявить те участки и тех членов комиссий, которые фальсификациями занимаются.
 А потом уже дать приказ полиции, а лучше Ген.Прокуратуре и контрразведке, показательно посадить хотя бы 20 нарушителей.
И не по 142-й судить, где штраф и до 4-х лет максимум без групповых квалификаций, а по "Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти" где от 12 до 20.

antru

Чуров по-моему успел кирпичей наложить... :grin: Эпиг.
чо там? у меня не открывается

mmm3mmm

Ну что, возвращаясь к теме.
Посмотрел видео:



Стратегия Навального понятна и совпадает с тем, что было рассказано Немцовым.
1) В этих президентских выборах он участвовать не будет, так как понимает, что даже если его зарегистрирует, то он совершенно честно проиграет. Слова Навального (согласно Немцову) "Сейчас выдвигаться в президенты - это фальстарт".
2) Поэтому данные выборы ожидаемо закончатся победой Путина (с подтасовками или без а Навальный начнет собирать демонстрации под лозунгами "Мы - за свободные президентские выборы", "Нам не нужен жулик и вор", "Я тебя не выбирал" и т.д.
3) Затем у него надежда на мощный пиар на этой волне. Закончатся эти митинги по плану гос.переворотом/революцией.
4) Через год (конец 2012) по его представлению будут проведены новые выборы, на которых он победит и станет президентом.
Вот такое у меня представление о его текущей стратегии. :)

uint

Про бомбардировку Москвы силами НАТО не забыл? :D

vovkak

Небольшое уточнение бизнес-плана:
1) В этих президентских выборах он участвовать не будет, так как понимает, что даже если его зарегистрирует, то он совершенно честно проиграет. Слова Навального (согласно Немцову) "Сейчас выдвигаться в президенты - это фальстарт".
2) Поэтому данные выборы ожидаемо закончатся победой Путина (с подтасовками или без а Навальный начнет собирать демонстрации под лозунгами "Мы - за свободные президентские выборы", "Нам не нужен жулик и вор", "Я тебя не выбирал" и т.д.
3) Затем у него надежда на мощный пиар на этой волне.
4) ?
5) PROFIT! Закончатся эти митинги по плану гос.переворотом/революцией. Через год (конец 2012) по его представлению будут проведены новые выборы, на которых он победит и станет президентом.

Brina

Что ж... Год у нас есть...

oofc

Если вспомнить причины массовых митингов последних лет - Кондопога, Сагра, Манежка, Болотная, то у первых трёх причины - в бездействии милиции (невмешательство в конфликт, нежелание вмешиваться в конфликт с огнестрелом, нежелание задерживать обвиняемых-нацменов). У четвёртого митинга причина явные фальсификации на выборах в Думу. Во всех четырёх случаях основа - действие или бездействие властей. Требования - соблюдение законов властью и выполнение cвоих обязанностей. И кто у нас главный оранжист, если не власть?

demiurg

1. Аргумент: отсутствие «нормального» гауссовского распределения явки и голосования за конкретные партии.
Почему не работает: даже в демократических странах на честных выборах распределение голосов, отданных за партии, не всегда гауссовское.
2. Аргумент: пики, спайки и зубцы на одномерных графиках
Почему работает: единственный факт, который нельзя объяснить ничем, кроме фальсификации. Пики не могут возникать случайным образом. (кроме очень узких пиков на красивых дробях при малом бине - xnt).
3. Аргумент: Положительная взаимосвязь между явкой и голосованием за «Единую Россию», и отрицательная за остальные партии.
Почему не работает: если явка фальсифицирована и голосование фальсифицировано, то невозможно ни диагностировать фальсификации, ни оценить их масштаб.
"Не работает" — это в смысле для оценки реальных голосов за ЕР, причём в строгом смысле. Но никто же не говорит, что мы по фальсифицированным данным восстановили настоящие, и поэтому давайте в соответствии с этими настоящими раздадим места в парламенте.
Нет, говорят, давайте честные перевыборы, вот там и оценена будет реальная поддержка.
А оценки реальных голосов из статистики — это так, для ориентации. Главное несомненно что фальсификации были, и масштабные, при этом все три аргумента за это работают.

irchik80


Ты понимаешь, что означает отсутствие посадок людей, которые засветились в ложных доказательствах?
То, что суд еще не вынес прговор. У нас же не революционные тройки, чтоб приговор заочно выносить. Думаю, будь ты хоть немного знаком с реальностью делопроизводства, знал бы, что меньше чем за пару недель результатов никаких ждать не стоит.

irchik80


Соответственно сравнивать какие-бы то ни было графики не имеет никакого смысла. Это графики принципиально разных процессов.
Реальный процесс - это получение членами партии А большего процента голосов в парламенте. Независимо от мандатности округов процесс голосования и его математическая обработка - одна и та же. Обработка результатов по закону (одномандатность/распределение процентов недобравших партий мажоритарию или что-то еще) - уже вторично. Если у кандидатов есть параметр принадлежность к партии и их по этому параметру можно сгруппировать - такая обработка корректна.

sn0wsky

Если у кандидатов есть параметр принадлежность к партии и их по этому параметру можно сгруппировать - такая обработка корректна.
Охуенно. Давай разобъём кандидатов по любому другому признаку (скажем, месяц рождения). На выходе ожидаем получить 12 одинаковых Гауссов?

Lenn

Выборы в Канаде проводятся по одномандатным избирательным округам, каждый кандидат, хоть и может принадлежать к партии, на выборы приходит как частное лицо. То есть голосуют не за партию, а за кандидатов. И проходит в каждом округе только один.
К слову возврат к так называемым "одномандатным избирательным округам" для выборов в Гос.Думу, не решит проблемы, т.к. например:
в Московской области:
из 50 депутатов, выборы 25 проходили по округам:
в 19 победили представители ЕдРа, остальные 6 все прочие партии.
вторую половину областной думы выбирали по партийным спискам:
тут уже другие проценты:
Едро набрало едва треть голосов.
И это голосуют те же самые люди! Что творится у них в головах?
И вы после всего этого пытаетесь найти какие то закономерности и элементы статистической случайности выборах? ну не бред ли.

seregaohota

да, это академик чуров открыл недавно...скоро медаль Филдса получит за это, правда деревянную и в жопу..
судя по-тому, что по всем государственным каналам тв показывают антипутинский характер митинга на Сахарова и "Чурова в отставку" - Чуродея скоро сольют, иначе придётся "Путина в отставку" отрабатывать. Да и то не факт, что режим с отставкой Чурова не опоздал - да уж больно хочется на третий през срок попасть, без Чурова тяжелее будет

Brina

Это для регионов. Типа москвачи зажралися. Их кормили, а они бузят. С Ксющей, Касьяновым. Смею подозревать и к Кудре не особо хорошо в регионах относятся — деньги жал на социалку...

vamoshkov

Их кормили, а они бузят.
меня все таки поражает твое мировосприятие.
неужели ты правда считаешь себя скотом?
если нет, то как можно приводить фразу, характеризующую поведение скота, как разумный аргумент для людей?

filippov2005

Он не сам так считает.
Он считает, что в Кремле считают, что в регионах считают, что к людям в Москве применимы понятия из поведения скота.

Brina

Я не понял, что ты имеешь в виду.
Моя позиция следующая. Я — последовательный имперец. В Империи есть Великий Государь и есть подданные. Сейчас государь не велик, но подданные поступают неправильно. Мой верноподданичесакий долг остановить все это безобразие. Только после этого возможен диалог с властью относительно улучшения уровня жизни. Но никаких выборов и прочего безобразия.
Я, кроме всего прочего, считаю, что коррупция — беда полунадуманная. Проблема в отсутствии Имперской идеи. Вот при Петре или матушке Екатерине не воровали что ли? Превосходно воровали. Но страна развивалась. А сейчас плохо развивается...

frostenrus

А вот Гимли считал что математики легко сектантами становятся.
Все-таки по форуму настаиваю что физики поупоротей будут :D

MammonoK

флудераст расово неполноценный просто (помесь осетина и еще хз кого)
отсюда и бред который он несет

filippov2005

возможен диалог с властью относительно улучшения уровня жизни
Как этот диалог будет вестись?

Brina

еще хз кого
Вот как ты о русских пишешь, русофоб!

Brina

Как этот диалог будет вестись?
Необходимо созывать Земский Собор раз в несколько лет. Его функция не обсуждать предложения власти, а или единогласно отвергать, или единогласно поддерживать. В данном случае единогласное голосование есть символ единения. И отсутствие единогласия есть сигнал власти, к которому необходимо прислушаться.

filippov2005

Чем Земский Собор будет отличаться от Федерального Собрания?

Brina

Тем, что нет разделения на партии, нет фракций. Нет дебатов.
Голосование только единогласное — Имперское единение.
Нет постоянной работы — раз в несколько лет созыв, для утверждения хорошо/плохо.

filippov2005

ОК
А как делегаты в Земское Собрание будут определяться?

Brina

Собрание
Собор.
А как делегаты в Земское Собрание будут определяться?

Они, подобно Советам, должны представлять все классы и группы общества. А дальше из этих групп рандомом... А не хочешь на Собор ехать, поедешь на Соловки.

filippov2005

А дальше из этих групп рандомом
О, это идея.
Т.е. делегаты будут выбираться случайно. Это по-математически. Мне нравится :)

filippov2005

У изложенной тобой программы еще есть сторонники? Ты сам все придумал?

Brina

Что ты все о делегатах? Главное Великий Государь! Без него как ни прыгай, а Империи не будет. И вообще не важно, как депутатов на Собор выбирать. Хоть бы их и государевы дьяки назначали...

Brina

Не все. Кое-что я подчерпнул из славянофилов, но они уже на том свете. Кое-что у С. Кара-Курзы. Настоятельно рекомендую к прочтению всем "оппозиционерам" его книгу "Оранжевая мина". Все очень похоже на современное состояние...

filippov2005

Есть какой-то форум твоих сторонников? Или конкретные личности?
Хочется узнать, насколько популярны такие взгляды как у тебя.

filippov2005

Которые за Великого Государя и Земский Собор.

Brina

И это самая малозначительная часть Имперской идеологии. Главное — Имперская идея, гласящая об объединении всех народов под дланью нашего Царя. Ибо наш Царь руководит богоносным (не пошлите и не бояньте про рогоносность) русским народом, к которому все народы, богоносным свойством не обладающие, присоединяются, свою богоносность развивая.
Удивительная вещь, но богоносность русского народа я обнаружил в митингах и их обсуждении. Хомяки тоже богоносцы. Ибо они не требуют ничего отвласти, а просят. Ну, дайте няняку честного голосования. Ну, посадите чернокнижника. А не то... мы еще раз придем и попросим.

ouvaroff

Что ты все о делегатах? Главное Великий Государь! Без него как ни прыгай, а Империи не будет. И вообще не важно, как депутатов на Собор выбирать. Хоть бы их и государевы дьяки назначали...
вспомни о третьем столпе Империи ­— Православии. И молись, молись, молись. Молись тщательно, с упоением, ежечасно, не жалея "живота своего". Может, Государь с Боженькой смилостивятся и ты излечишься.

filippov2005

Во. Наверное, ты поддерживаешь Ивана Охлобыстина, да?

Brina

Уж не знаю. Я только на этом форуме пишу. Но, если тебе понравилось, буду радоваться.

Brina

Не особо. Ибо негоже в президенты подаваться. И как-то на пиар смахивало. Хотя и проголосовал бы за него.

filippov2005

Уж не знаю. Я только на этом форуме пишу.
Это хорошо.
Но, если тебе понравилось, буду радоваться.
Нет. Кроме идеи рандомности ничего не понравилось.
Но может какому другому форумчанину понравилось. Нью_Обсерверу или Соколу, к примеру.

Brina

Поэтому я много лет подряд борюсь против гнусной антиимерской идеи гражданского общества. Даже античеловеческой. Ибо гражданское общество уничтожает представителей традиционного. Что мы не раз наблюдали. Вспомним крестьян Вандеи...

Brina

Кроме идеи рандомности ничего не понравилось.
Это самое ничтожное.

mmm3mmm

А кто-нибудь из вас осилил посмотреть выступление Навального на эхе москвы?
http://www.youtube.com/watch?v=pUIw3fz_5no
Я вот смотрю.
Всё не запомнил, но вот пара примеров:
"-Будете ли вы балотироваться в президенты?
-Да, конечно, когда будет создана возможность честных выборов, я буду бороться за пост президента. Например после вывода людей на улицы и переназначения выборов, скажем, на Сентябрь.
"-Предположим Путин уходит (эмигрирует из страны) что будете делать?
- Нав: Мы проводим выборы, конкурируем, выбираем нового президента страны.
- Кто управляет страной в этот период?
- Нав: В этот период управляет правительство, транзитное правительство, временное правительство, у нас какие-то легитимные органы существуют. Эти сценарии происходили сотни раз в разных странах, здесь нет ничего нового и ничего экстраординарного. Это будет непростой период, но мы справимся"
Палится :)
"-Кто сейчас ваши союзники? (38:40)
- Нав: Все политики, которые имеют разумный подход. Мы все понимаем, что нам нужно сохранить этот протест, оправдать доверие этих людей. Вот сделать сначала что-то для них (людей а потом уже разбрестись по нашим политическим квартирам и начать конкурировать и критиковать друг друга"
А что, довольно честно :)

78685

и что?

tachenka28

впизду хомячка

Logon

-Будете ли вы балотироваться в президенты?
Тут забавный момент - кандидат в президенты вроде как должен декларацию свою налоговую предоставить, и что-бы там ни было, она всегда вызывает вопросы.
Много денег - откуда?
Мало денег - скрытный, гад.
Нет у самого имущества, но есть у жены - типа хитрый, на жену все оформил.
Учитывая несколько неопределенные источники дохода Навального, подозреваю, что свою декларацию он ни в коем случае светить не будет

Nefertyty

-Кто сейчас ваши союзники? (38:40)
- Нав: Все политики, которые имеют разумный подход. Мы все понимаем, что нам нужно сохранить этот протест, оправдать доверие этих людей. Вот сделать сначала что-то для них (людей а потом уже разбрестись по нашим политическим квартирам и начать конкурировать и критиковать друг друга"
Ну примерно как я написал в соседнем треде.
В случае прихода к власти сначала надо любой ценой принять что-то популистское, а потом уже лаяться между собой на тему, кто виноват, что в результате жопа расширилась и углубилась (ну виноват окажется тот, кто не успеет засветиться в популизме).

78685

нявальный ^_^
http://exiledonline.com/russian-opposition-leader-alexei-nav...
Shortly after giving this speech, Navalny was arrested, and by the next morning, sentenced to 15 days in a petspriyomnik (special detention center) outside of Moscow.

vamoshkov

petspriyomnik
это такой перевод слова "обезьянник"
:)

demiurg

Все-таки по форуму настаиваю что физики поупоротей будут
Физики-теоретики — это математики-лайт
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: