Рейтинги

sever576

 
Эх, рейтинги-говнорейтинги...
Меня заколебали все эти ссылки на очередной рейтинг, на этот раз - "Несостоятельности", выданный на-гора неким "Фондом за мир". Будучи человеком въедливым, к тому же знакомым с тем, как дело обстояло в "Тхе Экономист Интеллидженц Юнит", EIU - натурально, полез искать детали.
Выясняется, что методика составления этой херни такова:
"A: The Fund for Peace methodology triangulates data from three primary sources and subjects them to critical review to obtain final scores for the Failed States Index. The main data collection methods are content analysis (electronic scanning quantitative data, and qualitative input.
First, we download millions of documents, including a variety of digitized news articles, essays, magazine pieces, speeches, and government and non-government reports (we do not use blogs, twitter, or other social media.) Then, we apply our content analysis software to scan the documents using Boolean phrases on indicators within our CAST framework. The data used in each index are collected from the preceding year and stored on our servers so that we can go back to them when needed. Our search landscape has expanded from 90,000 to 115,000 online English-language publications worldwide, giving us a wide variety of data sources upon which to base our findings. Filters built into the software extract irrelevant or erroneous documents so the search can zero in on the specific subject matter defined in the Boolean phrases, and correct for false positives, pack journalism, and media drift.
Second, we incorporate quantitative data from reputable institutions, such as the UNHCR, WHO, UNDP, Transparency International, World Factbook, Freedom House, World Bank, and other reliable sources. Third, the results are compared with insights from a separate qualitative review of each indicator for each country.
Taken together, the three methods serve as internal checks. Aggregated data are normalized and scaled from 0-10 to obtain final scores for 12 social, economic and political/military indicators for 177 countries. These results are then critically reviewed by analysts different from those who conducted the original research.
This multi-stage process has several layers of scrutiny to ensure the highest standards of methodological rigor, the broadest possible information base including both quantitative and qualitative expertise, and the greatest accuracy."
http://www.fundforpeace.org/global/?q=fsi-faqa>

Для невладеющих аглицкой мовой и слишком занятых - обобщаю.
На первом этапе электронно анализируется по частоте неких встречающихся "ключевых слов" массив из порядка сотни тысяч неких газетно-журнальных статей.
Что примечательно - ТОЛЬКО АНГЛОЯЗЫЧНЫХ.
На втором - это приправляется некими "экспертными оценками репутабельных организаций", куда включены и Иванушки, тьфу,- "Транспаренси Интернейшнл", и "Международная Амнистия", и "Всемирная Книга Фактов ЦРУ" (причем слово "ЦРУ" в ссылке предусмотрительно опущено)
На третьем - если все еще что-то где-то не вяжется - некие неведомые зверушки, тьфу, "аналитики, но НЕ ТЕ, которые проводили сами исследования" - окончательно расставляют цифирь в нужном порядке и раскрашивают контурные карты в цвета по своему выбору.
Таким образом, в плане России - сие научное исследование сводится к тому, что анализирует свою же англоязычную прессу, пишущую про нас всякие пакости, по результатам анализа, получив результат что мы - "ужас какие плохие" - ставит РФ на низкое место, возвращая мяч на поле прессы, которой теперь будет о чем снова написАть, уже со ссылкою на некий "объективный международный" рейтинг", замыкая круг.
То же, впрочем, действует и для других стран, не охваченных эпидемией англосаксонства - и для других наивных читателей этого рейтинга.
О чем необходимо помнить всякий раз, разглядывая очередную таблицу "призовых мест" или новую всемирную карту благоденствия и растворения духов.
Дьявол - он же прячется в деталях, а тут даже особенно-то и не скрывается...

antcatt77

лучший повод ведения дискуссии: сначала что-нибудь придумать за оппонента, а потом это доблестно развенчать.
а, кстати, есть какие-нибудь ультра-патриотичные рейтинги, где у России вся из себя положительная динамика по важным показателям, или даже они такие рейтинги боятся рисовать?

lenmas

а, кстати, есть какие-нибудь ультра-патриотичные рейтинги, где у России вся из себя положительная динамика по важным показателям, или даже они такие рейтинги боятся рисовать?
Просто еще остатки совести у них остались.

FieryRush

лучший повод ведения дискуссии: сначала что-нибудь придумать за оппонента, а потом это доблестно развенчать.
Пофигист просто как настоящий потреот уверен, что все рейтинги составляют враги России с целью ее дискредитировать. Что на самом деле всем пох (с Россию просто включают как и все остальные страны на равных условиях, он осознать не может.

rjhgec

Пофигист просто как настоящий потреот
..из хохляндии
Что на самом деле всем пох (с Россию просто включают как и все остальные страны на равных условиях, он осознать не может.
может но нельзя!

IrishkaOrlova

бывает что довольно предвзято - это даже учоные отмечают

FieryRush

Ну давай, назови явно предвзятый рейтинг.

IrishkaOrlova

ох ну в обзоре политического атласа такой приведен
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3680424/
сейчас уж не полезу рыться :crazy:

oksanapopik

Если это отмечают учоные, а не учёные, то значит все в порядке.

FieryRush

Смотрим
Social Indicators
1. Mounting Demographic Pressures - Нет
2. Massive Movement of Refugees or Internally Displaced Persons - Нет
3. Legacy of Vengeance-Seeking Group Grievance or Group Paranoia - На кавказе
4. Chronic and Sustained Human Flight - Да
Economic Indicators
5. Uneven Economic Development along Group Lines - 100%
6. Sharp and/or Severe Economic Decline - отчасти, самое большое падение ВВП и производства в БРИК в кризис.
Political and Military Indicators
7. Criminalization and/or Delegitimization of the State - 100% да
8. Progressive Deterioration of Public Services - 100% да
9. Suspension or Arbitrary Application of the Rule of Law and Widespread Human Rights Abuse - процентов 50 да.
10. Security Apparatus Operates as a "State Within a State" - не совсем, но силовики входят в число неприкасаемых это точно.
11. Rise of Factionalized Elites - сложно сказать
12. Intervention of Other States or External Political Actors - нет
Осмотрев таблицу я предположил, что Россия будет месте на 100 если считать от лучших к худшим, в рейтинге она оказалась даже выше. Так что стоны потреотов, как всегда, ни о чем.

Seka

Ну давай, назови явно предвзятый рейтинг.
global peace index
Россия - 147 из 153 (за Пакистаном перед Конго).
Что говорит незамутненное сознание?

antcatt77

Что говорит незамутненное сознание?
конечно, же должны быть на первом месте, ведь это только Россия думает о мире во всем мире.
или как минимум России должна быть выше США, ведь США уже развязала 5 кровавых войн, а Россия за это время провела 5 МироТворческих Акций

Seka

конечно, же должны быть на первом месте, ведь это только Россия думает о мире во всем мире.
или как минимум России должна быть выше США, ведь США уже развязала 5 кровавых войн, а Россия за это время провела 5 МироТворческих Акций
уныло, следующий

FieryRush

Смотрим
     o Peace Indicators
     + Level of organized conflict - высокий
     + Armed services personnel - дохуя
     + Weapons imports - средний
     + Military expenditure - много
     + Number of conflicts fought - много (2 чечни + грузия)
     + Jailed population - дохуя
     + Deaths from conflict (internal) - дохуя
     + Potential for terriorist acts - высокий
     + Level of violent crime - высокий
     + Political instability - средний
     + Military capability/sophisticaion - высокий
     + Disrespect for human rights - высокий или выше среднего
     + Number of homicides - дохуя
     + UN Peacekeeping funding - ?
     + Number of heavy weapons - дохуя
     + Number of displaced people - наверно есть, но ниже среднего
     + Neighbouring country relations - хуевые почти со всеми
     + Weapons exports - дохуя
     + Deaths from conflict (external) - мало
     + Violent demonstrations - мало
     + Access to weapons - слабый
     + Perceived criminality in society - высокий
     + Security officers & polic - имидж очень плохой
Т.е. видим, место заслуженное. К тому же, к досаде патриотов США чуть выше России, т.е. враги пожертвовали собой, чтобы очернить нас.

TOXA

Знаешь, кто канючит и требует справедливых оценок, когда окружающие не признают его крутость?
Ответ: некрутой.

Seka

Смотрим
     o Peace Indicators
     + Level of organized conflict - высокий
     + Armed services personnel - дохуя
     + Weapons imports - средний
     + Military expenditure - много
     + Number of conflicts fought - много (2 чечни + грузия)
     + Jailed population - дохуя
     + Deaths from conflict (internal) - дохуя
     + Potential for terriorist acts - высокий
     + Level of violent crime - высокий
     + Political instability - средний
     + Military capability/sophisticaion - высокий
     + Disrespect for human rights - высокий или выше среднего
     + Number of homicides - дохуя
     + UN Peacekeeping funding - ?
     + Number of heavy weapons - дохуя
     + Number of displaced people - наверно есть, но ниже среднего
     + Neighbouring country relations - хуевые почти со всеми
     + Weapons exports - дохуя
     + Deaths from conflict (external) - мало
     + Violent demonstrations - мало
     + Access to weapons - слабый
     + Perceived criminality in society - высокий
     + Security officers & polic - имидж очень плохой
Т.е. видим, место заслуженное. К тому же, к досаде патриотов США чуть выше России, т.е. враги пожертвовали собой, чтобы очернить нас.
сразу видно человека с техническим образованием: четкие критерии, аккуратные оценки и выводы, главное, правильные.
так, ради праздного интереса, такой вопрос: люди составили этот рейтинг, проделали большую работу, проанализировали кучу первичных документов, сложили столбиком разные цифры и что в результате? каков практичный смысл этого рейтинга? как и где его можно применить?

blackout

То есть с тем, что места в рейтингах посчитаны правильно, ты уже не споришь?

MammonoK

баттхёрт!

KazantesDmitry

сразу видно человека с техническим образованием: четкие критерии, аккуратные оценки и выводы, главное, правильные.
Это которые "мало", "много", "дохуя", "средний"?

IrishkaOrlova

если ты считаешь что в рашке так плохо почему ты продолжаешь в ней жить?
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: