Новая российская снайперская винтовка

mmm3mmm

Прочитал твит Рогозина:
Хорош гусь) Ведь можем, когда хотим. Эта снайперка уже "обстреляла" лучших зарубежных конкурентов. Наш ВПК, скорее, жив.

Интересно, что это за зверь?

Asmodeus

А при чем тут ВПК?
orsis воде как частная контора, не?
 
Все процессы, включая глубокое сверление, развертку канала ствола, профилирование, осуществляются на уникальном оборудовании как зарубежного производства, так и разработанном инженерами конструкторского бюро компании с использованием импортных комплектующих и с привлечением иностранных специалистов.

Гордо за Россию!
Взято с http://www.orsis.com/about/

Asmodeus

Интересно, что это за зверь?
http://www.orsis.com/production/catalog/1567/

KazantesDmitry

ВПК тут не причём.
1) Калибр .308 Win во-первых американский, во-вторых не армейский и в-третьих для современной снайперской винтовки слабый.
2) Два боевых упора. На снайперском оружии всегда три (мб бывает и больше).
На сайте много рассказано про то, как они её делают, но не приведены цифры. А именно кучность, причём не кучность отдельных стволов, а партии.

sever576

читал
только там станки не наши, заготовки не наши, да практически все не наше

KazantesDmitry

Да, это охотничье оружие, а Рогозин в твиттере обосрался.

sever576

их партиями не делают, штучный товар
эта контора к впк вообще не относится

redtress

а чем тебе лично эта винтовка поможет?

stm2451405

Вроде как это винтовка для соревнований, а не для вояк. Производство штучное таких вещей.
Ну а то что наши винтовки для соревнований лучшие в мире уж давно известно.
Вот только их опыт на конвеер сложно перенести...

pita

Ну а то что наши винтовки для соревнований лучшие в мире уж давно известно.
Кому известно? :confused: Биатлонисты вроде все с забугорными стволами выступают.

sever576

не совсем охотничье
для спортсменов делают, для спецслужб тоже
эту контору тоже бывшие фсбшники возглавляют

sever576

нашего там, увы, мало

Asmodeus

эту контору тоже бывшие фсбшники возглавляют
Кто б сомневался ;). У обычных людей даже с организацией производства пневматики гемора было выше крыши, а тут настоящее оружие :).

a100243

На сайте много рассказано про то, как они её делают, но не приведены цифры. А именно кучность, причём не кучность отдельных стволов, а партии.
а самому сложно догадаться? С чем у нас ходит ФСО? Правильно - с немецким и швейцарским оружием, на себе ПЖиВ экономить не будет. А что это значит? Что по боевым характеристикам наша винтовка годится только на выставки

KazantesDmitry

для спортсменов делают, для спецслужб тоже
Охуенно для спецслужб с американским коммерческим патроном.

Rastreador

самое то! Потом можно на пендосов всё свалить )

sever576

хм, их под заказ делают хоть амеериканским, хоть с нанайским, кому что надо
что тебя смущает?

MarMur

Хорошие штучные винтовки у нас давно делают: http://www.popmech.ru/article/5842-neveroyatnoe-proizvodstvo...

philnau

Вроде как сделать хорошее стрелковое оружие уже не для кого не проблема. Проблема в том, чтобы окупить затраты при помощи больших объемов, а это уже мало у кого получается.

irchik80


Наш ВПК, скорее, жив.
Нашим избирателям есть с чем придти на выборы!

irinatt08

Нашим избирателям есть с чем придти на выборы
Тут скорее новый АК пригодится.

mmm3mmm

Тут скорее новый АК пригодится.
Кстати тоже разрабатывается. До конца года производитель планировали показать его Минобороны.

irinatt08

Кстати тоже разрабатывается.
Про него и говорю :)

popov-xxx25

Кстати тоже разрабатывается
Очередной "новый неимеющийаналогов АК" ограниченными партиями для спецназа?

irinatt08

Очередной "новый неимеющийаналогов АК" ограниченными партиями для спецназа?
Ну пусть армия скажет, какой им нужен автомат, чтобы они его были готовы закупать. и будет "новый неимеющийаналогов АК" неограниченными партиями для армии.

gena137

В век компьютерных технологий и всяких лазеров и ракет космических винтовки как - то уже не очень интересуют.
Ракеты подавай, огромных роботов, беспилотники и все в таком духе.

irinatt08

В век компьютерных технологий и всяких лазеров и ракет космических винтовки как - то уже не очень интересуют.

Пока и винтовки активно используются. Конфликты-то больше локальные.

denis24

Только что прочитал на ленте статью про новый калаш.
http://lenta.ru/articles/2011/11/30/izhmash/
Очень умилился фразе: По неподтвержденным данным, конструкторы "Ижмаша" экспериментировали и с магазином на 90 патронов, однако надежности новой конструкции добиться пока не удалось. Зато удалось создать новую защелку, значительно облегчающую замену магазина.

sever576

кунгуров про калаш много написал
http://kungurov.livejournal.com/35438.html#cutid1

mmm3mmm

В век компьютерных технологий и всяких лазеров и ракет космических винтовки как - то уже не очень интересуют.
Ракеты подавай, огромных роботов, беспилотники и все в таком духе.

Тем не менее в локальных конфликтах все еще по-старинке бегают чувачки с автоматами и снайперками. Посмотри на Ливию.

gena137

Я просто говорю не о том, что стрелковое оружие не должно поставляться в армию, или его надо снять с вооружения. У вас такая реакция как будто я это предлагаю.
Я говорю о том, что разрабатывать новые образцы стрелкового вооружения важно - да, наверное, критично? думаю что нет. Все образцы более или менее по больнице равны. Критических каких - то различий по автоматам нету просто из разряда американский морпех может советского морпеха из своей винтовки убить а советский пендоса нет.
А вот отставание в более важных отраслях, на пике технологий которые - вот это да, это критично. А с калашами и через сто лет воевать будут наверное.

denis24

Ну вот Кунгуров как раз и пишет, чем отличаются автоматы и почему Калаш плох для современных условий. Я сейчас не буду перечитывать и кратко приводить его тезисы, но один я запомнил. Он говорит о том, что в современных условиях боевые действия зачастую ведутся не в лесу/поле, а в городе. Поэтому автомат должен быть более коротким, чем калаш, он должен быть таким, чтобы можно было вести прицельный огонь одной рукой. Так что Калаш объективно устарел и его проблематично использовать именно в городских реалиях. Но из-за его простоты и дешевизны и неприхотливости всякие зулусы им будут сражаться ещё лет сто.

popov-xxx25

чтобы можно было вести прицельный огонь одной рукой.
Лол. Это и из пистолета-то не так-то просто — вести в бою прицельный огонь одной рукой.

Sergey79

Поэтому автомат должен быть более коротким, чем калаш
калаш сравнительно короче многих конкурентов с Запада. А ведь у ментов еще и укорот есть.
Так что конкретно этот аргумент - полнейший бред. Такой же как и
 
ожно было вести прицельный огонь одной рукой

sever576

кунгурова можно почитать, очень познавательно, хоть и длинно

popov-xxx25

очень познавательно, хоть и длинно
Поток неточностей и лажи. Начиная с пресловутой аббревиатуры АК-47. Слишком много личных "загибов", читать неинтересно и малопознавательно. Аффтар слишком оптимистично думает, что что-то знает, а сам "песенки поёт". Впрочем, идеологически правильным товарищам это простительно.

tanniki

Если боец ранен или его другая рука чем-нибудь занята, он все равно сможет производить с автоматом все операции"
отсюда
а второй он дрочить будет?
в бою подразделение должно отстрелять сколько-то патронов в сторону врага за единицу времени. Проще говоря, создать некоторую плотность огня, при которой вероятность получить рикошет или шальную пулю у противника достаточно велика.
Пример, если поставить пулемётчика с достаточным кол-м патронов и запасных стволов в правильном месте (ущелье, узкое окно, выходящее на большую площадь то чтобы его убрать, нужен либо снайпер, либо гранатомёт, либо добраться до его ж.пы с тыла (например, фильм "Цельнометаллическая оболочка" очень показателен). И такая огневая точка будет держать 20-30 человек в укрытиях в течении длительного времени.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: