Пора открывать очередной тред про ювенальную юстицию

nedanna

недавно ловил себя на мысли, что с этого фронта почти ничего не слышно, - ан нет, они работают, пишут..
http://top.rbc.ru/politics/07/07/2011/604512.shtml
Госдума готовит "подарок" россиянам ко Дню семьи
В законопроекте предусматривается возможность удержания в медицинских учреждениях новорожденных младенцев из семей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Это в первую очередь дети из малообеспеченных семей, а также дети с ограниченными возможностями здоровья, дети "с отклонениями в развитии" и т.п. Это позволяет фактически отобрать детей у родителей из-за бедности и по другим социальным показателям без каких-либо дополнительных оснований и без всякого решения суда.
Защищая права детей, законопроект не позволяет родителям влиять на судьбу своих детей, если им исполнилось 15 лет. С этих пор вся информация о здоровье детей становится для родителей медицинской тайной и любое медицинское вмешательство (к примеру, аборт) становится возможным только с письменного согласия самого ребенка без какого-либо участия родителей.
Законопроект фактически производит этическую революцию нашей медицины. Впервые в России легализована детская трансплантология. Детская трансплантология запрещена в большинстве развитых стран, поскольку даже там не могут справиться с преступными схемами "добычи" органов. Практически поставлена на поток кража детей из Китая и Индии для этих целей. Тысячи детей пропадают в северной Африке и в Европе среди мигрантов. Известен скандал о пропаже в Италии 1260 российских детей, "усыновленных" одной особой. Принятие этого закона запускает конвейер таких манипуляций.
----------
погуглю ка я на эту тему - не слышал о таком случае. как-то слишком уж до безобразия нагло.

12457806

Да все нормально, вроде. И уж тем более про врачебную тайну с 15 лет. Там про аборт написано - так если уже ебутся, то пусть сами и отвечают.

MELKIY

также дети с ограниченными возможностями здоровья, дети "с отклонениями в развитии" и т.п.
Это пиздец :(

manof1965

Не хочется конечно нагонять, но.. Как то общался с одной знакомой, она работает мед работником в какой-то московской реанимационной. Она очень часто использовала слово "разбор". Вобщем сейчас довольно частая практика поступающих людей в тяжелом состоянии разбирать на органы. Если шансы на спасение меньше какого то минимуума то дежурит спец группа и ждут анализов. Вот только минимум этот очень расплывчат... Резонный вопрос - как же так просто! Но есть отмазка - оказывается, согласие родственников - это только в цивилизованных странах. У нас труп принадлежит государству. А вот сам труп стал трупом или не сам уже никто знать не будет.
А тут теперь детей больных можно забирать.. Хочется конечно чтобы все эти страшилки только догадками оставались

Rozarioagro

Пора открывать очередной тред про ювенальную юстицию

http://ru-comprachicos.livejournal.com/
Сообщество уже есть, работает.

st2006

Захотела рожать когда не сможешь прокормить - сама виновата , вот терь и отвечай

lilith000007

Грудной ребенок долгое время грудным молоком питается, поэтому бабла не так и много тратится
А ты КРЫС пей дальше ягу - глядишь и с детьми няньчится не придется

st2006

Тока часто в муторном контейнере находят. Для упоротых - против этого и направлен.

lilith000007

Скольких лично ты нашел?
В роддомах кстати детей бывает на пол роняют и после этого серьезные последствия бывают
Вон был скандал, как в одном из роддомов тетка малышам рты заклеевала, чтобы те не орали
По мне пусть лучше любящая мать, но без денег, чем хер пойми кому оставлять

st2006

В америки и в европе они будут жить лучше чем в россий. Я говорю ща про детей быдла из бедных семей . В америке им будет лучше

sever576

ой ли? полно случаев, когда их усыновляли с криминальными целями

lilith000007

ой блять наивный юноша
Прям вот они сразу попадут в америку и заживут счастливо

Sergey79

ой ли? полно случаев, когда их усыновляли с криминальными целями
на родине с ними еще хуже обходились (по статистике). Так что если за границей пропадут 10 детей из тысячи, то это лучше - в СР пропадут 100 из тысячи.

Sergey79

Это позволяет фактически отобрать детей у родителей из-за бедности и по другим социальным показателям без каких-либо дополнительных оснований и без всякого решения суда.
А какие возражения-то?
Что касается детской трансплантологии, то алкаши-родители еще с гораздо большей вероятностью продадут ребенка на органы, чем гос. учереждение.

dmitry131

ой ли? полно случаев, когда их усыновляли с криминальными целями
А мы америкосовских можем усыновлять?
ИМХО здесь законы должны быть симметричными - разрешать либо в обе стороны, либо не разрешать.

IrishkaOrlova

да че там
всяко у детей из бедных семей все меньше шансов нормально жить

serguei

если говорить именно о детстве, или даже точнее - о подростковом возрасте, - то, возможно, ты права.
но ведь каждый человек сам выбирает свою судьбу, то, кем он станет, когда вырастет. сейчас нет классов и сословий, соответственно, ребенок бедных родителей в итоге может нормально встать на ноги, обеспечивать себя, стоит только захотеть и начать нормально трудиться.

sever576

соответственно, ребенок бедных родителей в итоге может нормально встать на ноги, обеспечивать себя, стоит только захотеть и начать нормально трудиться
ого, какая оптимистка!
ты все сводишь к желанию самого человека и полностью исключаешь влияние среды
а в реальности дети из нормальных и обеспеченных семей имеют больше возможностей для получения нормального образования и дальнейшей учебы/карьеры

lilith000007

на родине с ними еще хуже обходились (по статистике)
что за статистика?

lilith000007

всяко у детей из бедных семей все меньше шансов нормально жить
а у деддомовских шансов ещё меньше, чем из бедных семей
А детей в деддома и будут забирать

serguei

влияние среды
ну, бедность не порок. у меня нет данных и нет никаких причин думать, что бедные родители плохо влияют на ребенка, а богаты - хорошо. я считаю, что это независимые или почти независимые вещи.
а по поводу возможностей.
у детей из бедных семей возможностей достаточно много. особенно у городских жителей. пока что в стране есть бесплатное образование. и у детей из бедных семей гораздо более высокая мотивация к тому, чтобы хорошо учиться.

sever576

ты опять про личное желание (мотивация, ага) как основное условие
ЩАЗ!
ребенок из обеспеченной семьи пойдет в лучшую школу, получит репетиторов, будет иметь лучший уход и здоровье
и в итоге окажется образованнее, социализированнее, разностороннее, что при конкуренции сработает в его пользу
единичные обратные случаи картины не меняют

serguei

ребенок из обеспеченной семьи пойдет не в лучшую школу, а в платную. и это может сыграть с ним злую шутку.
а почему ты не хочешь принимать во внимание фактор личности?
да, я считаю, что от человека от самого зависит в жизни гораздо больше, чем от среды. ты почему думаешь иначе?

serguei

в итоге окажется
не в итоге, а на старте сознательной жизни.

sever576

и один будет стартовать здоровым и богатым, а другой - бедным и больным
зы. льготы для интернатовцев не зря предусмотрены

serguei

интернатовцы - отдельная тема. вот уж они-то действительно имеют меньше возможностей, чем семейные дети, неважно, из бедной или богатой семьи.
один будет стартовать просто богатым, а другой - просто бедным. (интересно, с чего бы ему вдруг быть больным к 18 годам?)
через лет 5-7 эта разница размывается, а потом и вовсем стирается.

sever576

Мария Сильва была бедна и хорошо знала, что такое бедность. Для Руфи слово "бедность" означало просто дурные условия существования. Этим исчерпывалось представление ее о бедности. Она знала, что Мартин Иден беден, и мысленно сравнивала его жизнь с жизнью юного Авраама Линкольна или мистера Бэтлера - вообще всех тех, кто, начав с нищенского существования, достиг под конец успеха и благополучия. Признавая, что бедность неприятна со многих точек зрения, Руфь в то же время, как и большинство людей ее круга, видела в бедности превосходный стимул для карьеры и для работы, при условии, конечно, что человек, живущий в бедности, имеет хоть какие-нибудь способности. Поэтому Руфь не слишком огорчилась, узнав, что Мартину пришлось заложить часы и пальто. Наоборот, она даже была довольна, надеясь, что тем скорее он образумится и бросит свои литературные начинания.

sever576

Рекомендую почитать классика, там очень хорошо описан путь наверх парня из такого круга.

serguei

цитату я прочитала, но что ты сказать-то хотел? что для того, чтобы быть успешным нужны способности в первую очередь или что?

sever576

способности везде нужны, без них никуда
но помимо способностей нужны еще и возможности, а вот про них ты и забываешь

sever576

судя по всему Мартина Идена у вас в школе не проходили?

serguei

м, спасибо за совет, но я считаю, что это к теме обсуждения не относится.

serguei

нет

sever576

таки почитай, классическая вещь про "путь наверх"
всяко лучше, чем форум

serguei

возможностей полно. в такое время сейчас живем, что любой может найти для себя массу возможностей. в плане получения платного образования у детей из бедных семей возможностей меньше, конечно. но ведь пока что у нас бесплатное образование не хуже платного?
да и родители, даже бедные, своему ребенку всегда подскажут, как ориентироваться по жизни, советом помогут, научат чему-нибудь.

я тебе больше скажу даже. вот почему родители бедные? например, мать, может, из-за того, что детям больше внимания уделяла в раннем возрасте, на карьеру забила и детьми занималась. так ведь для развития детей как раз это важно.

sever576

но ведь пока что у нас бесплатное образование не хуже платного?
даже если допустить что это так (а это нефига не так!) то возможностей для дополнительного образования у них НЕТ
у моего брата сын знает два языка, это отнюдь не благодаря общеобразовательной школе

sever576

например, мать, может, из-за того, что детям больше внимания уделяла в раннем возрасте, на карьеру забила и детьми занималась
может быть
но в большинстве случаев пила и детьми не занималась
и какие равные возможности детей из такой семьи с детьми из обеспеченных нормальных?

serguei

возможностей для дополнительного образования у них НЕТ
у них нет возможности получить дополнительное образование, пока они зависят от родителей. зато есть масса других возможностей получить бесплатное образование, начать работать, встать на ноги и таки получить желанное дополнительное платное образование.
а если человек слабовольный и бесхарактерный, ему и богатые родители не помогут.

serguei

книжка написана в начале 20 века в Англии.
сейчас начало 21 века и Россия. неужели ты думаешь, нет никакой разницы?

sever576

мда
сворачиваю дальнейшую дискуссию по причине ее бесперспективности )

sever576

какой смысл обсуждать книгу с нечитавшим ее? )

serguei

но в большинстве случаев пила и детьми не занималась
это почему вдруг в большинстве? где статистика, подтверждающая твои слова? почему ты вообще так считаешь?
я вот думаю, что большинство матерей из бедных семей не пьет.

serguei

ну просто мы же не книжку изначально обсуждали, книжка-то действительно к теме слабо относится.

lilith000007

Пофи прчием тут богатые?
ЧТо этот закон богатым мамам и папам будет детей отдавать?
Кроме того это может сейчас мать без денег, а потом например может мужика найти, может сама устроится на хорошую работу, может наследство получить
В общем вариантов много
Самое главное чтобы мать ребенка хотела сама его растить и воспитывать, только это полюбому лучше будет чем в детдоме

vovkak

Проф, у тебя со спириткой какое-то идеализированное представление о бедности, цитата Пофигиста из Джека Лондона как нельзя более в тему.
Забирать будут не у благообразных школьных учителей, целыми днями занимающихся с ребенком и воспитывающих из него гения.
А у обычных алкоголиков и наркоманов, для детей которых путь в детдом - это единственный шанс в жизни.

rkagan

А у обычных алкоголиков и наркоманов, для детей которых путь в детдом - это единственный шанс в жизни.
твоей фантазии хватает только на такие "трудные жизненные ситуации"?
матери-одиночки оставшиеся без работы;
матери (или семьи у которых детей больше среднестатистических одного-двух;
матери (или семьи у которых уже есть на иждевении инвалиды или тяжело больные;
и т.д.
кстати, тебе не встречалась статистика смертности, в т.ч. суицидов, выпускников детдомов?
как бы даже у беспризорника шансов на успешную адаптацию больше не оказалось..

lilith000007

Расскажи как законодалтельно определить порог при котором надо забирать?
Сейчас то через суд, т.е. те кто хотят забрать должен доказать, что родители алкоголики и наркоманы

naami_moloko

сворачиваю дальнейшую дискуссию по причине ее бесперспективности )

Много продержался, было всё понятно уже с первого поста.

ulia06

ЩАЗ!ребенок из обеспеченной семьи пойдет в лучшую школу, получит репетиторов, будет иметь лучший уход и здоровьеи в итоге окажется образованнее, социализированнее, разностороннее, что при конкуренции сработает в его пользуединичные обратные случаи картины не меняют
ну хорош уже. Дохрена отличных бесплатных школ, в которые берут не за деньги.
Другое дело если "бедная" семья не просто без денег, но и пьет безбожно/ворует/детей не воспитывает вовсе. Тогда шансов мало.
А про детдома: тоже не приговор. Вон, не так давно чувак ВМК закончил и на форуме писалчто-то про жилье.
Конкурентный отбор по деньгам -это когда образование очень платное. Ну, или когда уже крайняя степень бедности и на пустой желудок уроки не воспринять никак.

ulia06

то возможностей для дополнительного образования у них НЕТ
пофи, хорош уже. Масса факультативов ещё бесплатна, во взрослом возрасте всякие там ШАДы бесплатные появляются и НМУ. Пускай это после школы, но все же они есть.
Если брать спорт, то я знаю тренеров, которые говорили: "ты можешь не платить", зная ситуацию человека. И нормально, они ж не кричали об этом: "вася нищий, он тренируется бесплатно". Просто тихо говорили ему.
То есть, да, бедность сопряжена с определенной средой (именно сопряжена) и в этом смысле вероятность возникновения мотивации к учебе там ниже.
упд: кстати, вспомнил, как человеку в "условно платной" школе (это в которых всякие регулярные пожертовования на общее дело есть) говорили то же самое. И он учился бесплатно. Тоже просто зная ситуацию.

FieryRush

То есть, да, бедность сопряжена с определенной средой (именно сопряжена) и в этом смысле вероятность возникновения мотивации к учебе там ниже.
Бедность сопряжена с тупизной, которая передается по наследству. Поэтому не вероятность ниже, а реальность.

stm7929259

Пора открывать очередной тред про ювенальную юстицию

Тред надо куда-нибудь в другой раздел

lilith000007

Тебе тупизна по наследству передалась?

igor196505

У меня мать работает в училище преподавателем, часто бывают ученики из детдомов. Так вот, часть из них вполне нормальные, но основная часть считает что они из детдома и им все должны, пожизнено. Наглые, грубят и т.п.. Воспитания ноль и к окончанию школы воспитывать уже сложно, им даются всякие субсидии, квартира должна даваться по достижении какого-то возраста. Вобщем-то условия относительно нормальные (ещё конечно от конкретных детдомов зависит но без родителей ребёнок самостоятельно не всегда делает правильный выбор по жизни - многие пьют и курят в самом раннем возрасте, и это ещё не самое плохое что может случиться...
PS: не знаю зачем какие-то дополнительные законы, у нас в стране и так кому дети не нужны, отказываются от них прямо в роддоме. А вот приёмные родители, насколько я понимаю, мало защищены от того что в один прекрасный момент не появится родная мать и не скажет "я передумала".

FieryRush

Для не очень сообразительного профа расшифровываю - я не имел в виду, что все бедные тупые, только что интеллект ребенка будет, скажем, распределен по гауссу со средним значением в районе интеллекта родителей.

lilith000007

А что ты называешь тупизной?
Это понятие довольно таки расплывчато

FieryRush

Тупизна - это неспособность к обучению (не только в академическом смысле).

lilith000007

опять же рассплывчатое поняие
Можно в одной теме обучаться быстро и все схватывать на литу, а в другой тупить ужастно
Опять же в нашей стране богатство и ум никак не связаны - например врачи, учителя, ученые у нас бедно живут, но тупыми их никак не назовешь

nedanna

в продолжение темы.
некоторые выводы из недавно принятого закона о медицине. написано сумбурно и много, но есть и существенные моменты, с которыми какбэ не поспоришь.
http://evasiljeva.livejournal.com/75675.html
Новый закон "О здравоохранении" и юю теперь полностью взялись за россиян.
Кошмар наяву - вот что ждет всех нас!
Когда законопрект представлялся в первом чтении, вся думская пресса слеталась к малому залу ГД с нескрываемым недоумением. Все бегали и спрашивали, что страшного происходит. Впервые за все время истории Думы и проведения заурядных круглых столов лоббировать законопрект одновременно пришли министр и вице-премьер, буквально рассыпаясь в признаниях, что этот закон удовлетворяет все гуманитарные ожидания международных организаций.
Чтобы увидеть весь кошмар гуманитарных ожиданий в данном законопроекте необходимо перевести чудовищные эзоповы юридические конструкции на язык нормальных людей.
Основная же парадигма заключается в смене приоритетов медпомощи. Теперь это не спасение и помощь в первую очередь, а бесплатная охрана здоровьясложно представить охранника в белом халате бесплатная пиар-пропаганда здорового образа в тоннах мукулатуры и гигабайтах пиар-пузырей и платные медуслуги на оставшиеся деньги.
Начнем с п. 9 ст. 2 « медицинская деятельность... это деятельность по заготовке органов и тканей». Все просто, раньше учреждения заготавливали картошку и другие овощи на полях, а теперь «органы и ткани». Сам термин « заготовка» ветеринарный и вся концепция закона такая же, сельскохозяйственная, как и уровень его создателей. А пациенты теперь- одни наверно будут овощами, а другие вроде баранов...
Теперь о качестве и признаках, уровне принятия решений и методах работы медиков-заготовителей, прописанных « В целях настоящего Федерального закона к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность;….» Одинокий ПБЮЛ в рыночной палатке по статусу теперь медицинская организация со всеми правами.
ст. 43 п.4 предусматривает выращивание как картошки несовершеннолетних или признанного недееспособным для последующих пересадок. Пересадка органов и (или) тканей человека допускается при наличии информированного добровольного согласия реципиента, достигшего восемнадцатилетнего возраста, а в отношении несовершеннолетнего или признанного недееспособным реципиента - при наличии информированного добровольного согласия одного из его родителей или иного законного представителя.
п.5. Оставляет право еще живому ( при смерти, в состоянии аффекта, недвижимому) «Гражданин может в устной форме в присутствии свидетелей выразить свое волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятие органов и (или) тканей из своего тела после смерти.». А что будет с негражданами, - читайте дальше...
Со взрослыми ситуация чуть легче, в случае внезапного проишествия их распилят на органы , кроме одного случая - только если близкие родственники не промолчат, когда найдутся, но кто их будет искать, заявят о несогласии, то есть согласие на распил законом дано по умолчанию, а вот о несогласие надо заранее заявлять нотариально. «Пилить, нельзя помиловать» п. 6 ст. 43 «В случае отсутствия волеизъявления совершеннолетнего дееспособного умершего право заявить о своем несогласии на изъятие органов и (или) тканей из тела умершего имеют супруг, а при его отсутствии - один из близких родственников» С детьми еще жестче.
Ст.43 п. 7 прямо позиционирует всех несовершеннолетних и недееспособних как источник донорских органов по умолчанию, а один из родителей или иной законный представитель может заявить лишь о несогласии, и то в устной форме. Какая тут почва для злоупотреблений начальников сиротского бизнеса, опеки даже представить страшно. Детей с нужными медицинскими данными не придут из школы домой, наиболее здоровых с универсальными группами крови и набором медицинских данных карательные опекуны будут изымать под заказ, дети из детдомов и приютов будут сбегать и случайно находиться сбитыми ночью на дороге, когда опека не работает и распиливаться, пока теплые...А с учетом уже разработанных инструкций по детской транспотологии решение в отсутствие представителей ребенка врач может принять единолично даже без констатации факта смерти. А если еще знать о типичной для Москвы ситуации, когда при вызове скорой чере 5 минут приезжают похоронные агенты , а скорая - через час, нетрудно догадаться с какой скорости на месте проишествия с ребенком или недееспособным будут вертолетами возникать черные траспотологи-ПБЮЛ, ООО «РОГА и КОПЫТА», делать укол, симулирующий смерть мозга и выписывать нужные заключения, как сейчас торгуют больничными.
Крайняя степень диспозитивности норм о транспотологии, отсутствие элементарного надзора, ставшая притчей во языцех коррупционноемкость бюджетной сферы, более 100 тысяч только американцев, вот уже более 5-лет ожидающих пересадок, выбравших уже на донорство все что можно в Китае, Индии --- Росия превратиться в источник не только дешевых энергоносителей. Распилили, разграбили, растащили все ( природную ренту, госсобственность, минерально-сырьевую базу, металлы, нефть, газ ) неужели у кого-то есть еще иллюзии , что кто-то остановятся, чтобы не заработать на самом последнем, что осталось в стране- ее людях, и особенно ужасно -будут наживаться - на наших невинных и чистых детях.
Если медицина — рыночная , государство -ночной сторож, то люди -источник обогащения, а дети-живой товар. О здоровье врач думать не будет, потому что главная цель его деятельности, прописанная в учредительных документах - рентабельность и прибыль любой ценой за счет людей, чем больше будет больных и погибших- тем больше денег и донорских органов на медицинской мельнице.
С правами кровных матерей и отцов в отношении детей ситуация наноиновационная. Теперь беременность согласно толкованию в ст.34 .- заболевание заболевание - возникающее в ответ на действие патогенных факторов нарушение жизнедеятельности которое надо пресекать и прекращать всеми доступными медицинскими изделиями. Муж и отец теперь- патогенный фактор. Именно поэтому права мужа и отца , конституционная категория отцовства нигде не защищены в данном законе.
В соответствии со ст.26 п.2. Формирование здорового образа жизни у граждан начиная с детского возраста обеспечивается государственными органами, органами местного самоуправления и медицинскими организациями путем проведения мероприятий, направленных на информирование граждан о факторах риска для их здоровья, формирование мотивации к ведению здорового образа жизни и создание условий для ведения здорового образа жизни. То есть все программы разноцветного секспросвета, безопасного однополого секса, не приводящего к беременности, пропаганда всех видов контрацепции и стерилизации, так старательно запускаемые в школах и детсих садах на средства зарубежных организаций теперь будут навязываться нашим детям на деньги налогоплательшеков в виде реализации прав самих детей , детально прописанных в Статье 50. Права несовершеннолетних в сфере охраны здоровья граждан
1. В сфере охраны здоровья несовершеннолетние имеют право на:
1) прохождение профилактических медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерное наблюдение, медицинскую реабилитацию, оказание медицинской помощи в порядке, устанавливаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на условиях, определяемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации;...
Все взаимоотношения детей и врачей теперь будут возможны без уведомления родителей и учета их мнения на программы разврата и « санитарно-гигиеническое просвещения» Попробуй теперь родитель огради ребенка от таких прав...
Более того, с 15-летнего возраста девочка по этому закону будет иметь право на самостоятельный аборт, любое медицинское вмешательство, а на сексуальные эксперименты следовательно еще раньше.
Теперь о правах родителей. Начнем с матерей, им закон дает неограниченную власть распоряжаться неродившимся ребенком, право абортировать его хоть за 2 дня до родов. Причем моментом рождения ребенка признается момент его появления только в процессе родов, другая возможность в виде кесарева сечение умышленно даже не упоминается . «Статья 49.Рождение ребенка.1. Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов».
То есть извлечение даже за день до родов посредством кесарева сеченияи частным врачом на дому и заготовка на органы живого ребенка даже не будет восприниматься как отклонение или преступление. Воля отца , отцовство, гарантированное Конституцией нигде не отражено в законе и не защищено.
п. 7 ст51. фактически легализуется гражданский брак, буквально «7. Мужчина и женщина, состоящие в браке, зарегистрированном в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также не состоящие в браке, имеют право на применение методов вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия.».
, а п 8. гласит « Перенос эмбриона(ов) третьему лицу - суррогатной матери, которая будет вынашивать и рожать ребенка с тем условием или договором, что родителями рожденного ребенка будет один или оба человека, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, возможен при наличии информированного добровольного согласия этого лица.» То есть не матери или отца, а человеколица. Эта статья фактически легализует право извращенческих семей заводить сурогатных детей, даже однополых семей, давая им возможность записать себя в родители суррогатного ребенка... (ПАПА И ПАПА)Большего удара по правовой системе, по традиционной семье особенно в день семьи, любви и верности наверно история российского права еще не знала . В кореляции со ст. 5 п.1 права содомитов с различными формами шизофрений на детей еще более усилены
Статья 5. Соблюдение прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий
1. Мероприятия по охране здоровья граждан должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, в том числе в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.
2. Государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний.
А что же гарантированно традиционным семьям? Им гарантирован бесплатный этноцид — ст. 47, не естественное , а только планируемое рождение детей, вмешательство в жизнь семьи на любой стадии по медико-психологическим аспектам семейно-брачных отношений, а также на медико-генетические и другие консультации. После которых будет вообще запрещено рожать детей без заданных свойств ЭКО, либо навязана стерилизация
Статья 47. Права семьи в сфере охраны здоровья граждан
1. Каждый гражданин имеет право по медицинским показаниям на консультации без взимания платы по вопросам планирования семьи, наличия социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, по медико-психологическим аспектам семейно-брачных отношений, а также на медико-генетические и другие консультации и обследования в медицинских организациях государственной системы здравоохранения с целью предупреждения возможных наследственных и врожденных заболеваний у потомства.
Вот и все бесплатные гарантии от государства , а остальное — за деньги.
Несговорчивым же семьям гарантирована Статья 53. Медицинская стерилизация
«1. Медицинская стерилизация как специальное вмешательство с целью лишения человека способности к воспроизводству потомства или как метод контрацепции может быть проведена только по письменному заявлению гражданина старше тридцати пяти лет или гражданина, имеющего не менее двух детей, а при наличии медицинских показаний и согласии гражданина - независимо от возраста и наличия детей.
2. По заявлению законного представителя совершеннолетнего лица, признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, медицинская стерилизация возможна по решению суда, принимаемому с учетом мнения этого недееспособного лица.
3. Перечень медицинских показаний для медицинской стерилизации определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.»
Вот так легко и просто в вымирающей стране, победившей Фашизм полностью легализуются все принципы фашисткой евгеники по уничтожению семей коренных народов и неполноценных людей.
И последняя припарка обществу от добрых гуманитарных лоббистов. Теперь наркомания квалифицируется по этому закону как болезнь, а не преступление. Что приведет к деквалификации и пересмотру всех составов уголовных преступлений. Наркоманам теперь в соответствии со ст. 32 будет оказываться паллиативная помощь- возможность купить себе и друзьям в любой аптеке легкий метадоновый наркотик для облегчения страданий. А наркодиллерство наверно станет одним из подвидов медпомощии.......
Все экспериментальные, совершенно антигуманные, античеловеческие, антиморальные и антинравственные достижения некоторых стран в сфере медицины теперь появятся и в Росии. Выдержит ли она?

shpanenoc

Ужас страшный. А текст можно посмотреть где-нибудь? Сколько не искал в интернете, нигде не нашел ни одной из статей закона, процитированных в твоем посте.

st2006

Ну дети теперь европейцами станут , правда по частям)

Martika1

А у меня жена сталкивалась с распределением квартир детдомовцам. Точнее, если я не путаю, жена проходила практику в каком-то ведомтстве, и её коллегой была тётка, с этим работавшая.
Так вот, выпускникам детдомов действительно полагается квартира. И квартиры эти действительно выделяются — на очень нехилую сумму. Но квартира достаётся выпускнику детдома только в том случае, если у него нет своего жилья. И обычно делают какие-то хитрые финты с прописыванием детдомовцев в какой-нибудь деревенской халупе, а квартиры чудесным образом достаются родственникам чиновников высокого (по местным меркам) ранга.
Оставить комментарий
Имя или ник:
Комментарий: